S&H sladkoizdravoslovno.com Сладко и Здравословно

РЕШЕНИЕ от 22.06.2026 г. по опозиция вх. № BG/N/2025/176934-[2] / 30.07.2025 г. срещу регистрацията на марка , вх. № 176934 / 22.03.2025 г., заявена от Красимир Ангелов Арнаудов, с адрес: ул. Ропотамо 3, 8200 Поморие. 1. СЪЩНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена от името на Google LLC , с адрес: 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View CA 94043 , САЩ (наричан по-нататък „опонент“), представлявано от представител по индустриална собственост (ПИС) Елена Божидарова Божинова-Милър, на основание чл. 52, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и чл. 12, ал. 3 от ЗМГО и се основава на следните по-ранни марки на Европейския съюз (ЕС): - марка , с рег. № 014280473, заявена на 22.06.2015 г. и регистрирана на 19.06.2019 г. за услуги от класове 35 и 41 на МКСУ, за която се претендира, че се ползва с известност за промоционални услуги под формата на онлайн забавление и образование; промоционални услуги под формата на споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи; предоставяне на уебсайт, където рекламодатели, маркетолози, партньори и доставчици на съдържание могат да достигнат, да се ангажират и да взаимодействат с онлайн потребители от клас 35 на територията на ЕС, към датата на заявяване на процесната заявка. - марка , с рег. № 14286157, заявена на 22.06.2015 г. и регистрирана на 29.03.2019 г. за услуги от класове 35 и 41 на МКСУ, за която се претендира, че се ползва с известност за промоционални услуги под формата на онлайн забавление и образование; промоционални услуги под формата на споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи; предоставяне на уебсайт, където рекламодатели, маркетолози, партньори и доставчици на съдържание могат да достигнат, да се ангажират и да взаимодействат с онлайн потребители от клас 35, на територията на ЕС, към датата на заявяване на атакуваната заявка. - марка , с рег. № 17163932, заявена на 31.08.2017 г. и регистрирана на 23.08.2018 г. за стоки и услуги от класове 9, 25, 35, 38, 41, 42 и 45 на МКСУ, за която се претендира, че се ползва с известност за стоките от клас 9 софтуер за изтегляне за стрийминг на аудио и видео съдържание на мобилни телефони, таблети, персонални компютри и телевизори; софтуер за изтегляне, който позволява качване, публикуване, показване, маркиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация през интернет или друга комуникационна мрежа, услугите от клас 35 абонамент за услуги за предаване, стрийминг и изтегляне на музикално, видео и аудиовизуално съдържание; организиране на абонаменти за предаване, стрийминг и изтегляне на музикално, видео и аудиовизуално съдържание за други; промоционални услуги, а именно популяризиране на стоки и услуги на други чрез онлайн забавления, онлайн образование и споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи, услугите от клас 38 телекомуникационни услуги, а именно предаване на електронни медии, мултимедийно съдържание, видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, генерирано от потребители съдържание, аудио съдържание и информация чрез интернет и други комуникационни мрежи; излъчване, уебкастинг, стрийминг и предаване на аудио, видео, абонаментна телевизия и видео по заявка чрез интернет и електронни комуникационни мрежи; телевизионно излъчване към мобилни устройства, а именно мобилни телефони, таблети и персонални компютри; телекомуникационни услуги, а именно предоставяне на имейл и push известия чрез интернет; предоставяне на обществени форуми и чат стаи, в които потребителите могат да публикуват, търсят, гледат, споделят, критикуват, оценяват и коментират видеоклипове и друго мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи, услугите от клас 41 образователни и развлекателни услуги, а именно предоставяне на уебсайт с аудио клипове, видеоклипове, музикални изпълнения, музикални видеоклипове, филмови клипове, снимки, други мултимедийни материали и свързана информация чрез интернет и други комуникационни мрежи по широк спектър от теми и предмети; предоставяне на филми и телевизионни програми без възможност за изтегляне чрез услуга за видео по заявка; развлекателни услуги от рода на предоставяне на развлекателно съдържание без възможност за изтегляне чрез интернет и електронни комуникационни мрежи, а именно филми, телевизионни програми и видеоклипове в областите на комедията, драмата, екшъна, приключенията, спорта, мюзикълите, актуалните събития, новините, документалните филми и анимацията; предоставяне на онлайн списания, а именно блогове, съдържащи информация по темата за генерирано от потребители уебсайтово съдържание, услугите от клас 42 предоставяне на временно ползване на софтуер без възможност за изтегляне, заснемане, публикуване, показване, редактиране, възпроизвеждане, стрийминг, гледане, визуализация, показване, маркиране, блогване, споделяне, манипулиране, разпространение, публикуване, възпроизвеждане и предоставяне по друг начин на електронни медии, мултимедийно съдържание, видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, генерирано от потребителите съдържание, аудио съдържание и информация чрез интернет и други комуникационни мрежи; услуги за съхранение в облак, а именно предоставяне на електронно съхранение на данни, достъпно чрез интернет, на електронни медии, а именно аудио и видео съдържание; предоставяне на ползване на онлайн софтуер без възможност за изтегляне за анализ на медийни данни; предоставяне на софтуер като услуга, включващ софтуер за използване във връзка с предаване, стрийминг и изтегляне на музика, видеоклипове и аудиовизуално съдържание; предоставяне на временно ползване на софтуер без възможност за изтегляне, за да се даде възможност на доставчиците на съдържание да проследяват мултимедийно съдържание; Предоставяне на временно ползване на аналитичен софтуер без възможност за стр. 2 / от 21 изтегляне, а именно софтуер, който предоставя статистика за поведението на зрителите на онлайн видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, игри и друго генерирано от потребителите съдържание; хостинг на уебсайтове с мултимедийно съдържание за други; хостинг на мултимедийно развлекателно и образователно съдържание за други; предоставяне на уебсайт, където рекламодатели, маркетолози и доставчици на съдържание могат да достигнат, да се ангажират и да взаимодействат с онлайн потребители с цел промоция или реклама; доставчик на приложни услуги (ASP), включващ софтуер, който позволява качване, публикуване, показване, маркиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация през интернет или друга комуникационна мрежа и услугите от клас 45 онлайн услуги за социални мрежи, на територията на ЕС, към датата на заявяване на оспорената заявка. Опозицията е насочена срещу всички заявени стоки и услуги. 2. ПРЕЦЕНКА ЗА ДОПУСТИМОСТ И ФОРМАЛНА РЕДОВНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е допустима и формално редовна, което е установено в съответствие с разпоредбите на ЗМГО и Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по реда на ЗМГО (НРОПРОЗМГО). След размяна на кореспонденция, съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1 и ал. 4 от ЗМГО, доколкото заявителят не е отговорил в предоставения срок, се пристъпва към издаване на настоящото решение. 3. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА 3.1. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ.12, АЛ.1, Т.2 ЗМГО Опозицията е подадена на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, който забранява регистрацията на марка, идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките и услугите на марките, когато съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по- ранната марка. Кумулативният фактически състав на тази норма изисква наличие на: - по-ранна марка; - идентичност или сходство между стоките/услугите на по-ранната марка и стоките/услугите на процесната марка; - идентичност или сходство между по-ранната марка и процесната марка; - наличие на вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. В настоящия случай опонентът е основал опозицията си на по-ранни национални марки с дати на заявяване, съответно- 22.06.2015 г. и 31.08.2017 г., които са предхождащи датата на заявяване на процесната – 22.03.2025 г. От изложеното следва, че първият от кумулативно изискуемите елементи на фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, е налице. 3.1.1. ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА СТОКИТЕ/УСЛУГИТЕ Стоките и услугите, за които са получили закрила по-ранните марки са: Марка рег.№ 14280473 Клас 35: услуги в областта на рекламата и промоционалната продажба; рекламни и промоционални услуги от името на трети лица; консултация в областта на рекламата; промоционални услуги под формата на онлайн развлечения и образование; промоционални услуги под формата на споделяне на мултимедийно съдържание чрез стр. 3 / от 21 интернет и други комуникационни мрежи; разработване и предоставяне на онлайн маркетингови програми за рекламодатели, търговци, партньори и доставчици на съдържание; осигуряване на уебсайт, където рекламодатели, търговци, партньори и доставчици на съдържание могат да достигнат, ангажират и взаимодействат с онлайн потребители; управление на търговски сделки; търговска администрация; услуги за бизнес консултиране и информация; административна дейност; услуги за пазарни и сондажни проучвания; анализи на интернет трафик, предоставяне на маркетингови проучвания, анализ и доклади в областта на онлайн маркетинга; услуги за търговия на дребно, включително онлайн услуги за търговия на дребно за продажба на софтуер, който позволява качване, публикуване, демонстрация, показване, етикетиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация по интернет или други комуникационни мрежи; предоставяне на информация, съвети и консултантски услуги във връзка с всички гореспоменати услуги; Клас 41: обучение; спортна и културна дейност; предоставяне на информация, съвети и консултантски услуги във връзка с всички гореспоменати услуги; Марка рег.№ 14286157 Клас 35: услуги в областта на рекламата и промоционалната продажба; рекламни и промоционални услуги от името на трети лица; консултация в областта на рекламата; промоционални услуги под формата на онлайн развлечения и образование; промоционални услуги под формата на споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи; разработване и предоставяне на онлайн маркетингови програми за рекламодатели, търговци, партньори и доставчици на съдържание; осигуряване на уебсайт, където рекламодатели, търговци, партньори и доставчици на съдържание могат да достигнат, ангажират и взаимодействат с онлайн потребители; управление на търговски сделки; търговска администрация; услуги за бизнес консултиране и информация; административна дейност; услуги за пазарни и сондажни проучвания; анализи на интернет трафик, предоставяне на маркетингови проучвания, анализ и доклади в областта на онлайн маркетинга; услуги за търговия на дребно, включително онлайн услуги за търговия на дребно за продажба на софтуер, който позволява качване, публикуване, демонстрация, показване, етикетиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация по интернет или други комуникационни мрежи; Клас 41: обучение; спортна и културна дейност; Марка рег.№ 17163932: Клас 9: софтуер, с възможност за изтегляне за стрийминг на аудио и видео съдържание на мобилни телефони, таблети, персонални компютри и телевизори; снабдител на услуги за приложения (ASP) за софтуер за обработване на товари, презентиране, демонстриране, визуализация, етикиране, редактиране на блогове, посредничество или снабдяване за друга форма за електронни средства или информация, посредством интернет или друга комуникационна мрежа; приложен програмен интерфейс (API), които позволява на разработчици да интегрират видео съдържание и функционалност в уебсайтове, софтуерни приложения или устройства; Клас 25: облекло, а именно, ризи, блузи, тениски, жакети, сака, якета, куртки, пуловери, суитшърти без цип, жилетки за костюми, шорти, трика за акробати, лигавници от плат, плетени пуловери, пуловери, къси чорапи; обувки; принадлежности за глава, а именно шапки, каскети и шапки без периферия; Клас 35: абонаменти за музика, предаване на видео и аудиовизуално съдържание, услуги за стрийминг, и услуги за сваляне; предаване на музика, и аудиовизуално съдържание, предаване на видео, и аудиовизуално съдържание, извличане и записване на стр. 4 / от 21 абонаменти; провеждане на търговски изложения за професионалисти от бранша в областта на онлайн видео продукция и разпространение, съдържание, генерирано от потребителите, и стратегия за онлайн рекламиране; услуги за пазарно проучване от рода на измерване, проследяване, и моделиране на аудитория за онлайн и телевизионна медия и онлайн и телевизионни реклами; услуги за пазарно проучване от рода на проследяване и измерване на гледане, излагане и реакции на аудиторията към онлайн и телевизионни реклами; подготовка на пазарни доклади и изследвания от събрана пазарна информация и проучване; рекламни и промоционални услуги от името на трети лица; промоционални услуги, а именно промотиране на стоки и услуги на трети страни чрез развлечение онлайн, образование онлайн и чрез споделяне на мултимедийно съдържание по интернет и други комуникационни мрежи; разработване и предоставяне на онлайн маркетингови програми за рекламодатели, търговци, партньори и доставчици на съдържание; Клас 38: телекомуникационни услуги, а именно, предаване на електронни медии, мултимедийно съдържание, видеоклипове, филми, снимки, изображения, текст, фотографии, съдържание, създадено от потребителите, аудио съдържание и информация чрез интернет и други комуникационни мрежи; излъчване, уеб излъчване, стрийминг на предаване на аудио, видео, абонаментна телевизия и съдържание чрез видео по поръчка чрез интернет и електронни комуникационни мрежи; телевизионно излъчване за мобилни устройства, а именно, мобилни телефони, таблети и персонални компютри; телекомуникационни услуги, а именно, осигуряване на електронна поща и известия за уведомяване за електронна поща чрез интернет; предоставяне на потребителски достъп до форуми на общността и чат стаи за потребители с цел те да публикуват, търсят, гледат, споделят, критикуват, оценяват, и коментират върху, видео материали и друго мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи; Клас 41: образователни и развлекателни услуги, а именно, предоставяне на уебсайт, включващ аудио клипове, видеоклипове, музикални представления, музикални видеозаписи, филмови клипове, фотографски изображения, други мултимедийни материали, и свързана информация чрез интернет и други комуникационни мрежи по широк кръг от теми и предмети; осигуряване на филми и телевизионни програми, без възможност за изтегляне, чрез услуга за видео по поръчка; развлекателни услуги под формата на осигуряване на развлекателно съдържание, без възможност за изтегляне, по интернет и електронни комуникационни мрежи, а именно, филми, телевизионни програми, и видеоклипове в областите на комедия, драма, екшън, приключения, спорт, мюзикъли, актуални събития, новини, документални филми и анимация; предоставяне на онлайн журнали, а именно, блогове, включващи информация по теми за съдържание на уебсайтове, генерирано от потребителите; развлекателни услуги, а именно провеждане на конкурси; уреждане, организиране, провеждане и домакинство на социални развлекателни събития; образователни услуги, провеждане на образователни програми в областта на онлайн видео продукция и разпространение, съдържание, генерирано от потребителите и стратегия за онлайн реклама; провеждане на образователни конференции за професионалисти от бранша в областта на онлайн видео продукция и разпространение, съдържание, генерирано от потребителите и стратегия за онлайн реклама; Клас 42: предоставяне на софтуер, който не е достъпен за сваляне от интернет, за временна употреба, за позволяване на качването, свалянето, улавянето, публикуването, показването, редактирането, играта, стрийминга, разглеждането, предварителното разглеждане, изобразяването, етикирането, блогването, споделянето, манипулирането, разпространението, публикуването, възпроизвеждането или предоставянето на електронна медия чрез други средства, мултимедийното съдържание, видеоклиповете, игралните филми, снимките, стр. 5 / от 21 изображенията, текстът, фотографиите, игрите, съдържанието, генерирано от потребители, аудиосъдържанието и информацията посредством интернет и други компютърни и комуникационни мрежи; услуги за съхранение в облак, а именно, предоставяне на електронно съхранение на данни, достъпни чрез интернет на електронни медии, а именно, аудио и видео съдържание; предоставяне за временно ползване на онлайн софтуер, без възможност за сваляне за анализ на медийни данни; предоставяне на софтуер като услуга, включващ софтуер за употреба във връзка с предаване, стрийминг и изтегляне на музика, видеозаписи и аудиовизуално съдържание; предоставяне на софтуер за временно ползване, без възможност за изтегляне, с цел улесняване на доставчиците на съдържание да проследяват мултимедийно съдържание; осигуряване на временна употреба на аналитичен софтуер, без възможност за записване, а именно софтуер, който осигурява статистика за поведение на зрители на онлайн видео, филми, снимки, изображения, текст, снимки, игри и друго съдържание, генерирано от потребители; хостинг на уебсайтове, съдържащи мултимедийно съдържание за трети лица; хостинг на мултимедийни развлечения и образователно съдържание за други; осигуряване на уебсайт, където рекламодатели, търговски и доставчици на съдържание могат да достигат, ангажират и взаимодействат с онлайн потребители с цел промоция или реклама; доставчик на приложни услуги (ASP), включващи софтуер, позволяващ услуги, свързани с записване на отдалечен сървър, постване, показване, извеждане, маркиране, създаване на блогове, споделяне и предоставяне по друг начин на електронни медии или информация в интернет или други комуникационни мрежи; Клас 45: услуги за онлайн социални мрежи; Стоките/услугите, срещу които е подадена опозицията, са: Клас 30: хранителни продукти, приготвени от подсладител за подслаждане на десерти; хранителни продукти, приготвени от подсладител за десерти; шоколадови десерти; зърнени десерти блокчета; печени десерти с яйчен крем; готови десерти [сладкарски изделия]; готови десерти [на основата на шоколад]; готови десерти [сладкиши]; захар, натурални подсладители, сладкарски глазури и пълнежи, пчелни продукти и годна за ядене украса; кафе, чай и какао и техни заместители; сол, подправки, ароматизатори и подправки (сосове); Клас 35: услуги за търговия на дребно във връзка с десерти; услуги за търговия на едро във връзка с десерти; Анализ на идентичността/сходството: Сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимозаменяеми, и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97 „Canon”, параграф 23). Допълнителни фактори могат да бъдат: канали на разпространение, съответен кръг потребители, обичайният произход на стоките/услугите. Нужно е да се подчертае, че когато списъкът със стоки/услуги на по-ранната марка включва общо указание или широка категория, която обхваща стоките/услугите на оспорваната марка в тяхната цялост, сравняваните стоки или услуги се приемат за идентични (17/01/2012, T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36). Също така, ако посочените в по-ранната марка стоки/услуги са обхванати от общо означение или широка категория, използвана в оспорваната марка, тези стоки/услуги отново се считат за идентични, тъй като съставът не може служебно да ограничи по- стр. 6 / от 21 широката категория на атакуваните стоки или услуги (07/09/2006, T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). Клас 30 Атакуваните стоки от класа хранителни продукти, приготвени от подсладител за подслаждане на десерти; хранителни продукти, приготвени от подсладител за десерти; шоколадови десерти; зърнени десерти блокчета; печени десерти с яйчен крем; готови десерти [сладкарски изделия]; готови десерти [на основата на шоколад]; готови десерти [сладкиши]; захар, натурални подсладители, сладкарски глазури и пълнежи, пчелни продукти и годна за ядене украса; кафе, чай и какао и техни заместители; сол, подправки, ароматизатори и подправки (сосове) не са идентични или сходни на никоя от стоките или услугите от класове 9, 25, 35, 38, 41, 42 и 45, за които имат регистрация по-ранните марки. Те са с различно естество и предназначение, предлагат се от дружества с коренно различен предмет на дейност, насочени са към различни релевантни потребители. Не съвпадат в канали за разпространение, не се допълват и не са в конкуренция. С други думи –не съвпадат в нито един от критериите за сходство. Клас 35 Само по себе си понятието „търговия“ (продажба на стоки) не е услуга по смисъла на Ницската класификация, тъй като продажбата на собствените стоки просто е крайната цел на производството. За да бъде услуга тази дейност, тя трябва да е адресирана към трети лица. Услугите за търговия на дребно по смисъла на Ницската класификация представляват услуги по групирането и представянето на стоките на трети лица, така че потребителите да могат да ги купят по удобен начин. Тези услуги се предоставят от фирми, които не просто продават собствени продукти, а предоставят магазин или дистрибуторска мрежа, в която да се продават стоките на други производители или търговци. Тук е нужно да се подчертае, че терминът „услуги за търговия на дребно за трети лица“ – т.е. дейността по събирането и представянето на чужди стоки, за да се улесни техният достъп до пазара, е неясен термин и трябва да бъде конкретизиран с предмета на търговията на дребно. Не може да се претендира защита общо за „търговия на дребно за всякакви стоки“, а стоките трябва да са изрично изброени в текста на заявката. След решението IP Translator, се прилага принципа на буквалното езиково значение, поради което терминът „включително“ не дава възможност за разширяване на обхвата на услугата до търговия на дребно с каквито и да било стоки. Услуги(те) за търговия на дребно, включително онлайн услуги за търговия на дребно за продажба на софтуер, който позволява качване, публикуване, демонстрация, показване, етикетиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация по интернет или други комуникационни мрежи;, за които се ползват със закрила по-ранните марки № 14280473 и № 14286157 не са идентични или сходни на оспорените услуги за търговия на дребно във връзка с десерти; услуги за търговия на едро във връзка с десерти. Въпреки че и едните, и другите имат еднакво естество - услуги за търговия на дребно/едро, тъй като предметите на търговия - софтуер срещу десерти, са коренно различни, насочени са към различни потребители, предлагат се на различни места и не е обичайно да се съчетават по какъвто и да било начин, то и между самите услуги не може да се установи сходство. Трябва да се отбележи също така, че общата категория услуги свързани с действителната продажба на стоки на дребно и на едро е подкатегория на търговски и потребителски информационни услуги. Що се отнася до услугите по управление на търговски сделки (business management), то те включват широк спектър от дейности, насочени към подпомагането, организацията, управлението и администрирането на търговската дейност на дадено предприятие. стр. 7 / от 21 Услугите за бизнес мениджмънт са предназначени да помогнат на компаниите да управляват бизнеса си, като определят стратегията и/или посоката на компанията. Те включват дейности, свързани с управлението на компания, като например контрол, ръководство, наблюдение, организиране и планиране. Обикновено се предоставят от компании, специализирани в тази специфична област, като например бизнес консултанти. Те събират информация и предоставят инструменти и експертиза, за да позволят на своите клиенти да осъществяват дейността си или да предоставят на бизнеса необходимата подкрепа за придобиване, развитие и разширяване на пазарния им дял. Примери за бизнес мениджмънт са бизнес проучвания и оценки, анализи на разходите и цените и организационни консултации, тъй като всички те са предназначени да помогнат със стратегията на търговско предприятие. Тези услуги включват също всяка „консултантска“, „съветническа“ и „помощна“ дейност, която може да бъде полезна при управлението на бизнес, като например как ефективно да се разпределят финансови и човешки ресурси, да се подобри производителността, да се увеличи пазарният дял, да се работи с конкурентите, да се намалят данъчните задължения, да се разработват нови продукти, да се комуникира с обществеността, да се извършва маркетинг, да се проучат потребителските тенденции и да се лансират нови продукти; как да се създаде корпоративна идентичност и др. Предвид изложеното, процесните услуги за търговия на дребно във връзка с десерти; услуги за търговия на едро във връзка с десерти и услугите от същия клас по управление на търговски сделки на по-ранните марки (№ 14280473 и № 14286157) не са идентични или сходни. Сравняваните услуги имат различно естество и предназначение - търговията с десерти е насочена към продажбата на конкретни хранителни продукти на пазара, докато управлението на търговски сделки е услуга в подкрепа на предприятие, включваща различни административни и консултантски услуги. Насочени са към различни потребителски кръгове, предлагат се от дружества с различен предмет на дейност, не се допълват и не са в конкуренция. Също така тези услуги не се предлагат на едни и същи места. По-ранните марки са получили закрила най-общо услугите от клас 35 представляващи рекламни и промоционални дейности, бизнес администрация и управление, пазарни проучвания и анализ на данни, търговия със софтуер. Тези услуги и атакуваните услуги за търговия на дребно във връзка с десерти; услуги за търговия на едро във връзка с десерти са с различно естество и предназначение, не се допълват или конкурират, предлагат се по различни канали и са насочени към различни групи потребители. Дружествата, които предоставят сравняваните услуги са с различен предмет на дейност. От изложеното следва, че помежду им не е налице идентичност или сходство. Оспорените услуги не са идентични или сходни и на никоя от стоките или услугите от класове 9, 25, 38, 41, 42 и 45, за които имат регистрация по-ранните марки, тъй като не съвпадат в нито един от критериите за сходство. Установеното от фактическа и правна страна води до заключение, че кумулативният фактически състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не е изпълнен, тъй като не е налице идентичност или сходство между сравняваните стоки и услуги, поради което отпада необходимостта да се изследва сходството на знаците и вероятността за объркване. Следователно, в случая не са налице основания за отказ на регистрация по чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Изложеното налага заключението, че доколкото кумулативният фактически състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не е изпълнен опозиция вх. № BG/N/2025/176934-[2] / 30.07.2025 г., в тази ѝ част е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. стр. 8 / от 21 3.2. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 3 ОТ ЗМГО Съгласно чл. 12, ал. 3 от ЗМГО не се регистрира марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка и е предназначена за стоки или услуги, независимо дали са идентични, сходни или не на тези, за които по-ранната марка е регистрирана, когато по- ранната марка се ползва с известност на територията на Република България, или в случаите на марка на Европейския съюз – на територията на Европейския съюз, и използването без основание на заявената марка би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от известността на по-ранната марка или би ги увредило. Следователно, фактическият състав на разпоредбата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО включва установяване на: - наличие на по-ранна регистрирана марка; - идентичност или сходство между по-ранната регистрирана марка и процесната марка; - известност на по-ранната регистрирана марка към датата на заявяване на процесната марка за стоките/услугите, на които се основава опозицията; - възможност за увреждане на отличителния характер на ползващата се с известност марка, увреждане на известността ѝ, несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността, на ползващата се с известност марка; - липса на основание за използване на процесната марка. Изброените елементи на фактическия състав са кумулативни и неизпълнението на който и да било от тях, води до неприложимост на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. Както беше установено по-горе в т. 3.1. марките, на които се основава опозицията са с дати на заявяване, които са преди датата на заявяване на процесната, от което следва, че първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 3.2.1. ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА ЗНАЦИТЕ стр. 9 / от 21 По-ранни марки Марка, срещу която е подадена опозицията Марка рег. №14280473 Марка рег. №14286157 Марка рег. №17163932 3.2.1.1. Отличителни и доминиращи елементи: Вероятността за объркване трябва да бъде преценявана в цялост, като се вземат предвид всички отнасящи се към случая фактори. Тази преценка, що се отнася до визуалното, фонетично или смислово сходство между марките, трябва да се основава на цялостното впечатление от марките, като се държи сметка, по-специално, на отличителните и доминиращи елементи. Под „отличителен” елемент се разбира този елемент, който в най-голяма степен служи за осъществяване на основната функция на марката – да отличава стоките и/или услугите на едно лице от идентичните и/или сходни стоки/услуги на други лица. „Доминиращ” елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителите. Доминиращият елемент не винаги е отличителен, както и обратното. Следва също така да се има предвид, че понятието за доминиращ елемент обикновено се свързва с визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. това понятие се използва основно в смисъл на „визуално изпъкващ“ елемент. Доминиращият характер на даден елемент на знака се определя предимно въз основа на неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове, доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. Общата оценка на сходството на марките се базира на факта, че потребителите нямат навика да анализират марката в детайли, защото обичайно се фокусират върху отличителните и доминиращи елементи по-лесно, отколкото върху останалите елементи на марката. При оспорената марка като доминиращ може да бъде определена конфигурацията от елементи, представляваща къпкейк, разположен на фона на зелени листа, с вписан в къпкейка монограм “S&H” . Той заема преобладаващата част от знака и съчетано с ярките цветове, в които е изобразен, обуславя общото впечатление, което марката създава. Доколкото фигуративният елемент е смислово свързан със стоките и услугите, за които марката е заявена, то неговата отличителност е по-ниска от нормалната. Следващият по големина елемент , сам по себе си, е лишен от отличителност, тъй като словосъчетанието „Сладко и Здравословно“ описва характеристики на заявените продукти от клас 30. По принцип, при комбинираните знаци словните елементи имат по-силно въздействие върху потребителя, отколкото фигуративните компоненти. Това се дължи на факта, че потребителите не са склонни да анализират знаците и по-лесно ги назовават чрез техните словни елементи, отколкото описвайки техните фигуративни елементи (Решение по дело № T-312/03, Selenium-Ace, от 14/07/2005, точка 37). Ето защо като най- силно отличителен може да бъде определен монограмът , който не е свързан пряко смислово със стоките и услугите, за които марката е заявена. Елементът стр. 10 / от 21 представлява адрес на сайт в Интернет-пространството, a са логата на различни онлайн социални платформи. Отличителността на знака се дължи на цялостната му композиция, съчетаваща словни и фигуративни елементи. По-ранните марки № 14280473 и № 14286157 са фигуративни и при тях няма доминиращи елементи, а отличителността на марките се носи в цялост от знаците, които ги представят. По-ранната марка №17163932 е комбинирана и при нея доминиращ и отличителен е словният елемент YouTube. Той заема преобладаваща част от площта на знака, а при комбинираните знаци обикновено словният елемент има по-силно въздействие върху потребителя, отколкото фигуративният компонент. Това се дължи на факта, че потребителите не са склонни да анализират знаците и по-лесно назовават въпросните знаци чрез техните словни елементи, отколкото описвайки техните фигуративни елементи (Решение по дело № T-312/03, Selenium-Ace, от 14/07/2005, точка 37). 3.2.1.2 Анализ на идентичността/сходството: Като цяло, общата преценка за фонетично, визуално и смислово сходство на процесната и по-ранната марка трябва да се основава на общото впечатление, което те създават, като се отчита и въздействието на техните отличителни и доминиращи елементи, т.е. изхожда се от предположението, че потребителят възприема марката в нейната цялост, а не разделена на отделни компоненти (Решение СЕС, С-251/95, „Sabel”, параграф 23). Визуално сходство: между марките е налице визуално сходство в много ниска степен, дължащо се на присъствието в атакувания знак на червен кръг, съдържащ бял правоъгълник, с вписан в него червен триъгълник. Фигуративният елемент в състава на оспорения знак, сам по себе си е визуално силно сходен на фигуративните елементи (марка №14280473) и (марка № 14286157) и (марка №17163932). Въпреки това, визуалното сходство между знаците, разгледани в цялост, силно се намалява от присъствието на множество словни и фигуративни елементи, в състава на атакувания знак, които нямат аналог при по-ранните марки. Наред с това визуалното сходство допълнително се намалява от словния елемент YouTube (при марка № 17163932), който от своя страна няма аналог при процесната. С по-ранната марка № 17163932 визуалното сходство е най-ниско, а с марка №14280473, относително най-високо, тъй като и при двата знака присъстват бял правоъгълник, с разположен в него червен триъгълник, изобразени на червен фон - / , но въпреки това, като цяло е в много ниска степен. стр. 11 / от 21 Фонетично сходство: между марките не е налице фонетично сходство. Словните елементи, присъстващи в състава на по-ранната комбинирана марка № 17163932 и словните елементи в състава на оспорения знак са различни, а фигуративните марки не подлежат на фонетично сравнение. По-ранната марка № 17163932 ще бъде произнесена [ю тюб] или [ю тубе], докато оспорения знак е най-вероятно да бъде произнесен само като [ес енд ейч сладко и здравословно], а словният елемент sladkoizdravoslovno.com вероятно няма да бъде произнесен, тъй като се възприема като Интернет адрес на сайт. Смислово сходство: между знаците не е налице смислово сходство. Семантичното съдържание на една марка е това, което тя означава, представата, която поражда или, когато е фигуративен знак – това, което изобразява. Представата, която извикват по-ранните марки е за бутон „play”, който се използва при устройствата, които възпроизвеждат аудио-визуална информация. Тя се допълва смислово и от словосъчетанието „you“ – ти и „tube“ - телевизор, което представлява игра на думи, предизвикваща асоциация за „Твоят личен телевизор“ или „Ти си телевизията“. Представата, която извиква процесният знак е за здравословни сладкиши. 3.2.2. ОТЛИЧИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ПО-РАННАТА МАРКА Отличителният характер на по-ранната марка е един от факторите, който следва да се отчита при преценката за вероятност за объркване. Съдът на Европейския съюз (СЕС) изрично е постановил, че колкото по-висока е степента на отличителност на по-ранната марка, толкова по-голяма ще бъде вероятността за объркване (Решение СЕС, С-251/95 „Sabel”, параграф 24). Опонентът е претендирал и е представил доказателства във връзка с претенцията по чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, която ще бъде разгледана по-долу, че по-ранните марки № 14280473 и № 14286157 се ползват с известност за услугите от клас 35 промоционални услуги под формата на онлайн забавление и образование; промоционални услуги под формата на споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи; предоставяне на уебсайт, където рекламодатели, маркетолози, партньори и доставчици на съдържание могат да достигнат, да се ангажират и да взаимодействат с онлайн потребители, за които са регистрирани, а по- ранната марка № 17163932 за стоките от клас 9 софтуер за изтегляне за стрийминг на аудио и видео съдържание на мобилни телефони, таблети, персонални компютри и телевизори; софтуер за изтегляне, който позволява качване, публикуване, показване, маркиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация през интернет или друга комуникационна мрежа, услугите от клас 35 абонамент за услуги за предаване, стрийминг и изтегляне на музикално, видео и аудиовизуално съдържание; организиране на абонаменти за предаване, стрийминг и изтегляне на музикално, видео и аудиовизуално съдържание за други; промоционални услуги, а именно популяризиране на стоки и услуги на други чрез онлайн забавления, онлайн образование и споделяне на мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи, услугите от клас 38 телекомуникационни услуги, а именно предаване на електронни медии, мултимедийно съдържание, видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, генерирано от потребители съдържание, аудио съдържание и информация чрез интернет и други комуникационни мрежи; излъчване, уебкастинг, стрийминг и предаване на аудио, видео, абонаментна телевизия и видео по заявка чрез интернет и електронни комуникационни мрежи; телевизионно излъчване към мобилни устройства, а именно мобилни телефони, таблети и персонални компютри; телекомуникационни услуги, а именно предоставяне на имейл и push известия чрез интернет; предоставяне на обществени форуми и чат стаи, в които стр. 12 / от 21 потребителите могат да публикуват, търсят, гледат, споделят, критикуват, оценяват и коментират видеоклипове и друго мултимедийно съдържание чрез интернет и други комуникационни мрежи, услугите от клас 41 образователни и развлекателни услуги, а именно предоставяне на уебсайт с аудио клипове, видеоклипове, музикални изпълнения, музикални видеоклипове, филмови клипове, снимки, други мултимедийни материали и свързана информация чрез интернет и други комуникационни мрежи по широк спектър от теми и предмети; предоставяне на филми и телевизионни програми без възможност за изтегляне чрез услуга за видео по заявка; развлекателни услуги от рода на предоставяне на развлекателно съдържание без възможност за изтегляне чрез интернет и електронни комуникационни мрежи, а именно филми, телевизионни програми и видеоклипове в областите на комедията, драмата, екшъна, приключенията, спорта, мюзикълите, актуалните събития, новините, документалните филми и анимацията; предоставяне на онлайн списания, а именно блогове, съдържащи информация по темата за генерирано от потребители уебсайтово съдържание, услугите от клас 42 предоставяне на временно ползване на софтуер без възможност за изтегляне, заснемане, публикуване, показване, редактиране, възпроизвеждане, стрийминг, гледане, визуализация, показване, маркиране, блогване, споделяне, манипулиране, разпространение, публикуване, възпроизвеждане и предоставяне по друг начин на електронни медии, мултимедийно съдържание, видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, генерирано от потребителите съдържание, аудио съдържание и информация чрез интернет и други комуникационни мрежи; услуги за съхранение в облак, а именно предоставяне на електронно съхранение на данни, достъпно чрез интернет, на електронни медии, а именно аудио и видео съдържание; предоставяне на ползване на онлайн софтуер без възможност за изтегляне за анализ на медийни данни; предоставяне на софтуер като услуга, включващ софтуер за използване във връзка с предаване, стрийминг и изтегляне на музика, видеоклипове и аудиовизуално съдържание; предоставяне на временно ползване на софтуер без възможност за изтегляне, за да се даде възможност на доставчиците на съдържание да проследяват мултимедийно съдържание; предоставяне на временно ползване на аналитичен софтуер без възможност за изтегляне, а именно софтуер, който предоставя статистика за поведението на зрителите на онлайн видеоклипове, филми, картини, изображения, текст, снимки, игри и друго генерирано от потребителите съдържание; хостинг на уебсайтове с мултимедийно съдържание за други; хостинг на мултимедийно развлекателно и образователно съдържание за други; предоставяне на уебсайт, където рекламодатели, маркетолози и доставчици на съдържание могат да достигнат, да се ангажират и да взаимодействат с онлайн потребители с цел промоция или реклама; доставчик на приложни услуги (ASP), включващ софтуер, който позволява качване, публикуване, показване, маркиране, блогване, споделяне или по друг начин предоставяне на електронни медии или информация през интернет или друга комуникационна мрежа и услугите от клас 45 онлайн услуги за социални мрежи, на територията на ЕС, към датата на заявяване на оспорената заявка. Повишената отличителност на по-ранната марка е фактор, който следва да бъде изследван и взет предвид при преценката за наличие на вероятност за объркване. Член 12, ал. 10 от ЗМГО сочи, че когато опозицията е подадена на основание на по- ранна общоизвестна марка или марка, ползваща се с известност, при определяне на известността на по-ранната марка се вземат предвид следните обстоятелства: 1. степен на известност или признаване на марката в съответната част от обществото, която обхваща действителните или потенциалните потребители на стоката или услугата, лицата, заети в съответната разпространителска мрежа, и деловите кръгове, ангажирани с дадените стоки или услуги; 2. продължителност, степен и географска област на използване на марката; стр. 13 / от 21 3. продължителност, степен и географска област на публично представяне на марката, в това число рекламиране, разгласяване или излагане на панаири и/или изложби на стоките или услугите, за които се използва марката; 4. данни за успешно прилагане на правото върху марката, ако тя е регистрирана; 5. стойност на марката; 6. други обстоятелства. Трябва да се отбележи, че известността предполага праг на познатост на марката сред потребителите, който се достига само когато по-ранната марка е известна сред значителна част от релевантните потребители на стоките и/или услугите, за които е регистрирана. Тя следва да бъде налице към 22.03.2025 г., което е датата на заявяване на процесната марка. Като също така доказателствата следва да установяват, че известността на по-ранната марка е придобита във връзка със стоките и/или услугите, на които е основана опозицията, и за които е регистрирана марката и на съответната територия. Във връзка с претенция за повишена отличителност на по-ранните марки са представени следните доказателства:  Доказателство 1 - разпечатка от търсене в Google по ключови думи „youtube logo“;  Доказателство 2 - разпечатка от онлайн магазина на Google - Google Play;  Доказателство 3 - разпечатка от онлайн магазина на Apple - App Store;  Доказателство 4 - разпечатка от профил във Facebook;  Доказателство 5 - разпечатка от профил в Instagram;  Доказателство 6 - разпечатка от профил в X;  Доказателство 7 - статия от 12.10.2015 г. на блога на YouTube със заглавие „YouTube става (още повече) глобален!“;  Доказателство 8 - публикация от 19.11.2015 г. от блога на YouTube със заглавие „Намерени в превод: Езикови инструменти за изграждане на глобална аудитория“;  Доказателство 9 - съобщение от 30.08.2024 г. от блога на YouTube със заглавие „Как се проведоха Олимпийските игри Париж 2024 в YouTube“;  Доказателство 10 - статия от 26.04.2024 г. от списание Rolling Stone;  Доказателство 11 - таблица с регистрации на фигуративни марки на YouTube;  Доказателство 12 - решение от 30.01.2019 г. на опозиционен състав на СЕСИС;  Доказателство 13 - решение от 04.09.2017 г. на Дирекция по интелектуална собственост в Министерството на финансите и икономиката в Албания;  Доказателство 14- решение от 23.12.2024 г. на Службата по интелектуална собственост на Южна Корея;  Доказателство 15 - решение от 22.09.2015 г. на Националния институт за интелектуална собственост на Бразилия;  Доказателство 16 - статия от 28.03.2022 г. от сайта „bTV Бизнес новините“; Като доказателство 1 е представено търсене на изображения с Google, отговарящи на критерий “youtube logo“. Търсенето е върнало множество изображения, които съдържат знаци, подобни на по-ранните марки, на които се основава опозицията или на техни компоненти, в различни комбинации и вариации. Доказателство 2 представлява разпечатка от Google Play Store, от което се свалят мобилни приложения, работещи под операционната система Android. Мобилните приложения, представляват програми, създадени специално за смартфони и таблети. От това доказателство става ясно, че приложението YouTube е в категорията видеоплейъри и инструменти за редактиране на клипове. То е изтеглено 10 милиарда пъти и за него има 166 000 отзива от потребители. Оценката, която потребителите са дали е средно 4,1 от 5. стр. 14 / от 21 Разпечатката е с дата 15.09.2025 г. Приложението е илюстрирано със знак , който е подобен на по-ранната марка № 14280473. Доказателство 3 е разпечатка от Apple App Store, от която е видно, че приложение YouTube за работа под операционна система iOS е изтеглено и оценено от 43,6 милиона потребители. Приложението е в категорията видео, музика и предавания на живо. Илюстрирано е със знак , подобен на по-ранната марка № 14286157. Разпечатката е с дата 15.09.2025 г. Като доказателство 4 е представена разпечатка от профил на YouTube в социалната мрежа Facebook. Разпечатката е с дата 15.09.2025 г. От нея се вижда, че т.нар. „аватар“ на профила представлява знак и профилът има 108 милиона последователи. Доказателство 5 е аналогична на горната разпечатка от профил на YouTube в социалната мрежа Instagram. Профилът има 5 961 публикации и е следван от 31,1 милиона потребители на мрежата. Аватарът му е подобен на по-ранната марка №14286157 . Разпечатката е с дата 15.09.2025 г. Доказателство 6 представлява разпечатка от профил YouTube в социалната мрежа Х (Twitter). От нея става ясно, че профилът има над 79 милиона последователи. Присъединил се е към мрежата през 2007 г. и аватарът му е . За доказателства от 2 до 6 е нужно да се отбележи, че от предоставените данни не може да се определи каква част от потребителите, които са изтеглили приложенията или са последователи на YouTube в различните социални мрежи, са от държави-членки на ЕС и каква част са извън релевантната за настоящия казус, територия на съюза. Доказателство 7 е публикация от блога на YouTube от 12.10.2015 г., от която се научава, че повече от 80% от ежедневните преглеждания на видеа са от потребители извън САЩ. От статията се разбира, че са добавени локални версии на YouTube за Балтийските страни, Грузия, Азербайджан, Казахстан и Беларус и др., сред които е и България. Според статията със създаването на местните канали на платформата се свързват зрителите и създателите на видеоклипове, които са от едни и същи държави и региони. Като доказателство 8 е представена статия от същия блог от 19.11.2015 г. със заглавие „Намерени в превод: Езикови инструменти за изграждане на глобална аудитория“. Според този материал платформата е достъпна на над 76 различни езика, като средно над 60% от преглежданията на даден канал са от потребители, които са извън страната на създателя му. Което е наложило създаването инструменти за превод. С помощта на тези инструменти се разширява зрителската аудитория и се премахва езиковата бариера, според публикацията. Доказателство 9 е статия от блога, отнасяща се до отразяването на Олимпийските игри в Париж, през 2024 г. Според тази публикация YouTube са работили съвместно с различни телевизии NBC, Universal, Eurosport, Claro Sport и др., в резултат на което са излъчили хиляди часове официално олимпийско съдържание. Според статията зрителите на YouTube са гледали над 40 милиарда минути (над 650 милиона часа) видеа, излъчени в официалния канал на Олимпийските игри в YouTube, както и в официалните канали на стр. 15 / от 21 телевизионните оператори в платформата. Тези предавания са имали над 12 милиарда гледания от над 850 милиона уникални зрители от цял свят. Във всички разпечатки от публикации в блога има знак , подобен на по- ранната марка № 17163932. Доказателство 10 представлява разпечатка от публикация от 28.08.2024 г., със заглавие „25-те най-влиятелни създатели за 2024 г.“. Статията е в списание Rolling Stone. Публикацията представлява класация на създателите на дигитално съдържание в различните онлайн социални платформи – TikTok, YouTube, Instagram, Twitch. Шестима от 25-те най-влиятелни създатели качват съдържание в платформата YouTube, като всеки един от тях е с многомилионна аудитория. Като доказателство 11 е представена таблица с 461 марки YouTube, които са заявени и регистрирани в различни държави в цял свят. Под номер 12, като доказателство, е представено решение от 30.01.2019 г., на опозиционен състав на СЕСИС. С решението е постановен отказ на марка на ЕС в резултат от подадена опозиция, основаваща се на марки YouTube. В решението е прието за доказано, че YouTube е общоизвестно име на платформа за споделяне на видеоклипове, като по-ранните марки са използвани и рекламирани най- много във вида . Доказателство 13 представлява решение на Дирекция по интелектуална собственост в Министерството на финансите и икономиката в Албания, с което е уважена опозиция, основана на по-ранни марки YouTube срещу марка . Решението е с дата 04.09.2017 г. Като доказателство 14 е представено решение от 23.12.2024 г. на Службата по интелектуална собственост на Южна Корея, с което е постановен отказ на корейската марка DakTube , в резултат на опозиция основана на по-ранни марки YouTube. В решението е призната известността на по-ранните марки както сред потребителите на Южна Корея, така и в световен мащаб във връзка с услуги за споделяне на видеоклипове. Доказателство 15 е решение на Националния институт за интелектуална собственост на Бразилия от 22.09.2015 г. С решението се отказва регистрацията на марка в резултат от уважена опозиция, основана на по-ранни марки YouTube. Това доказателство не е придружено с превод на български език. Доказателство 16 представлява статия със заглавие „Тор 5: Най-популярните социални мрежи в света за 2022 г.“, с дата 28.03.2022 г. Статията е публикувана на сайта на bTV, в секцията ,,bTV Бизнес новините“. От статията става ясно, че за 2022 година YouTube се класира като втората по популярност социална платформа след Instagram, както и че 73% от хората съобщават, че редовно ползват YouTube. След като разгледа представените доказателства опозиционният състав достигна до следните изводи: стр. 16 / от 21 Във връзка с приложените като доказателства 12÷15 решения на различни служби на първо място трябва да се отбележи, че атакуваните знаци в цитираните решения съдържат, освен червен правоъгълник с формата на телевизионен екран и словни елементи (Tu, Tube, YOU), които са сходни на словния елемент YouTube. Поради това трябва да се подчертае, че тези решения нямат обвързващ характер за състава по опозиции, тъй като се отнасят до други производства, в които, наред с другото, са представяни и други доказателства. Доказателствата представени от опонента се отнасят до периода от 2015 до 2024 г. което е преди датата на заявяване на процесната марка. От тях става ясно, че YouTube използвано като име на социална платформа, която свързва създателите на аудиовизуално съдържание с техните последователи и зрители. Наред с това платформата предоставя и услуги за стрийминг на телевизионни канали на живо, както и служи като платформи за дигитална видео реклама. Представени са доказателства, които показват, че огромен брой потребители използват тази платформа – свалят приложенията, с които тя се достъпва, следват профилите ѝ в различните социални мрежи (TikTok, YouTube, Instagram и др.) и следят чрез нея значими събития като Олимпиадата 2024. Наред с това обаче, от приложените доказателства не може да се определи ясно каква част от тези потребители представляват релевантната за казуса публика от държави членки на ЕС. От представените доказателства може да се направи извод, че YouTube се ползва с известност сред потребителите като видео платформа за споделяне на цифрово съдържание, с рекламен, медиен, образователен и развлекателен характер и различни съпътстващи услуги. Макар да няма конкретни данни каква част от потребителите, които ползват и познават платформата YouTube са от държави в ЕС, предвид внушителните бройки, може да се заключи, че тази социална мрежа е позната както глобално, така и сред релевантните европейски потребители. Основание да се заключи, че платформата е позната и сред европейските потребители и в частност българските такива, е фактът, че са създадени инструменти за превод, включително и на български език, както и нарочни местни канали, напр. youtube.bg, които свързват български създатели на видео съдържание с български зрители. Самото създаване на подобни местни канали, както и на инструменти за превод, показват, че има значима група потребители, заради които си заслужава подобно разширяване на функционалностите на платформата. В обобщение може да се каже, че представените доказателства показват интензивно използване, рекламиране и налагане на пазара на знаците , като марки за услуги, свързани с предоставяне на онлайн платформа за споделяне на аудиовизуални продукти. Анализът на доказателства показва, че по-ранните марки са били използвани за значителен период от време. И въпреки, че не са представени данни за продажби, средства инвестирани в реклама, пазарен дял или проучвания на пазара и др. все пак доказателствата, разглеждани в тяхната съвкупност и взаимна свързаност, дават основание да се заключи, че по-ранните марки притежават повишена отличителност и се ползват с известност сред релевантните потребители на територията на ЕС и в частност на територията на Република България, за услуги на онлайн платформа за споделяне на дигитално съдържание между потребители, за образователни и развлекателни услуги свързани с онлайн платформа, както и на предоставяне на достъп до онлайн платформи за социални мрежи и стрийминг на аудио и видео съдържание чрез Интернет. стр. 17 / от 21 В обобщение на изложеното, съставът счита, че в рамките на настоящото производство опонентът е успял да докаже, че по-ранните марки рег. №№ 14280473, 14286157, 17163932 се ползват с известност сред потребителите за услуги на онлайн платформа за споделяне на дигитално съдържание между потребители, за образователни и развлекателни услуги свързани с онлайн платформа, както и на предоставяне на достъп до онлайн платформи за социални мрежи и стрийминг на аудио и видео съдържание чрез Интернет, за които са регистрирани и на които се основава опозицията. С това е изпълнен и третият елемент на фактическия състав. Използването на процесната марка ще попадне в хипотезата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, ако е налице една от следните ситуации: - процесната марка се възползва от отличителния характер или известността на по- ранната, ползваща се с известност марка; - процесната марка уврежда известността на по-ранната марка; - процесната марка уврежда отличителния характер на по-ранната, ползваща се с известност марка. Тук е нужно да се подчертае, че разширената закрила, която се предоставя с чл. 12, ал. 3 от ЗМГО не е насочена основно към това да предпазва масовия потребител от объркване относно търговския произход, а по-скоро към защита на вложените усилия от страна на притежателя на по-ранната марка и възпрепятстване на несправедливото облагодетелстване от страна на други търговци, от неговите усилия да изгради репутацията на знака. Необходимостта от „връзка“ между сравняваните марки в съзнанието на потребителите не е изрично посочена в чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, но е потвърдена от СЕС в решение от 23.10.2003 г. по дело С-408/01, Adidas, § 29 и 31, и решение от 27.11.2008 г. по дело С-252/07 Intel Corporation, § 30 и 66. Това не е допълнително изискване, а просто отразява необходимостта да се установи дали асоциацията, която потребителите могат да направят между знаците, е такава, че да възникне възможност за несправедливо облагодетелстване или увреждане. Такава връзка би била особено силна в случаите, в които пазарните сектори, в които оперират сравняваните марки, са свързани по някакъв начин и едно „пазарно разширение“ на по-ранните марки би изглеждало логично за потребителя. Наличието на такава връзка следва да се преценява общо, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая. Относимите обстоятелства включват: степен на сходство на знаците; естеството на стоките/услугите, вкл. степента на близост/сходство между тях и релевантните им потребители; силата на репутацията и степента на отличителност на по-ранната марка, както и евентуално наличие на вероятност за объркване (вж. решение на СЕС по дело С-252/07 Intel Corporation, § 41 и 42). Това изброяване не е изчерпателно, като всеки случай следва да бъде разглеждан съобразно неговите специфики. Несправедливото облагодетелстване по смисъла на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО се отнася до случаи, в които е налице явна експлоатация и възползване (free‑riding on the coattails) от известната марка или опит за търговия, посредством използване на репутацията ѝ. С други думи, съществува риск имиджът на известната марка или характеристиките, които тя представя или промотира, да бъдат прехвърлени върху стоките/услугите, обект на процесната марка, в резултат на което пазарната реализация на атакуваните стоки/услуги да бъде улеснена поради асоциацията им с ползващата се с известност по-ранна марка (решение от 06/07/2012 по дело T‑60/10, Royal Shakespeare, § 48; решение от 22/03/2007 по дело T‑215/03, Vips, § 40). стр. 18 / от 21 За прилагането на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО няма изискване стоките и услугите на по- ранните марки и тези на атакуваната да са идентични или сходни, но е необходимо потребителите на оспорените стоки/ услуги да са в състояние да направят връзка с по- ранните марки, които се ползват с известност и това да доведе до промяна на тяхното икономическо поведение. Макар увреждането или несправедливото облагодетелстване да могат да бъдат единствено потенциални, върху опонента лежи задължението да изложи логични доводи, които да доказват, че съществува сериозен риск потребителите да променят своето икономическо поведение и да предпочетат атакувания знак, асоциирайки го с по-ранните ползващи се с известност марки. По правило общите твърдения за вреда или несправедливо облагодетелстване не са достатъчни сами по себе си за доказване на потенциална вреда или несправедливо облагодетелстване. Опонентът трябва да предостави доказателства и/или да развие състоятелна линия от аргументи, за да докаже точно по какъв начин, като се вземат предвид и сравняваните марки, съответните стоки и/или услуги и всички свързани обстоятелства, може да възникне предполагаемата вреда. Не е достатъчно само да бъдат доказани известността и добрият имидж на по-ранните марки, без допълнително обосноваване чрез доказателства и/или аргументи (15/02/2012, R 2559/2010-1, GALLO / GALLO (fig.) et al., § 38-39 и съдебната практика на Съда, цитирана в него). Опонентът е заявил, че способността на по-ранните марки веднага да предизвикат асоциация с дейността на опонента ще бъде намалена от използването на оспорваната марка за сладкарски продукти и услуги, съпровождащи търговията с такива продукти. Такова използване би намалило привлекателността им и би накърнило тяхната отличителност, според опонента. Опонентът твърди, че използването на визуално сходна марка за сладкарски изделия и търговия с тях ще навреди на репутацията и отличителния характер на по- ранните известни марки, като разсее тяхната идентичност в съзнанието на потребителите. Това, според него, ще попречи на по-ранните марки да извикват незабавна връзка със стоките и услугите, за които са защитени, което пряко би увредило тяхната рекламна функция. Опонентът е изложил доводи и за потенциално несправедливо облагодетелстване от известността на по-ранните марки. Заявил е, че използването на знак върху сладкарски изделия създава погрешно впечатление, че търговецът е икономически свързан или лицензиран от дружеството опонент и че стоките и услугите се търгуват чрез канал в платформата YouTube, който е специално одобрен от притежателя на правата върху бранда YouTube. Според опонента това би довело до несправедливо облагодетелстване, тъй като огромната популярност на социалната платформа прави продуктите по-привлекателни за потребителите. От представените доказателства и извършения по-горе анали, във връзка с претенцията, че по-ранните марки се ползват с известност, се достигна до извод, че наименованието YouTube се използва като платформа за споделяне на аудиовизуално съдържание и е позната на потребителите в тази си функция. Атакувания знак е комплексен и се състои от множество компоненти. Въпреки твърденията на опонента, при извършения по-горе анализ се установи, че между него и по-ранните марки е налице визуално сходство в много ниска степен и липса на фонетично и смислово такова. Ниската степен на визуално сходство, между оспорения и по-ранните знаци, се дължи на това, че сходният елемент заема много малка част от площта на марката и е поместен в долната ѝ част, измежду още три подобни - , сред които дори не е разположен на първо място. Поради малкия размер и поради стр. 19 / от 21 обстоятелството, че се намира в част от марката, в която е изписан Интернет адрес на сайт sladkoizdravoslovno.com и са изобразени знаците и на други социални мрежи: Facebook, Instagram и TikTok, наред с YouTube, знакът би се възприел от потребителите като указание, че марката може да бъде открита онлайн в съответната платформа, а не като индикация за произход. По принцип всеки един потребител може да се регистрира в платформата YouTube и да стартира собствен канал, в който да качва съдържание, напълно безплатно. От стартирането на такъв канал платформата YouTube печели чрез рекламите, които се показват на зрителите по време на излъчването на видеоклиповете, качени в съответния канал, от такси от монетизирането на канала и по други пътища. С други думи, поставянето на елемента в оспорената марка би привлякло посетители в канала, т.е. в самата социална платформа. Подобно привличане на потребители в платформата YouTube не може да се разглежда като „паразитиране“ (несправедливо облагодетелстване), доколкото допринася за осъществяването основната дейност на YouTube, а именно - предоставяне на услугата онлайн услуги за социални мрежи. Присъствието на знака в състава на процесната марка, предвид размера и разположението му, няма да бъде възприет от потребителите като индикация за търговски произход, а би се изтълкувал като покана към тях да потърсят оспорената марка в YouTube платформата. Привличането на потребители, заинтересувани от оспорения знак в платформата YouTube, не може да се тълкува и като действие, което намалява известността на по-ранните марки. Що се отнася до другите вреди, визирани в чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, опонентът е заявил, че ако оспорения знак бъде регистриран, по-ранните марки, които преди това веднага са извиквали в съзнанието на потребителите връзка със стоките и услугите, за които са защитени, вече няма да могат да правят това. От което е заключил, че има явна вероятност от вреда за рекламната функция на по-ранните марки като средство за изграждане и запазване на лоялността към тях, и икономическата стойност на по-ранните известни марки ще бъде засегната в дългосрочен план, като последствие от използването на оспорваната марка. От анализа на представените и разгледани по-горе доказателства беше достигнат извод, че по-ранните марки се ползват с известност за онлайн услуги на социална мрежа за споделяне на дигитално съдържание между потребители, за образователни и развлекателни услуги свързани с онлайн платформа, както и на предоставяне на достъп до онлайн платформи за социални мрежи и стрийминг на аудио и видео съдържание чрез Интернет. Доколкото посредством присъствието на знака в състава на оспорената марка потребителите се насочват да търсят информация за нея в платформата YouTube не може да се заключи, че така би се нарушила връзката в съзнанието на потребителите между по-ранните марки и услугите, за които са защитени и се ползват с известност. В обобщение на всичко изложено, заключението на състава е, че опонентът не е успял да докаже, че използването на процесната марка ще доведе до несправедливо облагодетелстване от и/или увреждане на отличителния характер или известността на по- ранните, ползващи се с известност марки. Доколкото един от кумулативните елементи на фактическия състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО не е изпълнен, опозиция вх. № BG/N/2025/176934-[2] от 30.07.2025 г., срещу регистрацията на марка стр. 20 / от 21 , вх. № 176934 / 22.03.2025 г., в тази ѝ част следва да бъде оставена без уважение. Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 57, ал. 9, т. 1 от ЗМГО, опозиционният състав РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ опозиция вх. № BG/N/2025/176934-[2] / 30.07.2025 г., в частта ѝ подадена на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ опозиция вх. № BG/N/2025/176934-[2] / 30.07.2025 г., в частта ѝ подадена на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗМГО решението може да се обжалва пред Патентно ведомство в двумесечен срок от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: X Държавен експерт от ЕОМГО И ЧЛЕНОВЕ: X 1. X 2. стр. 21 / от 21