BIGLA III

РЕШЕНИЕ № РС-105-[1] Oбразувано производство за разглеждане на искане с вх. № BG/N/2019/155628- [4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана. СЪЩНОСТ НА ИСКАНЕТО НА „БИГЛА - III“ ООД Искането е подадено на основание чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 и ал. 7 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) и е насочено срещу всички услуги, за които е регистрирана марката. Искателят твърди, че е действителен притежател на по-ранна нерегистрирана марка „BIGLA III“, използвана в търговската дейност за услуги от класове 35, 37 и 42 от МКСУ преди датата на заявяване на процесната марка - 09.07.2019 г. За нерегистрираната марка сочи, че е подал заявка с вх. № 177214 от 16.04.2025 г. Наред с това твърди, че атакуваната марка включва търговското наименование на искателя - „БИГЛА III“ ООД, използвано за идентични и сходни услуги. Твърди, че както нерегистрираната марка, така и търговското наименование се използват в търговската дейност на дружеството от 1991 г. Уточнява, че дружеството първоначално е регистрирано като ЕТ, след което през 1996 г. е преобразувано в ООД. От учредяването си предоставя на българския пазар услуги, свързани със строителство на бизнес и жилищни сгради, като предлага целия спектър от услуги от концепцията до завършването на сградите. За използването на означенията за строително-архитектурни, ремонтни и дизайнерски услуги, искателят представя доказателства по опис – договори, разрешителни, награди и призове, фактури, екранни снимки от facebook страницата на дружеството. По отношение на услугите на марките в конфликт излага твърдения за наличие на идентичност и сходство, както и идентичност между знаците. Намира за очевидно, че по- късната марка е копирана от предходна регистрация на марка на искателя, която към момента е с изтекла регистрация. Предвид идентичността на знаците и идентичността и сходството между техните услуги, според искателя е налице вероятност за объркване на потребителите. Тази вероятност се засилва и с оглед придобитата в следствие на дългогодишното използване на марката висока репутация и известност в съответния сектор. В заключение моли регистрацията на атакуваната марка да бъде заличена за всички услуги, за които е регистрирана. След разменена кореспонденция, искателят е представил становище по възражението на маркопритежателя на атакуваната марка. Изразява становище за неоснователност на аргументите на притежателя. Поддържа изцяло вече изложените с 1/37 искането аргументи. Намира аргументите на маркопритежателя за необосновани и основаващи се на просто отричане. Излага аргументи за неоснователност на възражението във връзка с представените доказателствени материали, установения период на използване и териториалния обхват, както и обстоятелството, че предоставяните услуги са достигнали до крайните потребители. Допълнително представя екранна снимка от интернет сайта на искателя за онагледяване на начина, по който е използвана и се използва нерегистрираната марка. Обръща внимание, че нерегистрираната марка е използвана и под формата на фирмен печат, присъстващ върху представените договори. Твърди, че представените доказателства са достатъчни, за да демонстрират осъществено използване на фирменото наименование и нерегистрираната марка, много преди датата на подаване на заявката за регистрация на атакуваната марка. За неоснователни определя аргументите на маркопритежателя за липса на достатъчно сходство между противопоставените марки, като счита, че не е необходимо доказване, че марките са идентични. По отношение на основанието по чл. 12, ал. 7 от ЗМГО излага общи постановки относно закрилата на фирменото наименование. В заключение моли искането за заличаване да бъде уважено, а марката – заличена в цялост. ВЪЗРАЖЕНИЕ НА ПРИТЕЖАТЕЛЯ НА МАРКАТА [име, презиме, фамилия] С уведомление с изх. № BG/N/2019/155628-[9]/21.07.2025 г., на основание чл. 76, ал. 1 от ЗМГО вторият екземпляр на искането за заличаване и представените във връзка с него доказателства са изпратени на притежателя на атакуваната регистрирана марка, като му е указано, че в двумесечен срок от получаване на уведомлението има право да подаде възражение. Уведомлението е получено на 25.07.2025 г., съгласно известието за доставяне. В предоставения двумесечен срок притежателят на атакуваната марка е възразил. На първо място отбелязва, че искателят е изложил мотиви и е представил доказателства общо по двете повдигнати основания, без да е изяснено кое доказателство към коя от двете законови хипотези се отнася. Твърди, че не са налице доказателства за реална и интензивна търговска дейност под нерегистрираната марка и дали същата е била възприета от потребителите като означение на търговски произход. Отразеното име във фактурите и договорите, според него, не представлява непременно търговска марка по смисъла на ЗМГО; фактурите не доказват използване за конкретни стоки/услуги; наградите не доказват използване на търговска марка, особено ако липсва идентификация на марката в контекста на наградената дейност; екранните снимки от facebook страницата не следва да се кредитират, тъй като са лесно манипулируеми и не могат да бъдат доказателство за дата без допълнителни данни и не доказват реална степен на популярност, трафик, пазарна дейност или възприемане. По отношение на знаците притежателят твърди, че не е доказано, че използвания знак е идентичен или сходен с регистрираната марка до степен, че да съществува 2/37 вероятност за объркване. Сочи, че липсват доказателства и за териториалния обхват на използването. От доказателствата, според него, не се установява търговско използване на знак с функцията на търговска марка, а само индикация за бизнес кореспонденция. Не се установява публична разпознаваемост на нерегистрирания знак, нито вероятност от объркване със защитената марка. Маркопритежателят продължава с възражения относно приложението на разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от ЗМГО. Казва, че словният елемент, съдържащ фирменото наименование на заявителя е недоминиращ, второстепенен елемент в марката. В тази връзка, за доминиращ и отличителен определя фигуративния елемент на знака – лястовица, с който ще бъде запомнена от потребителите. Предвид това, потребителите няма да възприемат марката като обозначаваща фирмата на заявителя. На мнение е, че твърдението на искателя, че неговата фирма съдържа елемент от регистрираната марка, не е достатъчно основание за заличаване, без доказателства за реално объркване или злоупотреба. Дори да се приеме, че в марката присъства словен елемент, съвпадащ с фирменото наименование на искателя, този елемент е слабо отличителен и не е доминиращ в цялостната композиция на марката. Доколкото в композицията на знака доминира художественото изображение на лястовица, то не е налице нито визуално, нито концептуално сходство в степен, която създава объркване. В заключение моли искането за заличаване да бъде отхвърлено като неоснователно. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА 1. Идентификация на страните 1.1. „БИГЛА - III“ ООД, с ЕИК 121094769, със седалище и адрес на управление: р- н Възраждане, ул. „Опълченска“ № 46-48, София, 1303 – подател на искане с вх. № BG/N/2019/155628-[4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, представлявано от представителя по индустриална собственост [име, фамилия]. 1.2. [име, презиме, фамилия], с адрес: [адрес] - притежател на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, представляван от представителя по индустриална собственост [име, фамилия]. 2. Установени факти 2.1. Марка, обект на искането Искането е подадено срещу марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, заявена на 09.07.2019 г., регистрирана на 31.01.2020 г., със срок на закрила до 09.07.2029 г. за услуги от класове 35, 37 и 42 на МКСУ: - Клас 35: „абониране за вестници [за трети лица]; абониране за телекомуникационни услуги [за трети лица]; административна помощ в отговор на покани за участие в търгове; административно обработване на поръчки на клиенти; административно управление на компании от 3/37 подизпълнител; административно управление на програми за лоялни клиенти; административно управление на програми за лоялни клиенти на авиокомпании; административно управление на хотели; актуализиране и поддържане на данни в компютърни бази данни; актуализиране и поддържане на информация в регистри; актуализиране на рекламни материали; анализ на себестойността; бизнес мениджмънт на спортисти; бизнес одити; бизнес оценка на търговска ефективност; бизнес посреднически услуги за свързване на потенциални инвеститори с предприемачи, нуждаещи се от финансиране; бизнес управление за доставчици на услуги на свободна практика; бизнес управление на програми за възстановяване на средства за трети лица; временно бизнес управление; връзки с обществеността; възпроизвеждане на документи; дизайн на рекламни материали; изготвяне на ведомости; изготвяне на статистически данни; издаване на фактури; изследване на пазара; изследвания с търговска цел; икономическо прогнозиране; интернет индексиране за търговски или рекламни цели; консултантски услуги в областта на човешките ресурси; консултантски услуги за търговско управление; консултации в областта на организирането на търговията; консултации в областта на търговското ръководство и организация; консултации в областта на търговското управление; консултации относно комуникационна стратегия за връзки с обществеността; консултации относно комуникационна стратегия за реклама; корпоративни комуникационни услуги; маркетинг; маркетинг в рамките на издаване на софтуер; машинописни услуги; набиране на кадри; набиране на спонсори; насърчаване на продажбите [за трети лица]; онлайн реклама в компютърна мрежа; онлайн услуги за търговия на дребно с мелодии за мобилни телефони, с възможност за изтегляне; онлайн услуги за търговия на дребно с предварително записани музика и филми, с възможност за изтегляне; онлайн услуги за търговия на дребно с цифрова музика, с възможност за изтегляне от интернет; oптимизиране на търсещи системи, с цел увеличаване на продажбите; оптимизиране на уебсайт – трафик; организиране на изложби с търговска или рекламна цел; организиране на модни ревюта с промоционална цел; организиране на търгове; организиране на търговски панаири с търговска или рекламна цел; осигуряване на онлайн пазар за покупко-продажба на стоки и услуги; отдаване под наем на автомати за продажба; отдаване под наем на канцеларски машини и апарати; отдаване под наем на офис оборудване в помещения за съвместна работа; отдаване под наем на рекламни билбордове; отдаване под наем на рекламни съоръжения; отдаване под наем на рекламно време във всички средства за комуникация; отдаване под наем на рекламно пространство и време; отдаване под наем на търговски щандове; отдаване под наем на фотокопирни машини; писане на сценарии за рекламни цели; подизпълнителски услуги (търговско подпомагане); подпомагане на търговското управление; подреждане на витрини; помощ при управление на търговски или промишлени предприятия; попълване на данъчни декларации; преглед на печата; пей пер клик реклама; предоставяне на бизнес информация 4/37 чрез уеб сайт; предоставяне на търговска информация и консултации за потребители при избора на продукти и услуги; представяне на стоки; представяне на стоки на дребно с цел продажба чрез комуникационни средства; предоставяне на търговска и фирмена информация за контакти; приемане на телефонни съобщения [за отсъстващи абонати]; производство на програми за телешопинг; производство на рекламни филми; проучване на общественото мнение; проучване на пазара; проучване с търговска цел; професионални консултации в областта на търговията; психологическо тестване за подбор на кадри; публикуване на рекламни текстове; радиорекламиране; разпространение на мостри; разпространение на рекламни материали; разпространение на рекламни материали по пощата [листовки, проспекти, брошури, мостри]; регистриране на писмени съобщения и данни; реклама; рекламиране на открито; рекламиране на стоки и услуги чрез спонсорство на спортни събития; рекламиране чрез афиши; рекламиране чрез пощенски поръчки; рекламиране чрез телевизията; секретарски услуги; систематизиране на информация в компютърни бази данни; снабдяване за сметка на трети лица [закупуване на стоки или услуги за други предприятия]; стенографски услуги; счетоводни услуги; събиране на информация в компютърни бази данни; създаване на рекламни текстове; съставяне на автобиографии за трети лица; съставяне на извлечения от сметки; съставяне на индекси на информация за търговски или рекламни цели; текстообработка; телемаркетингови услуги; транскрибиране на съобщения [административна дейност]; търговия на дребно с произведения на изкуството, предоставени от художествени галерии; търговия на дребно с фармацевтични, ветеринарни, санитарни и медицински препарати; търговия на едро с фармацевтични, ветеринарни и санитарни препарати и медицински консумативи; търговска информация; търговски оценки; търговски справки; търговски посреднически услуги; търговско управление на лицензиране на стоки и услуги за трети лица; търсене в компютърни бази данни [за трети лица]; управление на бизнес проекти; управление на компютърни файлове; управление на сделки в областта на изкуството; уреждане на бизнес договори за трети лица; услуги за маркетингови изследвания; услуги за медийни връзки; услуги за напомняне за уговорени срещи [административна дейност]; услуги за подаване на данъчни декларации; услуги за проучване на конкуренцията; услуги за регистър с желани подаръци; услуги за търговско лобиране; услуги за уреждане на срещи [административна дейност]; услуги за художествено оформление за рекламни цели; услуги на агенции за внос и износ; услуги на агенции за търговска информация; услуги на манекени, свързани с рекламиране и представяне на стоки; услуги на рекламни агенции; услуги на трудови борси; услуги, свързани с водене на преговори и сключване на търговски сделки за сметка на трети лица; услуги, свързани със сравняване на цени; услуги, свързани с преместване на предприятия; финансови одити; фотокопирни услуги; целеви маркетинг“; - Клас 37: „антикорозионна обработка на автомобили; асфалтиране; балансиране на гуми; боядисване или ремонт на табели; боядисване, вътрешно 5/37 и външно; водопроводни услуги; вулканизация на външни автомобилни гуми [възстановяване]; възстановяване на външни автомобилни гуми; възстановяване на двигатели, напълно или частично износени; възстановяване на машини, напълно или частично износени; гладене на бельо; дърводелски услуги; занитване; зареждане на акумулатори; зидаро-мазачески услуги; зидарство; изграждане на панаирни павилиони и магазини; излъскване на автомобили; инсталиране и поддръжка на пещи; инсталиране и ремонт на асансьори; инсталиране и ремонт на електроуреди; инсталиране и ремонт на климатични инсталации; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; инсталиране и ремонт на напоителни системи; инсталиране и ремонт на оборудване за защита от наводнения; инсталиране и ремонт на противопожарни алармени системи; инсталиране и ремонт на телефони; инсталиране и ремонт на хладилна техника; инсталиране на комунални съоръжения на строителни площадки; инсталиране на кухненско обзавеждане; инсталиране, поддръжка и ремонт на канцеларско оборудване; инсталиране, поддръжка и ремонт на компютърен хардуер; инсталиране, поддръжка и ремонт на машини; информационни услуги в областта на ремонтната дейност; информационни услуги в областта на строителството; калайдисване [повторно]; каменоломни услуги; корабостроене; лепене на тапети; мазаческа дейност [измазване]; миене на превозни средства; миене на сгради [външна повърхност]; миннодобив; монтаж и ремонт на алармени инсталации; монтиране на врати и прозорци; монтиране на скелета; надзор на строителни проекти; настройване на музикални инструменти; наточване на ножове; обеззаразяване; обработка срещу корозия; отдаване под наем на булдозери; отдаване под наем на дренажни помпи; отдаване под наем на екскаватори; отдаване под наем на кранове; отдаване под наем на машини за сушене на домакински съдове; отдаване под наем на перални машини; отдаване под наем на почистващи машини; отдаване под наем на пътнопочистващи машини; отдаване под наем на строителни машини; отдаване под наем на съдомиялни машини; отстраняване на смущения в електрически апарати; павиране на пътища; парно гладене на дрехи; поддръжка и ремонт на горелки; поддръжка и ремонт на моторни превозни средства; поддръжка и ремонт на огнеупорни каси; поддръжка и ремонт на самолети; поддръжка и ремонт на трезори; поддръжка на автомобили; поддръжка на плувни басейни; поддръжка, почистване и поправка на кожи; поддържане на мебели; подновяване на дрехи; полагане на кабели; полиране; поправка на секретни брави; поправки на дрехи; поправки на обувки; поправки на чадъри; поправки на часовници; посипване на пътя с пясък; почистване и поправка на кожухарски изделия; почистване и ремонт на нагревателни уреди; почистване на автомобили; почистване на дрехи; почистване на комини; почистване на пелени; почистване на прозорци; почистване на сгради [вътрешно]; почистване на улици; почистване чрез шлифоване; правене на изкуствен сняг; пране; пране, почистване; презареждане на касети за мастило; презареждане на касети за тонери; пробиване на дълбоки петролни или газови кладенци; пробиване на кладенци; 6/37 разрушаване на сгради; ремонт на аварирали превозни средства; ремонт на електропроводи; ремонт на подводни конструкции; ремонт на помпи; ремонт на слънчобрани [чадъри]; ремонт на фотографски апарати; ремонтиране и поддържане на кинопрожекционни апарати; реставрация на произведения на изкуството; реставриране на мебели; реставриране на музикални инструменти; сервизи за автомобили [презареждане и поддръжка]; смазване на автомобили [гресиране]; снегопочистване; стерилизиране на медицински инструменти; строителни изолационни услуги; строителни консултации; строителство; строителство и поддръжка на тръбопроводи; строителство и ремонт на складови помещения; строителство на вълноломи; строителство на заводи; строителство на подводни конструкции; строителство на пристанища; тапицерски услуги; тапициране на мебели; унищожаване на вредители, с изключение на тези в селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство; унищожаване на плъхове; уплътняване на сгради; услуги за контрол на вредителите, с изключение на тези за селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство; услуги за пране на спално бельо; услуги за хидравлично разбиване; услуги на електротехници; услуги, свързани с ремонт на покриви; хидроизолационно уплатняване на сгради; химическо чистене“; - Клас 42: „анализ на вода; анализ на компютърни системи; анализ с цел експлоатация на нефтени находища; бактериологични изследвания; биологични изследвания; външно архивиране на данни; възстановяване на компютърни данни; вътрешно обзавеждане; геоложки експертизи; геоложки изследвания; геоложки проучвания; градоустройствено планиране; графичен дизайн; графичен дизайн на промоционни материали; графологични анализи; дизайн на визитни картички; дизайн на облекла; дизайн на опаковки; дистанционен мониторинг на компютърни системи; електронно наблюдение на дейности по кредитни карти за откриване на измами чрез интернет; електронно наблюдение на лична информация за откриване на кражба на идентичност чрез интернет; електронно съхранение на данни; енергиен одит; земемерство; изпитване на материали; изпитване на текстил; изследване на петролни кладенци; изследвания в областта на козметиката; изследвания в областта на механиката; изследвания в областта на физиката; изследователски услуги в областта на строителството; инженеринг; изчисления в облак; инсталиране на компютърен софтуер; интериорен дизайн; информационни услуги в областта на метеорологията; картографиране; качествен контрол; клинични изпитвания; компютърни софтуерни консултации; компютърно програмиране; конвертиране на данни или документи от физически на електронен носител; конвертиране на компютърни програми и данни, с изключение на физическо конвертиране; консултантски услуги в областта на информационни технологии (ИТ); консултантски услуги в областта на компютърните технологии; консултантски услуги в областта на спестяване на енергия; консултантски услуги в областта на създаване и проектиране на компютърен хардуер; консултантски услуги по дизайн на уебсайтове; 7/37 консултации в областта на архитектурата; консултации в областта на компютърната сигурност; консултации в областта на интернет сигурността; консултации в областта на сигурността на данните; медицински изследвания; метеорологично прогнозиране; мониторинг на компютърни системи за откриване на нарушения или нерегламентиран достъп до данни; мониторинг на компютърни системи за откриване на повреди; научни изследвания; научни и технологични проучвания в областта на природните бедствия; научни и технологични проучвания, свързани с патентно картографиране; осигуряване на средства за търсене в интернет; осъвременяване на софтуер; отдаване под наем на компютри; отдаване под наем на компютърен софтуер; отдаване под наем на уеб сървъри; отключване на блокирани телефони; оценяване на качеството на вълна; оценяване на качеството на дървения материал в гора; платформа като услуга [PaaS]; подводни изследвания; поддръжка на компютърен софтуер; предизвикване на валежи; предоставяне на информация за компютърни технологии и програмиране чрез уеб сайт; предоставяне на научна информация и консултации, свързани с намаляване на парниковите газове; предоставяне на пространство за уебстраници; презапис на компютърни програми; проверяване на измервателни инструменти; проектиране на компютърен софтуер; проектиране на компютърни системи; промишлен дизайн; проучване и разработване на нови продукти за трети лица; проучване на петролни находища; проучване на технически проекти; проучвания в областта на заваряването; проучвания в областта на телекомуникационните технологии; проучвания свързани с опазване на околната среда; разработване на компютърни платформи; разработка на софтуер в рамките на издаването на софтуер; софтуер като услуги; стилистика [промишлен дизайн]; строително проектиране; създаване и поддържане на уеб страници за трети лица; създаване и проектиране на уебсайт базирани информационни индекси за трети лица [информационно-технологични услуги]; сървър хостинг; технически контрол на превозни средства; технически надзор; техническо писане; технологични изследвания; технологични консултантски услуги; технологични консултантски услуги в областта на телекомуникациите; търсене на нефт; услуги в областта на химията; услуги за защита от компютърни вируси; услуги за кодиране на данни; услуги за проучвания в областта на нефтения, газовия и миннодобивния отрасъл; услуги на архитекти; услуги на научни лаборатории; услуги на подизпълнители в областта на информационните технологии; установяване на автентичността на произведения на изкуството; химически анализ; химически изследвания; цифровизация на документи [сканиране]“. Библиографските данни на марката съдържат и следното изображение: 8/37 2.2. По-ранна марка по смисъла на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО С искането е противопоставена нерегистрирана марка BIGLA III, комбинирана, за която се твърди използване на територията на Република България преди датата на заявяване на процесната марка за услуги от класове 35, 37 и 42 на МКСУ. За действителен притежател на нерегистрирания знак претендира „БИГЛА - III“ ООД. 2.2.1. Заявка за регистрация на марка по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО За по-ранния нерегистриран знак искателят е подал заявка за регистрация на марка с вх. № 177214 BIGLA III, комбинирана, заявена на 16.04.2025 г., за услуги от класове 35, 36, 37 и 42 на МКСУ: - Клас 35: „рекламиране на търговски или жилищни недвижими имоти; посредничество при сключване на сделки за продажба и покупка на стоки; услуги свързани с посредничество и финализиране на търговски сделки за трети лица; административно управление на компании от подизпълнител; актуализиране и поддържане на данни в компютърни бази данни; бизнес посреднически услуги за свързване на потенциални инвеститори с предприемачи, нуждаещи се от финансиране; връзки с обществеността; издаване на фактури; онлайн реклама в компютърна мрежа; маркетинг; корпоративни комуникационни услуги; организиране на търгове; организиране на изложби с търговска или рекламна цел; подизпълнителски услуги (търговско подпомагане); управление на бизнес проекти“; - Клас 36: „услуги, свързани с недвижими имоти; управление на недвижими имоти; предоставяне на информация относно сделки с недвижими имоти чрез интернет; бизнес посредничество, свързано с недвижими имоти; агенция за наемане (недвижими имоти); съвети за инвестиране в недвижими имоти; управление на инвестиции за недвижими имоти; отдаване под наем на недвижими имоти; оценка и управление на недвижими имоти; финансови брокерски услуги за недвижими имоти; консултантски услуги, свързани с недвижими имоти; управление на недвижими имоти и собственост; придобиване на недвижими имоти за трети лица; услуги по отдаване под наем на недвижими имоти; администриране на недвижими имоти; предоставяне на информация, свързана с недвижими имоти и пазара на недвижими имоти; търговски услуги свързани с агенции за недвижими имоти; осигуряване на финансиране за благоустрояване, застрояване на недвижими имоти; услуги на агенции за недвижими имоти, свързани с покупката и продажбата на сгради; инвестиране на капитали в недвижими имоти; инвестиционни съветнически услуги, свързани с недвижими имоти; посредничество при отдаване под наем 9/37 и изготвяне на договори за наем на недвижимо имущество; услуги на агенция за недвижими имоти за продажба и наемане на сгради; посреднически услуги при сделки с недвижимо имущество; отдаване под наем на офиси [сделки с недвижимо имущество]; оценка при проектиране на сгради; обработка на плащания за строителството; сделки с недвижимо имущество; посредничество при сключване на ипотеки; агенции или посредничество за лизинг или аренда на земя; агенции или посредничество за отдаване под наем на земя; посреднически услуги при сделки с недвижимо имущество и сключване на договори за отдаване под наем на недвижими имоти; услуги за управление на недвижими имоти, свързани с жилищни комплекси; услуги за управление на недвижими имоти, свързани с офис помещения; услуги за управление на недвижими имоти, свързани с търговски молове; услуги за управление на недвижими имоти, свързани с търговски сгради; услуги за управление на недвижимо имущество“; - Клас 37: „строителни услуги; строителство, изграждане и събаряне на сгради; жилищно строителство; изграждане на жилищни имоти; изграждане на търговски обекти; изграждане на търговски центрове; информация в областта на строителството; консултантски услуги в областта на строителството; консултантски услуги, свързани със сгради; контрол на строителните работи; строеж на къщи; строеж на сгради; строене на жилищни блокове; строителни услуги, свързани със строителство на жилища; строителство и ремонт на сгради; управление и контрол на строителство; управление на проекти за строителни обекти; управление на строителни обекти, свързано с изграждането на сгради; услуги за управление на строителни проекти; услуги за управление, свързани със строителството; услуги на строителен предприемач; поддръжка и ремонт на сгради; консултантски услуги относно поддръжката на сгради; поддръжка и поправка на сгради; поддръжка и ремонт на съоръжения в сгради; поддръжка и ремонт на части и принадлежности за сгради; предоставяне на информация във връзка със строежа, ремонта и поддръжката на сгради; реставриране на сгради; изолационни услуги; строителни изолационни услуги; боядисване и декорация на сгради; монтаж на инсталации на сгради; услуги за възстановяване на сгради; услуги за предекорация на сгради; услуги на електротехници; хидроизолационно уплътняване на сгради; услуги свързани с ремонт на покриви; строителство на основи за сгради; конструиране на основи за сгради; изграждане на основите на сгради; изграждане на стоманени конструкции за сгради; монтиране на вътрешни части за сгради; строителство на жилищни и обществени сгради; поддръжка и ремонт на офис сгради; поддръжка и ремонт на жилищни сгради; издигане на предварително сглобени сгради и съоръжения; поставяне на хидроизолация на сгради по време на строеж; инсталиране на изолационни материали за сгради, покриви и съоръжения; бетонолеене; построяване на конструкции за гражданско строителство чрез изливане на бетон; отдаване под наем на инструменти, съоръжения и оборудване за строителни, разрушителни, 10/37 почистващи и поддържащи дейности; отдаване под наем на строителни машини; отдаване под наем на скелета, работни и строителни платформи“; - Клас 42: „строително проектиране; технически надзор [инженеринг]; услуги на архитекти; геоложки проучвания; геоложки експертизи; геоложки изследвания; вътрешно обзавеждане; градоустройствено планиране; графичен дизайн; изследователски услуги в областта на строителството; инженеринг; качествен контрол; консултации в областта на архитектурата; научни изследвания“. Библиографските данни на марката включват следното изображение: 2.3. По-ранна регистрация на фирма по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12 ал. 7 от ЗМГО. Съгласно справка в Търговския регистър, на 29.05.2008 г. е вписано дружество с ограничена отговорност „БИГЛА - III“, с ЕИК 121094769 и с предмет на дейност: „производство и търговия (вътрешна и външна) със стоки и оборудване, търговско представителство и посредничество, строителство, комисионна и спедиционна, складова, лизингова, преводна, хотелиерска, туристическа, рекламна, информационна, програмна, ноу-хау, лизинг, сделки с интелектуална собственост и всяка друга дейност, незабранена от закон“. 3. Представени в производството доказателства - удостоверения и разрешения от държавни органи, договори, фактури, референции, награди и публикации в социални мрежи. ПРАВНИ ИЗВОДИ 1. По допустимостта Искането е допустимо поради следното: 1.1. Съгласно чл. 70, ал. 2 от ЗМГО искане с вх. № BG/N/2019/155628- [4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, е подадено в срока ѝ на действие, който според библиографските данни на марката е до 09.07.2029 г. 1.2. Искателят е заплатил дължимата държавна такса от Тарифата за таксите, които се събират от Патентното ведомство на Република България. 1.3. Във връзка с основанията по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО искателят е легитимиран да подаде настоящото искане, тъй като твърди, че е действителен притежател на 11/37 нерегистрирана марка, която според него е действително използвана на територията на Република България преди датата на подаване на заявката за регистрация или датата на приоритета на по-късната марка. 1.3.1. На 16.04.2025 г., във връзка с противопоставената нерегистрирана марка BIGLA III, комбинирана, е подадена заявка с вх. № 177214 за услуги от класове 35, 36, 37 и 42 на МКСУ, за която е платена дължимата държавна такса от Тарифата за таксите, които се събират от Патентното ведомство на Република България. 1.4. Във връзка с основанието по чл. 12, ал. 7 от ЗМГО искането е подадено от лице – търговец, който твърди, че марката се състои от или съдържа неговата фирма. 1.5. Лицето, подало искане с вх. № BG/N/2019/155628-[4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, на основание чл. 36, ал. 3, т. 1 от ЗМГО, не е упражнило правото си на опозиция срещу нея. 2. По основателността Искането е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНО. Съображенията за това са следните: Разглеждане на искането във връзка с чл. 12, ал. 4 от ЗМГО Съгласно чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 и чл. 36, ал. 7 от ЗМГО, при подадено искане за заличаване от действителния притежател на нерегистрирана марка, която се използва в търговската дейност на територията на Република България, регистрацията на марка се заличава, когато поради идентичността или сходството ѝ с нерегистрираната марка и идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с нерегистрираната марка. Използването в търговската дейност на нерегистрираната марка трябва да е действително и да е започнало преди датата на подаване на заявката за регистрация или датата на приоритета на по-късната марка и да продължава до подаването на искането за заличаване. Видно от текста на цитираните по-горе разпоредби е, че те изискват изпълнението на следните кумулативно изискуеми предпоставки: - нерегистрирана марка, която се използва в търговската дейност на територията на Република България от действителния й притежател; - подадена от действителния притежател на нерегистрирана марка заявка за нейната регистрация; - действително използване на нерегистрирания знак, което е по-ранно от датата на заявяване на атакуваната марка и което е продължило към подаване на искането за заличаване; - идентичност между атакуваната и по-ранната нерегистрирана марка и техните стоки или услуги, или идентичност или сходство между атакуваната и по-ранната нерегистрирана марка и техните стоки или услуги, което обуславя възникването на вероятност за объркване на потребителите. По-ранно право върху марка по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО 12/37 С искането за заличаване се твърди, че „БИГЛА - III“ ООД е действителен притежател на по-ранната нерегистрирана марка BIGLA III, комбинирана, чието използване е започнало на територията на Република България преди датата на регистрация, както и преди датата на заявяване на атакуваната марка за услуги от класове 35, 37 и 42 на МКСУ. Формално условие за допускане на претенцията за нерегистрирана марка е тя да бъде заявена. От данните относно заявка за регистрация на марка с вх. № 177214, се установява, че на 16.04.2025 г. искателят е заявил комбинирана марка BIGLA III за списък от услуги от класове 35, 36, 37 и 42 на МКСУ. Предвид горното следва да се счита за изпълнено условието по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО за нерегистрираната марка да е налице подадена заявка за регистрация. По доказването на използването в търговската дейност: В ЗМГО няма легална дефиниция на понятието „използване в търговската дейност“ във връзка с прилагането на относителната забрана по чл. 12, ал. 4. Следователно приложение следва да намерят общите правила за съдържанието на изключителното право върху марка, предоставено с регистрацията й съгласно чл. 13, ал. 2 от ЗМГО, който гласи, че използване в търговската дейност е 1) поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; 2) предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, изпращането им чрез пощенски, куриерски или транспортен оператор, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3) вносът или износът на стоките с този знак; 4) използването на знака в търговски книжа и в реклами. В този смисъл трябва да се приеме, че използването в търговската дейност по чл. 12, ал. 4 от 1 ЗМГО се реализира чрез посочените способи, изброени в чл. 13, ал. 2 от същия закон. По повод горното уточнение, следва да се има предвид, че използването по смисъла на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО не се приравнява на реалното използване, свързано с изпълнението на задължението по чл. 21 от ЗМГО. Въпреки припокриването на средствата за осъществяването им, с оглед на изричното изискване в чл. 12, ал. 4 от ЗМГО нерегистрираната марка да се използва в търговската дейност на територията на Република България, действителното използване по смисъла на тази разпоредба и на чл. 36, ал. 7 от ЗМГО не включва реалното използване по чл. 21, ал. 3, т. 2 от ЗМГО, 2 когато стоките са предназначени само за износ . В допълнение, за целите на прилагане на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО понятието „използване в търговската дейност“, извън конкретните си форми на проявление, трябва да се интерпретира като използване в процеса на търговия, което не е от частен 3 характер, а води до реализиране на икономическа изгода. Съгласно чл. 22, ал. 24 от Наредбата за разглеждане на спорове по ЗМГО при преценка на доказателствата за използване в търговската дейност на територията на Република България на нерегистрирана марка следва да се вземе предвид мястото, продължителността, обема и естеството на употреба на нерегистрираната марка във 1 Решение № 7849/14.12.2015 г. по адм. дело № 1424/2015 г. на АССГ; 2 Решение № 8589/14.07.2021 г. по адм. дело №12778/2020 г. на ВАС, Седмо отд. 3 Решения на СЕС по дело С-48/05, „Opel“, §18 и дело C-17/06, „Céline“, § 17. 13/37 връзка със стоките и услугите, на които се основава искането. Следователно, за да бъде една нерегистрирана марка преценена като способна да идентифицира търговския произход на услугите, необходимо е да се отчете значимостта на използването й от гледна точка на територията и постигнатия икономически ефект (продължителност, публично представяне, релевантен сектор). Предвид изискването датата на заявяване на атакуваната марка да е по-късна от датата на действителното търговско използване на нерегистрираната марка, то в настоящия случай следва да се прецени налице ли е действително търговско използване на противопоставената марка към 09.07.2019 г. от лицето, подало искането за заличаване – „БИГЛА - III“ ООД. Освен това, в чл. 36, ал. 7 и ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 от ЗМГО е предвидено допълнително условие във връзка с противопоставянето на нерегистрирана марка, а именно нейното използване да продължава и към момента на подаване на искането за заличаване, а именно към датата 20.06.2025 г. С оглед доказване на претенцията си за действително използване на нерегистрираната марка , искателят представя доказателства, представляващи най-общо удостоверения и разрешения от държавни органи, договори, фактури, референции, награди и публикации в социални мрежи. Доказателствата са обособени в 6 приложения, както следва: 1. Решение на СГС фирмено отделение гр.д. № 9462/1991 г.; 2. Ршение на СГС по ф.д. № 7304/1996 г.; 3. Договори за извършване на строително-ремонтни дейности – 13 броя; 4. Търговски фактури – 49 броя; 5. Награди от конкурси и референции от клиенти – 12 броя; 6. Разрешителни за строеж и строително-монтажни работи (СМР) и 21 удостоверения за валидност – 10 броя; От анализа на доказателствата се установява следното: На първо място искателят е представил доказателства за регистрация на фирма, а именно Решение от 13.05.1991 г. на Софийски градски съд за регистрацията на еднолична фирма с граждани с наименование „БИГЛА – III”, представлявана от [име, презиме, фамилия], както и Решение от 08.05.1996 г. на Софийски градски съд за регистрация на дружество с ограничена отговорност „БИГЛА – III”, със съдружници [име, презиме, фамилия] и [име, презиме, фамилия]. За професионалното качество на искателя свидетелстват представените Сертификат за членство на „БИГЛА III“ ООД в Национална асоциация на строителните предприемачи (НАСП), както и Удостоверение от Камарата на строителите в България в уверение на това, че с решение и протокол от 10.05.2012 г. строителят („БИГЛА – III“ ООД) е вписан в Централния професионален регистър на строителя за изпълнение на строежи със следния обхват: първа група – строежи от високо строителство, прилежащата му инфраструктура; електронни съобщителни мрежи и съоръжения; строежи по чл. 137, ,ал. 1, т. 1, б. м), т. 4, б. е) и т. 14/37 5, б. е) от ЗУТ. Към него е наличен и талон с валидност до 30.09.2016 г. Също така с Удостоверение от 16.09.2016 г., издадено от Акредитиран орган за сертификация на системи за управление „СИ ЕС БИ“ ЕООД, се потвърждава валидността на издадените сертификати на дружеството ISO 9001:2008, ISO 14001:2005 и OHAS 18001:2007 със срок на валидност до 18.04.2017 г. За обхват на сертификация е посочен „Проектиране и строителство на сгради и прилежаща инфраструктура. Проектиране и изпълнение на строително-монтажни и строително-ремонтни работи. Инвеститорска дейност. Консервация и реставрация на паметници на културата. Услуги със строителна механизация.“ Във връзка с дейността на дружеството и идентификацията му на пазара на услуги са представени 12 бр. договори за строителство/извършване на строително- монтажни работи (СМР). Договорите са сключени на различни дати през годините 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2025 между „БИГЛА – III” ООД, в качеството му на изпълнител и различни юридически лица или общини, с адреси в градовете София, Пловдив, Бургас, Созопол, Варна и Враца. Предмет на договорите са извършването на СМР, с които да се построят различни обекти, описани като: „Жилищна сграда с подземен гараж и магазин“ в гр. София; „Жилищна сграда с подземни гаражи“; „Луксозна жилищна сграда в подземни гаражи“ в гр. София; „Жилищна сграда с магазини, гаражи и подземен гараж“; „Пететажна жилищна сграда с шоурум, гаражи и подземен паркинг с к.к. до 15м“; „Многофамилна жилищна сграда“; „Автоцентър за товарни автомобили и навес“ с. Казичене; „Жилищна сграда на пет етажа с височина до 15 м. и осем етажа с височина до 26 м. с магазин, гаражи и подземен гараж“. Договорите са сключени за срокове от 11 до 24 месеца, а възнагражденията по тях възлизат на милиони левове. Като приложения към някои от договорите са изброени и конкретните СМР, подлежащи на извършване в изпълнение на договорите. Три от договорите касаят „Изпълнение на строително-монтажни работи за реализиране на проект „Реконструкция и надстройка на съществуваща сграда към Професионална гимназия по компютърно програмиране и иновации – гр. Бургас“; изработка, доставка, демонтаж на съществуваща дограма; „Изпълнение на енергоспестяващи мерки на сграда на ДР Радост гр. Враца“. Представен е и един договор, по който възложител е „БИГЛА – III” ООД и се отнася до изработка, доставка и монтаж на оградна система и портал за обект в гр. София. Договорите изрично предвиждат, че изпълнителят в лицето на „БИГЛА – III” ООД ще извършва съответните СМР със свои материали, техника, работна сила и компетентно техническо ръководство на свой риск срещу възнаграждение. Във връзка с договорите следва да се отбележи, че освен фирменото наименование, върху договорите е положен и фирмен печат, който възпроизвежда противопоставената комбинирана нерегистрирана марка. Освен договори за СМР, искателят е представил и разрешения за строеж, за ползване и удостоверение за въвеждане в експлоатация на различни обекти, издадени от съответните компетентни органи. Такива са: Разрешение за строеж от 03.07.2013 г. за обект Жилищна сграда с кота корниз до 15,00 м с магазин, подземни гаражи и сградни ВиК отклонения, гр. София, р-н Изгрев; Разрешение за строеж от 14.02.2014 г. за обект Високоетажна жилищна сграда с подземен гараж и трафопост, гр. София, р-н 15/37 Изгрев; Разрешение за ползване от 25.08.2015 г. на строеж Жилищна сграда с подземен паркинг и гаражи, помещение за абонатна станция и външни ВиК връзки – сградни отклонения; Разрешение за строеж от 25.11.2016 г. за обект Пететажна жилищна сграда с подземен гараж, м. Дианабад-Запад, р-н Изгрев – СО; Разрешение за строеж от 10.10.2013 г. за обект Жилищна сграда с подземен паркинг, гаражи и ателие, гр. София, р-н Лозенец; Разрешение за ползване от 02.08.2022 г., с което се въвежда в експлоатация на Жилищна сграда с апартаменти и подземни гаражи и външно електрозахранване, гр. София, р-н Триадица; Разрешение за строеж от 19.12.2012 г. за Жилищна сграда с подземен гараж, гр. София, р-н Лозенец; Разрешение за строеж от 27.11.2018 г. за Жилищна сграда с апартаменти и подземни гаражи, гр. София, р-н. Триадица; Удостоверение от 23.09.2015 г. за въвеждане в експлоатация на строеж „Жилищна сграда с кота корниз до 15 м. с магазин, подземни гаражи и сградни ВиК отклонения“. На следващо място са представените 49 бр. фактури, издадени от „БИГЛА – III” ООД в периода 2010 – 2025, по няколко броя за всяка календарна година. Получатели на фактурите са различни лица, с адреси в населените места София, Перник, Варна, Гоце Делчев, Чирпан, с. Подгорие, Бургас, Враца, Дупница, Пловдив, Русе и с. Бистрица. Фактурите са на различни стойности и имат за предмет: аванс по договор/споразумение; аванс по договор за СМР; аванс по договор за строителство; извършено/извършване на СМР; ремонт и рехабилитация на Общински исторически музей – гр. Гоце Делчев; аванс по договор за изграждане на обект „Предприятие за преработка на месо и фирмен магазин“; изпълнение на СМР по проект „Подобряване на туристическа атракция – Средновековна крепост Кракра Пернишки“; аванс по договор за СМР на обект „Св. Константин и Елена“ гр. Варна; изпълнение на СМР в рамките на проект „Изграждане на център за настаняване от семеен тип гр. Чирпан; извършване на СМР на обект „Арсеналска“; аванс по договор за възлагане на строителство; аванс по договор за реконструкция на общински спортен комплект в село Ковачевци и изграждане на мини игрище за футбол в село Калище; аванс по договор за услуга от 28.06.2016 г. об. сграда с адрес в гр. Бургас; извършено СМР по договор за 4 реконструкция на технически блок и ЛКК на ЛЦ на ОВД Бургас; аванс по договор за строителство на обект Жилищна сграда с гаражи кв. Изгрев; междинно плащане за изпълнени СМР по Договор за инженеринг – проектиране, авторски надзор, изпълнение 5 на СМР във връзка с реализация на НПЕЕМЖС Многофамилна жилищна сграда с адрес в гр. Враца; авансово плащане и СМР по договор за изпълнение на инженеринг за обети от НПЕЕМЖС на територията на гр. Гоце Делчев; за СМР по договор за изпълнение на инженеринг/проектиране, изпълняване на СМР и упражняване на авторски надзор във връзка с реализацията на НПЕЕМЖС на територията на гр. Дупница; извършени СМР съгласно Споразумение за обект „Пететажна жилищна сграда с подземен гараж – гр. София, ул. Тинтява; авансово плащане по договор за СМР за обект Жилищна сграда с подземен гараж и магазин гр. София, жк Стрелбище; междинно плащане за изпълнени СМР по договор за изпълнение на инженеринг – проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализация на НПЕЕМЖС в гр. Бургас; 4 Летищна контролна кула в Летищен център за организация на въздушното движение 5 Национална програма за Енергиина Ефективност на многофамилни жилищни сгради 16/37 извършени СМР по договор с предмет изграждане на многофункционална обществено обслужваща сграда, хотел и автоцентър гр. Пловдив; извършени СМР за обект: Пететажна жилищна сграда с подземен гараж - гр. София, ул. Тинтява; авансово плащане по анекс към договор за СМР – ВИК, ОВК, Електро, Архитектура; извършени СМР по договор с предмет изграждане на многофункционална обществено обслужваща сграда, хотел и автоцентър гр. Пловдив; извършено СМР по обект "Пететажна ЖС с шоурум, гаражи и ПГ"; Пловдив за аванс по етап IV – довършителни работи, обект – Луксозна жилищна сграда с подземни гаражи гр. София; извършено СМР за обект ЖС с магазин и гаражи, жк Люлин; извършено СМР за обект Пететажна ЖС с шоурум, гаражи и ПГ; Извършено СМР за обект "ЖС с подземен гараж“; извършено СМР за обект ЖС с подземен гараж и магазин гр. София. За действително предоставяне на услуги в сферата на строителството свидетелстват и представените референции за изпълнение на задълженията на дружеството – искател по сключени договори. Референция от 30.10.2013 г. от Частно училище „Американски колеж в София“ свидетелства за коректно и срочно изпълнение на задълженията на дружеството при цялостното изпълнение на проект „Ремонт и реновиране на Вили № 11 и № 12 на Американски колеж в София“, а референция от 23.11.2015 г. от „МУЗЕЙКО“ ЕООД касае цялостното изпълнение на проект Музейко – Детски научен център Америка за България (Научно-образователен детски център с развлекателна и обслужваща част). Представена е и референция във връзка с изпълнение на обществена поръчка с предмет „Изпълнение на строително-монтажни работи“ в рамките на проект „Изграждане на Център за настаняване от семеен тип – град Чирпан“. Посочените документи съдържат и конкретно изброяване на различни СМР, извършени от искателя в рамките на посочените проекти, като например: демонтажни и разрушителни работи; работи по ремонт, реставрация и монтаж; покривни работи; мазачески работи; бояджийски работи; топлоизолационни работи; хидроизолационни работи; доставка и монтаж на дървени и PVC дограми; тенекеджийски работи; зидарски работи; каменни зидарии; каменни облицовки; каменни настилки; реставрация и консервация на дървени конструкции, подове, настилки, облицовки, дограми; изкопни, кофражни, армировъчни, бетонови работи; изработка и монтаж на дървени и метални конструкции; електрически инсталации; електрически слаботокови инсталации; пожарна безопасност; ВиК; външни връзки; дренаци; ОВК; паркоустройство и озеленяване; вертикална планировка; мълниезащитна инсталация; консервационно-реставрационни дейности; настилки - вътре и вън; възстановяване на улична настилка; шпакловки и мазилки; парапети; изпълнение на окачени фасади; торкретни работи; шумоизолация. Друго доказателство, свидетелстващо за реализирана дейност в строителния сектор е Удостоверение от 20.12.2016 г., издадено то МРРБ, Дирекция „Жилищна политика“ относно Изпълнение на СМР за обновяване на енергийна ефективност към Рамково споразумение РД-02-29-86/19.02.2015 г., „Енергийно обновяване на български домове“ по Оперативна програма „Регионално развитие“ 2007-2013 на територията на Южен централен район. Съгласно удостоверението в периода 25.08.2015 до 30.12.2015 г. маркопритежателят е изпълнил СМР за въвеждане на енергоефективни мерки на многофамилни жилищни сгради (доставка и монтаж на интегрирана топлоизолационна 17/37 система, доставка и монтаж на дограма, топло и хидроизолация покрив, енергоспестяващо осветление) в 5 бр. сгради, находящи се в градовете Пловдив, Смолян и Карлово. Освен търговски книжа, искателят е представил и друга група доказателства за получени от дружеството отличия за дейността му в строителния бранш. Такива са наградите в категории „Цялостен принос в архитектурата и строителството – 2012“, „Жилищна сграда – 2011“ BIGLA RESIDENCE Варна и „Луксозно Бутиково строителство 2018 г.“ Сграда MV РЕЗИДЪНС от Годишни награди за луксозно строителство, архитектура и дизайн VIP Property Awards. Видно от един от сертификатите наградите се организират с партньорството на Съюз на архитектите в България, Българска предприемаческа камара, Национална строителна федерация, Международна академия на архитектурата. Представено е и отличие на БИГЛА 3/BIGLA III в категория Жилищни сгради до 10000 кв.м. РЗП в Национален конкурс Сграда на годината България 2021, както и Номинация в Национален конкурс Сграда на годината България 2023 в категория „Жилищни сгради от 5000 до 10000 кв.м. РЗП”, където „БИГЛА III“ ООД е посочен като изпълнител. Сред отличията са и специална награда от Национален конкурс Сграда на годината 2015 за „Жилищна сграда „Далия“, София, с инвеститор и 6 изпълнител „БИГЛА III“ ООД. Конкурсът се провежда под патронажа на МРРБ и е организиран от ГРАДЪТ Медиа Груп с подкрепата на браншовите организации в областта на архитектурата и строителството в България. Във връзка с присъствието на искателя в онлайн пространството и за начина на използване на противопоставения знак са представените разпечатки на екранни снимки от интернет страницата и от facebook страницата на дружеството. Заглавната страница от facebook профила на маркопритежателя показва профилна снимка, представляваща противопоставената нерегистрирана марка с допълнителен словен елемент „since 1991”, представена с черен цвят. Видно от изображението, същото представлява екранна снимка от датата на подаване на искането за заличаване, към която страницата е последвана от 902 последователи. Представени са и разпечатки на публикации от по- ранни дати. Така например публикация от 03.04.2018 г. говори за започване на строителство на втора жилищна сграда на улица Тинтява, кв. Дианабад, София, с поместено изображение на жилищна сграда. Публикация от 01.02.2017 г. е посветена на проведения на 13.12.2016 г. Национален конкурс Сграда на годината 2016. Други публикации от 2015 и 2016 г. показват снимки на строителна техника, върху която е поставен знак BIGLA III; изображение на сграда, върху която е поставен противопоставения нерегистриран комбиниран знак, изпълнен в черен цвят; логото на искателя; снимки на строителна техника, означени със знак BIGLA III, както и комбинирания знак, представени в бял цвят. Друга публикация от 2010 г. представя помещение, върху чийто под е разположено логото на дружеството. Освен публикации от facebook страницата е представена и екранна снимка от интернет страницата на искателя, означена с противопоставения знак, както и изображения на сгради, като на една от фасадите също е разположен противопоставения знак, изпълнен в черен цвят. 6 Министерство на регионалното развитие и благоустройството 18/37 От съвкупния анализ на приложените по производството доказателства, става ясно, че преди релевантната дата на заявяване на атакуваната марка, както и до момента на подаване на искането за заличаване, искателят се е идентифицирал в търговския оборот чрез фирмено наименование „БИГЛА – III” ООД / BIGLA III, като видно от представените договори, в частност поставяния фирмен печат, както и приложените разпечатки, съдържащи снимков материал, искателят е използвал нерегистриран знак в словен и комбиниран вариант в черно или бяло във връзка с предлаганите от дружеството услуги в сферата на строителството. Процесът по предоставяне на услугите с по-ранната нерегистрирана марка е постоянен и непрекъснат във времето. В този смисъл, предвид вида и естеството на услугите – СМР и периодът от време необходим за тяхното осъществяване, то данните за обема, регулярността и стойността на реализираните услуги свидетелстват за наличието не на фиктивно, а на непрекъснато, действително използване на по-ранния знак, което позволява достигането и запазването на определени пазарни позиции. Това означава, че в рамките на доказания период на използване, искателят е участвал в търговския оборот чрез предоставяне на услуги по строителство на сгради с жилищно или търговско предназначение, ремонтни дейности свързани с демонтаж и монтаж на дограми; ремонт, реконструиране и рехабилитация на сгради; СМР за въвеждане на енергоефективни мерки и инженеринг. Услугите са предлагани под марка BIGLA III, в период, който се отнася както преди датата на подаване на процесната заявка за регистрация на марка с рег. № 155628 – 09.07.2019 г., така и периода към датата на подаване на искането за заличаването й – 20.06.2025 г. С оглед на това следва да се приеме, че е доказано действително търговско използване на нерегистрираната марка BIGLA III по смисъла на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО за услуги от Клас 37 „строителни услуги; строителство и изграждане на сгради; жилищно строителство; изграждане на жилищни имоти; изграждане на търговски обекти; контрол на строителните работи; строеж на сгради; строене на жилищни блокове; строителни услуги, свързани със строителство на жилища; строителство и ремонт на сгради; управление и контрол на строителство; управление на строителни обекти, свързано с изграждането на сгради; услуги за управление на строителни проекти; услуги за управление, свързани със строителството; услуги на строителен предприемач; поддръжка и ремонт на сгради; поддръжка и поправка на сгради; поддръжка и ремонт на части и принадлежности за сгради; предоставяне на информация във връзка със строежа, ремонта и поддръжката на сгради; реставриране на сгради; изолационни услуги; строителни изолационни услуги; боядисване и декорация на сгради; монтаж на инсталации на сгради; услуги за възстановяване на сгради; услуги на електротехници; хидроизолационно уплътняване на сгради; услуги свързани с ремонт на покриви; строителство на основи за сгради; конструиране на основи за сгради; изграждане на основите на сгради; изграждане на стоманени конструкции за сгради; монтиране на вътрешни части за сгради; 19/37 строителство на жилищни и обществени сгради; поддръжка и ремонт на жилищни сгради; поставяне на хидроизолация на сгради по време на строеж; инсталиране на изолационни материали за сгради, покриви и съоръжения; бетонолеене; построяване на конструкции за гражданско строителство чрез изливане на бетон” и Клас 42 „строително проектиране; технически надзор [инженеринг]; инженеринг; качествен контрол“, за които е подадена и заявка за регистрация на нерегистрираната марка. По отношение на вида, в който е използвана нерегистрираната марка „BIGLA III“, следва да бъде посочено, че същата присъства в доказателствата както в словен вариант, така и в комбиниран. Стилизираното й оформление и изписване в някои от доказателствата , , , , , , е във вид, който не се различава съществено от вида, в който е заявяена за регистрация нерегистрираната марка т.е. фактическото използване се отнася до словото „BIGLA III“ и стилизирано изображение на птица - лястовица, вписани в незавършена окръжност. Разликата в цветовото оформление на знака и комбинацията му с други неотличителни елементи – „since 1991”, укзващо началото на дейността на дружеството, не са от естество да провлияят на отличителността на знака. От друга страна, не може да бъде кредитирано твърдението на искателя, че същия е предлагал дизайнерски услуги (графичен дизайн) от клас 42 на МКСУ. Не са налице доказателства, от които да е видно използването на нерегистрирания знак за услуги по графичен дизайн. Графичният дизайн като услуга в строителството би представлявал специализирана творческа дейност, насочена към визуално представяне на строителни проекти въз основа на техническата информация и архитектурните планове по начин, който да е разбираем за клиентите и инвеститорите. Видно от представените доказателства, искателят е имал качеството на изпълнител на строителните дейности въз основа на проекти и документация предоставена му от възложителите. 20/37 В обобщение на гореизложеното се налага извод, че по производството е доказано използване на нерегистрираната марка в търговската дейност на територията на Република България, което е осъществено от действителния й притежател – дружество „БИГЛА – III” ООД, като началната дата на действително търговско използване на нерегистрираната марка е по-ранна от датата на подаване на процесната марка – 09.07.2019 г., като марката е използвана и в периода към датата на подаване на искането заличаването й – 20.06.2025 г. Следва да се прецени осъществяването на останалите елементи от фактическия състав на основанието на искането по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО, а именно наличието на идентичност или сходство между нерегистрираната марка и марката – обект на заличаване, и идентичност или сходство между стоките/услугите, обект на тези марки, което да обуславя възникването на вероятност за объркване на потребителите. В случая, тъй като използването в търговската дейност на по-ранната нерегистрирана марка бе доказано за услуги от Клас 37 „строителни услуги; строителство и изграждане на сгради; жилищно строителство; изграждане на жилищни имоти; изграждане на търговски обекти; контрол на строителните работи; строеж на сгради; строене на жилищни блокове; строителни услуги, свързани със строителство на жилища; строителство и ремонт на сгради; управление и контрол на строителство; управление на строителни обекти, свързано с изграждането на сгради; услуги за управление на строителни проекти; услуги за управление, свързани със строителството; услуги на строителен предприемач; поддръжка и ремонт на сгради; поддръжка и поправка на сгради; поддръжка и ремонт на части и принадлежности за сгради; предоставяне на информация във връзка със строежа, ремонта и поддръжката на сгради; реставриране на сгради; изолационни услуги; строителни изолационни услуги; боядисване и декорация на сгради; монтаж на инсталации на сгради; услуги за възстановяване на сгради; услуги на електротехници; хидроизолационно уплътняване на сгради; услуги свързани с ремонт на покриви; строителство на основи за сгради; конструиране на основи за сгради; изграждане на основите на сгради; изграждане на стоманени конструкции за сгради; монтиране на вътрешни части за сгради; строителство на жилищни и обществени сгради; поддръжка и ремонт на жилищни сгради; поставяне на хидроизолация на сгради по време на строеж; инсталиране на изолационни материали за сгради, покриви и съоръжения; бетонолеене; построяване на конструкции за гражданско строителство чрез изливане на бетон” и Клас 42 „строително проектиране; технически надзор [инженеринг]; инженеринг; качествен контрол“, анализът за вероятност за объркване ще бъде извършен единствено по отношение на тези услуги. Сравнение на услугите Изследването на идентичността или сходството на стоките и услугите на процесната и по-ранната марка предполага отчитане на тяхното естество и предназначение, дали са допълващи или конкуриращи се (удовлетворяват ли едни и 21/37 7 същи или сходни потребности), релевантния кръг потребители и др. За да се приеме, че стоките и/или услугите на една марка са идентични на тези на друга, следва да се установи, че при посочването им в списъците на съответните марки са използвани идентични термини или синоними. Освен това идентичност е налице и в случаите, когато стоките и/или услугите на атакуваната марка спадат към обща или по- широка категория от стоки и/или услуги на противопоставената марка, или обратното. Клас 35: Услугите от клас 35 на процесната марка имат за цел да подкрепят или подпомагат други предприятия да провеждат или подобряват своя бизнес. Следователно по принцип те са насочени към квалифицирани потребители, бизнес потребители. По-конкретно, рекламните услуги се състоят от предоставяне на съдействие на други лица при продажбата на техните стоки и услуги чрез популяризиране на пускането на пазара и/или продажбата, или засилване на позициите на клиента на пазара и спомагане за придобиване от негова страна на конкурентно предимство чрез публичност. Тези услуги се предоставят от рекламни дружества. Услугите за управление от клас 35 се отнасят до аспекти на стопанската дейност на дадено предприятие. Те са предназначени да подпомагат дружествата да управляват стопанската си дейност, като определят стратегията и/или насоките на развитие на дружеството. Те включват дейности, свързани с управлението на дружеството, като контрол, ръководство, наблюдение, организиране и планиране. Обикновено, тези услуги се предоставят от дружества, специализирани в тази специфична сфера, например бизнес консултанти. Услугите по търговска администрация от своя страна са предназначени да подпомогнат дружествата да извършват стопански операции. Тези услуги се състоят в ефективното организиране на хора и ресурси с цел насочване на дейности към постигането на общи цели и задачи. Те включват дейности като подбор на персонал, изготвяне на заплати, съставяне на счетоводни отчети и изготвяне на данъчни декларации, тъй като това позволява на бизнеса да изпълнява своите стопански функции, и обикновено се извършват от субект, който е отделен от въпросния бизнес. Предоставят се, наред с други, от агенции за наемане на персонал, одиторски и аутсорсинг дружества. Административна дейност пък се свързва с вътрешните ежедневни операции на организацията, включително администрацията. Тук се включват дейности, характерни за секретарските услуги като стенография и набиране на текст, набиране на информация в компютърни бази данни, фактуриране и административна обработка на поръчки за покупки, както и спомагателни услуги като отдаване под наем на офис машини и оборудване. От своя страна услугите от класове 37 и 42 на МКСУ, за които е използвана по- ранната марка, представляват най-общо казано строителни услуги по изграждането, ремонтирането или реставрирането на сгради, както и съпътстващи тази дейност услуги от клас 42, каквито са строителното проектиране, надзор и контрол. Съответно те се предоставят от строителни дружества, които са различни лица от рекламните агенции, бизнес консултантите и агенции и дружества, подпомагащи административното управление и дейност на трети лица. Това води до извод, че между сравняваните услуги 7 Решение по дело C-39/97 „Canon“, §23 на Съда на Европейския съюз; решение № 2134/29.03.2013 г. на Административен съд-София-град: „тези фактори включват inter alia, тяхната същност, техните крайни потребители и техния начин на използване, дали те са в конкурентна връзка помежду си или се допълват“. 22/37 не е налице сходство. Тяхното естество, предназначение и методи на потребление и предлагане са различни. Те не съвпадат по отношение на производителя/доставчика и не споделят едни и същи канали за дистрибуция. Клас 37: Атакуваните услуги „асфалтиране; боядисване, вътрешно и външно; водопроводни услуги; дърводелски услуги; занитване; зидаро-мазачески услуги; зидарство; изграждане на панаирни павилиони и магазини; лепене на тапети; мазаческа дейност [измазване]; монтиране на врати и прозорци; монтиране на скелета; надзор на строителни проекти; обработка срещу корозия; павиране на пътища; полагане на кабели; полиране; посипване на пътя с пясък; строителни изолационни услуги; строителство; строителство и поддръжка на тръбопроводи; строителство и ремонт на складови помещения; строителство на вълноломи; строителство на заводи; строителство на подводни конструкции; строителство на пристанища; уплътняване на сгради; услуги за хидравлично разбиване; услуги на електротехници; услуги, свързани с ремонт на покриви; хидроизолационно уплатняване на сгради“ са идентични на услугите на по-ранната нерегистрирана марка „строителни услуги; строителство и изграждане на сгради; строителни услуги, свързани със строителство на жилища; строителство и ремонт на сгради; строителни изолационни услуги; боядисване и декорация на сгради; услуги на електротехници; услуги свързани с ремонт на покриви“ от клас 37. При обосновката на този извод приложение намира принципът, съобразно който тогава, когато заявените стоки или услуги са включени в по-широките понятия, с които са назовани противопоставените такива и 8 обратно, те се считат за идентични . Услугите „информационни услуги в областта на ремонтната дейност; информационни услуги в областта на строителството; строителни консултации“ на процесната марка са сходни във висока степен на услугите от клас 37, за които е използвана в търговската дейност по-ранната марка. Сходството се дължи на обстоятелството, че сравняваните услуги обикновено се предоставят от едни и същи лица, насочени са към един същ кръг от релевантни потребителите и освен това са взаимосвързани. Услугата на по-ранната марка „монтаж на инсталации на сгради“ е идентична или сходна във висока степен на услугите на процесната марка „инсталиране и ремонт на асансьори; инсталиране и ремонт на климатични инсталации; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; инсталиране и ремонт на напоителни системи; инсталиране и ремонт на оборудване за защита от наводнения; инсталиране и ремонт на противопожарни алармени системи; инсталиране и ремонт на телефони; инсталиране и ремонт на хладилна техника; инсталиране на комунални съоръжения на строителни площадки; монтаж и ремонт на алармени инсталации; инсталиране, поддръжка и ремонт на машини; почистване и ремонт на нагревателни уреди; ремонт на електропроводи; ремонт на подводни конструкции“. Идентичност е налице по отношение на монтажа и инсталацията на различни съоръжения и системи, които могат да се определят като сградни инсталации или обслужващи сградата и прилежащите й 8 Решение по дело T-133/05 „Pam-Pim’s Baby-Prop“, § 29 на Общия съд 23/37 части, каквито са асансьори, котелни инсталации, инсталации обезпечаващи сигурността – алармени системи, противопожарни системи и т.н. По отношение на услугите по ремонт на посочените инсталации е налице сходство във висока степен, тъй като поправката им както в гаранционния срок, така и след това обикновено се обезпечава от същите лица, предоставящи услуги по тяхната доставка и инсталация. В тази връзка, обичайно е строителните фирми да разполагат и с различен специализиран персонал като електротехници, ВиК техници, ОВК (отопление, вентилация и климатизация) специалисти и др., които да обезпечат изброените дейности. С оглед на естеството на оспорените услуги, същите се явяват и идентични на обобщената категория на по- ранната марка „поддръжка и ремонт на жилищни сгради“. Това е така защото ремонтът и поддръжката на сгради включват услуги като ремонтни дейности, извършвани за поддържане на добро състояние на сградите и съоръженията в тях, както и възстановяване на обект до такова състояние, че да може да бъде ефективно използван по предназначение. В сравнение със строителните услуги, те са насочени към същите потребители, споделят общи канали за дистрибуция и произхождат от едни и същи предприятия. По отношение на атакуваните услуги „инсталиране и поддръжка на пещи; инсталиране и ремонт на електроуреди; инсталиране на кухненско обзавеждане; пробиване на кладенци“ се установява сходство с услугите по „монтаж на инсталации на сгради“ и „строителни услуги“. Сходството се дължи на обстоятелството, че често в сферата на жилищното строителство, крайният клиент би могъл да получи имота в напълно завършен вид или да възложи довършителните работи именно на строителя, построил и сградата. Ето защо посочените услуги могат да съвпадат в релевантния си кръг потребители, биха могли да се предоставят от едни и същи доставчици на услуги и имат сходно естество и предназначение. Сходство във висока степен е налице и по отношение на атакуваните услуги „разрушаване на сгради“ и строителните услуги, предоставяни от искателя. Услугите по разрушаване са необходими при някои обстоятелства преди строителството и в тази степен сравняваните услуги са допълващи се. Те могат да бъдат предоставяни от едни и същи компании и да са насочени към една и съща група потребители. Услугите „отдаване под наем на булдозери; отдаване под наем на дренажни помпи; отдаване под наем на екскаватори; отдаване под наем на кранове; отдаване под наем на строителни машини” са сходни със строителните услуги, за които е доказано използване на по-ранната марка. Доколкото за упражняване на дейността си строителните дружества разполагат със съответната строителна техника и оборудване, то не е необичайна практика тази техника да бъде отдавана под наем на трети лица за краткосрочно ползване срещу възнаграждение. Това обуславя съвпадение в кръга потребители и доставчиците на услугите. Атакуваните услуги „антикорозионна обработка на автомобили; балансиране на гуми; вулканизация на външни автомобилни гуми [възстановяване]; възстановяване на външни автомобилни гуми; зареждане на акумулатори; излъскване на автомобили; поддръжка и ремонт на моторни превозни средства; поддръжка на автомобили; ремонт на аварирали превозни средства; сервизи за автомобили [презареждане и поддръжка]; смазване на автомобили [гресиране]“ представляват различни видове 24/37 дейности присъщи за автосервизи/автотехници, съответно се отнасят до сектор, който е коренно различен от строителния. Посочените услуги имат различно естество, предназначение, насочени са към различни крайни потребители и не се предлагат от едни и същи доставчици на услуги. Следователно те не са сходни на услугите от класове 37 и 42, за които е използвана по-ранната нерегистрирана марка. Услугите на процесната марка „боядисване или ремонт на табели; възстановяване на двигатели, напълно или частично износени; възстановяване на машини, напълно или частично износени; инсталиране, поддръжка и ремонт на канцеларско оборудване; инсталиране, поддръжка и ремонт на компютърен хардуер; калайдисване [повторно]; корабостроене; настройване на музикални инструменти; наточване на ножове; отстраняване на смущения в електрически апарати; поддръжка и ремонт на горелки; поддръжка и ремонт на огнеупорни каси; поддръжка и ремонт на самолети; поддръжка и ремонт на трезори; поддръжка на плувни басейни; поддръжка, почистване и поправка на кожи; поддържане на мебели; подновяване на дрехи; поправка на секретни брави; поправки на дрехи; поправки на обувки; поправки на чадъри; поправки на часовници; почистване и поправка на кожухарски изделия; почистване чрез шлифоване; правене на изкуствен сняг; презареждане на касети за мастило; презареждане на касети за тонери; ремонт на помпи; ремонт на слънчобрани [чадъри]; ремонт на фотографски апарати; ремонтиране и поддържане на кинопрожекционни апарати; реставрация на произведения на изкуството; реставриране на мебели; реставриране на музикални инструменти; тапицерски услуги; тапициране на мебели“ обикновено се предлагат от различни лица като мебелисти, обущари, шивачи, часовникари, ИТ специалисти, ключари, почистващи фирми, автосервизи, производители на транспортни средства и т.н. Освен че лицата предоставящи тези услуги не са част от строителната сфера, то и естеството и предназначението на услугите са различни, а от там и крайните потребителите, към които са насочени. Оттук, те са несходни. Не се установява сходство и по отношение на атакуваните услуги „каменоломни услуги; миннодобив; пробиване на дълбоки петролни или газови кладенци“, чиято цел е обезпечаване на ресурси, които в част от случаите могат да бъдат използвани и в строителния сектор. Въпреки това не е достатъчно, за да бъде обосновано сходство между тях. Те имат различно естество и предназначение от строителните и ремонтните услуги, съответно са насочени към различни крайни потребители и обикновено не произхождат от едни и същи предприятия. Различни от услуги, за които бе доказано използване в търговската дейност на искателя са атакуваните услуги „гладене на бельо; миене на превозни средства; миене на сгради [външна повърхност]; отдаване под наем на машини за сушене на домакински съдове; отдаване под наем на перални машини; отдаване под наем на почистващи машини; отдаване под наем на пътнопочистващи машини; отдаване под наем на съдомиялни машини; почистване на автомобили; почистване на дрехи; почистване на комини; почистване на пелени; почистване на прозорци; почистване на сгради [вътрешно]; почистване на улици; парно гладене на дрехи; пране; пране, почистване; стерилизиране на медицински инструменти; услуги за пране на спално бельо; химическо чистене; снегопочистване“. По своето естество и предназначение това са услуги по 25/37 почистване, гладене и отдаване под наем на уреди и машини за тази цел. Търговците, предоставящи посочените услуги са фирми за почистване, автомивки, фирми за химическо чистене, както и пътнопочистващи фирми. Следователно сравняваните услуги са различни по естество и предназначение, доставчици, места на предоставяне на услугите, задоволяват различни потребности на потребителите, освен това не са конкурентни, нито допълващи се. По аналогични аргументи не се установява сходство и по отношение на атакуваните услуги „обеззаразяване; унищожаване на вредители, с изключение на тези в селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство; унищожаване на плъхове; услуги за контрол на вредителите, с изключение на тези за селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство“. Посочените услуги се предоставят от така наречените ДДД фирми за борба с вредителите, а не от строителни компании. Имат различна цел, а именно дезинфекция, дезинсекция, дератизация и т.н., предвид което услугите имат различно естество, насочени са към различни крайни потребители, предлагат се от различни предприятия и не са в конкуренция или допълване. Клас 42: Атакуваните услуги от клас 42 „инженеринг; качествен контрол; строително проектиране; технически надзор“ са идентични на услугите „строително проектиране; технически надзор [инженеринг]; инженеринг; качествен контрол“ в строителния сектор, за които бе доказано използване в търговската дейност на нерегистрираната марка, тъй като са посочени с идентични термини. На следващо място се установява сходство между услугите „вътрешно обзавеждане; геоложки експертизи; геоложки изследвания; геоложки проучвания; градоустройствено планиране; графичен дизайн; енергиен одит; земемерство; изследователски услуги в областта на строителството; интериорен дизайн; консултантски услуги в областта на спестяване на енергия; консултации в областта на архитектурата; промишлен дизайн; проучване на технически проекти; проучвания в областта на заваряването; стилистика [промишлен дизайн]; услуги на архитекти“ и услугите от клас 42 „строително проектиране; инженеринг“ и строителните услуги от клас 37 на по-ранната нерегистрирана марка. Цитираните услуги могат да се обобщят най-общо като услуги на архитекти/инженери и дизайнерски услуги. Те са неизменно свързани с услугите на искателя от класове 37 и 42, тъй като е необходимо правилно планиране и/или проектиране, за да се извърши строителството на сгради. Също така дизайнерските услуги могат да бъдат специфично приложени към конкретните области на приложение и пазарни сектори, в които се предоставят строителното проектиране и строителството като цяло. Тези услуги често се предлагат заедно чрез едни и същи канали за дистрибуция, от едни и същи доставчици и на една и съща група релевантни потребители. Следователно, тези услуги са допълващи се и сходни. От друга страна, що се касае до услугите от клас 42 на процесната марка „анализ на вода; анализ на компютърни системи; анализ с цел експлоатация на нефтени находища; бактериологични изследвания; биологични изследвания; външно архивиране на данни; възстановяване на компютърни данни; графичен дизайн на промоционни 26/37 материали; графологични анализи; дизайн на визитни картички; дизайн на облекла; дизайн на опаковки; дистанционен мониторинг на компютърни системи; електронно наблюдение на дейности по кредитни карти за откриване на измами чрез интернет; електронно наблюдение на лична информация за откриване на кражба на идентичност чрез интернет; електронно съхранение на данни; изпитване на материали; изпитване на текстил; изследване на петролни кладенци; изследвания в областта на козметиката; изследвания в областта на механиката; изследвания в областта на физиката; изчисления в облак; инсталиране на компютърен софтуер; информационни услуги в областта на метеорологията; картографиране; клинични изпитвания; компютърни софтуерни консултации; компютърно програмиране; конвертиране на данни или документи от физически на електронен носител; конвертиране на компютърни програми и данни, с изключение на физическо конвертиране; консултантски услуги в областта на информационни технологии (ИТ); консултантски услуги в областта на компютърните технологии; консултантски услуги в областта на създаване и проектиране на компютърен хардуер; консултантски услуги по дизайн на уебсайтове; консултации в областта на компютърната сигурност; консултации в областта на интернет сигурността; консултации в областта на сигурността на данните; медицински изследвания; метеорологично прогнозиране; мониторинг на компютърни системи за откриване на нарушения или нерегламентиран достъп до данни; мониторинг на компютърни системи за откриване на повреди; научни изследвания; научни и технологични проучвания в областта на природните бедствия; научни и технологични проучвания, свързани с патентно картографиране; осигуряване на средства за търсене в интернет; осъвременяване на софтуер; отдаване под наем на компютри; отдаване под наем на компютърен софтуер; отдаване под наем на уеб сървъри; отключване на блокирани телефони; оценяване на качеството на вълна; оценяване на качеството на дървения материал в гора; платформа като услуга [PaaS]; подводни изследвания; поддръжка на компютърен софтуер; предизвикване на валежи; предоставяне на информация за компютърни технологии и програмиране чрез уеб сайт; предоставяне на научна информация и консултации, свързани с намаляване на парниковите газове; предоставяне на пространство за уебстраници; презапис на компютърни програми; проверяване на измервателни инструменти; проектиране на компютърен софтуер; проектиране на компютърни системи; проучване и разработване на нови продукти за трети лица; проучване на петролни находища; проучвания в областта на телекомуникационните технологии; проучвания свързани с опазване на околната среда; разработване на компютърни платформи; разработка на софтуер в рамките на издаването на софтуер; софтуер като услуги; създаване и поддържане на уеб страници за трети лица; създаване и проектиране на уебсайт базирани информационни индекси за трети лица [информационно-технологични услуги]; сървър хостинг; технически контрол на превозни средства; техническо писане; технологични изследвания; технологични консултантски услуги; технологични консултантски услуги в областта на телекомуникациите; търсене на нефт; услуги в областта на химията; услуги за защита от компютърни вируси; услуги за кодиране на данни; услуги за проучвания в областта на нефтения, газовия и миннодобивния отрасъл; услуги на научни лаборатории; услуги на подизпълнители в областта на 27/37 информационните технологии; установяване на автентичността на произведения на изкуството; химически анализ; химически изследвания; цифровизация на документи [сканиране]“, то не се разкриват необходимите допирни точки с услугите на по-ранната марка, за да бъде установено сходство. Така изброените услуги представляват услуги в областта на информационните технологии, научната и изследователската дейност, които не са присъщи за дейността на строителните предприятия, съответно имат различно естество и предназначение, не съвпадат по релевантни потребители, като също така не са конкурентни или допълващи се услуги. С оглед на това между тях не е налице сходство. Сравнение на марките Сравнението между марките включва преценка за наличието на фонетично, визуално и смислово сходство. Степента на сходство зависи от впечатлението, което 9 марките създават в цялост. Процесна марка По-ранна нерегистрирана марка Както атакуваната марка, така и по-ранната марка представляват комбинация от словни елементи BIGLA III, разположени на два реда под фигуративен елемент - стилизирана лястовица, вписани в незавършена окръжност. И двата знака са представени с светло син цвят на надписа и тъмносин цвят на фигуративните елементи. Следва да се отбележи също така, че съгласно данните от представените доказателства по производството, по-ранната марка е използвана и изцяло представена в черен или бял цвят и/или допълнителни словни елементи „since 1991”. Искателят твърди, че между сравняваните знаци е налице идентичност. В тази връзка следва да се отбележи, че самото определение за идентичност предполага, че 9 Решение по дело C-251/95 „Sabèl”, § 23 на Съда на Европейския съюз; виж в същия смисъл решение № 1211/29.01.2014 г. на Върховния административен съд: „в своята константна практика Върховният административен съд приема, че преценката налице ли е сходство между спорната марка и противопоставената по-ранна такава (като водещ критерий за наличието на вероятност от объркване на потребителите), изисква обсъждане на ефекта от възприемане на марката в нейната цялост, след анализ на основните й елементи – визуално, смислово и фонетично възприятие на марката като отличителен знак за определена стока“. 28/37 двата знака следва да бъдат еднакви във всички аспекти. Следователно между марките съществува идентичност, когато по-късната марка възпроизвежда всички елементи, съставляващи по-ранната марка, без изменение или добавяне. Въпреки това, тъй като възприемането на идентичността на два знака не винаги е резултат от пряко сравняване на всички характеристики на сравняваните елементи, незначителни разлики между марките може да останат незабелязани от средностатистическия потребител. Поради това, марката следва да се счита за идентична на по-ранната марка, когато възпроизвежда без изменение или допълнение всички елементи, съставляващи марката, или когато, разглеждана като цяло, съдържа толкова незначителни разлики, че те може да останат 10 незабелязани от средностатистическия потребител. Незначителна разлика между две марки е разлика, която един достатъчно наблюдателен потребител ще забележи само при разглеждане на марките една до друга. В настоящия случай, единствената разлика между процесната марка и нерегистрираната марка, така както е подадена заявка за нея е минималната разлика в цветово им оформление. Въпреки това, използваните цветове са много близки нюанси на синия цвят, което обуславя тази разлика да остане незабелязана от потребителите. Ето защо, между знаците е налице идентичност. Що се касае до вида на използване на нерегистрираната марка в черен цвят, то в този случай знаците биха били визуално сходни в изключително висока степен, както и фонетично и смислово идентични, предвид идентичната им конструкция и общи елементи, като единствената разлика би била цветовото оформление. По отношение на използването на знака с добавката на словните елементи „since 1991” следва да се отбележи, че същите в превод от английски език означават „от 1991“, което директно указва на потребителите от кога оперира фирмата и съответно е индикация за използване на знака считано от тази година. Предвид това тези елементи са лишени от отличителност, доколкото са описателни и не могат да служат като индикатор за търговски произход. В този случай между знаците би било налице визуално и фонетично сходство във висока степен, определено от общите графични елементи и основните словни елемент „BIGLA III”. Семантично думата „Бигла“ е наименование на планина и село в Северна Македония и планински връх в Гърция. Също така в строителството бигла (наричана още стреме) е огънат арматурен елемент (най-често с квадратна или правоъгълна форма), който служи за укрепване на носещия скелет на сградата. В случай че потребителите разпознаят тези значения на думата между знаците ще е налице смислово сходство във висока степен. Вероятност за объркване Вероятността за объркване на потребителите се преценява общо въз основа на 11 всички относими по случая фактори , по-специално степен на сходство на стоките и/или услугите, степен на сходство на марките, степен на отличителност или известност на по- ранната марка, релевантен кръг потребители, начин на пазарна реализация и др. 10 Решение по дело C-291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54 11 Решение на Съда на Европейския съюз по дело C-251/95 „Sabèl”, § 22 29/37 При вероятността за объркване определяща роля играе впечатлението, което марките създават у потребителите. Отчита се принципът, че те възприемат марката в 12 нейната цялост, а не като я разделят на отделните й компоненти. На следващо място е необходимо е да се съобрази и фактът, че средният потребител рядко има възможност директно да сравни марките, поради което се налага 13 да се довери на несъвършения образ, който е запазил за тях в паметта си. Вероятност от объркване означава възможност от объркване от страна на съответния потребител и не изисква действително объркване. Както изрично е потвърдено от Съда: „... не е необходимо да се установи съществуването на действително 14 объркване, а наличието на вероятност от объркване“ . Преценката на вероятността за объркване трябва да се извърши от позицията на предполагаемите очаквания на средния потребител, който е добре информиран, 15 достатъчно наблюдателен и съобразителен при вземане на решение за покупка. В настоящия случай, услугите от класове 37 и 42, за които бяха установени идентичност и сходство, са насочени както към масовия потребител, така и към професионалистите в областта. Степента на внимание може да варира от средна до висока, в зависимост от цената, специализирания характер или условията на услугите. По отношение на сравнението на знаците бе установено, че между тях е налице идентичност или поне визуално, фонетично и смислово сходство в изключително висока степен, дължащи се на идентичните словни и фигуративни елементи, в състава им. При извършения анализ на услугите се установи идентичност и сходство по отношение на част от услугите от класове 37 и 42 на марките в конфликт. При наличието на идентични услуги, регистрацията на по-късен идентичен или сходен в изключително висока степен знак би компрометирала функцията на по-ранната марка като средство за обозначаване на търговски произход. Ако за идентични услуги се регистрират или използват идентични и граничещи с идентичност знаци, не би могло да се изключи всякаква вероятност от объркване. По отношение на услугите за които се установи сходство, както и при използването на по-ранния знак в различен цвят и допълнителни описателни словни елементи, в който случай би била налице изключително висока степен на сходство, то при попадането на пазара на сходни и идентични на по-ранната марка услуги, предлагани под процесната марка „BIGLA III“, дори при повишена степен на внимание потребителите биха могли да възприемат, че предлаганите услуги изхождат от притежателя на по-ранната марка, което да доведе до объркване относно търговския произход на услугите на база пълното съвпадение на словните и фигуративни елементи в знаците. При идентични и сходни услуги и припокриване в словните и фигуративни елементи на знаците, потребителите не биха могли да направят разграничение между сравняваните марки само и единствено на база минимални разлики в използваните цветове при представянето им. В обобщение на гореизложеното се налага извод, че в случая е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО по отношение на услугите 12 Решение на Съда на Европейския съюз по дело C-342/97 „Lloyd Schuhfabrik”, §25. 13 Решение на Съда на Европейския съюз по дело C-342/97 „Lloyd Schuhfabrik” 14 Решение на Съда на Европейския съюз по дело T-346/04, Arthur et Félicie, § 69. 15 Решение на Съда на Европейския съюз по дело C-251/95 „Sabèl”, §26. 30/37 от клас 37 „асфалтиране; водопроводни услуги; дърводелски услуги; занитване; зидаро- мазачески услуги; зидарство; изграждане на панаирни павилиони и магазини; инсталиране и поддръжка на пещи; инсталиране и ремонт на асансьори; инсталиране и ремонт на електроуреди; инсталиране и ремонт на климатични инсталации; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; инсталиране и ремонт на напоителни системи; инсталиране и ремонт на оборудване за защита от наводнения; инсталиране и ремонт на противопожарни алармени системи; инсталиране и ремонт на телефони; инсталиране и ремонт на хладилна техника; инсталиране на комунални съоръжения на строителни площадки; инсталиране на кухненско обзавеждане; инсталиране, поддръжка и ремонт на машини; информационни услуги в областта на ремонтната дейност; информационни услуги в областта на строителството; лепене на тапети; мазаческа дейност [измазване]; монтаж и ремонт на алармени инсталации; монтиране на врати и прозорци; монтиране на скелета; надзор на строителни проекти; обработка срещу корозия; отдаване под наем на булдозери; отдаване под наем на дренажни помпи; отдаване под наем на екскаватори; отдаване под наем на кранове; отдаване под наем на строителни машини; павиране на пътища; полагане на кабели; полиране; посипване на пътя с пясък; пробиване на кладенци; разрушаване на сгради; строителни изолационни услуги; строителни консултации; строителство; строителство и поддръжка на тръбопроводи; строителство и ремонт на складови помещения; строителство на вълноломи; строителство на заводи; строителство на подводни конструкции; строителство на пристанища; уплътняване на сгради; услуги за хидравлично разбиване; услуги на електротехници; услуги, свързани с ремонт на покриви; хидроизолационно уплатняване на сгради“ и услугите от клас Клас 42: „вътрешно обзавеждане; геоложки експертизи; геоложки изследвания; геоложки проучвания; градоустройствено планиране; графичен дизайн; енергиен одит; земемерство; изследователски услуги в областта на строителството; инженеринг; интериорен дизайн; качествен контрол; консултантски услуги в областта на спестяване на енергия; консултации в областта на архитектурата; промишлен дизайн; проучване на технически проекти; проучвания в областта на заваряването; стилистика [промишлен дизайн]; строително проектиране; технически надзор; услуги на архитекти“, за които е регистрирана атакуваната марка. От друга страна, по отношение на всички атакувани услуги от клас 35, както и за останалите услуги от класове 37 и 42 се установи, че те не са сходни на услугите, за които е използвана по-ранната нерегистрирана марка на искателя. Предвид липсата на един от кумулативно изискуемите елементи на фактическия състав по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО, искането в тази част следва да бъде оставено без уважение. Разглеждане на искането във връзка с чл. 12, ал. 7 от ЗМГО Разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от ЗМГО предвижда, че при опозиция, подадена от търговец, не се регистрира марка, състояща се от или съдържаща фирмата му, която е използвана в Република България преди датата на подаване на заявката за регистрация във връзка с идентични или сходни стоки или услуги. За да бъде заличена регистрацията на марка във връзка с хипотезата на чл. 12, ал. 7, е необходимо: 31/37 - марката да се състои от или да съдържа фирмата на друго лице; - фирмата да е използвана на територията на Република България преди датата на подаване на заявката за регистрация на марка; - фирмата да е използвана във връзка с идентични или сходни стоки или услуги. По смисъла на чл. 7 от Търговския закон (TЗ) фирма е наименованието, под което търговецът упражнява занятието си и се подписва. Фирмата следва задължително да бъде изписвана на български език, а допълнително - и на чужд език. От своя страна пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗМГО пояснява, че за целите на чл. 12, ал. 7 терминът „фирма“ не включва вида на търговеца. Следователно фирменото наименование не е свързано с формата, под която се осъществява търговската дейност, а е отличителният белег, който индивидуализира търговеца сред останалите 16 стопански субекти. Правото върху фирма е субективно право на търговеца, което възниква от момента на неговата регистрация. То спада към категорията на абсолютните субективни права и може да се използва само от носителя на правото (чл. 11 от ТЗ). В този смисъл използването на фирмата от друго лице като марка ще бъде в противоречие с по-ранно придобитото право върху фирма. По елементите на описания фактически състав: Процесната марка с рег. № 107714 съдържа словните елементи BIGLA III. Следователно, атакуваната марка съдържа изцяло фирменото наименование на искателя „БИГЛА - III“ ООД под формата на транслитерация. Оттук, първият елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от ЗМГО е изпълнен. На следващо място, в настоящото производство се установи, че искателят, в качеството си на търговец, е регистрирал дружество с ограничена отговорност с фирмено наименование „БИГЛА - III“ на 29.05.2008 г. (датата на вписване в Търговския регистър), която дата е по-ранна от датата на заявяване на процесната марка - 09.07.2019 г. С цел установяване на използването на фирменото име „БИГЛА - III“ ООД са представени доказателства от искателя преди релевантната дата на заявяване. От анализът на представените към искането доказателства, подробно разгледани в рамките на повдигнатото основание по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО се установява, че в период, предхождащ датата на заявяване на процесната марка, искателят се е идентифицирал на пазара чрез търговското име „БИГЛА - III“ във връзка с услуги в областта на строителството. Това е видно най-вече от представените договори и фактури, в които търговецът е посочен с фирменото си наименование, като за вида на предлаганите услуги свидетелства и цялата съвкупност от представените доказателствени материали, относими към релевантния период. Оттук следва, че е изпълнен и втория кумулативно изискуем елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от ЗМГО. Доколкото използването на фирменото наименование и използването на нерегистрираната марка касае едни и същи услуги, то напълно релевантен е изложеният 16 Виж Решение № 7879/14.06.2010 г. по адм. дело № 12613/2009 г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/. „Следователно фирменото наименование не е свързано с формата, под която се осъществява търговската дейност, а създава отличителност и е индивидуализиращ белег на търговеца за осъществяване на тази дейност. В този смисъл търговското наименование следва да се преценява като белег, индивидуализиращ търговеца, а не формата на неговата дейност“. 32/37 по-горе анализ на идентичност и сходство между услугите на сравняваните знаци. Както бе установено по-горе, услугите, във връзка с които е използвано фирменото наименование „БИГЛА - III“ ООД са идентични и сходни на част от услугите от класове 37 и 42 на МКСУ на атакуваната марка. Следователно по отношение на тях е изпълнен и последният елемент от фактическия състав на разпоредбата на чл. 12, ал. 7 ЗМГО и искането в тази част е основателно. По отношение на останалите услуги от класове 37 и 42, за които не бе установено сходство, както и по отношение на всички услуги от клас 35, искането следва да се остави без уважение, доколкото липсва идентичност или сходство между услугите в конфликт. От изложеното от правна и фактическа страна, искане с вх. № BG/N/2019/155628- [4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, може да се счита за частично основателно по основанията на чл. 12, ал. 4 и ал. 7 ЗМГО и регистрацията на марката следва да бъде заличена по отношение на услугите от клас клас 37 „асфалтиране; водопроводни услуги; дърводелски услуги; занитване; зидаро-мазачески услуги; зидарство; изграждане на панаирни павилиони и магазини; инсталиране и поддръжка на пещи; инсталиране и ремонт на асансьори; инсталиране и ремонт на електроуреди; инсталиране и ремонт на климатични инсталации; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; инсталиране и ремонт на напоителни системи; инсталиране и ремонт на оборудване за защита от наводнения; инсталиране и ремонт на противопожарни алармени системи; инсталиране и ремонт на телефони; инсталиране и ремонт на хладилна техника; инсталиране на комунални съоръжения на строителни площадки; инсталиране на кухненско обзавеждане; инсталиране, поддръжка и ремонт на машини; информационни услуги в областта на ремонтната дейност; информационни услуги в областта на строителството; лепене на тапети; мазаческа дейност [измазване]; монтаж и ремонт на алармени инсталации; монтиране на врати и прозорци; монтиране на скелета; надзор на строителни проекти; обработка срещу корозия; отдаване под наем на булдозери; отдаване под наем на дренажни помпи; отдаване под наем на екскаватори; отдаване под наем на кранове; отдаване под наем на строителни машини; павиране на пътища; полагане на кабели; полиране; посипване на пътя с пясък; пробиване на кладенци; разрушаване на сгради; строителни изолационни услуги; строителни консултации; строителство; строителство и поддръжка на тръбопроводи; строителство и ремонт на складови помещения; строителство на вълноломи; строителство на заводи; строителство на подводни конструкции; строителство на пристанища; уплътняване на сгради; услуги за хидравлично разбиване; услуги на електротехници; услуги, свързани с ремонт на покриви; хидроизолационно уплатняване на сгради“ и услугите от клас Клас 42: „вътрешно обзавеждане; геоложки експертизи; геоложки изследвания; геоложки проучвания; градоустройствено планиране; графичен дизайн; енергиен одит; земемерство; изследователски услуги в областта на строителството; инженеринг; интериорен дизайн; качествен контрол; консултантски услуги в областта на спестяване на енергия; консултации в областта на архитектурата; промишлен дизайн; проучване на технически проекти; проучвания в областта на заваряването; стилистика [промишлен дизайн]; строително проектиране; технически надзор; услуги 33/37 на архитекти“ на МКСУ. От друга страна искане с вх. № BG/N/2019/155628- [4]/20.06.2025 г. следва да бъде оставено без уважение във връзка с основанието по чл. 12, ал. 4 и ал. 7 от ЗМГО по отношение на всички атакувани услуги от клас 35, както и останалите услуги от класове 37 и 42, за които е регистрирана марката и за които не бе установено сходство. Въз основа на изложеното и на основание чл. 76, ал. 14 от ЗМГО, председателят на Патентно ведомство на Република България РЕШИ: 1. На основание чл. 76, ал. 13, т. 2 във връзка с чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 и ал. 7 от ЗМГО ЗАЛИЧАВА регистрацията на марка с рег. № 107714 BIGLA III, комбинирана, за следните услуги: - клас 37: „асфалтиране; водопроводни услуги; дърводелски услуги; занитване; зидаро-мазачески услуги; зидарство; изграждане на панаирни павилиони и магазини; инсталиране и поддръжка на пещи; инсталиране и ремонт на асансьори; инсталиране и ремонт на електроуреди; инсталиране и ремонт на климатични инсталации; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; инсталиране и ремонт на напоителни системи; инсталиране и ремонт на оборудване за защита от наводнения; инсталиране и ремонт на противопожарни алармени системи; инсталиране и ремонт на телефони; инсталиране и ремонт на хладилна техника; инсталиране на комунални съоръжения на строителни площадки; инсталиране на кухненско обзавеждане; инсталиране, поддръжка и ремонт на машини; информационни услуги в областта на ремонтната дейност; информационни услуги в областта на строителството; лепене на тапети; мазаческа дейност [измазване]; монтаж и ремонт на алармени инсталации; монтиране на врати и прозорци; монтиране на скелета; надзор на строителни проекти; обработка срещу корозия; отдаване под наем на булдозери; отдаване под наем на дренажни помпи; отдаване под наем на екскаватори; отдаване под наем на кранове; отдаване под наем на строителни машини; павиране на пътища; полагане на кабели; полиране; посипване на пътя с пясък; пробиване на кладенци; разрушаване на сгради; строителни изолационни услуги; строителни консултации; строителство; строителство и поддръжка на тръбопроводи; строителство и ремонт на складови помещения; строителство на вълноломи; строителство на заводи; строителство на подводни конструкции; строителство на пристанища; уплътняване на сгради; услуги за хидравлично разбиване; услуги на електротехници; услуги, свързани с ремонт на покриви; хидроизолационно уплатняване на сгради“; - клас 42: „вътрешно обзавеждане; геоложки експертизи; геоложки изследвания; геоложки проучвания; градоустройствено планиране; графичен дизайн; енергиен одит; земемерство; изследователски услуги в областта на строителството; инженеринг; интериорен дизайн; качествен контрол; 34/37 консултантски услуги в областта на спестяване на енергия; консултации в областта на архитектурата; промишлен дизайн; проучване на технически проекти; проучвания в областта на заваряването; стилистика [промишлен дизайн]; строително проектиране; технически надзор; услуги на архитекти“. 2. На основание чл. 76, ал. 13, т. 1 във връзка с чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 4 и ал. 7 от ЗМГО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. № BG/N/2019/155628-[4]/20.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с № 107714 BIGLA III, комбинирана, по отношение на следните услуги: - клас 35: всички; - клас 37: „антикорозионна обработка на автомобили; балансиране на гуми; боядисване или ремонт на табели; боядисване, вътрешно и външно; вулканизация на външни автомобилни гуми [възстановяване]; възстановяване на външни автомобилни гуми; възстановяване на двигатели, напълно или частично износени; възстановяване на машини, напълно или частично износени; гладене на бельо; зареждане на акумулатори; излъскване на автомобили; инсталиране, поддръжка и ремонт на канцеларско оборудване; инсталиране, поддръжка и ремонт на компютърен хардуер; калайдисване [повторно]; каменоломни услуги; корабостроене; миене на превозни средства; миене на сгради [външна повърхност]; миннодобив; настройване на музикални инструменти; наточване на ножове; обеззаразяване; отдаване под наем на машини за сушене на домакински съдове; отдаване под наем на перални машини; отдаване под наем на почистващи машини; отдаване под наем на пътнопочистващи машини; отдаване под наем на съдомиялни машини; отстраняване на смущения в електрически апарати; парно гладене на дрехи; поддръжка и ремонт на горелки; поддръжка и ремонт на моторни превозни средства; поддръжка и ремонт на огнеупорни каси; поддръжка и ремонт на самолети; поддръжка и ремонт на трезори; поддръжка на автомобили; поддръжка на плувни басейни; поддръжка, почистване и поправка на кожи; поддържане на мебели; подновяване на дрехи; поправка на секретни брави; поправки на дрехи; поправки на обувки; поправки на чадъри; поправки на часовници; почистване и поправка на кожухарски изделия; почистване и ремонт на нагревателни уреди; почистване на автомобили; почистване на дрехи; почистване на комини; почистване на пелени; почистване на прозорци; почистване на сгради [вътрешно]; почистване на улици; почистване чрез шлифоване; правене на изкуствен сняг; пране; пране, почистване; презареждане на касети за мастило; презареждане на касети за тонери; пробиване на дълбоки петролни или газови кладенци; ремонт на аварирали превозни средства; ремонт на електропроводи; ремонт на подводни конструкции; ремонт на помпи; ремонт на слънчобрани [чадъри]; ремонт на фотографски апарати; ремонтиране и поддържане на кинопрожекционни апарати; реставрация на произведения на изкуството; реставриране на мебели; реставриране на музикални инструменти; сервизи 35/37 за автомобили [презареждане и поддръжка]; смазване на автомобили [гресиране]; снегопочистване; стерилизиране на медицински инструменти; тапицерски услуги; тапициране на мебели; унищожаване на вредители, с изключение на тези в селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство; унищожаване на плъхове; услуги за контрол на вредителите, с изключение на тези за селското стопанство, аквакултурите, градинарството и горското стопанство; услуги за пране на спално бельо; химическо чистене“; - клас 42: „анализ на вода; анализ на компютърни системи; анализ с цел експлоатация на нефтени находища; бактериологични изследвания; биологични изследвания; външно архивиране на данни; възстановяване на компютърни данни; графичен дизайн на промоционни материали; графологични анализи; дизайн на визитни картички; дизайн на облекла; дизайн на опаковки; дистанционен мониторинг на компютърни системи; електронно наблюдение на дейности по кредитни карти за откриване на измами чрез интернет; електронно наблюдение на лична информация за откриване на кражба на идентичност чрез интернет; електронно съхранение на данни; изпитване на материали; изпитване на текстил; изследване на петролни кладенци; изследвания в областта на козметиката; изследвания в областта на механиката; изследвания в областта на физиката; изчисления в облак; инсталиране на компютърен софтуер; информационни услуги в областта на метеорологията; картографиране; клинични изпитвания; компютърни софтуерни консултации; компютърно програмиране; конвертиране на данни или документи от физически на електронен носител; конвертиране на компютърни програми и данни, с изключение на физическо конвертиране; консултантски услуги в областта на информационни технологии (ИТ); консултантски услуги в областта на компютърните технологии; консултантски услуги в областта на създаване и проектиране на компютърен хардуер; консултантски услуги по дизайн на уебсайтове; консултации в областта на компютърната сигурност; консултации в областта на интернет сигурността; консултации в областта на сигурността на данните; медицински изследвания; метеорологично прогнозиране; мониторинг на компютърни системи за откриване на нарушения или нерегламентиран достъп до данни; мониторинг на компютърни системи за откриване на повреди; научни изследвания; научни и технологични проучвания в областта на природните бедствия; научни и технологични проучвания, свързани с патентно картографиране; осигуряване на средства за търсене в интернет; осъвременяване на софтуер; отдаване под наем на компютри; отдаване под наем на компютърен софтуер; отдаване под наем на уеб сървъри; отключване на блокирани телефони; оценяване на качеството на вълна; оценяване на качеството на дървения материал в гора; платформа като услуга [PaaS]; подводни изследвания; поддръжка на компютърен софтуер; предизвикване на валежи; предоставяне на информация за компютърни технологии и програмиране 36/37 чрез уеб сайт; предоставяне на научна информация и консултации, свързани с намаляване на парниковите газове; предоставяне на пространство за уебстраници; презапис на компютърни програми; проверяване на измервателни инструменти; проектиране на компютърен софтуер; проектиране на компютърни системи; проучване и разработване на нови продукти за трети лица; проучване на петролни находища; проучвания в областта на телекомуникационните технологии; проучвания свързани с опазване на околната среда; разработване на компютърни платформи; разработка на софтуер в рамките на издаването на софтуер; софтуер като услуги; създаване и поддържане на уеб страници за трети лица; създаване и проектиране на уебсайт базирани информационни индекси за трети лица [информационно-технологични услуги]; сървър хостинг; технически контрол на превозни средства; техническо писане; технологични изследвания; технологични консултантски услуги; технологични консултантски услуги в областта на телекомуникациите; търсене на нефт; услуги в областта на химията; услуги за защита от компютърни вируси; услуги за кодиране на данни; услуги за проучвания в областта на нефтения, газовия и миннодобивния отрасъл; услуги на научни лаборатории; услуги на подизпълнители в областта на информационните технологии; установяване на автентичността на произведения на изкуството; химически анализ; химически изследвания; цифровизация на документи [сканиране]. Настоящото решение подлежи на обжалване съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗМГО пред Административен съд София-град, чрез Патентно ведомство на Република България, в двумесечен срок, считано от датата на получаване на решението. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО: X ОЛЯ ДИМИТРОВА 25.06.2026 37/37