ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА

РЕШЕНИЕ от 16.07.2026 г. по опозиция с вх. № BG/N/2025/176974-[10] от 08.07.2025 г. срещу регистрацията на марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА”, словна, вх. № 176974 от 26.03.2025 г. (по-нататък „процесната марка“), заявена от Община Павел Баня, с адрес: ул. Освобождение 15, 6155 Павел Баня, представлявана от адвокат Христина Димова Петрова. 1. СЪЩНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена от Община Карлово (по-нататък „опонент“), с адрес: ул. "Петко Събев" №1, Карлово, чрез представител по индустриална собственост (ПИС) Силвия Христова Тодорова, на основание чл. 52, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и чл. 12, ал. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Опонентът обосновава правния си интерес с факта, че е съпритежател на следните по-ранни марки: • Марка с рег. № 133543, „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ – словна, заявена на 05.08.2014 г., регистрирана на 19.04.2021 г. за услуги в класове 35, 36 и 41 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). • Марка с рег. № 138551, „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ – словна, заявена на 01.10.2015 г., регистрирана на 13.06.2024 г. за услуги в класове 35, 36 и 41 на МКСУ. Опозицията е насочена срещу всички услуги (клас 41 на МКСУ), за които търси закрила процесната марка. 2. ПРЕЦЕНКА ЗА ДОПУСТИМОСТ И ФОРМАЛНА РЕДОВНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е допустима и формално редовна, което е установено в съответствие с разпоредбите на ЗМГО и Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по реда на ЗМГО (НРОПРОЗМГО). След размяна на кореспонденция, съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1 и 4 от ЗМГО, се пристъпва към издаване на настоящото решение. 3. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 1, Т. 2 ЗМГО Съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не се регистрира марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките и услугите на марките, когато съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. Кумулативният фактически състав на тази норма изисква наличие на: • по-ранна марка; • идентичност или сходство на стоките/услугите на по-ранната марка на стоките/услугите на процесната марка; • идентичност или сходство на по-ранната марка на процесната марка; • наличие на вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. 3.1. ПО-РАННИ ПРАВА От изложените по-горе данни относно марките на опонента, с които е обоснован правният му интерес, е видно, че датите им на заявяване са по-ранни от датата на заявяване на процесната марка – 26.03.2025 г., поради което са налице по-ранни права по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 1 ЗМГО. Следователно, първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 3.2. ИДЕНТИЧНОСТ НА УСЛУГИТЕ Услуги, на които се основава опозицията: По-ранна марка с рег. № 133543: Клас 41: компютърна предпечатна подготовка; агенции за билетни услуги [развлечение]; академии [образование]; ваканционни лагери [развлечение]; видеозаписни услуги; гимнастически тренировки; дискотеки; доставка на он-лайн електронни публикации [без възможност да бъдат прехвърляни върху друг носител]; дресиране на животни; жестомимичен превод; забавачки; задочно обучение; заемни библиотеки; звукозаписни студия; зоологически градини; издаване на книги; информационни услуги в областта на образованието; информационни услуги в областта на развлеченията; информационни услуги за отмора и почивка; калиграфски услуги; киностудия; клубни услуги [развлечения или обучение]; композиране на музика; микрофилмиране; монтаж на видеоленти; мюзикхоли; нощни клубове; образователни услуги; обучение; озвучаване на филми, радио и телевизионни програми; он -лайн публикуване на електронни книги и периодични издания; организиране и провеждане на колоквиуми; организиране и провеждане на конгреси; организиране и провеждане на конференции; организиране и провеждане на концерти; организиране и провеждане на практически семинари [обучение]; организиране и провеждане на семинари; организиране и провеждане на симпозиуми; организиране на балове; културни или развлекателни цели; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране на лотарии; организиране на модни ревюта с развлекателна цел; организиране на представления [импресарски услуги]; организиране на приеми [развлечения]; организиране на спортни състезания; оркестри; осигуряване на оборудване за казина [хазарт]; осигуряване на оборудване за караоке; осигуряване на оборудване за музеи [представления, изложби]; осигуряване на спортни съоръжения; осигуряване на съоръжения за голф; осигуряване на съоръжения за отмора; осигуряване на услуги в зали с игрални автомати; отдаване под наем на апарати за осветяване на театрални декори или телевизионни студия; отдаване под наем на аудиооборудване; отдаване под наем на видеокамери; отдаване под наем на видеокасети; отдаване под наем на видеокасетофони; отдаване под наем на екипировка за подводно плуване; отдаване под наем на звукозаписи; отдаване под наем на играчки; отдаване под наем на кинопрожекционни апарати и принадлежности; отдаване под наем на кинофилми; отдаване под наем на оборудване за игри; отдаване под наем на радио- и телевизионни приемници; отдаване под наем на спортни площадки и терени; отдаване под наем на спортни съоръжения [с изключение на превозни средства]; отдаване под наем на сценични декори; отдаване под наем на съоръжения за стадиони; отдаване под наем на тенискортове; отдаване под наем на шоудекори; писане на сценарии; подвижни библиотечни услуги; позиране на модели за художници; практическо обучение [демонстрация]; преводачески услуги; представления на живо; представяне на кинотеатри; предоставяне на он -лайн видео без възможност за сваляне; предоставяне на он-лайн музика без възможност за сваляне; преподаване; провеждане на изпити; провеждане на курсове по фитнес; прожекция на филми; производство на музика; производство на радио- и телевизионни програми; производство на филми, с изключение на рекламни; професионална преквалификация; професионално ориентиране [съвети в областта на образованието и обучението]; публикуване на текстове [с изключение на рекламни текстове]; радиоразвлечения; развлечения; резервация на места за представления; религиозно обучение; репортерски услуги; спортни клубове; спортни лагери; субтитриране на филми; създаване на текстове (с изключение на рекламни текстове); театрални продукции; телевизионни развлечения; увеселителни паркове; услуги за художествено оформление, с изключение на такива за рекламни цели; услуги на артисти; услуги на дисководещи; услуги на лични треньори [фитнес]; услуги на треньори [обучение]; услуги на училища [образование]; услуги, свързани с провеждане на он -лайн игри [от мрежа]; услуги на частни учители; устен превод; училища – пансиони; физическо възпитание; фотографски услуги; фоторепортажи; хазартни игри; хронометриране на спортни прояви; циркове; шоупродукции. По-ранна марка с рег. № 138551: Клас 41: компютърна предпечатна подготовка; агенции за билетни услуги [развлечение]; академии [образование]; ваканционни лагери [развлечение]; видеозаписни услуги; гимнастически тренировки; дискотеки; доставка на он-лайн електронни публикации [без възможност да бъдат прехвърляни върху друг носител]; дресиране на животни; жестомимичен превод; забавачки; задочно обучение; заемни библиотеки; звукозаписни студия; зоологически градини; издаване на книги; информационни услуги в областта на образованието; информационни услуги в областта на развлеченията; информационни услуги за отмора и почивка; калиграфски услуги; киностудия; клубни услуги [развлечения или обучение]; композиране на музика; микрофилмиране; монтаж на видеоленти; мюзикхоли; нощни клубове; образователни услуги; обучение; озвучаване на филми, радио и телевизионни програми; он -лайн публикуване на електронни книги и периодични издания; организиране и провеждане на колоквиуми; организиране и провеждане на конгреси; организиране и провеждане на конференции; организиране и провеждане на концерти; организиране и провеждане на практически семинари [обучение]; организиране и провеждане на семинари; организиране и провеждане на симпозиуми; организиране на балове; организиране на изложби с културни или развлекателни цели; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране на лотарии; организиране на модни ревюта с развлекателна цел; организиране на представления [импресарски услуги]; организиране на приеми [развлечения]; организиране на спортни състезания; оркестри; осигуряване на оборудване за казина [хазарт]; осигуряване на оборудване за караоке; осигуряване на оборудване за музеи [представления, изложби]; осигуряване на спортни съоръжения; осигуряване на съоръжения за голф; осигуряване на съоръжения за отмора; осигуряване на услуги в зали с игрални автомати; отдаване под наем на апарати за осветяване на театрални декори или телевизионни студия; отдаване под наем на аудиооборудване; отдаване под наем на видеокамери; отдаване под наем на видеокасети; отдаване под наем на видеокасетофони; отдаване под наем на екипировка за подводно плуване; отдаване под наем на звукозаписи; отдаване под наем на играчки; отдаване под наем на кинопрожекционни апарати и принадлежности; отдаване под наем на кинофилми; отдаване под наем на оборудване за игри; отдаване под наем на радио- и телевизионни приемници; отдаване под наем на спортни площадки и терени; отдаване под наем на спортни съоръжения [с изключение на превозни средства]; отдаване под наем на сценични декори; отдаване под наем на съоръжения за стадиони; отдаване под наем на тенискортове; отдаване под наем на шоудекори; писане на сценарии; подвижни библиотечни услуги; позиране на модели за художници; практическо обучение [демонстрация]; преводачески услуги; представления на живо; представяне на кинотеатри; предоставяне на он -лайн видео без възможност за сваляне; предоставяне на он-лайн музика без възможност за сваляне; преподаване; провеждане на изпити; провеждане на курсове по фитнес; прожекция на филми; производство на музика; производство на радио- и телевизионни програми; производство на филми, с изключение на рекламни; професионална преквалификация; професионално ориентиране [съвети в областта на образованието и обучението]; публикуване на текстове [с изключение на рекламни текстове]; радиоразвлечения; развлечения; резервация на места за представления; религиозно обучение; репортерски услуги; спортни клубове; спортни лагери; субтитриране на филми; създаване на текстове (с изключение на рекламни текстове); театрални продукции; телевизионни развлечения; увеселителни паркове; услуги за художествено оформление, с изключение на такива за рекламни цели; услуги на артисти; услуги на дисководещи; услуги на лични треньори [фитнес]; услуги на треньори [обучение]; услуги на училища [образование]; услуги, свързани с провеждане на он -лайн игри [от мрежа]; услуги на частни учители; устен превод; училища – пансиони; физическо възпитание; фотографски услуги; фоторепортажи; хазартни игри; хронометриране на спортни прояви; циркове; шоупродукции Услуги, срещу които е подадена опозицията: Клас 41: организиране на развлекателни косплей събития; организиране и провеждане на развлекателни събития; културни, образователни или развлекателни услуги, предоставяни от художествени галерии; предоставяне на потребителски оценки за развлекателни или културни цели; предоставяне на класации от потребителите за развлекателни или културни цели. За целите на настоящия анализ, следва да се има предвид, че сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимнозаменяеми и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97 “Canon”, параграф 23). По-ранните марки се ползват със закрила за услугите развлечения от клас 41, които представляват широка категория от услуги. В нея могат да бъдат включени и услугите организиране на развлекателни косплей събития; организиране и провеждане на развлекателни събития; развлекателни услуги, предоставяни от художествени галерии, за които търси закрила процесната марка. Следователно, противопоставените услуги са идентични. Услугите културни, образователни услуги, предоставяни от художествени галерии са сходни във висока степен на услугите организиране на изложби с културни или развлекателни цели, за които се ползва със закрила по-ранната марка с рег. № 138551. Противопоставените услуги имат еднакво естество, начин на търговска реализация, съвпадат по своите релевантни потребители и обичайно се предоставят от едни и същи предприятия. Налице е сходство и между услугите културни, образователни услуги, предоставяни от художествени галерии на процесната марка и услугите развлечения от клас 41 на по-ранните марки. Противопоставените услуги са насочени към удовлетворяване на потребностите на потребителите от културно обогатяване, образование и прекарване на свободното време. Художествените галерии често организират изложби, лекции и артистични събития с развлекателен характер, поради което сравняваните услуги могат да се предоставят от едни и същи лица, да бъдат насочени към един и същ кръг потребители и да имат общ търговски произход. Услугите от клас 41 предоставяне на потребителски оценки за развлекателни или културни цели; предоставяне на класации от потребителите за развлекателни или културни цели, за които търси закрила процесната марка, са сходни на услугите от същия клас информационни услуги в областта на образованието; информационни услуги в областта на развлеченията; информационни услуги за отмора и почивка, за които се ползват със закрила по-ранните марки. Противопоставените услуги са насочени към предоставяне на информация, подпомагаща потребителите при избора на културни, образователни и развлекателни дейности. Те имат сходно предназначение, насочени са към един и същ кръг потребители и могат да бъдат предоставяни чрез едни и същи канали или от едни и същи доставчици. 3.3. ИДЕНТИЧНОСТ И СХОДСТВО НА ЗНАЦИТЕ 3.3.1. Отличителни и доминиращи елементи Вероятността за объркване трябва да бъде преценявана в цялост, като се вземат предвид всички отнасящи се към случая фактори. Тази преценка, що се отнася до визуалното, фонетично или смислово сходство между марките, трябва да се основава на цялостното впечатление от марките, като се държи сметка, по-специално, на отличителните и доминиращи елементи. Под „отличителен” елемент се разбира този елемент, който служи за осъществяване на основната функция на марката – да отличава стоките и/или услугите на едно лице от идентичните или сходни стоки и/или услуги на други лица. „Доминиращ” елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителите. Доминиращият елемент не винаги е отличителен, както и обратното. Общата оценка на сходството на марките се базира на факта, че потребителите нямат навика да анализират марката в детайли, защото обичайно се фокусират върху отличителните и доминиращи елементи по-лесно, отколкото върху останалите елементи на марката. Следва също така да се има предвид, че понятието за доминиращ елемент обикновено се свързва с визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. това понятие се използва основно в смисъл на „визуално изпъкващ“ елемент. Доминиращият характер на даден елемент на знака се определя предимно въз основа на По-ранни марки Марка, срещу която е подадена опозицията ПРАЗНИК НА РОЗАТА ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове, доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. По-ранните марки на опонента с рег. №№ 133543 и 138551 на практика представляват един и същи знак – „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, предвид което анализът ще ги разгледа заедно. Те представляват словосъчетание „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, изписано на кирилица, което в неговата цялост носи отличителността на знака. Процесната марка също е словна и представлява словосъчетание „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“, изписано на кирилица, което в неговата цялост носи отличителността на знака. 3.3.2. Анализ на идентичността/сходството Визуално сходство Противопоставените знаци са словни марки, изписани на кирилица, и започват с идентичното словосъчетание „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“. По-ранните марки се състоят от три думи, а процесната марка ги възпроизвежда изцяло, като е добавено словосъчетанието „И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“. Следователно първите три думи на знаците са идентични. Различието между знаците се състои единствено в наличието на допълнителните думи „И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“ в процесната марка, които увеличават нейната дължина. Тези допълнителни елементи, обаче, са разположени в края на знака, докато идентичният начален словен елемент „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ остава ясно разпознаваем и запазва самостоятелното си визуално въздействие. Предвид изложеното следва да се приеме, че между сравняваните знаци е налице визуално сходство във висока степен, тъй като по-ранните марки са възпроизведени изцяло в началото на процесната марка. Фонетично сходство По-ранните марки ще бъдат произнесени като [празник на розата]. Процесната марка ще бъде произнесена като [празник на розата и минералната вода]. Началото на знаците е идентично, като съвпадат последователността на думите, броят и редът на звуковете, ритъмът и интонацията. Разликата се открива в допълнителния елемент на процесната марка „и минералната вода“, който няма аналог при по-ранните марки. С оглед на изложеното следва да се приеме, че между сравняваните знаци е налице фонетично сходство във висока степен. Смислово сходство В конкретния случай по-ранните марки „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ ще бъдат възприети като означаващи празнично или фестивално събитие, посветено на розата. Процесната марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“ възпроизвежда изцяло това смислово съдържание, като единствено го разширява чрез добавяне на още една тема – минералната вода. Поради това потребителите ще възприемат процесната марка като разновидност или разширено наименование на същото събитие, с което са свързани по-ранните марки, а не като различно понятие. С оглед на изложеното следва да се приеме, че между сравняваните знаци е налице смислово сходство във висока степен. 3.4. ОТЛИЧИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ПО-РАННИТЕ МАРКИ Отличителният характер на по-ранната марка е един от факторите, който следва да се отчита при преценката за вероятност за объркване. Съдът на Европейския съюз (СЕС) изрично е постановил, че колкото по-висока е степента на отличителност на по- ранната марка, толкова по-голяма ще бъде вероятността за объркване (Решение СЕС, С-251/95 „Sabel”, параграф 24). Във връзка с това, за да се дефинира степента на отличителност на марката и съответно да бъде определено дали тя притежава висока степен на отличителност, следва да се извърши обща преценка относно наличието, респ. отсъствието на по-голяма или по-малка способност на марката да идентифицира стоките и/или услугите, за които се отнася, като произхождащи от определено лице, като по този начин ги отличи от тези на другите лица (Решение СЕС, С -342/97 „Lloyd”, параграф 22). Опонентът твърди, че по-ранните марки с рег. № 138551 „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ и рег. № 133543 „ПРАЗНИК НА РОЗАТА", притежават придобита повишена отличителност и се ползват с известност (по смисъла на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО) за услуги от клас 41 на МКСУ, за които са защитени, а именно: компютърна предпечатна подготовка; агенции за билетни услуги [развлечение]; академии [образование]; ваканционни лагери [развлечение]; видеозаписни услуги; гимнастически тренировки; дискотеки; доставка на он-лайн електронни публикации [без възможност да бъдат прехвърляни върху друг носител]; дресиране на животни; жестомимичен превод; забавачки; задочно обучение; заемни библиотеки; звукозаписни студия; зоологически градини; издаване на книги; информационни услуги в областта на образованието; информационни услуги в областта на развлеченията; информационни услуги за отмора и почивка; калиграфски услуги; киностудия; клубни услуги [развлечения или обучение]; композиране на музика; микрофилмиране; монтаж на видеоленти; мюзикхоли; нощни клубове; образователни услуги; обучение; озвучаване на филми, радио и телевизионни програми; он-лайн публикуване на електронни книги и периодични издания; организиране и провеждане на колоквиуми; организиране и провеждане на конгреси; организиране и провеждане на конференции; организиране и провеждане на концерти; организиране и провеждане на практически семинари [обучение]; организиране и провеждане на семинари; организиране и провеждане на симпозиуми; организиране на балове; културни или развлекателни цели; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране на лотарии; организиране на модни ревюта с развлекателна цел; организиране на представления [импресарски услуги]; организиране на приеми [развлечения]; организиране на спортни състезания; оркестри; осигуряване на оборудване за казина [хазарт]; осигуряване на оборудване за караоке; осигуряване на оборудване за музеи [представления, изложби]; осигуряване на спортни съоръжения; осигуряване на съоръжения за голф; осигуряване на съоръжения за отмора; осигуряване на услуги в зали с игрални автомати; отдаване под наем на апарати за осветяване на театрални декори или телевизионни студия; отдаване под наем на аудиооборудване; отдаване под наем на видеокамери; отдаване под наем на видеокасети; отдаване под наем на видеокасетофони; отдаване под наем на екипировка за подводно плуване; отдаване под наем на звукозаписи; отдаване под наем на играчки; отдаване под наем на кинопрожекционни апарати и принадлежности; отдаване под наем на кинофилми; отдаване под наем на оборудване за игри; отдаване под наем на радио- и телевизионни приемници; отдаване под наем на спортни площадки и терени; отдаване под наем на спортни съоръжения [с изключение на превозни средства]; отдаване под наем на сценични декори; отдаване под наем на съоръжения за стадиони; отдаване под наем на тенискортове; отдаване под наем на шоудекори; писане на сценарии; подвижни библиотечни услуги; позиране на модели за художници; практическо обучение [демонстрация]; преводачески услуги; представления на живо; представяне на кинотеатри; предоставяне на он -лайн видео без възможност за сваляне; предоставяне на он-лайн музика без възможност за сваляне; преподаване; провеждане на изпити; провеждане на курсове по фитнес; прожекция на филми; производство на музика; производство на радио- и телевизионни програми; производство на филми, с изключение на рекламни; професионална преквалификация; професионално ориентиране [съвети в областта на образованието и обучението]; публикуване на текстове [с изключение на рекламни текстове]; радиоразвлечения; развлечения; резервация на места за представления; религиозно обучение; репортерски услуги; спортни клубове; спортни лагери; субтитриране на филми; създаване на текстове (с изключение на рекламни текстове); театрални продукции; телевизионни развлечения; увеселителни паркове; услуги за художествено оформление, с изключение на такива за рекламни цели; услуги на артисти; услуги на дисководещи; услуги на лични треньори [фитнес]; услуги на треньори [обучение]; услуги на училища [образование]; услуги, свързани с провеждане на он -лайн игри [от мрежа]; услуги на частни учители; устен превод; училища – пансиони; физическо възпитание; фотографски услуги; фоторепортажи; хазартни игри; хронометриране на спортни прояви; циркове; шоупродукции. Повишената отличителност, респ. ползването с известност на по-ранните марки, е фактор, който следва да бъде изследван и взет предвид при преценката за наличие на вероятност за объркване. Съдът на ЕС (СЕС) предоставя някои насоки относно оценката на отличителния характер, придобит чрез използване на по-ранната марка, както и неизчерпателен списък от фактори. При извършване на тази оценка следва да се вземат под внимание: вътрешноприсъщите характеристики на марката, включително дали съдържа, или не съдържа елемент, който е описателен за стоките или услугите, за които е регистрирана; пазарният дял на марката; колко интензивно, географски разпространено и дългосрочно е използвана марката; средствата, инвестирани от предприятието в популяризирането на марката; делът от съответните потребителите, които, поради марката, определят стоките и услугите като произлизащи от дадено предприятие; становища на търговски и промишлени палати или други търговски и професионални сдружения (Решение от 22/06/1999 г. на СЕС по дело C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 23). Доказателствата за повишения отличителен характер, придобит чрез използване, трябва да се отнасят както за съответния географски район, така и за съответните стоки и услуги. Естеството, факторите, доказателствата и оценката на повишения отличителен характер са същите като при оценката за ползване с известност (репутация), като все пак трябва да се има предвид, че констатацията за известност изисква да е достигната определена степен на разпознаваемост, докато за констатиране на повишен отличителен характер тази степен може да е по-ниска. Член 12, ал. 10 от ЗМГО от своя страна сочи, че, когато опозицията е подадена на основание на по-ранна общоизвестна марка или марка, ползваща се с известност, при определяне на известността на по-ранната марка се вземат предвид следните обстоятелства: 1. степен на известност или признаване на марката в съответната част от обществото, която обхваща действителните или потенциалните потребители на стоката или услугата, лицата, заети в съответната разпространителска мрежа, и деловите кръгове, ангажирани с дадените стоки или услуги; 2. продължителност, степен и географска област на използване на марката; 3. продължителност, степен и географска област на публично представяне на марката, в това число рекламиране, разгласяване или излагане на панаири и/или изложби на стоките или услугите, за които се използва марката; 4. данни за успешно прилагане на правото върху марката, ако тя е регистрирана; 5. стойност на марката; 6. други обстоятелства. За да бъдат релевантни, повишената отличителност и ползването с известност на по-ранните марки следва да са налице към датата на подаване на марката – обект на опозицията, в случая към 26.03.2025г. В подкрепа на твърденията за повишена отличителност и ползване с известност на по-ранните марки опонентът е представил следните доказателства: 1. Извадка от вестник Стряма, бр. 07.06.2002 г. - 13.06.2002 г., съдържащ статия за организирането на „Празник на розата“ от група есперантисти от гр. Карлово. В статията се разглежда историята на „Празника на розата“ и се твърди, че неговото начало е поставено през 1957 г. по инициатива на група карловски есперантисти, които започват да организират ежегодни срещи под това наименование. Описано е развитието на инициативата през годините и превръщането ѝ в мащабно обществено събитие, като се посочва, че впоследствие празникът се организира от местната власт под наименованието „Национален празник на розата“. 2. 2 бр. договори за дарения за конкурса „ЦАРИЦА НА РОЗИТЕ“, който представлява неизменна част от „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ в гр. Карлово 3. Договор за извършване на логистични дейности и организиране на културни събития във връзка с организирането на „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ от дата 03.05.2012 г. 4. Онлайн публикация от дата 19.05.2012 г., която съдържа информация за историята на Празника на розата и розопроизводството, като посочва, че празникът започва да се отбелязва в Карлово след Първата световна война и постепенно се утвърждава като традиционно обществено събитие, свързано с розобера и местното розопроизводство. В материала са описани развитието на празника през годините, прекъсването на традицията след 1944 г., последващото ѝ възобновяване в с. Розино и обстоятелствата, довели до преустановяването на празничните чествания през 1966 г. След 1967 г. празникът е възобновен в Карлово, а от 1969 г. е утвърден като национален празник, провеждан ежегодно на ротационен принцип в Карлово и Казанлък. В материала са описани традиционните ритуали и прояви, съпътстващи празника, включително розобер, избор на Царица на розата, фолклорни и културни събития, както и програмата на празничните прояви през 2012 г. в двата града. 5. Новина от една от най-големите медии в България - bTV, от дата 02.06.2013 г., публикувана на официалната им страница btvnovinite.bg. От новината е видно, че 110-ят юбилеен Празник на розата в гр. Казанлък е събрал над 10 000 български и чуждестранни туристи. 6. Договор от 29.04.2014 г. между Община Карлово и „ЧИНАРИ ГРУП“ ООД за изпълнение на танцов спектакъл с продължение 40 минути в рамките на „Празник на розата“ на 31 май 2014 г. 7. Новина от 30.05.2015 г., публикувана на официалната страница на Българската Национална Телевизия - bnt.bg, във връзка с провеждането на традиционния Празник на розата в гр. Карлово и огромния туристически интерес към него. 8. 3 бр. онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово. Първата от тях е озаглавена „Кабаиванов откри празника на розата, черпи с гюлова ракия (СНИМКИ)“, публикувана на 02.06.2015 г. от екипа на вестник „Марица“, като към момента на заснемане е прочетена 1 365 пъти. Втората е посветена на Празника на розата в Карлово и съдържа снимков материал, отразяващ събитието. Видно е също, че към момента на заснемането публикацията е прочетена 12 749 пъти. Третата интернет публикация на сайта CVETE.EU със заглавие „Празник на розата 2015“, публикувана на 28.07.2015 г. в секция „Видео“. От публикацията се установява, че тя е посветена на Празника на розата 2015. 9. Новина от 28.05.2016 г., публикувана на официалната страница на Българската Национална Телевизия - bnt.bg, във връзка с провеждането на Празник на розата в гр. Карлово и туристическия интерес към него. 10. Новина от 28.05.2016 г., публикувана на Интернет страницата btvnovinite.bg, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Карлово и избирането на Царицата на розите за 2016 година. 11. 4 бр. онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово. Публикациите съдържат информация за началото и програмата на празника, неговото провеждане, посещението на гости и туристи, както и календар на предстоящите събития, свързани с празничните прояви. Материалите представят Празника на розата като традиционно обществено и културно събитие, провеждано ежегодно в Карлово. 12. Договор от 13.05.2014 г. между Община Карлово и „ВИРДЖИНЯ РЕКЪРДС“ ЕООД за участия на различни музикални изпълнители в рамките на „Празник на розата“ в гр. Карлово през 2016 г. 13. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2016 г. 14. Програма, плакат, списък с официални гости и покана за коктейл за Празник на розата, проведен на 28.05.2016 г. в гр. Карлово, 15. Снимков материал от Празник на розата на дата 28.05.2016 г. в гр. Карлово 16. Новина от 27.05.2017 г., публикувана на Интернет страницата btvnovinite.bg, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Карлово и големия туристически интерес към него (Наименование на файла „2017 - Празник на розата в Карлово"); 17. Статия от 05.09.2017 г., публикувана на официалната страница на Българската Национална Телевизия - bnt.bg, във връзка българската маслодайна роза и тривековната традиция на розобера, край Казанлък, на които е посветен Празник на розата, който се провежда в двете общини - Карлово и Казанлък 18. Договор между Община Карлово и СДРУЖЕНИЕ „НАСТОЯТЕЛСТВО НА НАЦИНАЛНО УЧИЛИЩЕ ЗА ТАНЦОВИ ИЗКУСТВА/НУТИ “ за изпълнение на фолклорен спектакъл в рамките на „Празник на розата“ в гр. Карлово на дата27.05.2017 г. 19. Програма, плакат, сценарии за празника, покана за коктейл, културен афиш на Община Карлово и афиш за участието на Ансамбъл „Чинари“ за Празник на розата, проведен на 27.05.2017 г. в гр. Карлово; 20. Снимков материал от Празник на розата на дата 27.05.2017 г. в гр. Карлово. 21. Онлайн публикация, от дата 26.05.2018 г., публикувана на официалната интернет страница на Община Карлово - karlovo.bg, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Карлово 22. Договори, сключени от Община Карлово за участие на известни български изпълнители и вокални групи в рамките на „Празник на розата“ в гр. Карлово през 2018 г. 23. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2018 г. 24. 4 бр. Писма-покани до кметовете на градове от Беларус, Полша, Италия и Руската Федерация за посещение като официални гости на Празник на розата на 26.05.2018 г. в гр. Карлово; 25. Програма, афиш, официални гости на празника, покана за коктейл и покана за празника за Празник на розата, проведен на 26.05.2018 г. в гр. Карлово; 26. Снимков материал от Празник на розата на дата 26.05.2018 г. в гр. Карлово 27. Разпечатка от официалната страница на Българската Национална Телевизия - bnt.bg, от която е видно, че предаването „Бразди“ на дата 25.05.2019 г. е посветено на Празник на розата в гр. Карлово 28. 4 бр. онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово. Представените доказателства представляват публикации от различни български интернет медии и електронни платформи, публикувани през 2019 г., които отразяват провеждането на Празника на розата в Карлово. Публикациите съдържат информация за организацията и програмата на празника, ритуалите по розобера, участието на представители на местната власт и розопроизводителите, както и за съпътстващите културни и туристически прояви, представяйки Празника на розата като традиционно ежегодно събитие в Карлово. 29. Новина от 02.06.2019 г., публикувана на Интернет страницата на Нова Телевизия - nova.bg, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък. Както е видно от новината, на Празника на розата в гр. Казанлък са присъствали над 100 000 гости 30. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2019 г 31. Програма, афиш, сценарии на празника, покана и покана за коктейл за Празник на розата, проведен на 18.05.2019 г. в гр. Карлово 32. Снимков материал от Празник на розата на дата 18.05.2019 г. в гр. Карлово 33. 3 бр. онлайн публикации на Интернет страниците на Нова Телевизия и bTV, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък и направата на фигура от 72 000 розови цвята 34. Публикация на Интернет страницата на Българското национално радио - bnr.bg, във връзка с провеждането на Празник на розата през 2020 г. в с. Климент, общ. Карлово 35. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности по заснемане и изготвяне на рекламни клипове и филми за Празник на розата през 2020 г. 36. Снимков материал от Празник на розата през 2020 г. в с. Климент, общ. Карлово 37. 6 бр. онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово през 2021 г. 38. 3 бр. публикации на Интернет страниците на bTV и Нова Телевизия във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък. В шествието за Празника на розата в гр. Казанлък са участвали над 3500 души 39. Фактури, издадени на името на Община Карлово, във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2021 г. 40. Плакат с програма на събитията в рамките на Празник на розата през 2021 г. в гр. Карлово; Писмо-покана до областния управител на област Пловдив – г-н Ангел Стоев; 41. Снимков материал от Празник на розата на дата 29.05.2021 г. в гр. Карлово; 42. 3 бр. произволно избрани онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово 43. 2 бр. публикации на Интернет страницата на bTV и една публикация на официалния сайт на община Казанлък — kazanlak.bg с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък. 44. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2022 г. 45. Плакат с програма на събитията в рамките на Празник на розата през 2022 г. в гр. Карлово и Програма, сценарии на празника, покана и списък с официални гости за Празник на розата, проведен на 28.05.2022 г. в гр. Карлово; 46. Снимков материал от Празник на розата на дата 28.05.2022 г. в гр. Карлово 47. Снимков материал от Празник на розата на 3, 4 и 5 юни 2022 г. в гр. Казанлък 48. 6 бр. произволно избрани онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово 49. 5 бр. публикации на Интернет страницата на bTV и Нова телевизия и една публикация на официалния сайт на община Казанлък - kazanlak.bg, във връзка с провеждането на юбилейния 120-ти Празник на розата в гр. Казанлък 50. Договори и Фактури на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности и участие на изпълнители в рамките на Празник на розата през 2023 г. 51. Плакат с програма на събитията в рамките на Празник на розата през 2023 г. в гр. Карлово, покана и списък с официални гости за Празник на розата, проведен на 27.05.2023 г. в гр. Карлово, 52. Снимков материал от Празник на розата на дата 27.05.2023 г. в гр. Карлово 53. 3 бр. произволно избрани онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово 54. 6 бр. публикации на Интернет страниците на bTV, Нова телевизия и официалния сайт на община Казанлък - kazanlak.bg, и други електронни медии, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък 55. Фактури, издадени на името на Община Карлово във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2024 г. 56. Плакат с програма на събитията в рамките на Празник на розата през 2024 г. в гр. Карлово, програма и покана за Празник на розата, проведен на 25.05.2024 г. в гр. Карлово; 57. Снимков материал от Празник на розата на дата 25.05.2024 г. в гр. Карлово 58. Снимков материал от Празник на розата през 2024 г. в гр. Казанлък 59. 6 бр. онлайн публикации, посветени на провеждането на Празник на розата в гр. Карлово 60. 11 бр. публикации на Интернет страниците на bTV, Нова телевизия и официалния сайт на община Казанлък – kazanlak.bg, и други електронни медии, във връзка с провеждането на ежегодния Празник на розата в гр. Казанлък 61. Фактури, издадени на името на Община Карлово, във връзка с извършване на различни дейности в рамките на Празник на розата през 2024 г. 62. Плакат с програма на събитията в рамките на Празник на розата през 2024 г. в гр. Карлово, програма, сценарии и покана за Празник на розата, проведен на 31.05.2025 г. в гр. Карлово; 63. Снимков материал от Празник на розата на дата 31.05.2025 г. в гр. Карлово 64. Снимков материал от Празник на розата на дата 08.06.2025 г. в гр. Казанлък . Представените доказателства, разгледани в тяхната съвкупност, са достатъчни да установят, че по-ранните марки „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ се ползват с известност по отношение на услугите от клас 41 развлечение; културна дейност; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране и провеждане на концерти; шоупродукции. На първо място, доказателствата установяват дългогодишното и непрекъснато провеждане на Празника на розата. Историческите публикации сочат, че празникът съществува още от първата половина на XX век и през десетилетията се е утвърдил като традиционно обществено и културно събитие с национално значение. Представени са значителен брой договори, фактури, програми, сценарии, плакати, покани, списъци на официални гости и снимков материал, които удостоверяват ежегодното организиране на празника през периода 2012–2025 г. Доказателствата сочат, че в рамките на празника системно се организират концерти, фолклорни спектакли, сценични изяви, конкурси за избор на „Царица на розата“, шествия, розобер, изложби и други културни и развлекателни прояви, които попадат именно в обхвата на услугите от клас 41. Представените договори с професионални изпълнители и танцови формации, както и фактурите за организацията на празника, потвърждават, че събитието не представлява единична местна инициатива, а ежегодно организирано мероприятие. Особено значение имат и многобройните публикации в национални медии като БНТ, bTV, Нова телевизия и Българското национално радио, както и в множество регионални и електронни издания. Те показват, че събитието, организирано от маркопритежателите, ежегодно се радва на широко медийно отразяване и достига до значителна част от българската общественост. Доказателствата сочат, че празникът привлича изключително голям брой посетители. Представена е информация за над 10 000 посетители на юбилейния Празник на розата в Казанлък през 2013 г., както и за над 100 000 гости на празника през 2019 г. Представени са и покани към официални делегации от чужбина, което допълнително потвърждава международната популярност на събитието. От всички представени доказателства следва, че знакът „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ се използва интензивно в продължение на дълъг период именно като означение на мащабно културно-развлекателно събитие, което ежегодно включва концерти, конкурси, сценични продукции и разнообразни развлекателни прояви. Продължителността на използването, широкото медийно отразяване, значителният обществен интерес, големият брой посетители и вложените организационни ресурси обосновават извода, че по-ранните марки са придобили висока степен на разпознаваемост и известност сред релевантните потребители по отношение на услугите от клас 41 развлечение; културна дейност; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране и провеждане на концерти; шоупродукции. 3.5. РЕЛЕВАНТНИ ПОТРЕБИТЕЛИ – СТЕПЕН НА ВНИМАНИЕ Според Съда на Европейския съюз (СЕС) средният потребител се счита за сравнително добре информиран, умерено наблюдателен и внимателен при избора си на покупка, като не трябва да се забравя фактът, че нивото на внимание се променя в зависимост от съответната категория стоки и/или услуги (Решение СЕС, С -342/97 „Lloyd”, параграф 26). Същевременно трябва да се държи сметка и за факта, че средният потребител не винаги има възможност за директно сравнение между марките, поради което трябва да се довери на несъвършеното изображение, запазило се в паметта му (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Посоченото определение на категорията „среден потребител” може да се интерпретира и в контекста на понятието „делови кръгове” („бизнес потребители”). Относно деловите кръгове понятията „сравнително добре информиран”, „умерено наблюдателен” и „внимателен при избора си на покупка” често означават по-висока степен на проявление на изброените фактори в сравнение с това при средния потребител. Конфликтните услуги от клас 41 на сравняваните марки, като цяло са насочени в подкрепа на изпълнителите и музикалния бизнес, и често налагат допълнителни проучвания и консултации с професионалисти в съответната област. Предвид това степента на внимание на релевантните потребители по отношение на тях ще бъде по - висока от средната такава. 3.6. ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА НА ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ИЗВОД ЗА ВЕРОЯТНОСТ ЗА ОБЪРКВАНЕ, ДРУГИ АРГУМЕНТИ Вероятността за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранна марка, е създаването на погрешна представа за производителя или търговеца на стоките и/или услугите, т.е. опасност потребителите да вярват, че стоките и/или услугите са на същите или икономически свързани лица (решение СЕС, С-39/97, „Canon”, § 29). Преценката на вероятността за объркване е обща и се извършва въз основа на всички относими фактори по конкретния случай. По-специално такива могат да бъдат; идентичност или степен на сходство на процесната и по -ранната марка, степен на отличителност на по-ранната марка, степен на сходство на стоките и/или услугите, релевантен кръг потребители, начин на пазарна реализация (търговски пътища, начин на предоставяне на стоките и/или услугите и др.), степен на познатост (разпознаваемост) на по-ранната марка на пазара, връзката, която релевантния кръг потребители може да направи между процесната и по-ранната марка (решение СЕС, С- 251/95, „Sabel”, § 22). Извършеният по-горе анализ установи, че между услугите от клас 41 на процесната марка и тези от същия клас на по-ранните марки е налице идентичност и сходство. Анализът на процесната марка и по-ранните марки показа, че между тях е налице визуално сходство във висока степен, както и фонетично и смислово сходство във висока степен, обусловени от факта, че по-ранните марки са възпроизведени изцяло в състава на процесната. Различието, произтичащо от думите „И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“, които се откриват в процесната марка, не е достатъчно, за да неутрализира сходството между знаците. Напротив, свързващият съюз „И“ създава впечатление, че към вече познатия „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“ е добавена още една тема. Така процесната марка може да бъде възприета като нова форма или разновидност на по - ранните. Гореизложеното води до извод, че възприятията, които поражда процесната марка у потребителите, могат ясно, директно и лесно - без необходимост от ментални усилия, да се свържат с умствената представа, която по-ранните марки създават в тяхното съзнание. Установяването на подобна връзка, разгледано през призмата на идентичността и сходство на услугите от клас 41 неминуемо води до извод, че потребителите могат да приемат, че те произхождат от едно и също или от икономически свързани лица, което от своя страна води до заключение за наличие на вероятност за объркване на потребителите и възможност за свързване с по-ранните марки на опонента. Наред с това, при анализирането на общата оценка за вероятност за объркване на релевантните потребители следва да се отчете и факта, че по-ранните марки се ползват с повишената отличителност и известност за услугите от клас 41 на МКСУ, което е допълнителен фактор в подкрепа на извода за наличие на вероятност за объркване. Дори и да се приеме, че релевантният потребител е способен да забележи различията в знаците, съставът счита, че в случая ще бъде налице вероятност от непряко объркване. Най-общо вероятността за непряко объркване (вероятност за асоцииране) представлява объркване, но не по отношение на сравняваните марки, а във връзка с техния произход. Съдът на ЕС (СЕС) е изяснил, че концепцията за вероятността за асоцииране не е алтернатива на вероятността за объркване, а служи за определяне на нейния обхват (решение СЕС, С-251/95 „Sabèl”, § 18). При непрякото объркване потребители, макар и да забелязват разликите, правят връзка между марките и приемат, че идентичните или сходни стоки/услуги, обозначавани с тях, произхождат от едно и също или икономически свързани лица. Предвид анализа на сходството на знаците, извършен по-горе, в случая е основателно да се приеме, че степента на визуално, фонетично и смислово сходство на противопоставените марки играе съществена роля при преценката за наличие на вероятност за объркване. Предвид непълния образ, който потребителите запазват в съзнанието си, както и обстоятелството, че услугите от клас 41 са идентични или сходни във висока степен, е вероятно релевантният потребител да приеме, че процесната марка е нова разновидност на по-ранните марки. В обобщение на гореизложеното се налага извод, че кумулативният фактически състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО е изпълнен, съответно, опозиция с № BG/N/2025/176974-[10] от 08.07.2025 г. срещу регистрацията на марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА”, вх. № 176974 от 26.03.2025 г., е основателна, поради което регистрацията на процесната марка следва да бъде отказана за всички услуги от клас 41 на МКСУ, за които се търси закрила. 4. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 3 ЗМГО Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, притежателят на по-ранна марка може да подаде опозиция срещу регистрацията на марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка и е предназначена за стоки или услуги, независимо дали са идентични, сходни или не на тези, за които по-ранната марка е регистрирана, когато по- ранната марка се ползва с известност на територията на Република България, или в случаите на марка на Европейския съюз – на територията на Европейския съюз, и използването без основание на заявената марка би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от известността на по-ранната марка или би ги увредило. От горния текст следва, че забраната на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО е приложима, когато са изпълнени следните кумулативни условия: • марката, за която се претендира известност, трябва да е по-ранна от процесната марка и да е регистрирана за стоките/услугите, за които се претендира известността; • процесната марка и по-ранната марка трябва да са идентични или сходни; • по-ранната марка на опонента да е ползваща се с известност. Известността на марката трябва да е възникнала (установена) за територията на Република България или в случаите на марка на Европейския съюз (ЕС) – на територията на Съюза, към датата на подаване, респективно приоритетната дата на процесната марка; • да е налице реално или потенциално „посегателство” върху известността: използването на процесната марка да води до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или да ги уврежда; • липса на основание за използване на процесната марка. Изброените условия са кумулативни, поради което липсата на някое от тях би довело до оставяне на опозицията във връзка с чл. 12, ал. 3 от ЗМГО без уважение. 4.1. ПО-РАННА МАРКА И СТОКИ/УСЛУГИ, ЗА КОИТО СЕ ПРЕТЕНДИРА ПОЛЗВАНЕ С ИЗВЕСТНОСТ Анализът на основанието за отказ на регистрация по чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО установи, че опонентът се явява притежател на по-ранни марки с рег. №№ 133543 и 138551 – „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, за които в опозицията се твърди, че се ползват с известност на територията на страната ни за услуги от клас 41 на МКСУ, за които са регистрирани. Следователно, първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 4.2. ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА ПРОЦЕСНАТА МАРКА И ПО- РАННАТА МАРКА При извършения във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО анализ бе установено, че между процесната марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“ и по- ранните марки с рег. №№ 133543 и 138551– „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, е налице визуално, фонетично и смислово сходство от висока степен. Доколкото факторите и критериите, въз основа на които бе установено сходството на сравняваните марки във връзка с приложението на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, са приложими и при разглеждането на нормата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, то изводът за сходство на марките е валиден и следва да бъде приет за установен и по отношение на нормата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. С това е изпълнен вторият елемент на фактическия състав. 4.3. ПРЕЦЕНКА ЗА ПОЛЗВАНЕ С ИЗВЕСТНОСТ НА ПО-РАННАТА МАРКА Извършеният в т. 3.4. Отличителен характер на по-ранната марка анализ на представени по опозицията доказателства установи, че по-ранните марки с рег. №№ 133543 и 138551– „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, се ползват с известност за услугите от клас 41 развлечение; културна дейност; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране и провеждане на концерти; шоупродукции. С това е изпълнен и третият елемент на фактически състав. 4.4. НЕСПРАВЕДЛИВО ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ ОТ ОТЛИЧИТЕЛНИЯ ХАРАКТЕР ИЛИ ОТ ИЗВЕСТНОСТТА НА ПО-РАННАТА МАРКА ИЛИ ТЯХНОТО УВРЕЖДАНЕ От тълкувателната съдебна практика се установява, че увреждането и/или облагодетелстването, когато такива са налице, са в резултат на известна степен на сходство между по-ранната марка и процесната марка, вследствие на която релевантните потребители правят връзка между марките, въпреки че не ги объркват. Необходимостта от „връзка“ между сравняваните марки в съзнанието на потребителите не е изрично посочена в чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, но е потвърдена от СЕС в решение от 23.10.2003 г. по дело С-408/01, Adidas, § 29 и 31, и решение от 27.11.2008 г. по дело С-252/07 Intel Corporation, § 30 и 66. Това не е допълнително изискване, а просто отразява необходимостта да се установи дали асоциацията, която потребителите могат да направят между знаците, е такава, че да възникне възможност за несправедливо облагодетелстване или увреждане. Наличието на такава връзка следва да се преценява общо, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая. Относимите обстоятелства включват: степен на сходство на знаците; естеството на стоките/услугите, вкл. степента на близост/сходство между тях и релевантните им потребители; силата на репутацията и степента на отличителност на по-ранната марка, както и евентуално наличие на вероятност за объркване (вж. решение на СЕС по дело С-252/07 Intel Corporation, § 41 и 42). Това изброяване не е изчерпателно, като всеки случай следва да бъде разглеждан съобразно неговите специфики. Следва да се има предвид също така, че наличието на връзка само по себе си не е достатъчно, за да бъде заключено наличието на някоя от вредите, посочени в чл. 12, ал. 3 на ЗМГО (вж. решение по дело C-252/07 Intel Corporation, §31 и 32). Заявената за регистрация марка, срещу която е подадена опозиция, е предназначена за услуги в клас 41, които са сходни и идентични на услугите от същите класове на по-ранните марки. По-ранните марки на опонента са марки, ползващи се с известност на територията на Република България за услугите от клас 41 развлечение; културна дейност; организиране на конкурси [образование или развлечения]; организиране на конкурси за красота; организиране и провеждане на концерти; шоупродукции. Член 52, ал. 2, т. 4 и чл. 52, ал. 3, т. 3 от ЗМГО изискват опонентът да внесе и докаже всички факти, на които е основана опозицията. В допълнение, чл. 57, ал. 7 от ЗМГО гласи, че „разглеждането на опозицията се ограничава до правните основания и мотивите във връзка с тях“. Освен това, съгласно чл. 8, ал. 4 от Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по Закона за марките и географските означения (НРОПРОЗМГО) „когато опозицията се основава на марка, ползваща се с известност, опонентът трябва да докаже и че регистрацията, съответно признаването на действието на по-късната марка, би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило“. Следователно, в рамките на периода за подаване на обосноваващите мотиви и материали по опозицията, опонентът носи тежестта на доказване, че действителното или потенциалното бъдещо използване на заявената марка е причинило или е вероятно да причини вреда на отличителния характер или известността на по-ранната марка, или че използването на заявената марка е довело или е вероятно да доведе до несправедливо облагодетелстване от известността или отличителния характер на по- ранната марка. В изложените мотиви опонентът е посочил, че от факта че по-ранните марки са такива, ползващи се с известност ясно и безусловно прозира стремежът на заявителя на процесната марка да се възползва от популярността и репутацията на ползващия се с известност знак. Твърди се, че заявителят на процесната марка се стреми да се възползва от огромната популярност на по-ранните марки, за да увеличи броя на потенциалните потребители, които атакуваната марка да привлече, а това би довело до несправедливо облагодетелстване от известността на по-ранните марки, което по смисъла на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО също е пречка за регистриране на процесната заявка. В настоящия случай релевантните потребители се припокриват, тъй като потребителите на услугите от клас 41 на по-ранните марки същевременно се явяват потребители на услугите от клас 41, за които търси закрила процесната марка, понеже двете марки съдържат идентични и сходни списъци услуги. Във връзка с гореизложеното и предвид наличието на сходство между ползващите се с известност по-ранни марки с рег. №№ 133543 и 138551 и процесната марка, както и високата степен на известност на по-ранните марки и обстоятелството, че е налице връзка между услугите, за които се ползват с известност по-ранните марки и услугите на процесната марка, в случая потребителите ще направят връзка между марките, т.е. в съзнанието им ще се появи споменът за ползващите се с известност марки „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“. Изследването на фактическия състав на чл. 12, ал. 3 на ЗМГО следва да продължи с анализ на възможността за възникване на несправедливо облагодетелстване от известността и отличителния характер на по-ранните марки или увреждането им. За целите на производството по опозиция, основана на чл. 12, ал. 3 ЗМГО, опонентът не е длъжен да докаже вече възникнало несправедливо облагодетелстване или увреждане на отличителния характер или известността на по-ранната марка, а може да демонстрира съществуваща вероятност за такива последствия от евентуалната регистрация на заявената марка. Несправедливо облагодетелстване по смисъла на чл. 12, ал. 3 на ЗМГО е налице, когато с използването на по-късната марка се черпят ползи от привличащата сила, репутацията и престижа на по-ранната марка или се експлоатират маркетинговите усилия на притежателя ѝ за създаване или поддържане на нейния имидж (вж. решение по дело C-487/07 L’Oreal,§ 49). С други думи, действията или потенциалните такива на заявителя на процесната марка засягат риска, имиджът на известната по-ранна марка или характеристиките, които тя представя, да бъдат прехвърлени върху стоките/услугите на процесната марка, резултатът от което ще бъде по-лесното им реализиране на пазара, поради породената асоциация с по-ранната марка. Съгласно Съда на ЕС, когато става въпрос за увреждане, състоящо се от несправедливо облагодетелстване от отличителния характер и/или известността на по- ранната марка, и доколкото това, което е забранено, е извличане на ползи от тази известна марка от заявителя на по-късната марка, съществуването на такова увреждане трябва да бъде анализирано от гледна точка на релевантните потребители на стоките/услугите, за които по-късната (процесната) марка се отнася, и които се считат за добре информирани, наблюдателни и внимателни при избора си (решение от 27/11/2008 по дело C-252/07, Intel, § 36). В случая, релевантните потребители на услугите от клас 41 на процесната марка са както масовите крайни потребители, така и професионалисти в областта. Същите напълно съвпадат с релевантните потребители на услугите от същия клас, за които по- ранните марки се ползват с известност. В настоящия случай несъмнено съществува вероятност, използването на знака „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА“ от заявителя като марка за обозначаване на услуги в клас 41 на МКСУ да доведе до несправедливо облагодетелстване от известността на по-ранните марки. Предвид тяхната репутация, изглежда неизбежно имиджът им и съответно характеристиките, с които се свързват обозначените с тях услуги, да бъдат прехвърлени върху означените с процесния знак услуги на заявителя. Възпроизвеждайки познатия на потребителите знак „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, макар и с допълнителни словни елементи, процесната марка ще получи несправедливо облагодетелстване от известността му в резултат на свързването ѝ с марки с рег. №№ 133543 и 138551, тъй като реализирането на заявените услуги ще бъде улеснено, доколкото процесната марка възпроизвежда отличителния елемент на по - ранните марки „ПРАЗНИК НА РОЗАТА“, който незабавно ще бъде разпознат от релевантните потребители. Това, разбира се, ще се дължи на усилията на опонента, който е разработил и развил познатите на потребителите по-ранни марки, а не на вложени старания от страна на заявителя на процесния знак. Следователно свързването на процесната марка с по-ранните, ползващи се с известност марки, ще я направи по- лесно запомняща се и разпознаваема и същата ще експлоатира тяхната привличаща сила. По този начин процесният знак ще извлече облаги от известността на по -ранните марки. Въз основа на гореизложеното се налага извод, че използването на процесната марка за услуги от клас 41, за които е заявена, ще доведе до несправедливо облагодетелстване от известността на по-ранните марки, ползващи се с известност. Предвид всичко гореизложено, опозиционният състав счита, че четвъртото кумулативно изискуемо условие за приложението на чл. 12, ал. 3 ЗМГО е изпълнено за всички услуги в клас 41 на процесната марка, по отношение на които съществува вероятност от несправедливо облагодетелстване от известността на по-ранните марки. 4.5. ЛИПСА НА ОСНОВАНИЕ ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ Последното условие за прилагането на чл. 12, ал. 3 ЗМГО е използването на процесната марка без основание. Наличието на основание, което обосновава използването на заявената марка, е защита, която заявителят ѝ може да използва. Следователно, от него зависи да докаже, че има основание да използва заявената марка. В случая заявителят не е изложил аргументи и не е представил доказателства, че има легитимно основание, което му дава право да използва процесната марка. Предвид гореизложеното, в случая не е доказано основание за използване на процесната марка. Следователно, изпълнен е и последният елемент на фактическия състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. Изпълнението на кумулативния фактически състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО означава, че опозиция вх. № BG/N/2025/176974-[10] от 08.07.2025 г. срещу регистрацията на марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА”, вх. № 176974 от 26.03.2025 г., e основателна в тази ѝ част, поради което регистрацията на процесната марка следва да бъде отказана за всички услуги (клас 41 на МКСУ), за които се търси закрила. Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 57, ал. 9, т. 2 ЗМГО, опозиционният състав РЕШИ: ОТКАЗВА РЕГИСТРАЦИЯТА на марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА”, вх. № 176974 от 26.03.2025 г., на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО за всички услуги, за които търси закрила. ОТКАЗВА РЕГИСТРАЦИЯТА на марка „ПРАЗНИК НА РОЗАТА И МИНЕРАЛНАТА ВОДА”, вх. № 176974 от 26.03.2025 г., на основание чл. 12, ал. 3 от ЗМГО за всички услуги, за които търси закрила. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗМГО решението може да се обжалва пред Патентно ведомство в двумесечен срок от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: X Държавен експерт ДЕОМГО И ЧЛЕНОВЕ: X Главен експерт ДЕОМГО 1. X Старши експерт ДЕОМГО 2.