Sunwhite

РЕШЕНИЕ № XРС-134-[1]/06.08.2026 г. Номер Образувано е производство за разглеждане на искане с вх. № BG/N/2019/155175- [34]/15.11.2022 г. от РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана. СЪЩНОСТ НА ИСКАНЕТО НА РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, АВСТРАЛИЯ Искане с вх. № BG/N/2019/155175-[34]/15.11.2022 г. е подадено от РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия, чрез упълномощен представител по индустриална собственост. Предмет на искането е заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана, за всички стоки, за които марката е регистрирана, на основание чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 5 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Искателят твърди, че е един от най-големите производители и търговци на ориз и оризови продукти в света и използва в търговската си дейност знака „Sunwhite”, предвид което се явява действителен притежател на марката. Твърди, че притежателят на атакуваната марка – "КАЛРОУЗ РАЙС" ЕООД е бил наясно, че към 23.05.2019 г. РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия е използвало в търговската си дейност знаци, идентични и във висока степен сходни във визуално, фонетично и смислово отношение на процесния знак по отношение на идентични и във висока степен сходни стоки от класове 30 и 31 от МКСУ. Сочи още, че маркопритежателят използва изцяло неправомерно чуждо право на индустриална собственост като предлага на пазара продукти идентични и сходни с тези на искателя и представя същите като продукти на РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия. В тази връзка подчертава, че недобросъвестната дейност на притежателя на атакувания знак може да застрашава здравето на потребителите, защото искателят няма контрол върху качеството на продуктите, които "КАЛРОУЗ РАЙС" ЕООД произвежда, и е възможно същите да не отговарят на стандартите за качество, изискуеми по българското и европейското законодателство. С оглед на изложеното, моли марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана, да бъде заличена за всички стоки, за които същата е регистрирана. В отговор на уведомления за формални нередовности, с писма с вх. №№ BG/N/2019/155175-[37]/22.12.2022 г. и BG/N/2019/155175-[39]/18.01.2023 г., упълномощеният представител по индустриална собственост на искателя представя съответно искова молба с вх. № 89325/22.12.2022 г., удостоверяваща предявяването на иск пред Софийски градски съд (СГС), както и съдебно удостоверение, издадено търговско отделение (ТО),VI-12състав за образувано пред СГС търговско дело № 2363/2022 г. по горецитираната искова молба, подадена от РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия. Видно от приложеното съдебно удостоверение, цитираното търговско дело 1/5 има за предмет установяване на недобросъвестното заявяване на процесната марка с рег. № 107362 „Sunwhite“. Предвид горното и доколкото е прието, че е образувано съдебно производство, от изхода на което зависи произнасянето по искането за заличаване, с което е сезиран административния орган, с решение № РС-16-[1]/24.01.2023г. на председателя на Патентното ведомство, производството по настоящото искане за заличаване на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“ е спряно до влизане в сила на съдебен акт по образуваното съдебно производство. Решението е връчено на страните и е влязло в сила. С писмо с вх. № с вх. № BG/N/2019/155175-[44]/06.07.2026 г., чрез упълномощен адвокат искателят информира административния орган, че т.д. № 2363/2022 г. на ТО VI- 12 състав по описа на СГС е приключило с влязло в сила решение. С горецитираното писмо са представени и заверени преписи от всички съдебни актове, постановени в хода на образуваното съдебно производство. Предвид горното, РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД, Австралия, моли административното производство по искане с вх. № BG/N/2019/155175-[34]/15.11.2022 г. да бъде възобновено, а регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана, да бъде заличена, поради съдебно установения факт на недобросъвестно заявяване на същата. Във връзка с изложеното след запознаване с всички факти и обстоятелства е установено, че предпоставките за спиране на производството по искане с вх. № BG/N/2019/155175-[34]/15.11.2022 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“ са отпаднали, предвид което настоящото производство е възобновено с решение № РС-111-[1]от 13.07.2026 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА 1. Идентификация на страните 1.1.РАЙЗГРОУЪРС ЛИМИТИД,Австралия, с адрес: YancoAvenue,Leeton,NSW 2705, Австралия – подател на искане с вх. № BG/N/2019/155175-[34]/15.11.2022 г. за заличаване на регистрацията на процесната марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана. В производството по искането за заличаване искателят се представлява от упълномощения представител по индустриална собственост -адв. [име, презиме, фамилия] и упълномощен адвокат – адв. [име, фамилия]. 1.2."КАЛРОУЗ РАЙС" ЕООД с ЕИК: 175146073,със седалище и адрес на управление: гр. София 1309,ул. "Царибродска" 144, ет. 3, ап. 6 – притежател на процесната марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана. В Държавния регистър на марките, по обекта е вписан упълномощен представител по индустриална собственост -[име, презиме, фамилия]. 2. Установени факти Марка – обект на искането за заличаване Процесната марка „Sunwhite“е заявена на 23.05.2019г. с вх. № 155175, регистрирана на 06.12.2019г. с рег. № 107362и е със срок на закрила до 23.05.2029г. Съгласно библиографските данни, марката е комбинирана и има следното изображение: 2/5 Марката е регистрирана за следните стоки в класове 30 и 31 от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ): Клас 30:„кафе, чай, какао, захар, ориз, тапиока, саго, заместители на кафе; брашно и произведения от зърнени храни, хляб, сладкиши и захарни изделия, сладоледи; мед, меласа; мая, бакпулвер; сол, горчица; оцет, сосове (подправки); подправки; лед“; Клас 31:„селскостопански, градинарски и горски продукти и семена; живи животни; пресни плодове и зеленчуци; семена за посев, живи растения и цветя; храни за животни; малц“. ПРАВНИ ИЗВОДИ 1.По допустимостта на искането Искането е ДОПУСТИМО. Съображенията за това са следните: 1.1. Съгласно чл. 70, ал. 2 от ЗМГО искане с вх.№ BG/N/2019/155175- [34]/15.11.2022 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана, е подадено в срока ѝ на действие, който според библиографските данни на марката е до 23.05.2029г. 1.2. Искателят е заплатил дължимата държавна такса по чл. 4, ал. 1, т. 11от действащата към момента на подаване на искането Тарифа за таксите, които се събират от Патентното ведомство на Република България. 1.3.Правният интерес от подаване на искането е обоснован с твърдението, че искателят е действителният притежател на марката и тя е била заявена недобросъвестно от друго лице. 1.4. Лицето, подало искане с вх.№ BG/N/2019/155175-[34]/15.11.2022 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег.№ 107362 „Sunwhite“, комбинирана, във връзка с чл. 12, ал. 5от ЗМГО, не е упражнило правото си на опозиция срещу нея на същото основание в предвидения за това срок преди регистрацията ѝ. 2. По основателността на искането Искането е ОСНОВАТЕЛНО, поради следните съображения: Правното основание, на което е подадено искането за заличаване на процесната марка с рег. № 107362 „Sunwhite“ комбинирана, е чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 5 от ЗМГО (обн., ДВ, бр. 98 от 13.12.2019 г., изм. и доп., ДВ, бр. 92 от 27.10.2020 г.). Съгласно текста на посоченото основание в редакцията му, действаща към момента на подаване на настоящото искане, регистрацията на марка се заличава, когато заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката, което е установено с влязло в сила съдебно решение. С измененията на ЗМГО, обн. в ДВ, бр. 24 от 2026 г., в сила от 06.03.2026 г., разпоредбата на чл. 12, ал. 5 от ЗМГО предвижда, че при опозиция, подадена от действителния притежател на марка, не се регистрира марка, когато заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката. Със същото изменение е създадена и ал. 11 на чл. 12 от ЗМГО, съгласно която установяването, че заявителят е действал недобросъвестно при подаване на заявката, се извършва от Софийския 3/5 градски съд по общия исков ред или от Патентното ведомство в рамките на съответното административно производство. Следователно, считано от 06.03.2026 г., е отпаднало изискването недобросъвестността на заявителя да бъде установена единствено с влязло в сила съдебно решение, като законът изрично предвижда възможност същата да бъде установявана и от Патентното ведомство в рамките на административното производство. Същевременно съдебното установяване на недобросъвестността продължава да представлява самостоятелно предвиден от закона способ за удостоверяване на това обстоятелство. Извън горното, видно от събраните по преписката доказателства и изяснените факти и обстоятелства по спора, във връзка с твърденията за недобросъвестност при заявяването на процесната марка е било образувано съдебно производство, приключило с влезли в сила съдебни актове. При тези обстоятелства преценката на административния орган следва да бъде насочена към установяване на значението на постановените съдебни актове за настоящото производство, включително дали същите са постановени между релевантните за спора страни, дали установяват факти и обстоятелства, относими към твърдяната недобросъвестност при заявяването на процесната марка, както и дали и в какви предели се ползват със сила на пресъдено нещо и материална законна сила, обвързващи административния орган при произнасянето му по искането за заличаване. От приложените по настоящата преписка заверени преписи от съдебни актове се установява следното: Между страните в настоящото административно производство се е реализирало съдебно дело, което е имало за предмет иск с правно основание чл. 124 от ГПК във връзка с чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12 от ЗМГО.С постановеното решение № 247 от 16.02.2024 г. по т.д. № 2363/2022 г. на ТО, VI-12-ти състав по описа на СГС се приема за установено, че "КАЛРОУЗ РАЙС" ЕООД е действал недобросъвестно при заявяване на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана. Решението на СГС е потвърдено с решение № 222 от 23.04.2025 г., постановено по въззивно т.д. № 620/2024 г. на ТО, 3-тисъстав по описа на Софийски апелативен съд. В резултат на касационно обжалване, инициирано от "КАЛРОУЗ РАЙС" ЕООД е постановено определение № 1639 от 05.06.2026 г. по касационно т.д. № 2533/ 2025 г. на, II-ротърговско отделение, 3-тисъстав по описа на ВКС. Съгласно цитирания съдебен акт, ВКС не допуска касационно обжалване на решение № 222 от 23.04.2025 г. по т.д. № 620/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, а постановеното определение е окончателно и не подлежи на обжалване. С оглед на изложеното и видно от представените заверени преписи от всички цитирани съдебни актове, решение № 247 от 16.02.2024 г. по т.д. № 2363/2022 г. на ТО,VI-12-тисъстав по описа на СГС и решение № 222 от 23.04.2025 г. по т.д. № 620/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, което потвърждава предходно цитираното са влезли в законна сила на 05.06.2026 г. В рамките на настоящото производство, административният орган следва да се съобрази със съдебните решения и да приеме, че елементите от състава на правното основание по чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 5 от ЗМГО са изпълнени. Въз основа на изложеното от фактическа и правна страна, искането следва да бъде уважено в неговата цялост и да бъде постановено решение за пълно заличаване на регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана. Мотивиран така и на основание чл. 76, ал. 8 от ЗМГО председателят на Патентно ведомство на Република България 4/5 РЕШИ: На основание чл. 76, ал. 13,т. 3 от ЗМГО, по искане с вх. № BG/N/2019/155175- [34]/15.11.2022 г.,ЗАЛИЧАВА регистрацията на марка с рег. № 107362 „Sunwhite“, комбинирана, за всички стоки, за които марката е регистрирана. Настоящото решение подлежи на обжалване, съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗМГО, пред Административен съд София-град, чрез Патентно ведомство на Република България, в двумесечен срок, считано от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО: X ОЛЯ ДИМИТРОВА 05.08.2026 г. 5/5