БАРДАК

ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РЕШЕНИЕ гр. София, от 17.08.2026г. ПЪЛЕН ОТКАЗ ЧАСТИЧЕН ОТКАЗ I. КОНСТАТИВНО-СЪОБРАЗИТЕЛНА ЧАСТ Подадена е заявка за регистрация на марка с вх. № 181299от 07.04.2026г., БАРДАК,със заявител [име,фамилия] С уведомление с изх. № BG/N/2026/181299-[1]от 18.05.2026г.,заявителят е уведомен, че са налице основания за отказ на регистрация на марката и му е предоставен двумесечен срок за възражение на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). В предоставения срок до 19.07. 2026 г., заявителят, не е отговорил е отговорил не е направил основателни възражения не е ограничил списъка на стоките/услугите не е предоставил съгласие от компетентен орган II.МОТИВИ ЗА ОТКАЗ Заявителят е уведомен, че са налице основания за отказ във връзка с подадената заявка за регистрация на марка по отношение на всички заявени стоки и услуги, както следват: от клас 18 на МКСУ:куфари и пътни чанти; чанти; джобни портфейли; портфейли за банкноти; раници; от клас 25 на МКСУ:бельо; бодита [бельо]; прашки [бельо]; мъжко бельо; дамско бельо; латексово облекло; всекидневно облекло; облекло по тялото; шапки; обувки; от клас 35 на МКСУ:реклама; услуги за търговия на дребно във връзка с облекло; онлайн реклами; онлайн услуги за продажба на дребно във връзка с облекло 1040 София, бул. Д-рГ. М. Димитров № 52 Б, тел.: (+359 2) 9701321,e-mail:services@bpo.bg,www.bpo.bg IBAN:BG90BNBG96613100170901,BIC:BNBGBGSF,БНБ -ЦУ Съгласно чл.11, ал.1, т. 6 от ЗМГО: Не се регистрира марка, която противоречи на обществения ред или на добрите нрави. Преценката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО се извършва обективно с оглед възприемането на заявеното означение от средния кръг потребители, притежаващ нормална степен на чувствителност и толерантност, като се отчита езиковия, социалния и културен контекст при възприемане на знака. В този смисъл практиката по прилагането на аналогичното основание по чл. 7, т.1 б. е) 1 от Регламент (ЕС) 2017/1001 приема, че недопустими за регистрация са обозначения, които чрез собственото си семантично съдържание се възприемат като обидни, вулгарни, непристойни или накърняващи основни морални разбирания. Заявената марка е словна и се състои изключително от словния елемент БАРДАК. Думата е общо употребима, с ясно разпознаваемо значение. Използва се в разговорната реч и в българския език и е широко възприемана с вулгарна и непристойна конотация, асоциираща се с разврат, морална разпуснатост и груб безпорядък и като жаргонно обозначение на публичен дом. В обичайното езиково възприемане, думата не е неутрална или двусмислена, а носи отчетливо пейоративен и вулгаризиран характер. За стоките от клас 25 – „бельо“, „прашки [бельо]“, „бодита [бельо]“ и „латексово облекло“, семантиката на знака допълнително засилва непристойното внушение на означението. Предвид горното, по отношение на заявените стоки от клас 18 и 25 и услугите от клас 35 регистрацията би довела до използване в търговския оборот на знак със съдържание, свързвано с вулгарен и непристоен смисъл не само за целевите потребители на посочените стоки и услуги, но и за такива извън техния кръг, които биха се сблъскали със знака инцидентно. В предоставения срок, в писмо вх. № BG/N/2026/181299-[2]от 19.05.2026 г. заявителят е представил възражение, в което счита, че изложените мотиви за наличие на основание по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО са неправилни и необосновани, поради което моли същите да бъдат преразгледани. Изложени са следните мотиви: Заявеното означение БАРДАК не следва да бъде възприемано единствено и автоматично в предполагаемия от експертизата вулгарен или непристоен смисъл. В съвременния български разговорен език думата се използва широко и в смисъл на „хаос“, „безредие“, „еклектика“, „смесване на различни елементи“, като често носи метафорично, артистично и културно значение. Марката е заявена като част от концептуален моден бранд с ясно изразена творческа и артистична идентичност. Името е подбрано с идеята да символизира хаос, контраст, провокация и нестандартна естетика, характерни за съвременната streetwear и high-fashion култура и в този контекст означението изпълнява отличителна и художествена функция. Заявеното означение не представлява псувня, циничен израз, език на омразата или директно непристойно съдържание и използването му в търговския оборот не би довело до реално накърняване на обществения ред или добрите нрави. В сферата на модата и съвременната визуална култура често се използват 1 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=CELEX:32017R1001 провокативни, нестандартни и концептуални обозначения, които целят артистично въздействие и разпознаваемост, без това автоматично да ги прави противоречащи на обществения морал. В допълнение заявителят е приложил концепция и визуалната идентичност на бранда според която чрез визуална култура, мода и съвременна комуникация да се насочи обществено внимание към теми, които често остават премълчавани или неглижирани, за провокиране на обществено внимание; създаване на разговор по трудни теми; повишаване на обществената чувствителност към социални теми, изграждане на общност с активна гражданска позиция и реално социално въздействие. Според заявителят брандът цели: да привлече внимание чрез нестандартна идентичност; да предизвика обществен интерес и дискусия; да разкрие по-дълбокото социално послание зад проекта; да насочи аудиторията към реална информираност и подкрепа. Целевата аудитория на бранда са хора с интерес към съвременна визуална култура и концептуални брандове; аудитория, търсеща идентичност, позиция и смисъл; хора, разпознаващи социалната кауза зад проекта, предвид което знакът следва да бъде разглеждан в контекста на съвременна артистична и социално ангажирана концепция, а не като средство за накърняване на добрите нрави или обществения ред. С оглед на горното заявителят счита, че заявената марка притежава необходимата отличителност и не попада в хипотезата на чл. 11, ал. 1, т. 6 от ЗМГО и моли постановеният предварителен отказ да бъде отменен и производството по регистрация на марката да продължи. След като се запозна с изложеното възражение, експертизата счита, че доводите на заявителя са неоснователно предвид следното: Заявената марка е словна. Състои се състои изключително от словния елемент БАРДАК. Думата е общо употребима, с ясно разпознаваемо значение. Използва се в разговорната реч и в българския език и е широко възприемана с вулгарна и непристойна конотация, асоциираща се с разврат, морална разпуснатост и груб безпорядък и като жаргонно обозначение на публичен дом. Доводът на заявителя, че знакът не следва да бъде възприеман единствено и автоматично във вулгарен или непристоен смисъл е неоснователен. Преценката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗМГО е извършена обективно с оглед възприятието на знака от средния кръг потребители, притежаващ нормална степен на чувствителност и толерантност. Анализирано е смисловото значение на словния елемент, във връзка с всички негови употреби-официални, разговорни, жаргонни и др. Предвид горепосоченото значение, посланието на знака, което предава на широката публика е непристойно и вулгарно, което е основание знакът да попадне под забраната на чл.11 ал.1, т. 6 от ЗМГО. Твърдението на заявителя, че знакът следва да бъде разглеждан в контекста на съвременна артистична и социално ангажирана концепция, е неоснователно и е извън обхвата на изискванията за регистрабилност. Заявената за регистрация марка е разгледана в обхвата на изискванията на ЗМГО. Общественият интерес, залегнал в разпоредбите на чл.11 ал.1, т. 6 от ЗМГО налага да не се предоставят изключително права на знаци, нарушаващи моралните принципи и добрите нрави, които принципи са залегнали и са приложими във всички сфери на обществения живот, включително и в сферата на модата и съвременните артистични и социално ангажирани концепции. По отношение на посочената в приложеното възражение целева аудитория следва да се има предвид следното: Заявените стоки от клас 18 на МКСУ:куфари и пътни чанти; чанти; джобни портфейли; портфейли за банкноти; раници; и от клас 25 на МКСУ:бельо; бодита [бельо]; прашки [бельо]; мъжко бельо; дамско бельо; латексово облекло; всекидневно облекло; облекло по тялото; шапки; обувки; са предназначени за носене от широк кръг потребители независимо от пол и възраст, включително за уязвими потребителски групи като бебета, деца, ученици, подрастващи до 18 години. В обичайното езиково възприемане, думата не е неутрална или двусмислена, а носи отчетливо пейоративен и вулгаризиран характер, което е неприемливо от морална гледна точка за горепосочената категория потребители. От друга страна една от функциите на марката е да изпълнява рекламна функция-да привлича вниманието на потребителите. Като обект на интензивно разгласяване (интернет, телевизия,публичен транспорт)марката достига до потребителите със своето специфично послание. В настоящия случай асоциацията на думата бардак е за разврат, морална разпуснатост и груб безпорядък,предвид което по никакъв начин не може да се определи като знак с метафорично, артистично, а още повече културно значение. Както е отбелязал заявителят означението не представлява псувня, циничен израз или език на омразата. Това обаче не е достатъчно заявеният знак да не попадне под забраната на разпоредбата на чл.11 от ЗМГО. Оценката за регистрабилност на марката включва анализ на всяко едно от възможните значения на знака. Както бе посочено по-горе, едно от значенията на думата бардак се свързва с публичен дом. Съдържанието и дейността на публичните домове съгласно българското законодателство са забранени и са извън закона, предвид което предоставяне на изключителни права на наименование, чиято дейност представлява криминално престъпление би било в противоречие с установените морални ценности, нравствени възгледи и критерии за благоприличие. III.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Въз основа на всичко гореизложено и на основание чл. 64 във връзка с чл. 47, ал. 3 от ЗМГО, държавният експерт РЕШИ: ОТКАЗВА регистрация на марката за всички стоки и услуги: от клас 18 на МКСУ: куфари и пътни чанти; чанти; джобни портфейли; портфейли за банкноти; раници; от клас 25 на МКСУ: бельо; бодита [бельо]; прашки [бельо]; мъжко бельо; дамско бельо; латексово облекло; всекидневно облекло; облекло по тялото; шапки; обувки; от клас 35 на МКСУ: реклама; услуги за търговия на дребно във връзка с облекло; онлайн реклами; онлайн услуги за продажба на дребно във връзка с облекло На основание чл. 69, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, решението за отказ на регистрация на марката може да се обжалва пред Патентното ведомство в двумесечен срок от датата на получаването му.