ЕКО АС ОЙЛ

ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РЕШЕНИЕ От 03.09.2026г. по опозиция с вх. № BG/N/2024/173562-[3]от 16.09.2024г. срещу регистрацията на марка ,комбинирана, вх. № 173562от 10.05.2024г. (по-нататък „процесната марка“), заявена от "АС ЕКО ОЙЛ" ЕООД, с адрес: ул. "Младост" № 6, с. Новково 4262. 1.СЪЩНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена от HELLENICFUELSANDLUBRICANTSSINGLEMEMBER INDUSTRIAL AND COMMERCIAL SOCIETE ANONYME, търгуващо също под наименованието EKOABEE(по-нататък „опонент“), с адрес: 8A Cheimarras Street, Marousi, 15125, Гърция, чрез представителя по индустриална собственост (ПИС)В.В.Н.на основание чл. 52, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и чл. 12, ал. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Опонентът обосновава правния си интерес с факта, че е притежател на следните по-ранни права: • марка на Европейския съюз (ЕС) , комбинирана, рег. № 001661933, заявена на 02.05.2000 г., регистрирана на 21.10.2002 г. за стоки и услуги в класове 1, 2, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 16, 18, 34, 35, 37, 38, 39 и 42 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ); • марка на ЕС , комбинирана, рег. № 017865892, заявена на 26.02.2018 г., регистрирана на 10.08.2018 г. за стоки и услуги в класове 1, 2, 4, 7, 12, 16, 19, 35, 37, 38, 39, 40 и 42 на МКСУ; • национална марка , комбинирана, рег. № 43120, заявена на 16.06.2000 г., регистрирана на 24.10.2002 г. за стоки и услуги в класове 3, 7, 11, 12,16,34,35,36,37,38, 39 и 42 на МКСУ; • национална марка , фигуративна, рег. № 46304, заявена на 18.04.2002 г., регистрирана на 04.12.2003 г. за стоки и услуги в класове 1, 4, 35, 36 и 37 на МКСУ; • национална марка , комбинирана, рег. № 171180, заявена на 03.10.2023 г., регистрирана на 23.01.2024 г. за стоки и услуги в класове 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 и 42 на МКСУ. Опозицията е насочена срещу всички заявени стоки на процесната марка в клас 4 на МКСУ. В частта, основана на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, като по-ранни права са противопоставени всички гореизброени марки. В частта, основана на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО опонентът е противопоставил 1040 София, бул. Д-рГ. М. Димитров № 52 Б, тел.: (+359 2) 970 13 21, e-mail:services@bpo.bg,www.bpo.bg IBAN:BG90BNBG96613100170901,BIC:BNBGBGSF,БНБ -ЦУ единствено по-ранната си марка на ЕС с рег. № 001661933. Изложени са и твърдения за общоизвестност на по-ранната национална марка с рег. № 43120. 2.ПРЕЦЕНКА ЗА ДОПУСТИМОСТ И ФОРМАЛНА РЕДОВНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е допустима и формално редовна, което е установено в съответствие с разпоредбите на ЗМГО и Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по реда на ЗМГО (НРОПРОЗМГО). Между страните е разменена кореспонденция, съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1 и 4 от ЗМГО, като заявителят не е представил отговор в предоставения му двумесечен срок. С Решение от 28.05.2025 г. производството по опозицията е било спряно поради неприключило производство по искане за заличаване пред Службата по интелектуална собственост на Европейския съюз (СЕСИС) на по-ранната марка на опонента с рег. № 017865892. На 10.03.2026 г. от страна на опонента е постъпило искане за възобновяване на производството с вх. № BG/N/2024/173562-[15]. Извършената служебна проверка е потвърдила, че производството по по-ранната марка на ЕС е приключило с влязло в сила решение за отхвърляне на искането за заличаване. Постановено е решение от 12.03.2026 г. за възобновяване на производството по опозицията, след което се пристъпва към издаване на настоящото решение поради приключила размяна на кореспонденцията между страните. 3.РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 1, Т. 2 ЗМГО Съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не се регистрира марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките и услугите на марките, когато съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. Кумулативният фактически състав на тази норма изисква наличие на: • по-ранна марка; • идентичност или сходство на стоките/услугите на по-ранната марка на стоките/услугите на процесната марка; • идентичност или сходство на по-ранната марка на процесната марка; • наличие на вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. 3.1.ПО-РАННИ ПРАВА От изложените по-гореданни относно марките на опонента, с които е обоснован правният му интерес, е видно, че датите им на заявяване и регистрация,както и начало на действие за Република България (01.01.2007 г.) – по-отношение на по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933,са по-ранни от датата на заявяване на процесната марка – 10.05.2024г., поради което са налице по-ранни права по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 1 и т. 7 от ЗМГО. Следва да се отбележи обаче, че опонентът излага твърдения и представя доказателства във връзка с общоизвестност на по-ранната си национална марка , комбинирана, рег. № 43120. Отбелязва, че същата е използвана от 2002 г. насам и е придобила известност във връзка със стоките от клас 4горива за сухопътни превозни средства и за услугите от клас 37 обслужване на превозни средства, смазване, ремонт; услуги, оказвани на бензиностанции.Датата, към която се претендират общоизвестността и известността, е 09.05.2024 г. Така наведените твърдения следва да се разгледат преди анализа на останалите елементи от фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 вр. чл. 12, ал. 2, т. 9 от ЗМГО, с оглед идентифициране на противопоставимите по-ранни права. 2 Доказателствата са представени по опис с опозицията, както следва: Приложение № 1 се състои от фактури от периода 15.02.2018 г. -31.12.2023 г. Всички приложени фактури са издадени от Еко България ЕАД към различни юридически лица в страната.Всички фактури носят знака , поставен в горния колонтитул, между данните за получател и доставчик по фактурата. Фактурите съдържат данни за продажба на стоки, както следва: • За 2018 г. описаните продажби са за стоките горива, масла, мини маркет и снек бар кафе, като стойността на продажбите към отделните контрагенти варира от 1008,66 лв. до 107 931,19 лв. (общо 52 броя фактури); • За 2019 г. са представени 52 броя фактури за продажба на стоките горива, масла, Avio Diesel, Дизел 10 ppm 6% FAM, EKO Racing 100, бензин A95 8% BIO, бензин A95 9% BIO, пропан бутан, AdBlue 1l, мини маркет и снек бар кафе, като стойностите на отделните продажби са в диапазона от 535,58 лв.до 63 536,38 лв. • Фактурите за 2020 г. (общо 52 броя) свидетелстват за продажба на стоките горива, масла, Avio Diesel, Дизел 10 ppm 6% FAM, EKO Racing 100, бензин A95 9% BIO, пропан бутан, AdBlue 1l, мини маркет и снек бар кафе, като общата стойност на продажба варира от 534,65 лв. до 206 835,23 лв. • Представените за 2021 г. 52 броя фактури демонстрират продажба на стоките масла, Avio Diesel, Дизел 10 ppm 6% FAM, EKO Racing 100, бензин A95 9% BIO, DieselAvioDoubleFilt, 95EKONOMYUnleaded,DieselEKONOMY,EGasLPG,DieselDoubleFilter,пропан бутан, AdBlue 1l, мини маркет и снек бар кафе, като общата стойност на продажба е от 447,16 лв. до 56504,32лв. • За 2022 г. са представени 50 броя фактури за продажба на стоките масла, EKO Racing 100, 95EKONOMYUnleaded,DieselEKONOMY,EGasLPG,DieselDoubleFilter,метан, AdBlue 1l, мини маркет и снек бар кафе, като стойностите на отделните продажби са в диапазона от 544,30 лв. до 81 020,71 лв. • Фактурите за 2023 г. (24 броя) свидетелстват за продажбата на стоките EKORacing100, 95EKONOMYUnleaded,DieselEKONOMY,EGasLPG,DieselDoubleFilter,метан, AdBlue 1lи мини маркет, като общата стойност на продажба варира от 28,65 лв. до 35 246,42 лв. Като Приложение № 2 е представена справка-декларация от финансовия директор на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД. Декларацията, с вътрешен изх. № 03231/ 18.07.2024 г., касае дейността на дружеството. Посочва се, че същото е част от гръцката корпорация Hellenic Petroleum (понастоящем HELLENiQ ENERGY), с основен предмет на дейност търговия с петролни продукти. Отбелязва се, че „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е регистрирано като търговец на горива на едро и дребно и към момента на съставяне на декларацията оперира 98 бензиностанции в страната под марката „ЕКО“, за които прилага списък към декларацията. Изведени са и приходите от дейността и брутната печалба на дружеството за годините от 2018 г. до 2023 г., както са декларирани и в търговския регистър, съответно: • За 2018 г. – приходи от 559 233 лв.и брутна печалба от 56 338 лв.; • За 2019 г. – приходи от 531 360 лв.и брутна печалба от 64 431 лв.; • За 2020 г. – приходи от 416 365 лв.и брутна печалба от 54 567 лв.; • За 2021 г. – приходи от 470 065 лв.и брутна печалба от 54 944 лв.; • За 2022 г. – приходи от 649 277 лв.и брутна печалба от 62 639 лв.; • За 2023 г. – приходи от 579 790 лв.и брутна печалба от 61 878 лв. 3 Като Приложение № 3 е представен каталог „Смазочни материали“ от 2017 г. (49 страници). Същият е означен на заглавната си страница и в горните колонтитули на почти всички вътрешни страници със знака . Същият е видим и върху всички етикети на предлаганите в каталога стоки, като в повечето случаи е разположен в долния десен ъгъл на етикета (напр. ). Артикулите са обединени в категориите: двигателни масла за леки автомобили; двигателни масла за товарни автомобили; смазочни материали за превозни средства и за общо предназначение; автомобилни трансмисионни масла; масла за трансмисионни и хидравлични системи; масла за селскостопанска техника и машини; масла за извънбордни двигатели; мотоциклетни масла; специални продукти за превозни средства (спирачна течност, антифриз, охлаждащ агент,AdBlue, течност за чистачки, смазки);греси; хидравлични масла; високо експлоатационни хидравлични масла; турбинни масла; циркулационни масла; масла за циркулационни системи; промишлени трансмисионни масла; компресорни масла; масла за направляващи плъзгачи; топлопреносни масла; металообработващи течности; кофражни масла; процесни масла; парафинови „бели“ масла. В последните страници на каталога са видими още знаците и . Като Приложение № 4 са представени материали, свързани с реклама, както следва: • Справка за разходите за реклама за марката DIESEL AVIO DOUBLE FILTERED, с разбивка по години (2017-2020), вид медия (преса, телевизия, радио и интернет) и съответен бюджет, като е видимо, че разходите за реклама във всички медии за периода 2017-2020г. възлизат сумарно на 599 134 €. • Справка за продажбите в обем кубични метри, направени от ЕКО БЪЛГАРИЯ за периода 2017г. -октомври 2020 г. на горивото Diesel AVIO Double Filtered, възлизащи 3 средногодишно на над 19 000 м . • Извадки от проучвания на [дружество],Гърция по отношение на познаваемостта на марките EKO EKONOMY Diesel и EKO Diesel AVIO в България за годините 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. Видимо е позиционирането на дружеството и сравняваните марки спрямо непосредствени конкуренти на пазара, като през всички изследвани години марките запазват водещи позиции, непосредствено след основните конкурентни марки. • Рекламни брошура, постер и стоп-кадър от клип, популяризиращи марката . В материалите е видимо съвместното използване на промотирания 4 знак заедно със знака , например върху представената бензинова колонка . • Писма от рекламни агенции,както следва: -3 бр. писма от [дружество].Писмата са с дати 09.03.2020 г., 13.03.2023 г. и 10.07.2024 г. и свидетелстват за стойността на проведените рекламни кампании, събития и продукция на комуникационни материали за марката ЕКО по поръчение на ЕКО БЪЛГАРИЯ ЕАД, които са в значителен размер. -1 бр. писмо от 10.07.2024 г. от [дружество],в което се посочва, че за периода 01.2019 г. – 04.2019 г. са проведени рекламни кампании, събития и продукция на комуникационни материали за марката ЕКО по поръчение на ЕКО БЪЛГАРИЯ ЕАД на обща стойност 1 139 410,72 лв. без ДДС. Като Приложение № 5 опонентът представя извлечения от доклади от пазарни изследвания за проследяване на жизнеността на марката, изготвени от [дружество],Гърция. Представените извадки са от доклади с дати 17.10.2018 г., 25.09.2019 г., 18.09.2020 г., 17.09.2021 г., 26.09.2022 г. и 06.10.2023 г. В проучванията за 2018 г. са обхванати всички областни градове в България, а от 2019 г. до 2023 г. са анкетирани още и жители на Казанлък и Нова Загора. Докладите от 2021 г. до 2023 г. съдържат още и подробна разбивка за респондентите – по пол, възраст и тип населено място (София, Пловдив, градове с население между 10 и 50 хиляди души и градове с население над 50 000 души). Изследвани са индекси за обща разпознаваемост на марката ЕКО и обща осведоменост на респондентите без подсказване, като резултатите са системно над 85%, съответно – над 65% по втория споменат критерий. Изследвано е и позиционирането на марката ЕКО спрямо основни нейни конкуренти на пазара на горива на дребно, като са сравнявани положителното възприятие за промоционалните оферти (през 2018 г. и 2019 г., марката е позиционирана на второ място); както и общото представяне на база комплексна оценка за предоставяне на стоки и услуги (качество на услугата, на горивото, удобни локации и пр.), по който критерий марката системно заема трето място сред конкурентите си на българския пазар. Извадката от 2022 г., например, показва, че марката има висок процент на лоялни клиенти, но по-ниска степен на проникване на пазара спрямо основните си конкуренти. Като Приложение № 6 опонентът представя различни документи, свидетелстващи за промотирането на марката на пазара. На първо място, под № 6.1, представя справка-декларация, с вътрешен изх. № 03230/ 18.07.2024 г., която касае участието на дружеството в събития и кампании, проведени под марката „ЕКО“, за които се представя и приложение. Кампаниите по години са както следва: ЕКО Мото училище (2018-2023г.); ЕКО 12 часа на България шампионат (2019 г., 2021 г.); ЕКО 24 часа на България шампионат (2020 г., 2022 г., 2023 г.); откриване на нови бензиностанции ЕКО в гр. Пазарджик (2021 г.) и в гр. София (2022 г.); ЕКО Рали Акрополис 2023 г. 5 На второ място, като Приложение № 6.2 е представена оценка за участието на М.Ч.в медийни събития през 2018 г. Посочва се, че М.Ч.е най-добрият български мотоциклетен състезател в клас 1000сс.,като през 2018 г. е участвал в състезанията: Endurance World Championship BOL D’OR 2018, East European Motorcycling Championship, Bulgarian National Championship и EKO 12 Hours of Bulgaria. От представения снимков материал е видимо, че същият се е състезавал с мотоциклет и предпазно облекло, обозначени със знаците . Представен е списък от общо 92 публикации на български език, направени в онлайн медии през периода април-юни 2018 г., всички с положителна конотация. Изведени са данни, че циркулацията на публикациите е възлязла на общо 18 045 000 преглеждания, като стойността за онлайн отразяването на участията на М.Ч.е 106 780 лв. Приложени са и изрезки от печатни издания, последвани от опис, в който е видимо, че са направени общо 10 публикации за същия период в ежедневниците в. „Телеграф“, в. „Монитор“, в. „24 часа“ и в. „Дума“. Конотацията на всички статии е положителна, разпространението е оценено на 831 440 екземпляра, а стойността за отпечатването на публикациите – 48 100 лв. Представена е статистика и за реализираните телевизионни материали през периода април-юни2018 г., като същите са били общо 2 броя, на стойност 50 400 лв. и с оценка на разпространението от 890 000 души. В материалите, представени във връзка с участията на М.Ч.за 2018 г. следват и данни относно представянето му в различните състезания, броя зрители, часове на излъчване, брой акредитирани журналисти и последващи материали, отразяващи състезанието. Посочени са и данни за броя последователи, процент коментиращи и влизащи в интеракция с онлайн публикации в социалните мрежи на съответните състезания. Приложения с №№ 6.3-6.7представляват извадки от вътрешни доклади за публикациите в различни медии, отразяващи марката ЕКО за годините 2019 г. – 2023 г., или т.нар. “press clippings report”. От извадките е видимо, че е налице широко отразяване на марката, във връзка с представянето на спонсорираните от нея състезатели в редица национални медии, сред които вестници („Труд“, „Телеграф“, „Монитор“, „Сега“, „24 часа“, „Капитал“), печатни издания („Бизнес лидери в България“), както и чрез стотици публикации в българоезични онлайн медии (bta.bg, bnr.bg, sportal.bg, dir.bg, gong.bg, vesti.bg и редица други).За 2020 г. е приложена и извадка на репортажите, излъчени посредством радио и телевизия – в най-големите национални медии, както и в специализирания европейски телевизионен спортен канал – Eurosport. Знакът системно присъства през целия период върху екипировката на заснетите спонсорирани състезатели, както и при публикациите във връзка с „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в качеството му на работодател, доколкото приложените материали съдържат снимкови извадки, в които се установява марката. Под Приложение № 6.8 са представени снимки от интериора и екстериора на различни бензиностанции ЕКО в страната, заснети през различни години; рекламни брошури, постери и билборди, разпространявани в периода 2020-2024г.; снимки от корпоративни събития и подготвени промоционални материали (напр. бутилки, шапки, бележници, хартиени торбички); публикации от социални мрежи, демонстриращи участие в публични събития (кариерен форум Bulgaria wants you от 2022 г.); снимки от картинг шампионат, мото училище и рали състезание, организирани под знака „ЕКО“ през различни години; снимки и публикации, свързани със спонсорирания от „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД състезател М.Ч.;публикации от профилите в социалните мрежи Facebook и Instagram на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“; писма от рекламни агенции и продуктов каталог от 2017 г. Използваният в рекламните материали и участия знак, видим в представените доказателства е -използван както самостоятелно, така и съвместно с други марки. 6 От представените материали е видимо съвместното използване на комбиниран знак „ЕКО“ в рамките на обозначаването на табла за бензиностанции с цени на горивата и бензинови колонки заедно със самостоятелните знаци, с които се обозначават продаваните горива. Такъв пример е и тук приложената снимка,за която се твърди, че е заснета на бензиностанция на ул. Асен Йорданов в гр. София през 2022 г. На нея са видими освен комбинираният знак „ЕКО“, така също и пет други знака – „Unleaded 95 EKONOMY“; „Unleaded EKO racing“; „Diesel DIESEL EKONOMY“; „Diesel DIESELDouble Filtered“ и „Autogas Egas“, срещу които са поставени съответните цени, на които се продават горивата. На последно място, опонентът представя под формата на Приложение № 7 писма, заповед и удостоверения, издадени от Министерството на икономиката на Република България. Всички приложени документи са свързани с регистрационния режим по Закона за административното регулиране на икономическите дейности, свързани с нефт и продукти от нефтен произход и удостоверяват, че дружеството „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД изпълнява нормативните изисквания и е вписано като лице, извършващо дейност по закона посредством своите 98 обекта в страната (съгласно предоставеното Удостоверение № 827 от 10.08.2020 г., доп. от 05.07.2024 г.). Член 12, ал. 10 от ЗМГО сочи, че, когато опозицията е подадена на основание на по-ранна общоизвестна марка или марка, ползваща се с известност, при определяне на известността на по- ранната марка се вземат предвид следните обстоятелства: 1.степен на известност или признаване на марката в съответната част от обществото, която обхваща действителните или потенциалните потребители на стоката или услугата, лицата, заети в съответната разпространителска мрежа, и деловите кръгове, ангажирани с дадените стоки или услуги; 2.продължителност, степен и географска област на използване на марката; 3.продължителност, степен и географска област на публично представяне на марката, в това число рекламиране, разгласяване или излагане на панаири и/или изложби на стоките или услугите, за които се използва марката; 4.данни за успешно прилагане на правото върху марката, ако тя е регистрирана; 5.стойност на марката; 6.други обстоятелства. Изискуемата степен на познаване на марката се счита за достигната, когато по-ранната марка е известна на значителна част от релевантните потребители за съответния вид стоки и/ или услуги. При преценката дали това условие е изпълнено, се вземат предвид всички релевантни факти като заемания пазарен дял от марката, интензивността, географския обхват и продължителността на нейното използване, както и размерът на инвестициите, направени от притежателя за нейното популяризиране. (Решение по делото “General Motors”, EU:C:1999:408, §§ 25-28). В тази връзка анализът на доказателствата, взети в тяхната съвкупност, показва следното: Представените доказателства обхващат най-вечепериода от 2018 г. до края на 2023 г., с изключение на отделни рекламни материали и каталог, каквито са представени за годините 2024 г., съответно -2017 г. 7 Приведените в рамките на Приложения с №№ 4, 5 и 6 справки относно проведени рекламни кампании и направени разходи за тях, отразяване в медиите, както и нарочни пазарни изследвания за позиционирането на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на българския пазар, свидетелстват за вложен ресурс в мащабно популяризиране на марката „ЕКО“, както и свързани марки, използвани за обозначаване на продаваните от дружеството горива.Следва да се отчете, че немалка част от така представените справки представляват вътрешни такива за опонента, включително не става ясно кой е техният съставител, съответно твърдените данни за брой достигнати потребители посредством медийното отразяване на марката не могат да бъдат потвърдени от други независими източници. При все това, в рамките на приложените материали фигурират писма от рекламни агенции, които декларират общата стойност на направените плащания за предоставените услуги по реклама за годините 2019-2024 г., както и извадки от статистически проучвания от [дружество],Гърция, за които може да се приеме, че представляват външни и независими източници на информация по отношение на някои от твърдените обстоятелства.В този смисъл може да се приеме и че марката „ЕКО“ е достигнала до изключително широк кръг потребители и са влагани системни усилия за налагането ѝ на българския пазар във връзка с предлаганите от дружеството стоки горива (клас 4 на МКСУ). От приложените доказателства с №№ 2, 5 и 7 е видимо, че дружеството „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е регистриран търговец на нефт и продукти от нефтен произход, като системно е разширявало дейността си в страната и към м. юли 2024 г. осъществява дейността си посредством 98 обекта, разположени в различни области в страната, като завишена концентрация е налице в Софийска област. От приведените пазарни проучвания в Приложение № 5 се вижда, че оценката за предоставяната от бензиностанции „ЕКО“ услуга, на база списък от критерии, е относително близка между живущите в населени места с население под 50 000 души и живеещите в гр. София и дори по-висока от живеещите в Пловдив. Марката е добре разпознаваема и системно се разпознава от респондентите в рамките на трите основни конкуриращи се дружества в търговията с горива на дребно в национален мащаб. Силно разпознаваеми са и други марки, притежавани от групата, част от която е „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, и с които се означават основните продавани горива. Представените доказателства в рамките на Приложение № 6 свидетелстват за системно присъствие на марката „ЕКО“ в медийната среда – както чрез стотици публикации в онлайн медии и в социалните мрежи, така и чрез отразяване в национален телевизионен и радио ефир на участията на спонсорирани от дружеството състезатели, най-вече– във връзка с участията в състезания по мотоциклетизъм на М.Ч.. Доказателствата с №№ 1 и 2 – представляващи съответно фактури за продажби от периода 2018-2023г. и справка-декларация от финансовия директор на „ЕКО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД относно оборотите и печалбата на дружеството за същия период, свидетелстват за значителни по обем продажби на гориво, съответстващи както на дейността на дружеството, така и на териториалното му присъствие в България. С оглед така направените констатации, може да се заключи, че са налице достатъчно доказателства, от които да се установи, че знакът ще бъде разпознат като общоизвестен от потребителите в контекста на стоките горива за сухопътни превозни средства (клас 4 на МКСУ) и ще послужи за еднозначно указване на търговския им произход като такъв, свързан с опонента. Подобен извод обаче не може да бъде направен по отношение на услугите от клас 37 на МКСУ обслужване на превозни средства, смазване, ремонт; услуги, оказвани на бензиностанции, доколкото по производството не са представени достатъчно убедителни доказателства за използването на знака във връзка с така изброените услуги. В нито една от представените с Приложение № 1 фактури не фигурира плащане за предоставена услуга от какъвто и да било вид. Само две доказателства сочат за предоставяни услуги по миене на коли, но 8 те са крайно недостатъчни, за да обосноват извод за придобита общоизвестност на марката във връзка с тях. Други относими доказателства са пазарни изследвания, съдържащи се в Приложение № 5, в които един от критериите, по които бензиностанциите „ЕКО“ са оценявани, е качеството на услугата по миене на коли, както и 1 бр. публикация от 2024 г. в социалната мрежа LinkedIn за обновени автомивки в 3 от обектите на бензиностанции „ЕКО“ (Приложение № 6.8), за която няма данни за потребители, до които е информацията е достигнала. На следващо място, макар и съставът да счита, че е доказана общоизвестността на марката за стоките горива за сухопътни превозни средства (клас 4 на МКСУ) по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 9 от ЗМГО, следва да се отбележи, че в случая не може да бъде споделено виждането, че се касае за нерегистриран знак. В рамките на периода, за който опонентът е представил доказателства за общоизвестност, дружеството е било притежател на по-ранна регистрирана марка на ЕС с рег. № 001661933 - , противопоставена в настоящото производство на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО и регистрирана за стоки в клас 4 горива (включително моторно гориво). Видимо е, че между по-ранната регистрация с начало на действие на територията на Република България 01.01.2007 г.,и претендираната нерегистрирана общоизвестна марка е налице идентичност както на знаците, така и на стоките в клас 4, за които е изведена претенцията по чл. 12, ал. 2, т. 9 от ЗМГО. В случая за по-ранната марка на ЕС е в сила задължение за използване на марката по смисъла на чл. 18 от Регламент (ЕС) 2017/ 1001, съответно не може да бъде допуснато искането опонентът да черпи права от нерегистриран знак при задължение за използване на регистрирания си такъв. В заключение, искането на опонента за установяване на общоизвестност на марка с рег. № 43120 във връзка със стоките от клас 4 горива за сухопътни превозни средства следва да бъде оставено без уважение. Без уважение следва да бъде оставено и искането на опонента за установяване на общоизвестност на по-ранната марка за услугите от клас 37 обслужване на превозни средства, смазване, ремонт; услуги, оказвани на бензиностанции, тъй като същото е недоказано. 3.2.ИДЕНТИЧНОСТ НА СТОКИТЕ/УСЛУГИТЕ Стоки/услуги, на които се основава опозицията: Марка на ЕС с рег. № 001661933 Клас 4: промишлени масла и греси (с изключение на ядливи мазнини и масла и етерични масла); смазочни вещества (с изключение на смазочни вещества, произведени с възстановени или рафинирани масла); препарати за абсорбиране на прах, омокрящи и свързващи състави; горива (включително бензин) и осветителни вещества. Клас 37: строителство, монтаж и ремонт; монтажни услуги и ремонт на охладителни и пътно-строителни апарати; механични инженерни услуги; поддържане на сухопътни превозни средства; смазочни услуги; услуги по общ ремонт и поправка. Марка на ЕС с рег. № 017865892 Клас 4: промишлени масла и греси; смазки; препарати за абсорбиране на прах, омокрящи и свързващи състави; горива (включително бензин) и осветителни вещества; свещи, фитили; масло за смазване; масла за турбини; синтетични масла; минерални масла; смазки; автомобилни смазки; автомобилни смазочни масла за автомобилни двигатели; смазочни масла за двигатели за моторни превозни средства; смазки за моторни превозни средства; смазочни средства за универсално приложение; химически продукти за сондиране на нефтени кладенци; гориво за кораби; смазочни масла за употреба в промишлени процеси; синтетични смазки; 9 средства за омасляване; автомобилни смазки; греси за превозни средства; смазки за спирачни накладки; нефт; суров нефт; масло за осветление; синтетичен нефт; втечнен петролен газ; петролни вторични продукти; петролен кокс; етер (петролен -);промишлено течно гориво; дизелово гориво; лигроин; химични добавки за петрол, добити от бензин, нефт или газ; горива, добити от нефт; гориво, добито от суров нефт; втечнени нефтени газове за моторни превозни средства; газово гориво за битово отопление; втечнени нефтени газове за използване за домакински нужди; втечнени нефтени газове за използване за промишлени цели; горивни подобрители [петролни продукти]; добавки (нехимически) за петролни продукти; нефтен кокс за ползване като гориво; газьол за промишлено отопление; съединения на нефтена основа за абсорбиране на прах; нехимически добавки за гориво; дизелово гориво; мазут; суров петрол; моторно масло; промишлена грес; разтворими масла за рязане; охлаждащи течности за рязане; проникващи масла; фини масла за двигатели; масла за автомобилни двигатели; масло за вериги; масло за изваждане от отливка; автомобилни масла; масла за каляване на метали; масла за термична обработка на метали; масла за топлинно третиране за употреба при металообработка; мясло за рязане за промишлена обработка на метал; масла за обработка на повърхности; масла за автомобилни крайни предавки; масла за турбо елементи; масла за консервиране на зидария; масла за хидродинамично задвижване за превозни средства; масла за ползване с механични инструменти; масла за ползване като добавки към масла за отопление; масла, съдържащи добавки срещу образуване на ръжда; масла, съдържащи водоразтворими добавки; овлажняващо масло; масла за пенна флотация; масла за съхраняване на кожа; масло за употреба в битумни разредители; масла, предназначени за работа при високо налягане; текстилно масло; бели масла; изолационни масла; масла за освобождаване на кофраж [строителство]; синтетични компресорни масла; флуиди за металообработка [рязане]; металообработващи продукти за смазване; минерално масло за употреба в производството на бои; минерално масло за употреба в производството на течности за рязане на метал; минерални масла и смазки за промишлени цели [не за горива]; минерално масло за употреба в производството на козметични продукти и продукти за грижа за кожата; промишлена грес; смазки за консервиране на кожа; смазки за канали; смазочни вещества за автомобилни уреди; смазки за машини (лубриканти); смазочни масла за бензионови двигатели; смазки във вид на масла за скорости и зъбни предавки; масла за обмазка на пресформи; смазки за дълбоко проникване; смазки от земеделски произход; смазки за пробиване; смазки за поточни вериги, съдържащи съставки за дезинфекция; лубриканти с почистващи свойства; смазки за поточни вериги, съдържащи корозионни инхибитори; смазки за демонтаж на пневматични гуми; масла за промишлени машини; смазочни масла за промишлени хладилни апарати; смазки за селскостопански инструменти и съоръжения; смазка за ремъци; смазки за вериги; греси за смазване на кабели; смазки за метални повърхности; смазочни масла за металообработване; лубриканти за рязане на метални части; смеси от масла; смазки за пластмасови материали; смазки за полимерни повърхности; смазки за предпазване на веригите на верижни резачки; смазки, използвани за конвейри; смазки за ползване върху телени въжета; смазки за ползване при машинно рязане; смазочни масла за охлаждане на метал по време на рязане; смазки във вид на масла за скорости и зъбни предавки; смазочни масла за колела; смазочни масла, използвани като течност при рязане; смазочни масла за резби и кранове; смазки, съдържащи добавки за намаляванена триенето; неминерални масла за промишлени цели [не за гориво]; смазочни масла (хидравлични); смазки; смазки за шаси; греси за смазване на открити механизми; грес за машини; грес за оръжие; смазки за спирачни челюсти; греси за технически цели; грес за ремъци и трансмисии; електрическа енергия; газово гориво; изпаряеми горивни смеси; газ пропан-бутан за използване като гориво; втвърдени газове [гориво]. Клас 37: възстановяване на външни автомобилни гуми; ремонт на помпи; миене на коли; полиране; вулканизация на външни автомобилни гуми [възстановяване]; пробиване на дълбоки петролни или газови кладенци; машини (инсталиране, поддръжка и ремонт на -);строителство 10 на заводи; инсталиране и ремонт на електрически уреди; инсталиране и ремонт на нагревателни уреди; почистване на автомобили; строителен надзор (мениджмънт); ремонтни дейности и поддръжка на горелки; почистване и ремонт на нагревателни уреди; гресиране на автомобили; миннодобив; монтажни услуги, ремонт, съхранение и поддръжка на машини; отдаване под наем на строителни машини; отдаване под наем на перални машини; миене на коли; миене на превозни средства; излъскване на автомобили; поддръжка на автомобили; поддръжка и ремонт на превозни средства; строителство и поддръжка на тръбопроводи; автомобилни сервизи [зареждане с гориво и поддръжка]; услуги за презареждане на електрически превозни средства; поддръжка и ремонт на електрически превозни средства; управление на станция за услуги, ремонт или поддръжка на оборудване за бензиностанции, предоставяне на информация във връзка с ремонта или поддръжката на оборудване за бензиностанции; изпомпване на нефт; регулиране на маслени горелки; строеж на нефтени тръбопроводи; полагане на нефтотръбопроводи; добиване на суров петрол; добиване на нефт; извличане на нефт от нефтени находища; сондиране за суров нефт; мокър сондаж за вода и масло; подсилване на циментов разтвор за нефтени платформи; сондиране за нефт и газ; изграждане на конструкции за производство на суров нефт; изграждане на конструкции за съхранение на суров нефт; изграждане на конструкции за транспортиране на суров нефт; инсталиране на корпуси, тръбопроводи и сондажни тръби за нефтени кладенци. Национална марка с рег. № 43120 Клас 11: инсталации за осветление, отопление, производство на пара, готвене, замразяване, сушене, вентилация, водоснабдяване и санитарни цели; камини Клас 37: строителство и ремонт; услуги, свързани с климатични апарати, инсталации и ремонт, асфалтиране; инженерингови услуги, обслужване на превозни средства, смазване, ремонт Национална марка с рег. № 46304 Клас 4: промишлени масла и греси; масло за смазване; гориво; трансмисионни масла, хидравлични масла Клас 37: смазване и гресиране за превозни средства; поддръжка, почистване и ремонт на превозни средства; антикорозионна обработка на автомобили; миене на превозни средства; станции за продажби на бензин и газ и съоръжения и средства за осъществяване на поддръжка за превозни средства; услуги, свързани със сервизна дейност за автомобили; тапицерски услуги за превозни средства, помпане и възстановяване на гуми Национална марка с рег. № 171180 Клас 4: индустриални масла и греси; смазочни вещества; прахоабсорбиращи, омокрящи, овлажняващи и свързващи състави; горива (включително бензин) и осветителни вещества; свещи и фитили за осветление; смазочни масла; масла за турбини; синтетични масла; минерални масла; смазочни греси; автомобилни смазочни вещества; автомобилни смазочни вещества за двигатели на автомобили; смазочно масло за двигателите на моторни превозни средства; смазочни вещества за моторни превозни средства; универсални смазочни материали; смазочни вещества за пробиване на нефтени кладенци; масла за използване във флотата; смазочни вещества за използване в промишлени процеси; синтетични смазочни масла; автомобилни греси; смазочна грес за превозни средства; грес за спирачни накладки; петрол; суров нефт; масло за осветление; изкуствен петрол; втечнен нефтен газ; петролни странични продукти; кокс от петрол; петролев етер; индустриално масло за гориво; петролен газ; лигроин; нефтохимични петролни добавки; горива, получени от нефт; горива, получени от суров нефт; втечнени нефтени газове за използване в моторни превозни средства; нефтен газ за домашно отопление; втечнени петролни газове за използване за домакински цели; втечнени 11 петролни газове за използване за промишлени цели; агенти за подобряване на вътрешното горене [петролни продукти]; добавки (нехимически) за петролни продукти; кокс от петрол за използване като гориво; газьол за индустриално отопление; състави за абсорбиране на прах на базата на петрол; добавки (нехимически) за горива; дизелово гориво; мазут; непреработен нефт; машинно масло; моторно масло; индустриални масла; разтворими масла за използване при рязане; режещи флуиди; проникващи масла; фини масла за двигатели; масла за автомобилни двигатели; масло за вериги; масло за изваждане от матрици; масла за автомобили; масла за закаляване на метали; масла за термична обработка на метали; масла за топлинна обработка за използване в металообработването; масла за използване при рязане за индустриално металообработване; масла за повърхностна обработка; масла за крайно задвижване на автомобили; масла за турбоблокове; масла за предпазване и консервиране на зидария; масла за хидродинамично задвижване на превозни средства; масла за използване с машинни инструменти; масла за използване като добавки към нагряващи масла; масла, съдържащи добавки за предотвратяване на ръжда; масла, съдържащи добавки за диспергиране на вода; омокрящо масло; овлажняващо масло; разпенени (разпенващи) флотационни масла; масла за предпазване и консервиране на кожа; технологично масло за използване в битумни пълнители; масла за изключително високо или изключително ниско налягане; текстилни масла; масла с висока степен на рафиниране и пречистване („бели масла“); изолиращи масла; масла за освобождаване на кофражи [строителство]; синтетични компресорни масла; металообработващи [режещи] течности; металообработващи продукти със смазочни свойства; минерални масла за използване в производството на бои; минерално масло за използване в производството на металообработващи течности; минерални масла и греси за индустриални цели [с изключение на такива за горива]; минерално масло за използване в производството на козметика и продукти за грижа за кожата; индустриално масло; грес за предпазване и консервиране на кожа; смазочни материали за канали; смазочни масла за автомобилни устройства; смазочни вещества за машини; смазочни масла за бензинови и дизелови двигатели; трансмисионни масла; масла за освобождаване от матрица; смазочни материали за дълбоко изтегляне; смазочни вещества със селскостопански произход; смазочни вещества за сондажи; смазочни вещества за конвейерни вериги, съдържащи дезинфекциращ агент; смазочни вещества с почистващи свойства; смазочни вещества за конвейерни вериги, съдържащи инхибитор на корозия; смазочни вещества за изваждане от матрица на пневматични гуми; смазочни вещества за индустриални устройства и апарати; смазочни вещества за индустриални хладилни устройства и апарати; смазочни вещества за селскостопански приложения; смазочни вещества за колани за автомобили; смазочни вещества за кабели; греси за смазване на кабели; смазочни вещества за метални повърхности; смазочни вещества за металообработване; смазочни масла за рязане на метални късове и парчета; леярски масла; смазочни вещества за пластмасови материали; смазочни вещества за полимерни повърхности; смазочни вещества за защита на веригите на верижни триони; смазочни вещества за използване в конвейери; смазочни вещества за използване във въжета от жици; смазочни вещества за използване в машинно рязане и разкрояване; смазочни масла за охлаждане на метал по време на рязане; смазочни масла за предавателни кутии; смазочни масла за колела и ролки; смазочни масла за използване като течност за рязане; смазочно вещество за нарязване на резба и проникване в нея за запечатването й; смазочни масла, съдържащи добавки за ниско триене; неминерални масла за индустриални цели [с изключение на такива за горива]; смазочни хидравлични масла; грес; грес за шасита; греси за смазване на външни предавки; грес за машини; грес за оръжия [въоръжение]; грес за спирачни челюсти; греси за технически цели; грес за колани за автомобили; грес за транспортни ленти; електрическа енергия; газ за гориво; парообразни горивни смеси; бутан за използване като гориво; втвърден газ [гориво]; природен газ; втечнен природен газ; сгъстен природен газ; електричество; електрическа енергия от слънчева енергия; електрическа енергия от вятърна енергия; електрическа енергия от 12 възобновяеми източници; електрическа енергия от невъзобновяеми източници; втечнен газ; втечнен петролен газ; втечнен биометан; водород за гориво; метанол за гориво Клас 37: регенериране на гуми; ремонт на помпи; измиване на коли; полиране, лакиране; вулканизиране на гуми (ремонт); пробиване на дълбоки нефтени или газови кладенци; инсталиране, поддържане и ремонт на машини; изграждане на фабрики; инсталиране и ремонт на електрически уреди; инсталиране и ремонт на оборудване за отопление; почистване на превозни средства; строителен надзор (управление); ремонт и поддържане на горелки; почистване и ремонт на бойлери и нагреватели; смазочна обработка на превозни средства; минен добив; инсталиране, ремонт и поддържане на машини; отдаване под наем на строително оборудване; отдаване под наем на перални машини; измиване на моторни превозни средства; измиване и изпиране на превозни средства; полиране на превозни средства; поддържане на превозни средства; ремонт на превозни средства; строителство и поддържане на тръбопроводи; бензиностанции и сервизи за превозни средства (зареждане на гориво и поддържане); услуги по презареждане на електрически превозни средства; поддържане и ремонт на електрически превозни средства; бензиностанции; ремонт и поддържане на оборудване за бензиностанции; осигуряване на информация относно ремонт и поддържане на оборудване за бензиностанции; изпомпване на нефт; регулиране на маслени горелки; изграждане на нефтопроводи; полагане на нефтопроводи; изпомпване на суров нефт; добив на нефт; извличане на нефт; експлоатиране на нефтени полета за добив на нефт; сондиране за суров нефт; водно и маслено мокро сондиране; армиране и фугиране на нефтени платформи; сондиране за нефт и газ; изграждане на конструкции за производство на суров нефт; изграждане на конструкции за съхранение на суров нефт; изграждане на конструкции за транспортиране на суров нефт; облицоване на нефтени кладенци, полагане на тръби в нефтени кладенци и инсталиране на сондажни тръби; поддържане, ремонт и инсталиране на осветление и на LED лампи, устройства и инструменти; консултантски услуги, отнасящи се до инсталиране на устройства за осветление; зареждане на батерии за превозни средства; услуги за инсталиране на конструкции за зареждащи станции за електрически превозни средства; услуги за поддържане на конструкции за зареждащи станции за електрически превозни средства; зареждане на батерии и акумулатори и устройства за съхранение на електричество и отдаване под наем на оборудване за тях; инсталиране и ремонт на електрически уреди и приспособления; инсталиране и поддържане на зареждащи станции за електрически превозни средства и консултантски услуги, свързани с това; инсталиране и ремонт на устройства и уреди за отопление; услуги по инсталиране, ремонт и поддържане на соларни панели; услуги за инсталиране, свързани с устройства, апарати, уреди, инструменти и кабели за електричество; инсталационни услуги за устройства за енергиен контрол; инсталиране, поддържане и ремонт на машини за индустрията; ремонт на електрически уреди и приспособления (инсталиране и ремонт на електрически уреди и приспособления); ремонт на силови далекопроводи; услуги, свързани с кариери; извличане на руди и минен добив; услуги за зареждане на батерии за клетъчни телефони; отдаване под наем на електрически зареждащи кабели за мобилни телефони; сондиране за газ; услуги по извличане на природен газ; изграждане на конструкции за производство на природен газ; изграждане на конструкции за транспортиране на природен газ; изграждане на конструкции за съхранение на природен газ; услуги за презареждане с природен газ на моторни превозни средства; подземно строителство, свързани с мрежи за захранване с газ; подземно строителство, свързано с тръбопроводи за подаване на газ; поддържане и ремонт на инсталации за газ и електричество; инсталиране на електрически и генераторни машини; инсталиране на машини за производство на електричество; услуги за ремонт на електрически генератори и вятърни турбини; строителство на водноелектрически централи; инсталиране на водноелектрически системи; инсталиране на геотермални инсталации; строителство на инсталации за геотермална енергия; изграждане на геотермални инсталации за отопление; поддържане и ремонт на геотермални инсталации; 13 изграждане на геотермални инсталации за обществено отопление; зареждане на превозни средства с водородно гориво; осигуряване на информация, свързана с ремонта или поддържането на оборудване за бензиностанции Стоки/услуги, срещу които е подадена опозицията: Клас 4:горива и осветителни вещества; биогорива; биодизел; биодизелово гориво; гориво от биомаса; етанол [гориво]; етанолово гориво; бензин; бензин (гориво); брикети за барбекю; високооктанов бензин; газ пропан-бутан за използване като гориво; газове за използване в готвенето; газове за използване като гориво; горива (включително бензини за двигатели); горива в течна форма; горива, добити от нефт; газьол за промишлено отопление; гориво, добито от суров нефт; дървени въглища за скара; нехимични добавки за гориво за двигатели с вътрешно горене; пропан газ продаван в цилиндри за ползване в горелки За целите на настоящия анализ, следва да се има предвид, че сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимнозаменяеми и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97“Canon”, параграф 23). Клас 4 Заявените стоки горива и осветителни вещества; биогорива; биодизел; биодизелово гориво; гориво от биомаса; етанол [гориво]; етанолово гориво; бензин; бензин (гориво); брикети за барбекю; високооктанов бензин; газ пропан-бутан за използване като гориво; газове за използване в готвенето; газове за използване като гориво; горива (включително бензини за двигатели); горива в течна форма; горива, добити от нефт; газьол за промишлено отопление; гориво, добито от суров нефт; дървени въглища за скара; пропан газ продаван в цилиндри за ползване в горелки са идентични на стоките от списъците на по-ранните марки, съответно горива (включително бензин) и осветителни вещества (марки на ЕС с рег. №№ 001661933и 017865892, и национална марка с рег. № 171180),и гориво (национална марка с рег. № 46304). Идентичността се дължи на факта, че част от така заявените стоки са посочени с еквивалентни термини в по- ранните марки, а други представляват конкретни видове стоки, попадащи в обхвата на по-общата категория стоки -горива, за която вече се ползват със закрила по-ранните марки. Горивата в случая са обединени от общото си естество и предназначение, а именно по характеристиката си, че представляват материали, способни да отдават използваема енергия за целите на бита и индустрията, със или без предварителна обработка на горивото. Процесните стоки нехимични добавки за гориво за двигатели с вътрешно горене са сходни на стоките от списъците на по-ранните марки, съответно горива (включително бензин) (марки на ЕС с рег. №№ 001661933и 017865892,и национална марка с рег. № 171180)и гориво (национална марка с рег. № 46304). Сходството се дължи на факта, че така заявените стоки имат допълващо свойство спрямо горивата, като подобряват техните характеристики и удължават експлоатационния срок на двигателя. Също така,те често се разпространяват чрез едни и същи канали и са предназначени за едни и същи крайни потребители. Опонентът в настоящото производство противопоставя и стоките от клас 11 на по-ранната си национална марка с рег. № 43120 на стоките, за които търси закрила процесната марка в клас 4 на МКСУ. В случая стоките от клас 11, за които ползва закрила по-ранната марка,не могат да бъдат счетени за сходни на стоките, за които търси закрила заявителят в клас 4. Макар някои от стоките в клас 11 като инсталации за отопление, готвене да се използват съвместно със стоки 14 от списъка на процесната марка като брикети за барбекю; газове за използване в готвенето; дървени въглища за скара; пропан газ продаван в цилиндри за ползване в горелки, те имат различно естество и обичайно не съвпадат по своите производители, съответно се различават и по каналите, по които са разпространявани. Във връзка с изложените в опозицията аргументи за сходство между заявените стоки в клас 4 и услугите на по-ранните марки в клас 37, следва да се посочи, че подобни отношения на взаимосвързаност между стоки и услуги могат да съществуват тогава, когато стоката е необходима за или представлява предмет на предоставяне на услугата за трети лица. Така, сходство се установява между заявените стоки горива; биогорива; биодизел; биодизелово гориво; гориво от биомаса; етанол [гориво]; етанолово гориво; бензин; бензин (гориво); високооктанов бензин; газ пропан-бутан за използване като гориво; газове за използване като гориво; горива (включително бензини за двигатели); горива в течна форма; горива, добити от нефт; гориво, добито от суров нефт; нехимични добавки за гориво за двигатели с вътрешно горене и услугите в списъците на по-ранните марки, както следва - автомобилни сервизи [зареждане с гориво] (марка на ЕС с рег. № 017865892);станции за продажби на бензин и газ (национална марка с рег. № 46304);и бензиностанции и сервизи за превозни средства (зареждане на гориво); бензиностанции (национална марка с рег. № 171180). Сходството се поражда от обстоятелството, че стоките, най-общо – горива, са необходими за предоставянето на услуги на трети лица във връзка със зареждането и поддръжката на превозните им средства, захранвани с гориво. Макар и предоставянето на услуги на бензиностанции да не е непременно осъществявано от нефтодобивните и преработващите дружества, за потребителите съществува оправдано очакване предоставящият услугата на бензиностанция да гарантира и за качеството на продаваните нефтени продукти. Услугите и стоките, в този смисъл, се предлагат едновременно на потребителя, на едно и също място, от едно и също лице и съществуват в условията на взаимно допълване. За останалите стоки в списъка на заявената марка не се установява сходство с услуги от списъците на по-ранните марки в клас 37 на МКСУ поради липсата на елемент на допълване. В заключение, идентичност и сходство се установяват между всички стоки, за които търси закрила процесната марка в клас 4 спрямо стоките на по-ранните марки „ЕКО“ в класове 4 и 37 на МКСУ, с което е изпълнено и второто изискване на разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. В случая не е установено сходство между стоките от клас 4, за които търси закрила процесната марка, и стоките и услугите от класове 4 и 37 МКСУ, за които се ползва със закрила по-ранната марка с рег. № 43120 и на които се основава опозицията. Следователно едно от кумулативните изисквания на разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не е изпълнено спрямо нея, респективно тази по-ранна марка няма да бъде включвана в последващия анализ на знаците и вероятността за объркване на потребителите. 15 3.3.ИДЕНТИЧНОСТ НА ЗНАЦИТЕ 3.3.1.Отличителни и доминиращи елементи Вероятността за объркване трябва да бъде преценявана в цялост, като се вземат предвид всички отнасящи се към случая фактори. Тази преценка, що се отнася до визуалното, фонетично или смислово сходство между марките, трябва да се основава на цялостното впечатление от марките, като се държи сметка, по-специално, на отличителните и доминиращи елементи. Под „отличителен” елемент се разбира този елемент, който служи за осъществяване на основната функция на марката – да отличава стоките и/или услугите на едно лице от идентичните или сходни стоки и/или услуги на други лица. „Доминиращ” елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителите. Доминиращият елемент невинаги е отличителен, както и обратното. Общата оценка на сходството на марките се базира на факта, че потребителите нямат навика да анализират марката в детайли, защото обичайно се фокусират върху отличителните и доминиращи елементи по-лесно, отколкото върху останалите елементи на марката. Следва също така да се има предвид, че понятието за доминиращ елемент обикновено се свързва с визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. това понятие се използва основно в смисъл на „визуално изпъкващ“ елемент. Доминиращият характер на даден елемент на знака се определя предимно въз основа на неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове, доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. По-ранните марки с рег. №№ 001661933, 017865892 и 171180 представляват комбинирани знаци със словен елемент „ЕКО“, изписан в тъмносин цвят, в близък до стандартния шрифт и с главни букви. Съдържащият се в композицията на марките фигуративен елемент представлява правоъгълник в наситен червен цвят, пресечен през средата от бяла вълнообразна линия, наподобяваща криволичещ път или ръкописно „Е“. Така описаната фигуративна композиция представлява и цялостната композиция на по- ранния знак с рег. № 46304, който,за разлика от останалите,не съдържа словния елемент „ЕКО“. Доколкото по-ранните марки се характеризират с обща композиция, те ще бъдат разглеждани общо за целите на анализа. 16 По-ранни марки Марка, срещу която е подадена опозицията марка на ЕС с рег. № 001661933 марка на ЕС с рег. № 017865892 национална марка с рег. № 46304 национална марка с рег. № 171180 Доминиращ елемент в по-ранните марки с рег. №№ 001661933, 017865892 и 171180 е фигуративният елемент – правоъгълник в червен цвят,разполовен от бял криволичещ път/ ръкописно „Е“, доколкото същият заема по-голяма част от композицията на знака и е много по- голям от словния елемент „ЕКО“. Отличителността на по-ранните марки се носи както от фигуративния елемент, така и от целостта на знака, предвид връзката която може да бъде установена между фигуративния елемент и словния елемент „ЕКО“, доколкото фигуративният елемент пресъздава първата буква на словния елемент като своеобразен инициал. Следва да се отбележи, че съдържащият се в състава на по-ранните марки с рег. №№ 001661933, 017865892 и 171180 словен елемент „ЕКО“ може да бъде възприет като указание за екологичен произход на предлаганите стоки или екосъобразност на предлаганите услуги,и в този смисъл ще бъде свързан от потребителите с желани качества и/или характеристики на стоките и/или услугите, поради което е лишен от отличителност или в най-добрия случай е с изключително ниска такава. Процесната марка представлява комбиниран знак, състоящ се от словните елементи „ЕКО“, „АС“ и „ОЙЛ“,и фигуративен елемент – листо в наситено червен цвят, пресечено от бяла вълнообразна линия,наподобяваща криволичещ път или ръкописно „Е“. Словният елемент „ЕКО“ също е изписан в наситено червен цвят, а другите две думи в състава – в тъмно сив. Всички словни елементи са изписани с главни букви, в близък до стандартния шрифт. В така описаната композиция доминираща е комбинацията от фигуративния елемент и словния елемент „ЕКО“, поради централното им разположение и изобразяването им в открояващ се червен цвят. Следва да се посочи, че и в този случай потребителите биха разпознали в състава на марката елементи, свързани с характеристики на заявените стоки, а именно – словния елемент „ЕКО“ като индикация за екологичност/ екосъобразност,и „ОЙЛ“, доколкото думата е разпознаваем термин от английски (“oil”) за суров нефт/ петрол, в контекста на предлаганите стоки.Така също и словният елемент „АС“ би могъл да бъде разпознат от потребителите със значение на „голям специалист, майстор, първенец в своята област“. Предвид горното, словните елементи – „ЕКО“,„АС“ и „ОЙЛ“, разгледани в тяхната съвкупност, създават асоциация за първокласни и екологични нефтени продукти. Следователно тази съвкупност от думи сама по себе си е лишена или в най-добрия случай притежава много ниска степен на присъща отличителност. Тя е допълнена от фигуративния елемент -листо в наситено червен цвят, пресечено от бяла вълнообразна линия,наподобяваща криволичещ път или ръкописно „Е“, който притежава присъща отличителност и би могъл да се разглежда в единство със словния елемент „ЕКО“, доколкото пресъздава първата му буква („Е“) като своеобразен инициал. 3.3.2.Анализ на идентичността/сходството Визуално сходство При сравняване на две комбинирани марки те се считат за сходни, когато цялостното им стилизиране е сходно (използвани цветове, сходна структура, разположение на компонентите), дори да има различие в словните им елементи. Сходство се установява и в случаите, в които фигуративният елемент, в който марките съвпадат, се възприема по аналогичен начин. В случая е налице визуално сходство от ниска степен, доколкото доминиращият елемент в процесната марка възпроизвежда в себе си елементите от по-ранните марки – думата „ЕКО“ (с изкл. на по-ранна марка с рег. № 46304) и фигуративния елемент, представляващ криволичещ път, обособен в тъмночервено поле.Разликата в графичното представяне на фигуративния елемент в рамките на процесната марка, а именно – по-малък мащаб в цялостната композиция и ограничаващ контур във формата на листо, не е достатъчна, за да се преодолее фактът, че 17 съществени особености на образа на по-ранните марки са пресъздадени в рамките на процесната марка, респективно се създава сходно цялостно впечатление за знаците. Фонетично сходство Фонетичното сходство се определя от дължината на думите, броя на сричките, броя на съвпадащите звуци, взаимно разположение на еднакви или близки звуци или звукосъчетания, характерни особености на еднакви части на думата, като се отчита началото на знака. В настоящия случай е налице идентичност на словния елемент „ЕКО“ в рамките на сравняваните марки (с изкл. на по-ранна марка с рег. № 46304). Същият представлява и първият словен елемент от общо три в композицията на процесната марка, като е следван от думите „АС“ и „ОЙЛ“. От фонетична гледна точка по-ранните марки се характеризират с един словен елемент, състоящ се от три букви, представляващи две срички – „е-ко“.Процесната марка, напротив, съдържа три думи, състоящи се от общо осем букви, разделени в четири срички – „е-коас ойл“. Въпреки така отбелязаната разлика, не може да бъде пренебрегнат фактът, че идентичност между сравняваните знаци е налице именно в първата дума, с която започва процесната марка. Обичайно тъкмо началото на знака е това, което преимуществено привлича вниманието на потребителя и чрез което той запомня марката. Още повече, тъкмо първият словен компонент в сравняваните знаци е акцентиран от фигуративните елементи в композициите, които го пресъздават чрез първата му буква, а именно – ръкописно „Е“. В заключение, между марките се установява фонетично сходство от средна степен, като по отношение по-ранната марка с рег. № 46304 не може да бъде установено сходство. Смислово сходство Марките са смислово идентични или сходни, когато имат еднакво или подобно семантично съдържание. Сравняваните знаци в настоящия случай ще бъдат възприети като сходни в смислово отношение във висока степен.Фигуративният елемент с контур във формата на листо в наситено червен цвят, пресечено от бяла вълнообразна линия, наподобяваща криволичещ път или ръкописно „Е“,в рамките на процесната марка допълва и подсилва смисъла на словния елемент „ЕКО“, доколкото представлява типична алюзия към природосъобразни решения. Подобна мисловна представа се създава и от по-ранните марки, предвид връзката между словния елемент „ЕКО“ и фигуративния елемент, представляващ правоъгълник в наситен червен цвят, пресечен през средата от бяла вълнообразна линия, наподобяваща криволичещ път или ръкописно „Е“. Същевременно, процесната марка, чрез допълнителните си словни елементи – „АС“ и „ОЙЛ“, доразвива представата за първокласни и екологични нефтени продукти, произтичащо от цялостната комбинация от словни елементи. Така, макар и между сравняваните марки да са налице известни разлики, дължащи се на допълнителни словни елементи в процесната марка, които не се срещат при по-ранните, се установява, че те единствено подсилват вече установения сходен смисъл на сравняваните марки. 3.4.ОТЛИЧИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ПО-РАННИТЕ МАРКИ Отличителният характер на по-ранната марка е един от факторите, който следва да се отчита при преценката за вероятност за объркване. Съдът на Европейския съюз (СЕС) изрично е постановил, че колкото по-висока е степента на отличителност на по-ранната марка, толкова по- голяма ще бъде вероятността за объркване (Решение СЕС, С-251/95 „Sabel”, параграф 24). Във връзка с това, за да се дефинира степента на отличителност на марката и съответно да бъде определено дали тя притежава висока степен на отличителност, следва да се извърши обща преценка относно наличието, респ. отсъствието на по-голяма или по-малка способност на марката да идентифицира стоките и/или услугите, за които се отнася, като произхождащи от 18 определено лице, като по този начин ги отличи от тези на другите лица (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 22). Предвид изложеното в анализа до момента, степента на присъща отличителност на по- ранните марки на опонента, разглеждани в цялост, е нормална или поне близка до нормалната. Това е така, тъй като отличителността им се носи както от фигуративния елемент, така и от целостта на знака, предвид връзката която може да бъде установена между фигуративния елемент и словния елемент „ЕКО“, доколкото фигуративният елемент пресъздава първата буква на словния елемент като своеобразен инициал. Тук следва обаче да се вземат предвид и приведените от опонента доказателства, относими към доказването на известност и общоизвестност на две от по-ранните марки, противопоставени в производството. В случая, анализът, извършен в т. 3.1. от настоящата опозиция,показва, че в периода 2017- 2024 г. е вложен ресурс в мащабно популяризиране на марките „ЕКО“ във връзка с разпространяваните горива от страна на опонента. Приложените материали позволяват да се установи, че опонентът заема значителен пазарен дял в търговията с горива в Република България, като се нарежда сред основните доставчици на петролни продукти. Марките на опонента са популяризирани сред обществото и чрез спонсорствата на състезатели и състезания по мотоциклетизъм, които са отразявани системно и в широк медиен мащаб. В тази връзка тук следва да се възприемат изводите от т. 3.1., че по-ранните марки „ЕКО“ са общоизвестни сред потребителите в контекста на стоките горива/гориво и ще послужат за еднозначно указване на търговския им произход като такъв, свързан с опонента. В тази връзка следва да се приеме, че са налице достатъчно доказателства за повишената отличителност и общоизвестност/ползване с известност на по-ранните марки за стоките горива/гориво от клас 4 на МКСУ. Установяването ѝ се взема предвид при цялостната преценка за степента на вероятност за объркване на потребителите, доколкото вече са налице и останалите кумулативно изискуеми предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 12, ал. 1, т. 2, а именно – сходство или идентичност между знаците и между стоките и/или услугите на марките. 3.5.РЕЛЕВАНТНИ ПОТРЕБИТЕЛИ – СТЕПЕН НА ВНИМАНИЕ Според Съда на Европейския съюз (СЕС) средният потребител се счита за сравнително добре информиран, умерено наблюдателен и внимателен при избора си на покупка, като не трябва да се забравя фактът, че нивото на внимание се променя в зависимост от съответната категория стоки и/или услуги (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Същевременно трябва да се държи сметка и за факта, че средният потребител невинаги има възможност за директно сравнение между марките, поради което трябва да се довери на несъвършеното изображение, запазило се в паметта му (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Посоченото определение на категорията „среден потребител” може да се интерпретира и в контекста на понятието „делови кръгове” („бизнес потребители”). Относно деловите кръгове понятията „сравнително добре информиран”, „умерено наблюдателен” и „внимателен при избора си на покупка” често означават по-висока степен на проявление на изброените фактори в сравнение с това при средния потребител. Потребителите на процесните стоки в клас 4 са както масовите крайни потребители, така и професионалисти в съответната област. В случая степента на внимание на потребителите ще варира от нормална до по-висока от средната степен, доколкото от вида и качеството на тези стоки зависи правилното функциониране на двигателите на техните моторни превозни средства. 3.6.ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА НА ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ИЗВОД ЗА ВЕРОЯТНОСТ ЗА ОБЪРКВАНЕ, ДРУГИ АРГУМЕНТИ Вероятността за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по- ранна марка, е създаването на погрешна представа за производителя или търговеца на стоките 19 и/или услугите, т.е. опасност потребителите да вярват, че стоките и/или услугите са на същите или икономически свързани лица (решение СЕС, С-39/97, „Canon”, § 29). Преценката на вероятността за объркване е обща и се извършва въз основа на всички относими фактори по конкретния случай. По-специално такива могат да бъдат; идентичност или степен на сходство на процесната и по-ранната марка, степен на отличителност на по-ранната марка, степен на сходство на стоките и/или услугите, релевантен кръг потребители, начин на пазарна реализация (търговски пътища, начин на предоставяне на стоките и/или услугите и др.), степен на познатост (разпознаваемост) на по-ранната марка на пазара, връзката, която релевантния кръг потребители може да направи между процесната и по-ранната марка (решение СЕС, С-251/95, „Sabel”, § 22). Както вече бе установено, налице е идентичност и сходство между стоките, за които търси закрила процесната марка в клас 4,и стоките и услугите на по-ранните марки с рег. № 001661933, № 017865892, № 46304 и рег. № 171180 в класове 4 и 37 на МКСУ. Така също, от извършения по-гореанализ се достига до заключението, че между процесната марка и по-ранните марки на опонента е налице визуално сходство в ниска степен, както и фонетично сходство в средна степен и смислово сходство във висока степен. Сходствата между знаците се дължат преимуществено на общите за сравняваните марки словен елемент „ЕКО“ и допълващи го фигуративни елементи, представляващи криволичещ път/ ръкописно „Е“ на тъмночервен фон. Допълнителните словни елементи в процесната марка – „АС“ и „ОЙЛ“, макар и да внасят различие между знаците от визуална и фонетична гледна точка, не могат да ги разграничат в достатъчна степен, така че да се избегне наличието на сходство между тях в цялост. Още повече, тъкмо допълнителните словни елементи в процесната марка подсилват смисловото сходство между знаците. В настоящия случай следва да бъде взета предвид и повишената отличителност и общоизвестност на по-ранните марки, в следствие на която целостта от едноименния словен елемент и фигуративния елемент – криволичещ път/ ръкописно „Е“ на тъмночервен фон, ще бъдат еднозначно свързвани от потребителите като индикация за произход на стоките от клас 4 горива като такива, произведени и/или разпространявани от, със съгласието на и/или под контрола на опонента. Дори и да се приеме, че релевантният потребител е способен да забележи различията в графичното оформление на сравняваните знаци, съставът счита, че в случая ще бъде налице вероятност от непряко объркване. Най-общо вероятността за непряко объркване (вероятност за асоцииране) представлява объркване, но не по отношение на сравняваните марки, а във връзка с техния произход. Съдът на ЕС (СЕС) е изяснил, че концепцията за вероятността за асоцииране не е алтернатива на вероятността за объркване, а служи за определяне на нейния обхват (решение по дело C-251/95 „Sabèl“, § 18). Основна функция на марката е да гарантира търговския произход на означените с нея стоки и/или услуги, поради което при непрякото объркване съществува риск релевантният кръг потребители да се заблуди, че означените със знаците идентични или сходни стоки и/или услуги произхождат от същото или от икономически свързани предприятия, осъществяващи контрол над тяхното качество. Доколкото процесната марка изцяло възпроизвежда в композицията си доминиращи и отличителни елементи от по-ранните марки, ползващи се с повишена отличителност и общоизвестност, е основателно да се приеме, че потребителите биха свързали знаците, съответно биха се заблудили относно общия търговски произход на предлаганите под тях стоки. В този смисъл е налице вероятност за объркване, включваща възможност за свързване с по-ранните марки с рег. № 001661933, № 017865892, № 46304 и рег. № 171180, по отношение на стоките, за които процесната марка търси закрила и за които бяха установени идентичност и сходство със списъците на по-ранните марки. В заключение, фактическият състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО е изпълнен и следва да бъде постановен пълен отказ на регистрацията на процесната марка на това основание. 20 4.РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 3 ЗМГО Съгласно разпоредбата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, притежателят на по-ранна марка може да подаде опозиция срещу регистрацията на марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка и е предназначена за стоки или услуги, независимо дали са идентични, сходни или не на тези, за които по-ранната марка е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България, или в случаите на марка на Европейския съюз – на територията на Европейския съюз, и използването без основание на заявената марка би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или от известността на по- ранната марка или би ги увредило. От горния текст следва, че забраната на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО е приложима, когато са изпълнени следните кумулативни условия: • марката, за която се претендира известност, трябва да е по-ранна от процесната марка и да е регистрирана за стоките/услугите, за които се претендира известността; • процесната марка и по-ранната марка трябва да са идентични или сходни; • по-ранната марка на опонента да е ползваща се с известност. Известността на марката трябва да е възникнала (установена) за територията на Република България или в случаите на марка на Европейския съюз (ЕС) – на територията на Съюза, към датата на подаване, респективно приоритетната дата на процесната марка; • да е налице реално или потенциално „посегателство” върху известността: използването на процесната марка да води до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или да ги уврежда; • липса на основание за използване на процесната марка. Изброените условия са кумулативни, поради което липсата на някое от тях би довело до оставяне на опозицията във връзка с чл. 12, ал. 3 от ЗМГО без уважение. 4.1.ПО-РАННА МАРКА И СТОКИ/УСЛУГИ, ЗА КОИТО СЕ ПРЕТЕНДИРА ПОЛЗВАНЕ С ИЗВЕСТНОСТ Опонентът обосновава правния си интерес с факта, че е притежател на по-ранна марка на Европейския съюз (ЕС) , комбинирана, рег. № 001661933, заявена на 02.05.2000 г., регистрирана на 21.10.2002 г. за стоки и услуги в класове 1, 2, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 16, 18, 34, 35, 37, 38, 39 и 42 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). Марката е действаща на територията на България от 01.01.2007 г. -дата на присъединяване на страната ни към ЕС. Същата е по-ранна от датата на заявяване на процесната марка – 10.05.2024 г. Опонентът твърди, че по-ранната марка е ползваща се с известност на територията на ЕС към 09.05.2024г. за стоките и услугите, за които е регистрирана в класове 4 и 37 на МКСУ. Следователно, първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 4.2.ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА ПРОЦЕСНАТА МАРКА И ПО-РАННАТА МАРКА В рамките на анализа за идентичност на знаците във връзка с основанието по чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО (т. 3.3) бе установено, че между процесната марка и по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933 е налице визуално сходство в ниска степен, както и фонетично сходство от средна степен и смислово сходство във висока степен. Доколкото факторите и критериите, въз основа на които е установено сходството на сравняваните марки във връзка с приложението на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, са приложими и 21 при разглеждането на нормата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, то изводът за сходство на марките е валиден и следва да бъде възприет и по отношение на нормата на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. С това е изпълнен и вторият елемент на фактическия състав. 4.3.ПРЕЦЕНКА ЗА ПОЛЗВАНЕ С ИЗВЕСТНОСТ НА ПО-РАННАТА МАРКА В опозицията си опонентът изрично посочва, че представените доказателства следва да се разглеждат във връзка с твърденията за общоизвестност на по-ранната марка с рег. № 43120 и известността на по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933, доколкото и към двата състава е относима нормата, регулираща доказването на обстоятелствата по известността, а именно – чл. 12, ал. 10 от ЗМГО. В този смисъл следва изцяло да бъде възприет анализът, извършен в т. 3.1. от настоящото решение, съгласно който се установява известност на по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933 във връзка със стоките от клас 4 на МКСУ горива.Както е посочено и по-горе,между знаците на по-ранните марки с рег. №№ 43120 и 001661933 е налице идентичност, както и е установена идентичност между стоките горива, за които е била изведена претенцията за общоизвестност и ползване с известност. Респективно, доколкото опонентът е ползвал закрила чрез по-ранната си марка на ЕС с рег. № 001661933 за стоките горива в периода, за който са представени доказателства за известност, е признато доказване на ползването с известност тъкмо във връзка с това по-ранно право, доколкото не може да се допусне опонентът да черпи права от нерегистриран знак при задължение за използване на регистрирания си такъв. Представените от опонента доказателства свидетелстват за вложени значителни ресурси и усилия за популяризирането на марките „ЕКО“ на територията на Република България и налагането им сред най-разпознаваемите в страната. Дружеството, чрез което опонентът е оперирал в България, е участвало на силно регулиран пазар, с въведен разрешителен и регистрационен режим, като видно от представеното доказателство № 7 системно е поддържало и разширявало мрежата си от бензиностанции в национален мащаб, чрез които е осъществявало търговия на едро и дребно със стоките горива.Извадките за реализирани продажби, проведени рекламни кампании, спонсорства, медийно отразяване и маркетингови проучвания еднозначно водят до изводите, че марката е налагана продължително и трайно на българския пазар и ще бъде разпозната от потребителите. В обобщение, от доказателствата, представени с опозицията, разгледани в тяхната цялост и взаимосвързаност, се установява, че към датата на подаване на опозицията по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933 се ползва с известност за стоки в клас 4 горива.В тази връзка следва да се приеме, че и третият елемент от фактическия състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО е изпълнен. 4.4.НЕСПРАВЕДЛИВО ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ ОТ ОТЛИЧИТЕЛНИЯ ХАРАКТЕР ИЛИ ОТ ИЗВЕСТНОСТТА НА ПО-РАННАТА МАРКА ИЛИ ТЯХНОТО УВРЕЖДАНЕ От тълкувателната съдебна практика се установява, че увреждането и/или облагодетелстването, когато такива са налице, са в резултат на известна степен на сходство между по-ранната марка и процесната марка, вследствие на която релевантните потребители правят връзка между марките, въпреки че не ги объркват. Необходимостта от „връзка“ между сравняваните марки в съзнанието на потребителите не е изрично посочена в чл. 12, ал. 3 от ЗМГО, но е потвърдена от СЕС в решение от 23.10.2003 г. по дело С-408/01, Adidas, § 29 и 31, и решение от 27.11.2008 г. по дело С-252/07IntelCorporation, § 30 и 66. Това не е допълнително изискване, а просто отразява необходимостта да се установи 22 дали асоциацията, която потребителите могат да направят между знаците, е такава, че да възникне възможност за несправедливо облагодетелстване или увреждане. Наличието на такава връзка следва да се преценява общо, като се вземат предвид всички обстоятелства по случая. Относимите обстоятелства включват: степен на сходство на знаците; естеството на стоките/услугите, вкл. степента на близост/сходство между тях и релевантните им потребители; силата на репутацията и степента на отличителност на по-ранната марка, както и евентуално наличие на вероятност за объркване (вж. решение на СЕС по дело С-252/07Intel Corporation, § 41 и 42). Това изброяване не е изчерпателно, като всеки случай следва да бъде разглеждан съобразно неговите специфики. Следва да се има предвид също така, че наличието на връзка само по себе си не е достатъчно, за да бъде заключено наличието на някоя от вредите, посочени в чл. 12, ал. 3 на ЗМГО (вж. решение по дело C-252/07 Intel Corporation, §31 и 32). Опонентът излага аргументи, че българските потребители незабавно биха свързали процесната заявка с по-ранните му марки, считайки че това е нова марка, попадаща под т.нар. „защитен чадър“ около основната марка на търговеца. В своя отговор с вх. № BG/N/2024/173562- [10]/06.12.2024 г. посочва също, че ако процесната марка бъде допусната до регистрация, това би довело до несправедливо облагодетелстване от продължителните, постоянни и финансово значими усилия на опонента да промотира по-ранната си марка, да я наложи на пазара и да затвърди и увеличи пазарния си дял в сектора на продажби на горива и други течности за обслужване на автомобили, както и на услуги, оказвани на бензиностанции. Сочи, че с продължителното и активно използване на по-ранните марки е създал определен имидж и репутация на стоките, предлагани на пазара под този знак, свързани с постоянно и високо качество и по този начин е спечелил лоялността и доверието на потребителите. Така, процесната марка би извлякла нечестни облаги от отличителния характер и известността на по-ранната марка, привличайки потребителите, което не би се случило ако се използва знак, различен от по- ранния. Опозиционният състав счита, че така изложените аргументи в достатъчна степен сочат за съществуващата вероятност да възникнат негативни последствия за известността на по-ранната марка на ЕС с рег. № 001661933 във връзка със стоките, за които ползва закрила в клас 4 – горива, доколкото същите представляват обща категория стоки, в рамките на която попадат заявените стоки горива и осветителни вещества; биогорива; биодизел; биодизелово гориво; гориво от биомаса; етанол [гориво]; етанолово гориво; бензин; бензин (гориво); брикети за барбекю; високооктанов бензин; газ пропан-бутан за използване като гориво; газове за използване в готвенето; газове за използване като гориво; горива (включително бензини за двигатели); горива в течна форма; горива, добити от нефт; газьол за промишлено отопление; гориво, добито от суров нефт; дървени въглища за скара; пропан газ продаван в цилиндри за ползване в горелки,респективно между двата списъка е налице идентичност. Сходство може да се установи и между заявените стоки нехимични добавки за гориво за двигатели с вътрешно горене и стоките на по-ранната марка горива, доколкото същите често се разпространяват чрез едни и същи канали, предназначени са за едни и същи крайни потребители и имат допълващо свойство спрямо горивата, като подобряват техните характеристики и удължават експлоатационния срок на двигателя. Представените в производството доказателства еднозначно сочат за трайно налагане и използване на по-ранната марка на опонента на българския пазар вследствие на значителни и системни инвестиции за изграждане на разпознаваемост и на клиентска база. Така, виждайки процесната марка в търговския оборот, потребителите биха я свързали еднозначно с общоизвестната марка , поради сходствата между знаците и идентичността и сходството на горепосочените стоки, съответно за тях безспорно ще възникне и вероятност за объркване. 23 Предвид горното, потребителите ще установят връзка между процесната марка и по- ранната ползваща се с известност марка. На следващо място, следва да се обсъди дали в настоящия случай е налице риск от несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка. Понятието за несправедливо облагодетелстване обхваща случаи, в които заявителят на процесната марка извлича облаги от привлекателността на по-ранното право, като обозначава своите стоки/услуги със знак, който е сходен (или идентичен) с общоизвестния на пазара, и по този начин злоупотребява с привлекателността и рекламната му стойност или се възползва от неговата известност, имидж и престиж. Това може да доведе до неприемливи ситуации на търговски паразитизъм, при които на заявителя е позволено да „получава наготово“ ползите от инвестициите на притежателя на по-ранното право в популяризирането или изграждането на добро име за неговата марка, тъй като те биха могли да стимулират продажбите на стоките/услугите на заявителя до непропорционално висока степен спрямо размера на неговите инвестиции в популяризирането им. Понятието „несправедливо облагодетелстване“ се съсредоточава по-скоро върху облагодетелстването в полза на по-късната марка, отколкото върху вредата за по-ранната. Забраната е за експлоатирането на по-ранната марка от страна на притежателя на по-късната марка. Следователно съществуването на вредата, състояща се в несправедливо облагодетелстване в резултат от отличителния характер или известността на по-ранната марка, трябва да се оценява спрямо средностатистическия потребител на стоките или услугите, за които е подадена заявката за по-късната марка (Решение от 27/11/2008 на Съда на ЕС (СЕС) по дело C 252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 35-36;Решение от 12/03/2009 на СЕС по дело C 320/07 P, Nasdaq, EU:C:2009:146, § 46-48;Решение от 07/12/2010 на Първоинстанционния съд на ЕС по дело T 59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 35). Съставът счита, че в настоящия случай са налице предпоставки заявителят да се облагодетелства несправедливо от известността на по-ранната марка на опонента. Процесната марка възпроизвежда изцяло в себе си елементи от по-ранната марка – словен елемент „ЕКО“ и фигуративна композиция, представляваща виещ се път/ ръкописно „Е“ на тъмночервен фон. Предвид факта, че дружеството на опонента оперира на високо регулиран пазар и е направило мащабни инвестиции, за да се наложи като един от основните доставчици на горива на едро и дребно в България, както и доколкото оперира бензиностанции в национален мащаб, потребителите ще бъдат в състояние незабавно да свържат двете марки и да асоциират процесната марка с положителните представи, натрупани вследствие на дългогодишното ѝ използване, пазарно присъствие и значителни инвестиции в реклама и популяризиране. Заявяването на процесната марка в клас 4 на МКСУ за идентични и сходни стоки на тези, за които по-ранната марка се ползва с известност, ще позволи на заявителя да се възползва от търговската стойност, имидж и лоялна клиентска база, изградени около по-ранната марка, съответно ще улесни навлизането ѝ на пазара без влагането на съизмерими собствени усилия. С оглед на гореизложеното, следва да се приеме, че е изпълнена и четвъртата предпоставка за прилагането на състава на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. 4.5.ЛИПСА НА ОСНОВАНИЕ ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ Последното условие за прилагането на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО е използването на процесната марка без основание. Наличието на основание, което обосновава използването на заявената марка, е защита, която заявителят ѝ може да използва. Следователно, от него зависи да докаже, че има основание да използва заявената марка. В случая заявителят не е изложил аргументи и не е представил доказателства, от които да се заключи, че има право да използва процесната марка във връзка със стоките от клас 4 на МКСУ, за които търси закрила. Предвид гореизложеното, в случая не е доказано основание за 24 използване на процесната марка. Следователно, изпълнен е и последният елемент на фактическия състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. Изпълнението на всички елементи от кумулативния фактически състав на чл. 12, ал. 3 от ЗМГО означава, че опозиция с вх. № BG/N/2024/173562-[3]от 16.09.2024 г. срещу регистрацията на марка , вх. № 173562 от 10.05.2024 г., е основателна в тази ѝ част, поради което регистрацията на марката следва да бъде отказана за всички стоки, за които търси закрила. Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 57, ал. 9, т. 2, опозиционният състав РЕШИ: ОТКАЗВА РЕГИСТРАЦИЯТА на марка , вх. № 173562 от 10.05.2024 г.,за всички стоки, за които търси закрила, на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. ОТКАЗВА РЕГИСТРАЦИЯТА на марка , вх. № 173562 от 10.05.2024 г. за всички стоки, за които търси закрила, на основание чл. 12, ал. 3 от ЗМГО. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗМГО решението може да се обжалва пред Патентно ведомство в двумесечен срок от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: X Име, Фамилия И ЧЛЕНОВЕ: X Име, Фамилия 1. X Име, Фамилия 2. 25