ХРУПКИ

РЕШЕНИЕ от 03.08.2026 г. по опозиция вх. № BG/N/2024/175163-[8] от 01.09.2025 г. срещу регистрацията на марка „ХРУПКИ“, словна, вх. № 175163 от 15.10.2024 г., заявена от „СИ КОМЕРСИАЛ 7“ ЕООД, с адрес: бул. „Искър“ 42, Самоков, п.к. 2000, представлявано от представителя по индустриална собственост (ПИС) Лусия Йосифова Кесова. 1. СЪЩНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена от „АЕА“ ЕООД (наричан по-нататък „опонент“), с адрес: гр. София, п.к. 1618, ул. „Боянски възход“ 58, представлявано от ПИС Нели Йорданова, на основание чл. 52, ал. 1 от ЗМГО, във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 и чл. 12, ал. 4 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Опонентът обосновава правния си интерес във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО с факта, че е притежател на следните национални регистрации на марки: - „ХРУПЕТИ“, словна, с рег. № 160160, заявена на 23.09.2020 г. и регистрирана на 07.10.2022 г. за стоки и услуги от класове 29, 30 и 35 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ); - „ХРУПКЕТИ“, словна, с рег. № 160161, заявена на 23.09.2020 г. и регистрирана на 07.10.2022 г. за стоки и услуги от класове 29, 30 и 35 на МКСУ. По отношение на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО опонентът обосновава правния си интерес с факта, че действителен притежател на нерегистрирана марка , комбинирана, която е действително използвана в търговската дейност на територията на Република България преди датата на подаване на процесната марка за стоки и услуги от класове 29, 30 и 35 на МКСУ, и по-специално за стоките солени бисквити, соленки. За нерегистрираната марка е подадена заявка за регистрация с вх. № 177501 от 16.05.2025 г., като е заплатена таксата по чл. 42, ал. 6 от ЗМГО. Опозицията е насочена срещу всички стоки (класове 29 и 30 на МКСУ), за които търси закрила процесната марка. 2. ПРЕЦЕНКА ЗА ДОПУСТИМОСТ И ФОРМАЛНА РЕДОВНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е допустима и формално редовна, което е установено в съответствие с разпоредбите на ЗМГО и Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по реда на ЗМГО (НРОПРОЗМГО). След размяна на кореспонденция, съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1 и 4 от ЗМГО, доколкото заявителят не е отговорил в предоставения срок, се пристъпва към издаване на настоящото решение. 3. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА Съгласно чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО не се регистрира марка, която е идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките и услугите на марките, когато съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. Кумулативният фактически състав на тази норма изисква наличие на: • по-ранна марка; • идентичност или сходство на стоките/услугите на по-ранната марка на стоките/услугите на процесната марка; • идентичност или сходство на по-ранната марка на процесната марка; • наличие на вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. 3.1. ПО-РАННИ ПРАВА От изложените по-горе данни относно марките на опонента, с които е обоснован правният му интерес, е видно, че датата им на заявяване - 23.09.2020 г., е по-ранна от датата на заявяване на процесната марка – 15.10.2024 г., поради което са налице по- ранни права по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 1 от ЗМГО. Следователно, първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 3.2. ИДЕНТИЧНОСТ НА СТОКИТЕ/УСЛУГИТЕ Стоките и услугите, за които са защитени по-ранните марки с рег. № 160160 и рег. № 160161 и на които се основава опозицията, са: Клас 29: агар-агар за кулинарни цели; албумин за хранителни цели; алгинати за хранителни цели; алое вера за консумация; андуйети [френски наденички с пълнеж от свински черва]; аншоа, хамсия, нежива; аранжирани обработени плодове; артишок, консервиран; бадеми, смлени; бадемово мляко; бадемово мляко за готвене; бекон; белтък от яйца; бита сметана; булгоги; бульон; бял пудинг; водни животни с черупка [стриди, раци, миди], неживи; горски плодове, консервирани; грах, консервиран; гуакамоле; гъби, консервирани; джинджифил, консервиран; дивеч, нежив; доматен сок за готвене; доматено пюре; домашни птици [неживи]; егног (напитка от яйца, мляко и захар) [безалкохолен]; екстракти от водорасли за храна; желатин; желета за хранителни цели; желета от месо [желирано месо]; желирано свинско месо [пача]; животински костен мозък за хранителни цели; жълтък от яйца; заквасено мляко; закуска на основата на плодове; заместители на мляко; захаросан джинджифил; захаросани плодове; захаросани ядки; зелеви сарми; зеленчуков мус; зеленчукови консерви; зеленчукови продукти за супи; зеленчукови салати; зеленчукови сокове за готвене; зеленчуци, консервирани; зеленчуци, обработени; зеленчуци, сготвени; зеленчуци, сушени; зехтин екстра върджин за хранителни цели; зехтин за хранителни цели; извара; какавиди на копринената буба за хранителни цели; какаово масло за хранителни цели; картофен чипс; картофен чипс с ниско съдържание на мазнини; картофени кнедли; картофени люспи; картофени огретени; картофени хапки [пръчици] за фритюрник; касуле [боб яхния в гърне с месо]; кефир; кимчи; кисело зеле; кисело мляко; клипфиш [осолена и изсушена риба треска]; кокос, изсушен [кокосови стърготини]; кокосова мазнина; кокосово масло; кокосово мляко; кокосово мляко за кулинарни цели; кокосово олио за хранителни цели; компот от боровинки; компоти; кондензирано мляко; консервирани чушки; концентрати за бульони; концентрати за готвене на основата на зеленчуци; концентрати за готвене на основата на плодове; корндог; корнишони; костно олио [мазнина от кости] за хранителни цели; кремове на базата на зеленчуци; кренвирши; крокети; кумис; кървавица; кюфтета от соево сирене (тофу); лангусти, неживи; ленено масло за хранителни цели; лецитин за кулинарни цели; лешници, приготвени; леща, консервирана; лимонов сок за кулинарни цели; лиофилизирано месо; лиофилизирани зеленчуци; лук, консервиран; мазнина от вътрешности [бъбречна лой]; мазнини за хранителни цели; маргарин; маринован джинджифил; мармалад; маслен крем; маслини, консервирани; масло; мекотели, неживи; месни екстракти [концентрати]; месо; месо в консерви; месо, консервирано; месо от патица в собствен сос [конфи]; миди, неживи; млечни напитки с стр. 2 / от 18 преобладаващо съдържание на мляко; млечни продукти; млечни ферменти за кулинарни цели; млечни шейкове; мляко; мляко на прах; мляко с повишено съдържание на белтъчини; морски краставици, неживи; наденички за хотдог; напитки на основата на бадемово мляко; напитки на основата на кокосово мляко; напитки на основата на фъстъчено мляко; напитки с млечнокисела бактерия; нискомаслено крема сирене тип „кварк”; обвивки за колбаси, естествени или изкуствени; овесено мляко; овкусени ядки; олио от рапица за хранителни цели; омари, неживи; омлети; оризово мляко; oризово мляко за кулинарни цели; осолена риба; осолено месо; палмово масло; палмово олио за хранителни цели; панирани наденици; пастет от патладжани; пастет от тиквички; пастет от черен дроб; пастети за мазане на основата на зеленчуци; пастети на базата на ядки; пектин за хранителни цели; плодов пулп; плодов чипс; плодове в консерви; плодове, консервирани; плодове, консервирани с алкохол; плодове, обработени; плодови желета; плодови кори; плодови салати; пресована плодова паста; приготвени ядивни яйца от мравки; прясно замразени плодове; птичи гнезда за хранителни цели; пържени пръстенчета от лук; пърженки (бухтички) с извара; ракообразни, неживи; растителни масла за хранителни цели; рататуй; раци, неживи; риба, нежива; риба тон, нежива; риба, консервирана; риба, обработена за продължително съхранение; рибен желатин [рибен клей]; рибен мус; рибен хайвер, приготвен; рибно филе; саламури; сардини, не живи; сатай (шишчета от месо с фъстъчен сос); свинска мас; свинско месо; семена, приготвени; сирене, кашкавал; сирене котидж; сирище; скариди, неживи; скариди, едри, неживи; сладка, конфитюри [джемове]; сладка царевица, обработена; сладко от джинджифил; слънчогледови семки, приготвени; слънчогледово олио за хранителни цели; смеси, съдържащи мазнини, за мазане на филийки хляб; сметана; сметана [млечни произведения]; соеви зърна, консервирани, за хранителни цели; соеви кюфтета; соево мляко; соево олио; соево сирене (тофу); стафиди; стриди, неживи; субстанции за производството на мазнини за хранителни цели; супи; суровини за приготвяне на бульони; суровини за приготвяне на супи; суроватка; сусамово олио за хранителни цели; сьомга, нежива; тажин [ястие от готвено месо, риба или зеленчуци]; тахан; темпе; тичинков прашец за хранителни цели [полен]; трюфели, консервирани; тънки листове от соево сирене, тофу; фалафели; фасул, консервиран; ферментирало печено мляко; фурми; фъстъци, приготвени; фъстъчено масло; фъстъчено мляко; фъстъчено мляко за готвене; хайвер; херинги, неживи; храни от риба за консумация; хранителни продукти от риба; хумус (паста от нахут); царевично олио за хранителни цели; черен дроб; чесън, консервиран; шкембе [шкембечорба]; шукрут [кисело зеле с месо]; шунка от бут; ябълково пюре; ядивни миди, неживи; ядивни насекоми, неживи; ядивни цветя, сушени; ядки, обработени; ядливи водорасли, консервирани; яйца; яйца от охлюви за консумация; яйчен прах; якитори [японски пилешки шишчета]; Клас 30: анасон; анасонови семена [звездообразни]; ароматизатори за кафе; ароматизатори за напитки, с изключение на етерични масла; ароматизатори за сладкиши, с изключение на етерични масла; ароматични добавки за храни; бадемови макарони [сладкарски изделия]; бадемови сладкарски изделия; бадемово тесто; бакпулвер; баодзъ; бахар; безглутенов хляб; бибимбап [ориз със зеленчуци и телешко месо]; бирен оцет; бисквити; бисквитки; бисквити от малц; бонбони; брашно; брашно от бобови култури; брашно от житни растения; брашно от тапиока; брашно от ядки; булгур; булгур за хранителни цели; бурито; ванилин [заместител на ванилия]; ванилови ароматизатори за кулинарни цели; вафли; вафли от ядивна хартия; винен камък (тартарат) за кулинарни цели; високо-протеинови зърнени десертни блокчета; вода от портокалов цвят за кулинарни цели; водорасли [подправки за ястия]; галета; глазура за шунка; глазури за сладкиши; глутен за хранителни цели; глутенови добавки за кулинарни цели; глюкоза за хранителни цели; горчица; готварска сол; градински подправки, консервирани [сезонни]; грис [пшеничен]; десертни мусове [сладкарски изделия]; джинджифилов хляб; дзяодзъ; доматен сос; дулсе де лече (карамел от мляко); стр. 3 / от 18 дъвка, за немедицински цели; дъвки за освежаване на дъха; екстракти [настойки], за немедицински цели, отвари от билки; елда, обработена; есенции за хранителни продукти, с изключение на етерични есенции и етерични масла; ечемично брашно; закваски; заместители на кафе; замразено кисело мляко [замразени сладкарски глазури]; захар; захарни декорации за торти; захарни сладкарски изделия; зърнена закуска; зърнени десерти блокчета; зърнени люспи [корн флейкс]; зърнени продукти; индийско орехче; инстантен ориз; какао; какаови напитки; какаови напитки с мляко; канела [подправка]; каперси [маринована подправка]; капсули за кафе, пълни; карамелки [бонбони]; картофено брашно; кафе; качамак; кетчуп [сос]; киноа, обработена; кифли; киш [ястие от лотарингия]; кнедли от брашно; козуначени кифли със стафиди; кокосови макарони [сладкарски изделия]; крекери [тънки, сухи бисквити]; крем брюле; крем карамел; кристализирана захар, небетшекер за хранителни цели; кроасани; кроасани с шоколад; крутони; куркума; кус-кус; къри [подправка]; лакса (пикантна супа с нудли); лед за освежаване; лед на кубчета; лед, натурален или изкуствен; ледени близалки; ленено семе за кулинарни цели [подправки]; лиофилизирани оризови ястия; лиофилизирани ястия с паста; лютива подправка [от мариновани зеленчуци]; майонеза; макаронени изделия [юфка, фиде]; макарони; малтоза; малц за хранителни цели; малцов екстракт за храна; малцови пръчки [от гол сладник] [сладкарски изделия]; маринати; мариновани зеленчукови смеси [чоу-чоу] [подправки]; марципан; материали за пълнене на кренвирши; мая; мед; меласа за хранителни цели; мента за сладкарски изделия; ментови бонбони; ментови освежители за уста, използвани като освежители за дъх; млян джинджифил; морска вода за готвене; напитки от кафе с мляко; напитки от лайка; напитки, съдържащи кафе; натрошени парченца лед с подсладен червен боб; натурални подсладители; неизпечено кафе; нишесте за хранителни цели; нуга; обелен ечемик; обелен овес; обикновени бисквити; обработени семена за подправки; овесен булгур; овесени люспи; овесени храни; овесено брашно; овкусители за храни, различни от етерични масла; огледална глазура за торти; онигири; ориз; оризов пай [кекс]; оризов пудинг; оризов пулп за кулинарни цели; оризова закуска; оризови крекери; оцет; пайове с пастет; палачинки; палачинки от кимчи; палмова захар; паста; паста от джинджифил [подправка]; паста от соеви зърна; пелмени; песто; петифури; пикалили [силно подправени с подправки за ястия мариновани зеленчуци]; пикантни палачинки; пикантни подправки; пирожки с пълнеж [пай, пирог]; пирожки с пълнеж от месо; пици; плодови желета [сладкарски изделия]; плодови кувертюри [сосове]; плодови пити, пайове; плоски питки на основата на картофи; плоски фигурки [пестил] [сладкарски изделия]; плоски фигурки, ромбчета [сладкарски изделия]; подправки; пралини [захаросани сладкарски изделия, предимно ядки]; прахове за приготвяне на сладолед; прахообразни продукти за сладкиши; приготвен ориз, завит във водорасли; продукти придаващи крехкост на месото за домакински цели; пролетни рулца [азиатско ястие]; прополис; профитероли (сладкиши с крем и шоколад); пудинги; пуканки; пчелен клей; пчелно млечице; пшеничена пита [анафора, просфора]; пшеничено [бяло] брашно; пшенични кълнове за консумация от хора; равиоли; раздробен ечемик, грухан; рамен; растителни продукти, използвани като заместители на кафе; саго; сандвичи; светъл петмез; свързващи агенти за сладолед; сгъстители [желиращи агенти] за приготвяне на хранителни продукти; синапово брашно; сироп от агаве [естествен подсладител]; сладкарски изделия; сладкарски изделия за украса на коледни елхи; сладкарски изделия от плодове; сладкарско тесто; сладкиши (торти, кексове, пасти); сладолед; сладък корен, сладник [glycyrrhika glabra l.] [сладкарски изделия]; смес за сладкиши; смес от зърнени продукти, ядки, сухи плодове [мюсли]; смеси за пикантни палачинки; смеси за тесто; смлян чесън [подправка]; соба (вид японски спагети); сода за хляб [сода бикарбонат за готвене]; соев сос; соево брашно; сол за консервиране на хранителни продукти; сос от червени боровинки [подправка]; сосове [подправки за ястия]; сосове за месо; сосове за паста; сосове за салата; стр. 4 / от 18 спагети; стабилизатори за приготвянето на бита сметана; студен чай; стърготини от керевиз [за поръсване]; сусамени семена [подправки]; сухари; суши; табуле [арабско ястие]; тако [мексиканско ястие]; тамаринд [подправка]; тапиока [специален булгур от нишесте, трахана]; тесто; тесто за сладкиши; тортиля [испанско и мексиканско ястие]; удон (вид японски спагети); ферменти за тесто за хранителни цели; фиде; фондан (меки ароматни бонбони)[сладкарски изделия]; фъстъчени сладкарски изделия; халва; хариса [подправка]; хляб; хот дог сандвичи; царевица, мляна; царевица, печена; царевичен грис; царевични люспи; царевично брашно; цветя или листа използвани като заместители на чай; цикория [заместител на кафе]; чаени напитки; чай; чай от келп [кафяви водорасли]; черен пипер; черно брашно от елда [за храна]; чеснови скилидки [подправка]; чийзбургери [сандвичи]; чипс [зърнени продукти]; чушки [сушени продукти] [червен пипер]; чътни [подправки]; шафран [подправка за ястия]; шербети, охладени [лед]; шоколад; шоколадов крем за мазане; шоколадов крем с ядки за мазане; шоколадови декорации за торти; шокаладови мусове; шоколадови напитки; шоколадови напитки с мляко; ябълков сос [подправка]; ядивна оризова хартия; ядивна хартия; ядки с шоколадова глазура; ястия на базата на нудели (макаронени храни); сладки, гризини; соленки; солети; Клас 35: групиране на хранителни стоки /без транспортирането им/, с цел да се позволи на потребителя да ги види или купи по удобен за него начин; продажба на дребно на хранителни стоки; продажба на едро на хранителни стоки; онлайн продажба на едро и дребно на хранителни стоки; продажба на едро и дребно на сладкиши и захарни изделия; продажба на едро и дребно на сладки, кексове, кроасани, сухи пасти, бисквити, крекери, гризини, соленки, солети, десертни блокчета, вафли. Стоките, срещу които е подадена опозицията, са: Клас 29: сушени ядки; обработени плодове, гъби, зеленчуци, ядки и варива; слънчогледови семки, приготвени; ядки (сушени); печени ядки; белени ядки; орехови ядки; бланширани ядки; ядки, обработени; обработени ядки; Клас 30: хранителни продукти на основата на какао; захарни хранителни продукти за приготвяне на десерти; захарни хранителни продукти за подслаждане на десерти; хранителни продукти, съдържащи какао [като главна съставка]; хранителни продукти, съдържащи шоколад [като основна съставка];вафли; тунквани вафли; шоколадови вафли; вафли [храна]; вафли от мюсли; захарни сладкарски изделия; сладкарски и захарни изделия; смеси за сладкарски изделия; леки закуски, съдържащи предимно сладкарски изделия; обработени тиквени семки [подправка];овесени ядки . Анализ на идентичността/сходството: Сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимозаменяеми, и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97 „Canon”, параграф 23). Допълнителни фактори могат да бъдат: канали на разпространение, съответен кръг потребители, обичайният произход на стоките/услугите. Нужно е да се подчертае, че когато списъкът със стоки/услуги на по-ранната марка включва общо указание или широка категория, която обхваща стоките/услугите на оспорваната марка в тяхната цялост, сравняваните стоки или услуги се приемат за идентични (решение от 17/01/2012г. на Първоинстанционния съд (ПиС) на ЕС по дело T-522/10, Hell, EU:T:2012:9, § 36). Също така, ако посочените в по-ранната марка стоки/услуги са обхванати от общо означение или широка категория, използвана в оспорваната марка, тези стоки/услуги отново се считат за идентични, тъй като съставът не може служебно да ограничи по - стр. 5 / от 18 широката категория на атакуваните стоки или услуги (решение от 07/09/2006г. на ПиС на ЕС по дело T-133/05, Pam-Pim’s Baby-Prop, EU:T:2006:247, § 29). За целите на настоящия анализ, следва да се има предвид, че сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимнозаменяеми и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97 „Canon”, параграф 23). Клас 29 Стоките сушени ядки; ядки (сушени); печени ядки; белени ядки; орехови ядки; бланширани ядки; ядки, обработени; обработени ядки от клас 29 на процесната марка са идентични на стоките ядки, обработени от клас 29 на по-ранните марки, тъй като част от тях са посочени с идентични термини - ядки, обработени, други с еквивалентни термини - обработени ядки/ ядки, обработени, а останалите конкретно посочени стоки на процесната марка попадат в общата категория стоки на по-ранните марки, което позволява същите да бъдат считани за идентични. Стоките обработени плодове, гъби, зеленчуци, ядки са идентични на стоките аранжирани обработени плодове; гъби; зеленчуци, обработени; ядки, обработени на по-ранната марка, тъй като са посочени с идентични или еквивалентни термини. Стоките обработени варива от клас 29 на процесната марка по тяхната същност представляват група храни от семейство Бобови (Fabaceae), които се отглеждат заради техните сухи семена. Към тях спадат бобът, лещата, нахутът, грахът и соята. Те са богати на растителни протеини, желязо и фибри. Предвид това тези стоки на процесната марка са сходни във висока степен на стоките леща, консервирана; грах, консервиран от клас 29 на по-ранните марки, тъй като споделят сходно естество, предназначение, начин на употреба и канали за разпространение, като са насочени към общ потребителски кръг. Стоките слънчогледови семки, приготвени от клас 29 на процесната марка са сходни във висока степен на стоките обработени ядки от клас 29 на по-ранните марки, тъй като имат едно и също предназначение (като междинно похапване), могат да съвпаднат в производител, търговски канали и краен потребител и са в конкуренция. Клас 30 Стоките от клас 30 на процесната марка - хранителни продукти на основата на какао; захарни хранителни продукти за приготвяне на десерти; захарни хранителни продукти за подслаждане на десерти; хранителни продукти, съдържащи какао [като главна съставка]; хранителни продукти, съдържащи шоколад [като основна съставка]; вафли; тунквани вафли; шоколадови вафли; вафли [храна]; вафли от мюсли; захарни сладкарски изделия; сладкарски и захарни изделия; смеси за сладкарски изделия; леки закуски, съдържащи предимно сладкарски изделия; обработени тиквени семки [подправка]; овесени ядки, представляват най-общо шоколадови и какаови изделия, захарни и сладкарски изделия, смеси от тези изделия, както и вафли и някои основни зърнени храни (тиквени семки; овесени ядки). Същевременно, по-ранните марки са регистрирани за азбучния списък на стоките от клас 30 на МКСУ към съответната редакция на Ницската класификация. От тази гледна точка по-ранните марки са получили закрила за различни видове храни от растителен произход, в т.ч. напитки на базата на кафе, какао, шоколад или чай, житни растения, приготвени за храна за хората (например: овесени ядки, чипс от царевица, обелен ечемик, булгур, мюсли), пица, пайове, сандвичи, ядки с шоколадова глазура, ароматизатори за храни или напитки, сладкарски и захарни изделия, вафли, семена [за подправки], натурални подсладители, различни видове закуски (като например зърнени закуски) и др. стр. 6 / от 18 Предвид горното, между стоките от клас 30 на процесната марка и тези от същия клас на по-ранните марки е налице идентичност или най-малко висока степен на сходство. В обобщение на извършения анализ се налага извод, че между всички стоки от класове 29 и 30 на процесната марка и тези от същите класове на по-ранните марки е налице идентичност или сходство. В допълнение, опонентът излага мотиви за сходство между стоките от клас 30 на процесната марка и услугите групиране на хранителни стоки /без транспортирането им/, с цел да се позволи на потребителя да ги види или купи по удобен за него начин; продажба на дребно на хранителни стоки; продажба на едро на хранителни стоки; онлайн продажба на едро и дребно на хранителни стоки; продажба на едро и дребно на сладкиши и захарни изделия; продажба на едро и дребно на сладки, кексове, кроасани, сухи пасти, бисквити, крекери, гризини, соленки, солети, десертни блокчета, вафли от клас 35 на по-ранна марка. В тази връзка следва да бъде посочено, че услугите по продажба на дребно, свързани с продажба на определени стоки, са сходни в средна степен със същите определени стоки (решение от 20/03/2018г. на ПиС на ЕС по дело T‑390/16, DONTORO dog friendship (fig.)/TORO et al., EU:T:2018:156, § 33; решение от 07/10/2015г. на ПиС на ЕС по дело T‑365/14, TRECOLORE / FRECCE TRICOLORI et al.,EU:T:2015:763, § 34). Въпреки че естеството, предназначението и начинът на използване на тези стоки и услуги не са еднакви, следва да се отбележи, че те проявяват сходства, свързани с факта, че се допълват и че услугите обикновено се предлагат на същите места, на които стоките се предлагат за продажба. Освен това са насочени към едни и същи потребители. Стоките, обхванати от услугите по продажба на дребно, и определените стоки, обхванати от другата марка, трябва да са идентични, за да се констатира средна степен на сходство между услугите по продажба на тези стоки и самите стоки, тоест те трябва или да са точно същите стоки, или да спадат към естественото и обичайно значение на категорията. Предвид горното, в случая се установява, че между общата категория стоки хранителни стоки, които са предмет на услугите от клас 35 на по-ранните марки, и стоките от клас 30 на процесната марка се установява идентичност, тъй като конкретно посочените хранителни стоки на процесната марка попадат в общата категория стоки, които са предмет на услугите от клас 35. Установеното води до извод за наличие на сходство от средна степен между сравняваните стоки и услуги. 3.3. ИДЕНТИЧНОСТ НА ЗНАЦИТЕ 3.3.1. Отличителни и доминиращи елементи Вероятността за объркване трябва да бъде преценявана в цялост, като се вземат предвид всички отнасящи се към случая фактори. Тази преценка, що се отнася до визуалното, фонетично или смислово сходство между марките, трябва да се основава на цялостното впечатление от марките, като се държи сметка, по-специално, на стр. 7 / от 18 По-ранни марки Марка, срещу която е подадена опозицията ХРУПЕТИ рег. № 160160 ХРУПКЕТИ рег. № 160161 ХРУПКИ отличителните и доминиращи елементи. Под „отличителен” елемент се разбира този елемент, който служи за осъществяване на основната функция на марката – да отличава стоките и/или услугите на едно лице от идентичните или сходни стоки и/или услуги на други лица. „Доминиращ” елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителите. Доминиращият елемент не винаги е отличителен, както и обратното. Общата оценка на сходството на марките се базира на факта, че потребителите нямат навика да анализират марката в детайли, защото обичайно се фокусират върху отличителните и доминиращи елементи по-лесно, отколкото върху останалите елементи на марката. Следва също така да се има предвид, че понятието за доминиращ елемент обикновено се свързва с визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. това понятие се използва основно в смисъл на „визуално изпъкващ“ елемент. Доминиращият характер на даден елемент на знака се определя предимно въз основа на неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове, доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. Процесната марка е словна и се състои само от един елемент – думата „ХРУПКИ“, който е и носител на отличителността на знака. За доминиращ елемент при словна марка не може да се говори. Тук следва да се отбележи, че думата „ХРУПКИ“, макар да няма речниково значение, поради факта че произлиза директно от звукоподражателния глагол „хрупам“ и прилагателното „хрупкав“, се явява асоциативна и по тази причина отличителната ѝ способност е по-ниска от нормалната спрямо стоките от класове 29 и 30, за които се търси закрила. По-ранната марка с рег. № 160160 също е словна и се състои от думата „ХРУПЕТИ“, която е фантазийна. И при тази марка не може да се говори за доминиращ елемент. Думата „ХРУПЕТИ“, по аналогия с изложеното за „ХРУПКИ“, има ниска отличителна способност по отношение стоките от класове 29 и 30, и услугите от клас 35, свързани с хранителни стоки, за които предизвиква асоциация за хрупане, хрупкавост. Аналогично, отличителността на по-ранната словна марка с рег. № 160161 се носи от думата „ХРУПКЕТИ“, като и тук следва да бъдат приети изложените по-горе мотиви за ниска отличителна способност по отношение стоките от класове 29 и 30, и услугите от клас 35, свързани с хранителни стоки, за които се предизвиква асоциация за хрупане, хрупкавост. 3.3.2. Анализ на идентичността/сходството Като цяло, общата преценка за фонетично, визуално и смислово сходство на процесната и по-ранната марка трябва да се основава на общото впечатление, което те създават, като се отчита и въздействието на техните отличителни и доминиращи елементи, т.е. изхожда се от предположението, че потребителят възприема марката в нейната цялост, а не разделена на отделни компоненти (Решение СЕС, С-251/95, „Sabel”, параграф 23). Визуално сходство Съгласно съдебната практика словната марка е марка, която се състои изцяло от букви, думи или словосъчетания, изписани в печатни символи с нормален шрифт, без специален графичен елемент. Закрилата, която регистрацията на словната марка предоставя, се прилага за думата, посочена в заявката за регистрация, а не за индивидуалните графични или стилистични характеристики, които е възможно да притежава марката. Следователно е без значение дали словната марка е изобразена с малки или главни букви. При словните марки визуалното сравнение се базира на анализ на броя и на последователността на буквите/символите, позицията на съвпадащите букви/символи, броя думи и структурата на знаците. стр. 8 / от 18 В настоящия казус при сравнение на словните елементи „ХРУПКИ“ (процесна марка) и „ХРУПЕТИ“ (по-ранна марка) се установява съвпадение пет знака, които са разположени в една и съща последователност. Съответно, при сравнение на словните елементи „ХРУПКИ“ (процесна марка) и „ХРУПКЕТИ“ (по-ранна марка) се установява съвпадение шест знака, които са разположени в една и съща последователност. Буквите, по които сравняваните марки се различават , в случая са крайно недостатъчни и разположени в края на думите, поради което не са в състояние да надделеят над установените сходства, касаещи по-голямата част от сравняваните думи, в т.ч. и техните начала, на които потребителите обикновено обръщат по-голямо внимание. Предвид установеното, между сравняваните марки е налице визуално сходство от степен, която е по-висока от средната такава. Фонетично сходство Фонетичното сходство се определя от дължината на думите, броя на сричките, броя на съвпадащите звуци, взаимно разположение на еднакви или близки звуци или звукосъчетания, характерни особености на еднакви части на думата, като се отчита началото на знака. Процесната марка ще бъде произнесена като [хруп-ки]. По-ранната марка с рег. № 160160 ще бъде произнесена като [хру-пе-ти], а другата по-ранна марка с рег. № 160161 ще бъде произнесена като [хруп-ке-ти]. Видно е, че сравняваните марки споделят идентично звуково начало, което предопределя високото им фонетично сходство. Групата от съгласни и гласни звуци „Х- Р-У-П“ присъства в началото на марките, като съвпадение се установява и в крайните гласни „И“, както и в съгласната „К“ при процесната марка и по -ранната марка „ХРУПКЕТИ“. Разликите се намират към края на думите ХРУПКИ/ХРУПЕТИ/ХРУПКЕТИ и остават на заден план при звуковото възприятие на знаците. Като цяло, сравняваните марки споделят сходно благозвучие, ритъм на произнасяне и интонация. Установеното води до извод за наличие на висока степен на фонетично сходство между процесната марка и по-ранните марки. Смислово сходство Марките се считат за смислово идентични или сходни, когато имат еднакво или подобно семантично съдържание. Семантично съдържание е представата, която марката извиква в съзнанието на потребителя, чрез значението на словните и фигуративните елементи и цялостната концепция, която тя пресъздава. Трябва да се отбележи и че макар по принцип марките се възприемат като цяло от потребителите, в определени ситуации те могат да разделят словните елементи на части. Това се случва и когато частите от словния елемент имат смисъл или напомнят на думи, които са познати на потребителите. В случая по-ранните марки се състоят от словните елементи „ХРУПЕТИ“ и „ХРУПКЕТИ“, които сами по себе си нямат речниково значение, т.е. представляват фантазийни думи. Но, както беше изтъкнато по-горе, тези думи пораждат определена представа, поради наличието на частицата „хруп“, която е свързана със звукоподражателния глагол „хрупам“ и прилагателното „хрупкав“. Същото е валидно и по отношение на процесната марка „ХРУПКИ“. Предвид горното и доколкото потребителите биха могли да свържат асоциативно сравняваните марки с глагола хрупам и с прилагателното хрупкав, в случая се създават предпоставки за възприемането им като смислово сходни във висока степен . стр. 9 / от 18 3.4. ОТЛИЧИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ПО-РАННИТЕ МАРКИ Отличителният характер на по-ранната марка е един от факторите, който следва да се отчита при преценката за вероятност за объркване. Съдът на Европейския съюз (СЕС) изрично е постановил, че колкото по-висока е степента на отличителност на по-ранната марка, толкова по-голяма ще бъде вероятността за объркване (Решение СЕС, С-251/95 „Sabel”, параграф 24). Във връзка с това, за да се дефинира степента на отличителност на марката и съответно да бъде определено дали тя притежава висока степен на отличителност, следва да се извърши обща преценка относно наличието, респ. отсъствието на по-голяма или по-малка способност на марката да идентифицира стоките и/или услугите, за които се отнася, като произхождащи от определено лице, като по този начин ги отличи от тези на другите лица (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 22). Опонентът не е претендирал и не е представил доказателства, че по-ранните марки са общоизвестни или ползващи се с известност, поради което тяхната отличителност отговаря на присъщата им такава. От извършения по-горе анализ е видно, че по-ранните марки, поради асоциативния си характер, притежават по-ниска от нормалната присъща отличителност. 3.5. РЕЛЕВАНТНИ ПОТРЕБИТЕЛИ – СТЕПЕН НА ВНИМАНИЕ Според Съда на Европейския съюз (СЕС) средният потребител се счита за сравнително добре информиран, умерено наблюдателен и внимателен при избора си на покупка, като не трябва да се забравя фактът, че нивото на внимание се променя в зависимост от съответната категория стоки и/или услуги (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Същевременно трябва да се държи сметка и за факта, че средният потребител не винаги има възможност за директно сравнение между марките, поради което трябва да се довери на несъвършеното изображение, запазило се в паметта му (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Посоченото определение на категорията „среден потребител” може да се интерпретира и в контекста на понятието „делови кръгове” („бизнес потребители”). Относно деловите кръгове понятията „сравнително добре информиран”, „умерено наблюдателен” и „внимателен при избора си на покупка” често означават по-висока степен на проявление на изброените фактори в сравнение с това при средния потребител. Потребителите на стоките от класове 29 и 30, по отношение на които бе установено наличие на идентичност и сходство, на практика са лица от всякакви възрастови групи и пол, чиято степен на внимание може да варира в зависимост от естеството и качествата на съответната стока. Следва да се отбележи, че част от потребителите, които имат утвърден вкус и специфични предпочитания или са професионалисти, могат да влагат по-висока степен на внимание при покупката на стоките. В допълнение, цените на тези стоки могат да варират съществено, предвид техните присъщи качества и характеристики. Казаното налага извод, че макар и вниманието на потребителите да е възможно да се променя от ниско, през средно, до повишено такова, като цяло то ще бъде това, което е характерно за средния потребител, който се счита за добре информиран, умерено наблюдателен и внимателен при избора си на покупка. 3.6. ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА НА ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ИЗВОД ЗА ВЕРОЯТНОСТ ЗА ОБЪРКВАНЕ, ДРУГИ АРГУМЕНТИ Вероятността за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранна марка, е създаването на погрешна представа за производителя или търговеца на стоките и/или услугите, т.е. опасност потребителите да вярват, че стоките и/или услугите са на същите или икономически свързани лица (решение СЕС, С -39/97, „Canon”, § 29). Преценката на вероятността за объркване е обща и се извършва въз основа на всички относими фактори по конкретния случай. По-специално такива могат да бъдат; идентичност или степен на сходство на процесната и по-ранната марка, степен на отличителност на по-ранната марка, степен на сходство на стоките и/или услугите, стр. 10 / от 18 релевантен кръг потребители, начин на пазарна реализация (търговски пътища, начин на предоставяне на стоките и/или услугите и др.), степен на познатост (разпознаваемост) на по-ранната марка на пазара, връзката, която релевантния кръг потребители може да направи между процесната и по-ранната марка (решение СЕС, С-251/95, „Sabel”, § 22). При извършения по-горе анализ се установи, че всички стоки от класове 29 и 30 на процесната марка са идентични или сходни на стоките от класове 29 и 30, за които се ползват със закрила по-ранните марки. Установено бе също така сходство между стоките от клас 30 на процесната марка и услугите от клас 35 на по-ранните марки. В анализа на сходството на знаците се установи, че помежду им е налице визуално сходство от степен, която е по-висока от средна такава, както и висока степен на фонетично и смислово сходство. При оценката на сходството на знаците, се извършва анализ на съвпадащите компоненти, за да се определи дали те са описателни, асоциативни или по друг начин ниско отличителни, за да се определи степента, до която тези съвпадащи компоненти са в по-голяма или в по-малка степен годни да указват търговския произход. В настоящия казус марките съвпадат в елементи, които имат по-ниска от нормалната отличителна способност, защото са асоциативни и смислово свързани с предлаганите под марките стоки/услуги. Съдът многократно е подчертавал, че констатация за слабо изразен отличителен характер на по-ранната марка не пречи да бъде констатирана вероятност от объркване. Въпреки че отличителният характер на по-ранната марка трябва да бъде взет предвид при оценката за вероятност от объркване, той е само един от факторите, които са включени в тази оценка. Така дори при наличие на по-ранна марка със слабо изразен отличителен характер, може да съществува вероятност от объркване, по-специално поради голяма степен на сходство между знаците и между обхванатите стоки или услуги (решение от 13/12/2007г. на ПиС по дело T-134/06, Pagesjaunes.com, EU:T:2007:387, § 70). В случая процесната марка „ХРУПКИ“ създава близка връзка с марките на опонента „ХРУПЕТИ“ и „ХРУПКЕТИ“, поради тяхното визуално, фонетично и смислово сходство. Тези прилики определят и вероятността потребителите да свържат марките като приемат, че става въпрос за марки на едно и също или свързани лица, служещи за обозначаване на едни и същи или сходни стоки. В настоящия казус от съществено значение е и фактът, че при словни марки, обикновено първата част на марката е тази, която привлича по-силно вниманието на потребителите и бива запомнена по-ясно, отколкото останалата част от знака. Това означава, че началото на марката има значително влияние върху общото впечатление, което знака оставя (решение на Пис на ЕС по дело № T-412/08, Trubion, от 15/12/2009, точка 40 и Решение на ПиС на Ес по дело № T-109/07, Spa Therapy, от 25/03/2009, точка 30). Поради обстоятелството, че вниманието на потребителя е по-високо в първата част на марката, разликите там допринасят за намаляване на сходството в значителна степен и обратното - еднаквото начало увеличава сходството и вероятността за объркване. Във връзка с гореизложеното се налага извод, че поради сходството на процесната марка с по-ранните марки, съчетано с идентичността и сходството на стоките от класове 29 и 30, както и сходството на стоките от клас 30 на процесната марка с услугите от клас 35 на по-ранните марки, съществува вероятност за объркване на потребителя и възможност за свързване на марките. Установеното от фактическа и правна страна води до заключение, че кумулативният фактически състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО е изпълнен, респ. подадената опозиция вх. № BG/N/2024/175163-[8] от 01.09.2025 г. срещу регистрацията на марка „ХРУПКИ“, словна, вх. № 175163 от 15.10.2024 г., е основателна в тази ѝ част стр. 11 / от 18 и регистрацията на процесната марка следва да бъде отказана за всички стоки (класове 29 и 30 на МКСУ), за които се търси закрила. 4. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА ПО ЧЛ. 12, АЛ. 4 ОТ ЗМГО Съгласно чл. 12, ал. 4 от ЗМГО при опозиция, подадена от действителния притежател на нерегистрирана марка, която се използва в търговската дейност на територията на Република България и за която е подадена заявка за регистрация, не се регистрира марка, когато поради идентичността или сходството ѝ с нерегистрираната марка и идентичността или сходството на стоките или услугите на двете марки съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с нерегистрираната марка. Използването в търговската дейност на нерегистрираната марка трябва да е действително и да е започнало преди датата на подаване на заявката за регистрация или датата на приоритета на по-късната марка и да продължава до подаването на опозицията. От текста на разпоредбата е видно, че се изисква изпълнението на следните кумулативно изискуеми предпоставки: • нерегистрирана марка, която се използва в търговската дейност на територията на Република България от действителния ѝ притежател; • подадена от действителния притежател на нерегистрирана марка заявка за нейната регистрация; • действително използване на нерегистрирания знак, което е по-ранно от датата на заявяване или датата на приоритета на по-късната марка и продължава до подаването на опозицията; • идентичност или сходство между марката – обект на опозицията, и по-ранната нерегистрирана марка и техните стоки или услуги, което обуславя възникването на вероятност за объркване на потребителите. 4.1. НЕРЕГИСТРИРАНА МАРКА Опонентът твърди, че е притежател на нерегистрирана марка , комбинирана, използвана за стоки от класове 29 и 30, и услуги от клас 35 на МКСУ , и по-специално за стоките солени бисквити, соленки. Така посоченият знак може да изпълнява функцията на марка, тъй като притежава присъща отличителност, доколкото в неговата цялост не кореспондира директно, ясно и еднозначно с качества и/или характеристики на стоките солени бисквити, соленки. Тук следва обаче да се отбележи, че думата „ХРУПЕТИ“, макар да няма речниково значение, поради факта че произлиза директно от звукоподражателния глагол „хрупам“ и прилагателното „хрупкав“, се явява асоциативна и по тази причина отличителната ѝ способност е по-ниска от нормалната спрямо горецитираните стоки. 4.2. ЗАЯВКА ЗА РЕГИСТРАЦИЯ НА НЕРЕГИСТРИРАНАТА МАРКА За нерегистрираната марка е подадена заявка за регистрация , комбинирана, с вх. № 177501 от 16.05.2025 г., с която се иска закрила за стоки и услуги от класове 29, 30 и 35 на МКСУ. Заплатени са таксите по чл. 42, ал. 6 от ЗМГО, с което е изпълнено изискването на 52, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. стр. 12 / от 18 4.3. ДЕЙСТВИТЕЛНО ИЗПОЛЗВАНЕ НА НЕРЕГИСТРИРАТА МАРКА В ТЪРГОВСКАТА ДЕЙНОСТ НА ТЕРИТОРИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ В ЗМГО, във връзка с относителната забрана по чл. 12, ал. 4, не е дадена дефиниция на понятието „използване в търговската дейност“. Въпреки това, при определяне на съдържанието на изключителното право върху марка, предоставено с регистрацията ѝ, чл. 13, ал. 2 сочи, че използване в търговската дейност е 1) поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки; 2) предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; 3) вносът или износът на стоките с този знак; 4) използването на знака в търговски книжа и в реклами. В този смисъл може да се приеме, че използването в търговската дейност по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО се реализира чрез способите, изброени в чл. 13, ал. 2 от същия закон (Решение № 7849/14.12.2015 г. на Административен съд София-град (АССГ)). По повод горното уточнение, важно е да се отбележи, че използването по смисъла на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО не се приравнява на реалното използване, свързано с изпълнението на задължението по чл. 21 от ЗМГО. Това е така, защото независимо от факта, че тяхното изпълнение може да стане по някой от начините, съдържащи се в чл. 13, ал. 2 от ЗМГО, те притежават специфики, определени от законовата разпоредба, която ги урежда, които въпреки припокриването на средствата за осъществяването им, значително ги разграничават едни спрямо други. В допълнение, за целите на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО „използване в търговската дейност“, извън конкретните си форми на проявление, трябва да се интерпретира като използване в процеса на търговия, което не е от частен характер, а води до реализиране на икономическа изгода (виж в същия смисъл решения по дело C-48/05, „Opel“, §18 и дело C-17/06, „Céline“, § 17 на Съда на Европейския съюз (СЕС)). Следователно, за да бъде една нерегистрирана марка преценена като способна да идентифицира търговския произход на стоките и/или услугите, необходимо е да се отчете значимостта на използването от гледна точка на територията и постигнатия икономически ефект (продължителност, публично представяне, релевантен сектор)(виж в същия смисъл решения по дело T-318/06 и дело T-321/06, „General Optica“, § 36-37 на Първоинстанционния съд (ПиС) на ЕС). Предвид изискването датата на заявяване на марката – обект на опозиция, да е по- късна от датата на действителното търговско използване на нерегистрираната марка, в настоящия случай следва да се прецени налице ли е действително търговско използване на нерегистрираната марка преди 15.10.2024 г., както и дали това използване продължава до подаването на опозицията – 01.09.2025 г. С опозицията са представени следните доказателства в подкрепа на търговското използване на нерегистрираната марка на опонента: • Фактура № 22954 с дата 15.11.2016 – Приложение 1; • Фактура № 23016 с дата 22.11.2016 - Приложение 2; • Фактура № 24080 с дата 01.03.2017 - Приложение 3; • Фактура № 27411 с дата 04.01.2018 - Приложение 4; • Фактура № 27437 с дата 08.01.2018 - Приложение 5; • Фактура № 34096 с дата 03.07.2019 - Приложение 6; • Фактура № 37025 с дата 04.03.2020 - Приложение 7; • Фактура № 42724 с дата 04.08.2021 - Приложение 8; • Фактура № 46384 с дата 08.07.2022 - Приложение 9; • Фактура № 46402 с дата 11.07.2022 г. - Приложение 10; • Фактура № 48311 с дата 02.01.2023 г. - Приложение 11; стр. 13 / от 18 • Фактура № 48527 с дата 23.01.2023 г. -Приложение 12; • Фактура № 52727 с дата 01.03.2024 г. - Приложение 13; • Фактура № 52847 с дата 14.03.2024 г. - Приложение 14; • Фактура № 52976 с дата 27.03.2024 г. - Приложение 15; • Фактура № 56679 с дата 08.05.2025 г. - Приложение 16; • Фактура № 56746 с дата 15.05.2025 г. - Приложение 17; • Фактура № 56759 с дата 19.05.2025 г. - Приложение 18; • Фактура № 23271 от Колор Гардън АД от 16.10.2023 г. - Приложение 19; • Фактура № 11292 от Колор Гардън АД от 10.01.2020 г. - Приложение 20; • Сертификат за съответствие № 0030 от 16.10.2023 г. - Приложение 21; • Сертификат за съответствие № 0020 от 21.02.2022 г. - Приложение 22; • Кореспонденция във връзка с поръчка на фолио за продукти с марка „Хрупети“, комбинирана, и изображение на марката върху етикета - Приложение 23 и 23.1; • Разпечатка от уеб сайта на "АЕА" ЕООД на предлаганите продукти, носещи марка „Хрупети“, комбинирана – Приложение 24. • Снимка на опаковка на продукти соленки разновидност „сирене и песто“ с марка „Хрупети“, комбинирана - Приложение 25. • Снимка на опаковка на продукти соленки разновидност „мед и горчица“ с марка „Хрупети“, комбинирана - Приложение 26. Като цяло, с представените доказателства се цели доказване на използване в процеса на търговията на територията на страната ни на знак за обозначаване на хрупкави солени печива (солени бисквити, соленки). Представени са фактури от 2020 г. и 2023 г. (Приложения 19 и 20) за изработка на фолио „Хрупети песто и сирене 150 гр.“ и фолио „Хрупети мед и горчица 80 гр.“ – по малко над 200 броя от всеки вид. Тези доказателства са придружени и със сертификати за съответствие (Приложения 21 и 22), че фолиото е с предназначение за контакт с храни. Представена е и кореспонденция от 13.05.2021 г. (по e-mail) във връзка с поръчка на фолио за продукти с марка „Хрупети с мед и горчица“ и изображение на марката върху етикета - Приложение 23 и 23.1, както и снимки на продукти на солени печива разновидност „сирене и песто“ с марка „Хрупети“, и такива с „мед и горчица“ (Приложения 24, 25 и 26), които обаче не са датирани и могат да бъдат отнесени само към датата на разпечатването им, а именно 21.07.2025 г. Горните доказателства сами по себе си представляват подготовка за използване на знака, поради което следва да бъдат разгледани съвместно с представените по производството фактури за продажба на стоки. От представените данни за реализирани продажби на стоките „Хрупети песто и сирене“ и „Хрупети мед и горчица“ за периода 2016 г. – 2025 г. се установява, че търговската дейност е била осъществявана с различен интензитет през отделните години, като след пиковите периоди се наблюдава съществен и траен спад в обемите на продажбите и в реализирания оборот. Данните от фактурите показват следното: През 2016 г. са реализирани общо 4 104 броя от двете стоки на обща стойност 1 723 лв. без ДДС, като продажбите на „Хрупети песто и сирене“ възлизат на 1 832 броя (769 лв. без ДДС), а на „Хрупети мед и горчица“ – 2 272 броя (954 лв. без ДДС). През 2017 г. е налице значително намаляване на търговската активност, като са продадени общо 960 броя на стойност 416 лв. без ДДС, което представлява спад от приблизително 76,6 % в количествено отношение спрямо 2016 г. стр. 14 / от 18 През 2018 г. се отчита временно възстановяване на продажбите, като са реализирани общо 4 100 броя на стойност 3 458 лв. без ДДС, от които 1 380 броя „Хрупети песто и сирене“ и 2 720 броя „Хрупети мед и горчица“. След 2018 г. обаче се наблюдава рязък и траен спад, като през 2019 г. продажбите намаляват до едва 96 броя на стойност 42 лв. без ДДС, което представлява понижение с около 97,7 % спрямо предходната година. През 2020 г. е отчетено ограничено увеличение до 240 броя и 102 лв. без ДДС, но обемите остават изключително ниски с оглед релевантната пазарна ниша. През 2021 г. продажбите отново спадат до 96 броя на обща стойност 42 лв. без ДДС, a през 2022 г. е налице частично възстановяване до 696 броя и 741 лв. без ДДС, но тези стойности продължават да бъдат значително по-ниски от реализираните през първите години на периода. През 2023 г. продажбите отново намаляват до 148 броя на стойност 140 лв. без ДДС, като при стоката „Хрупети песто и сирене“ са отчетени едва 24 броя. През 2024 г. се реализират 332 броя на стойност 279 лв. без ДДС, а през 2025 г. количествата достигат 925 броя при оборот 878 лв. без ДДС, което представлява известно увеличение спрямо непосредствено предходните години, но остава значително под нивата от 2016 г. и 2018 г. В обобщение, анализът на представените като доказателства фактури показва, че продажбите на стоките „Хрупети песто и сирене“ и „Хрупети мед и горчица“ са концентрирани основно през 2016 г. и 2018 г., след което настъпва съществено и продължително намаляване както на количествата реализирана продукция, така и на стойността на продажбите. След 2018 г. търговската реализация се осъществява в значително ограничени обеми, като през по-голямата част от периода 2019 г. – 2025 г. продажбите остават многократно по-ниски в сравнение с пиковите години. Тези данни сочат трайно редуциране на пазарното присъствие на съответните стоки на пазара и ограничен интензитет на използване в търговския оборот през последните години преди датата на заявяване на процесната марка. Към изложеното следва да се добави, че характерът на стоките със знак „Хрупети“ е от съществено значение при преценката на интензитета и обема на използване на знака. В случая става въпрос за хранителни продукти с ниска единична продажна цена, предлагани в малки разфасовки от приблизително 80 гр. и 150 гр. Поради естеството си – солени печива/соленки, те представляват стоки за ежедневна или честа консумация, като обичайно се закупуват многократно от много широк кръг потребители. При такъв вид стоки реалното и ефективно пазарно присъствие обичайно се характеризира с постоянни и значителни обеми на продажби, обусловени именно от ниската стойност на единичната опаковка и високата честота на покупките. В този контекст отчетените продажби следва да бъдат разглеждани не само като абсолютни стойности, но и с оглед спецификата на съответния пазарен сектор. Данните показват, че след 2018 г. продажбите спадат до изключително ниски нива: едва 96 броя през 2019 г., 240 броя през 2020 г., 96 броя през 2021 г., 696 броя през 2022 г., 148 броя през 2023 г. и 332 броя през 2024 г., като дори през 2025 г. са реализирани само 925 броя от двете разновидности на продукта общо. Същевременно общите приходи без ДДС за тези години остават в много ниски размери и варират между 42 лв. и 878 лв. годишно. Тези количества и стойности са абсолютно несъществени за стоки от масов тип и ежедневна консумация. Те не сочат за стабилно търговско присъствие, нито за реално участие на пазара в мащаб, който да позволява запазване или създаване на пазарен дял за обозначените със знака „Хрупети“ стоки. Напротив, установява се епизодична и силно ограничена търговска реализация, която не може да бъде квалифицирана като обичайно и икономически значимо използване на знака в търговския оборот на територията на Република България, каквото е изискването на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО. Следва да се отчете и обстоятелството, че представените продажби са концентрирани основно в отделни години (2016 г. и 2018 г.), които са значително стр. 15 / от 18 отдалечени от датата на подаване на процесната марка, докато през по-голямата част от релевантния период обемите са минимални и не показват устойчивост на търговската дейност. Наличието на единични или ограничени по размер продажби не е достатъчно само по себе си да установи действително използване на знак, когато тези продажби нямат необходимата степен на продължителност, интензитет и икономическа значимост за територията на страната, като цяло. Също така следва да се има предвид, че пазарът на солени снаксове и в частност нишата на солените печива (бисквити, крекери, брускети, хрупети, соленки) в България е изключително динамичен сектор с оборот изразяващ се в стотици млн. продадени продукти. Потребителското търсене в този сектор се поддържа стабилно, а стойностният обем на пазара бележи ръст, задвижван и промяната в културата на хранене, като секторът на солените снаксове заема водеща роля в по-широката категория на бързооборотните хранителни стоки. С оглед на изложеното може да се направи извод, че от представените по производството доказателства не установяват използване на знака „Хрупети“ в мащаб, който да съответства на функцията на марката като средство за индивидуализиране на стоките и за поддържане на пазарен дял. Ниските количества продадена продукция, ограниченият оборот, значителните периоди на силно намалена търговска активност и липсата на устойчиви продажби, съпоставени с характера на стоките като евтини продукти за честа консумация, която няма възрастови и сезонни ограничения, обосновават извода, че не е доказано действително използване на знака в търговската дейност на територията на страната ни - по смисъла на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО. Представените данни по-скоро сочат на минимално търговско присъствие, което не е достатъчно да установи наличие на реално формирана и поддържана пазарна ниша на българския пазар. Като се има предвид всичко гореизложено, въз основа на предоставените от опонента доказателства и при разглеждането им в тяхната съвкупност и взаимна свързаност не може да се заключи, че към датата заявяване на процесната марка, респ. към момента на подаване на опозицията, е налице действително използване от опонента на нерегистрирана марка в търговската дейност на територията на Република България. Във връзка с гореизложеното от правна и фактическа страна се налага извод, че един от кумулативните елементи на фактическия състав на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО не е изпълнен – а именно не е налице действително използване на нерегистрирания знак , което е по-ранно от датата на заявяване на процесната марка и продължава към момента на подаване на опозицията, поради което опозиция в тази ѝ част следва да бъде оставена без уважение. В допълнение следва да се има предвид и следното: В настоящия казус опонентът се явява притежател на словната марка „ХРУПЕТИ“, рег. № 160160, заявена на 23.09.2020 г. и регистрирана на 07.10.2022 г. за стр. 16 / от 18 същите по същество стоки и услуги, за които впоследствие твърди използване на нерегистрирана комбинирана марка „ХРУПЕТИ“. Следователно през периода след 07.10.2022 г. опонентът вече разполага с изключително право върху словния знак „ХРУПЕТИ“, възникнало по силата на регистрацията на марка с рег. № 160160 и с ретроактивно действие от 23.09.2020 г. В подобна хипотеза възниква въпросът дали едно и също лице може едновременно да упражнява права върху регистрирана словна марка „ХРУПЕТИ“ и паралелно да претендира самостоятелно по-ранно право върху нерегистриран знак, чийто доминиращ и единствен отличителен елемент е същата тази дума „ХРУПЕТИ“, доколкото всички останали фигуративни елементи на знака , шрифтът на изписване на словния елемент и цветовото оформление са лишени от отличителност или в най-добрия случай с изключително ниска такава, поради което не могат да изпълняват функцията на марка. По същество това би означавало едни и същи факти на използване в процеса на търговията да пораждат едновременно две различни основания за закрила по отношение на един и същ отличителен знак – „ХРУПЕТИ“. Смисълът на нормата на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО е да защити търговец, който фактически използва знак, но все още не е получил регистрация за него. В случая обаче опонентът не се намира в такова положение. Особено показателно е, че всички доказателства, представени в подкрепа на използването на твърдяната нерегистрирана марка, могат да бъдат използвани и на практика представляват доказателства за използване в търговската дейност на регистрираната словна марка „ХРУПЕТИ“, каквото задължение опонентът има по закон. Представените доказателства не установяват наличието на различен търговски идентификатор, а единствено на означението „ХРУПЕТИ“, адаптирано към пазарната реалност композиционно, графично и цветово, без промяна на неговата отличителност, което вече е предмет на регистрирано изключително право. Следователно доказателствената тежест по чл. 12, ал. 4 от ЗМГО в случая фактически се припокрива с доказателства за използване на регистрираната словна марка „ХРУПЕТИ“, поради което липсва ясно разграничима фактическа и правна основа за съществуването на самостоятелно по-ранно нерегистрирано право върху същия знак. Няма как марката едновременно да е нерегистрирана и регистрирана, доколкото правото върху последната се брани на други основания. Представените доказателства за използване на означението „ХРУПЕТИ“ след 07.10.2022 г. по същество показват използване на регистрираната словна марка, а не съществуването на самостоятелно нерегистрирано право. Липсва разграничение между използването на комбинираната марка като самостоятелен знак и използването на вече регистрираната словна марка „ХРУПЕТИ“. Поради това едни и същи факти на използване не могат едновременно да служат като основание за защита на регистрирана марка и като доказателство за самостоятелно право на действителен притежател на нерегистрирана марка. Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 57, ал. 9, т. 1 и 2 от ЗМГО, опозиционният състав РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ опозиция вх. № BG/N/2024/175163-[8] от 01.09.2025 г. срещу регистрацията на марка „ХРУПКИ“, словна, вх. № 175163 от 15.10.2024 г., в частта ѝ, основана на чл. 12, ал. 4 от ЗМГО. стр. 17 / от 18 ОТКАЗВА РЕГИСТРАЦИЯТА на марка „ХРУПКИ“, словна, вх. № 175163 от 15.10.2024 г., по отношение всички стоки (класове 29 и 30 на МКСУ), за които се търси закрила. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗМГО решението може да се обжалва пред Патентно ведомство в двумесечен срок от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: X Държавен експерт от ДЕОМГО И ЧЛЕНОВЕ: X Главен експерт ДЕОМГО 1. X Старши експерт ДЕОМГО 2. стр. 18 / от 18