Кутии за фармацевтични продукти

РЕШЕНИЕ № РС-138 Образувано е производство за разглеждане на искане с вх. № BG/Д/2024/12272- [6]/04.07.2025 г. от „МАСТЪРМАРК“ ООД за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти. СЪЩНОСТ НА ИСКАНЕТО НА „МАСТЪРМАРК“ ООД, ГР. ПЛОВДИВ Искането за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти, е подадено на правно основание чл. 29, ал. 1, т. 3 и т. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1 и чл. 12, ал. 2 от Закона за промишления дизайн (ЗПрД), чрез представител по индустриална собственост. В мотивите се твърди, че дизайнът, предмет на искането за заличаване, не отговаря на изискванията на чл. 12 във връзка с чл. 11 от ЗПрД, а именно -не е нов и оригинален към датата на подаване на заявката за регистрация. На първо място е посочено, че притежателят на атакувания дизайн – „Адвантис Ко“ ЕООД, е българско дружество регистрирано по ф.д. № 4198/2000 г., което на 11.02.2008 г. се пререгистрира в ТРРЮЛНЦ при Агенцията по вписванията с ЕИК 115580147, като първоначално дружеството е с фирмено наименование „Биомеда – 2000“ ООД. На следващо място е отбелязано, че съгласно информацията на интернет страницата на „Биомеда – 2000“ ООД https://zdravencatalog.com/biomeda-2000-medicinski-produkti/,е видно, че през 2011 г. дружеството става официален дистрибутор на продуктите на италианската компания Pharma 30 Srl. Обърнато е внимание, че PHARMA 30 Srl. е производител на продукта Easylax, и макар по-късно да променя фирменото си наименование на FADEM International Srl., в множество български аптеки все още италианската компания производител на продукта се посочва със старото фирмено наименование Pharma 30 Srl. В подкрепа на горното твърдение, са приложени разпечатки от интернет страниците на аптеки ФЕНИКС, аптеки ЕФАРМА и аптеки МАЙФАРМА. На следващо място е посочено, че продуктът Easylax (супозитории и микроклизми) за деца и възрастни се разпространява на българския пазар от 2011-тагодина насам в опаковка с дизайн, предмет на настоящото искане за заличаване. Отбелязано е, че периода 2011-2015година основен вносител и разпространител на продуктите Easylax /Изилакс е „Биомеда -2000“ ООД, което е извършвало внос, складова дейност, реклама и разпространение на продукта в аптечната и дистрибуторската мрежа в страната. Допълнено е, че от 2016 г. тази дейност продължава да се извършва от същото дружество, но с новото му фирмено наименование „Адвантис Ко“ ЕООД, което вече се установява като основен дистрибутор на Easylax микроклизми и супозитории за възрастни и деца. С оглед на гореизложеното е направен извод, че продуктите Easylax/Изилакс присъстват на българския пазар с атакувания дизайн години преди датата на неговото заявяване за регистрация като промишлен дизайн, което обективно води до извод за липса на новост на регистрирания под № 9401 промишлен дизайн по смисъла на чл. 11, ал. 1 във връзка с чл. 12 от ЗПрД. В заключение искателят моли да бъде уважено искането за заличаване на регистрацията на оспорвания дизайн с рег. № 9401. 1/17 След разменена кореспонденция с притежателя, на 25.09.2025 г., е депозирано становище от искателя, чрез упълномощения за спора негов представител по индустриална собственост. В становището е посочено, че притежателят на оспорвания дизайн не е изложил възражения по същество, а именно по критериите новост и оригиналност на дизайна. Счита, че твърдението на притежателя, че процесният дизайн е „нов и оригинален“ и, че не е бил разпространяван повече от една година преди датата на заявката, е неоснователно и не е подкрепено с годни доказателства, които да оспорят наличието на по-ранен общодостъпен идентичен промишлен дизайн по смисъла на чл. 12 от ЗПрД. Обръща внимание, че самото възражение съдържа противоречие, което оспорва достоверността на изложените в него факти. Сочи, че от една страна притежателят изрично декларира, че от 2011 г. насам „Адвантис Ко“ ЕООД (в предходния си правен субект е „Биомеда -2000“ ООД) търгува с продукта Easylax – както супозитории, така и микроклизми – „в опаковка с дизайн, предмет на настоящото искане за заличаване“. Искателят счита, че с горното твърдение маркопритежателят потвърждава, че именно разглежданият дизайн е бил използван в търговския оборот от самото начало на предлагането на продукта в България, тоест много преди датата на подаване на заявката за неговата регистрация през май 2024 г. Допълва, че два абзаца по- надолу във възражението, се твърди точно обратното: „самият дизайн на продукта Easylax ‘за възрастни’ е променян няколко пъти“ и че е „неистина“ да се твърди, че заявеният процесен дизайн е същият като този, който „година преди заявката е бил търгуван в търговската мрежа“. На следващо място оспорва приложените доказателства от притежателя и сочи, че от тях не се установява по безспорен начин съществуването и съгласуването на нова, а не на актуализирана визия към януари 2024 г., нито че те изключват възможността за по-ранна публичност на идентичен дизайн. В заключение се настоява възражението на притежателя да не бъде уважено и регистрацията на процесния дизайн да бъде заличена. ВЪЗРАЖЕНИЕ НА ПРИТЕЖАТЕЛЯ НА ПРАВОТО „АДВАНТИС КО“ ЕООД, ГР. ПЛОВДИВ В съответствие с чл. 45, ал. 1 от ЗПрД, вторият екземпляр от искането, с приложените към него доказателства, са изпратени на 09.07.2025 г. на представителя по индустриална собственост на притежателя на правото върху дизайна, като му е предоставен тримесечен срок за внасяне на възражение. В предоставения му срок, притежателят на правото, чрез упълномощения си представител по индустриална собственост, на 25.08.2025 г. депозира възражение. В него се оспорват всички приложени доказателства, като са изложени подробни аргументи. На първо място потвърждава факти, изложени в искането за заличаване, а именно че „Адвантис Ко“ ЕООД търгува с продукта Easylax (супозитории и микроклизми) за деца и възрастни от 2011-тагодина насам в опаковка с дизайн, предмет на настоящото искане за заличаване. Също така добавя, че в периода 2011-2015 година основен вносител и разпространител на продуктите „Easylax / Изилакс“ е фирма „Биомеда -2000“ ООД, която е извършвала внос и складова дейност, реклама и разпространение на продукта в аптечната и дистрибуторската мрежа в страната. Допълва, че „Адвантис Ко“ЕООД е правоприемник на заличеното дружество „Биомеда -2000“ ООД, като правоприемника продължава да бъде основен дистрибутор на „Easylax“ микроклизми и супозитории за възрастни и деца. На следващо място се сочи, че първоначално продуктът е разпространяван като такъв за деца и като микроклизма, като за тези два продукта са разработени специфични опаковки със специфичен дизайн, който няма нищо общо с процесния ( фиг.1 и фиг.2). Обръща внимание, че дизайна на продукта „Easylax“ „за възрастни“ е променян няколко пъти, като в годините опаковката е имала и няколко различни изображения и това е обективен 2/17 факт. Сочи, че именно последния вариант на дизайна на опаковката на продукт „Easylax/Изилакс“ (фиг.1), който е и търговска марка (Доказателство №1), собственост на притежателя на дизайна и който от своя страна е нов и оригинален по отношение на конкретна визия. Допълва, че последния вариант на дизайна е заявен в Патентно ведомство през май 2024 г., т.е 5 месеца след последната му промяна, съгласувана с италианската фирма производител (Доказателство №2). На следващо място излага мотиви относно материална незаконосъобразност на искането в хипотезата на чл.12, ал.1 във връзка с чл.12, ал.2 от ЗПрД. В заключение, обобщава, че атакуваният дизайн притежава новост и оригиналност и е регистрабилен, а искането за заличаване на регистрацията му следва да бъде отхвърлено като неоснователно и недоказано. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА 1.Идентификация на страните 1.1. „МАСТЪРМАРК“ ООД, с адрес: гр. гр. Пловдив, 4000, ул. „Леонардо да Винчи“ № 5 – подател на искане с вх. № BG/Д/2024/12272-[6]/04.07.2025 г. за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти, представляван от представителя по индустриална собственост [име]. 1.2.„АДВАНТИС КО“ ЕООД, с адрес: гр. Пловдив, 4023, ж.к. „Тракия“, ул. „Недялка Шилева“ № 31 – притежател на регистрация на промишлен дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти, представляван от представителя по индустриална собственост [име]. 2. Установени факти 2.1. Промишлен дизайн, обект на искането Искането е подадено срещу промишлен дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти, заявен с вх. № 12272 на 17.05.2024 г., регистриран на 10.07.2024 г. и публикуван 15.07.2024 г. в бр. 07.1/2024 г. на Официалния бюлетин на Патентното ведомство, с притежател „АДВАНТИС КО“ ЕООД, гр. Пловдив. Атакуваният дизайн е приложен към продукт с наименование „Кутия за фармацевтични продукти“ и е представен в свидетелството за регистрация със следното изображение: рег. № 9401 2.2. Към искането са приложени следните доказателства: 3/17 Д1 – разпечатка от интернет страницата на аптеки ФЕНИКС https://aptekifenix.bg/pharma-30-srl.html; Д2 – разпечатка от интернет страницата на аптеки ЕФАРМА https://epharma.bg; Д3 – разпечатка от интернет страницата на аптеки МАЙФАРМА https://mypharma.bg/pharma-30-s-r-l-easylax-children; Д4 – снимка на опаковка на продукта Easylax/Изилакс микроклизми за възрастни; Д5 – снимка на опаковка на продукта Easylax/Изилакс супозитории за възрастни; Д6 – разпечатка от интернет страницата на аптеки „Фрамар“ https://apteka.framar.bg/; Д7 – разпечатка файлове на интернет страницата на аптеки „Фрамар“, съдържащи информационна брошура и листовка от 01.9.2023 г. 2.3. Доказателства, представени с възражението от искателя: Д1 – Справка за комбинираната търговската марка „Easylax/Изилакс“, рег. №173651/17.05.2024 г.; Д2 – Разменена кореспонденция с италианската фирма FADEM International Srl., производител на продукта от януари 2024 г.; Д3 – Справка за образуваното производство пред КЗК срещу фирмата „МАСТЪРМАРК“ ООД. ПРАВНИ ИЗВОДИ 1. По допустимостта Искането е допустимо, тъй като отговаря на изискванията на чл. 43, ал. 2 и 3 от ЗПрД. То съдържа данни за искателя и мотиви за заличаването и към него е приложен документ за платена такса по чл. 2, ал. 1, т. 10 от Тарифата за таксите, които се събират от Патентно ведомство на Република България. 2. По основателността Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Съображенията за това са следните: Искането е подадено на основание чл. 29, ал. 1 т. 3 и т. 1, във връзка с чл. 11, ал. 1 и чл. 12, ал. 2 от ЗПрД. Съгласно чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПрД, регистрацията се заличава по искане на всяко лице, когато дизайнът е идентичен по смисъла на чл. 12, ал. 2 от ЗПрД с дизайн, който преди датата на подаване на заявката за регистрация: -е станал общодостъпен, т.е. публикуван, използван, регистриран или разгласен по какъвто и да е друг начин където и да е по света; или -е заявен преди тази дата и регистриран впоследствие по национален или международен ред или като дизайн на Общността. Съгласно чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗПрД, регистрацията се заличава по искане на всяко лице, когато дизайнът е регистриран в противоречие с изискването на чл. 11, ал. 1 от ЗПрД той да е нов и оригинален. За да се приложи тази разпоредба, е необходимо да са налице доказателства, че към датата на заявяване атакуваният дизайн не е бил нов и/или оригинален, по смисъла съответно на чл. 12 и чл. 13 от ЗПрД. Член 12, ал. 1 от ЗПрД гласи, че дизайнът е нов, ако преди датата на подаване на заявката не е известен друг идентичен дизайн, който е станал общодостъпен чрез публикация, използване, регистрация или разгласяване по какъвто и да е начин където и да е по света. 4/17 Използването на дизайн в съответствие с разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от ЗПрД, включва производството, предлагането и излагането на пазара или използването на продукт, към който е приложен дизайна. В съответствие с чл. 12, ал. 2 от ЗПрД за идентични се считат дизайни, чиито особености се различават само в несъществени елементи. Съгласно чл. 13 от ЗПрД, дизайнът се счита за оригинален, ако създава в информирания потребител цялостно впечатление различно от това, което създава друг известен дизайн. При преценка на оригиналността се взема предвид степента на свобода на дизайнера при създаването на дизайна. Преценката за новост и оригиналност на атакуван дизайн се основава на сравнителен анализ на изображението му в свидетелството за регистрация с това на известен дизайн от приложените доказателства. Релевантни за преценка на новостта и оригиналността са доказателства, имащи изображения, които ясно и пълно разкриват видимия външен вид на продукта, към който е приложен известният дизайн и за които има данни, или може да се установи по безспорен начин, че са разгласени и станали общодостъпни преди датата на подаване на заявката за регистрация, т.е. преди 17.05.2024 г. Информацията от интернет, съгласно националната практика и практиката на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (СЕСИС), се счита за обществено достъпна от датата на публикуване. За дата на публикация в интернет се приема съдържащата се в разпечатката на екрана на дадена уебстраница определена дата или индексиращата дата, зададена на уебстраницата от търсачките. По настоящия спор: Анализ на доказателствата От представените доказателства, разгледани поотделно и в тяхната взаимна свързаност, се установи следното: Доказателство Д1 е разпечатка от интернет страница на аптеки ФЕНИКС https://aptekifenix.bg/pharma-30-srl.html: Разпечатката съдържа цветни изображения на опаковки на фармацевтични продукти „Изилакс за деца“ и „Изилакс за възрастни“, както и името на производителя PHARMA30S.R.L.Доказателството не съдържа дата и не може да се установи дали представените изображенията са били общо достъпни преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Поради това, представеното доказателство Д1, разгледано самостоятелно, не е релевантно за за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн. 5/17 Доказателство Д2 е разпечатка от интернет страница на аптеки ЕФАРМА https://epharma.bg: Разпечатката съдържа цветно изображение на опаковка на фармацевтичен продукт „Изилакс за деца“ и името на производителя PHARMA30S.R.L. Доказателството не съдържа дата и не може да се установи дали представеното изображение е било общо достъпно преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Поради това, представеното доказателство Д2, разгледано самостоятелно, не е релевантно за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн. Доказателство Д3 е разпечатка от интернет страница на аптеки МАЙФАРМА https://mypharma.bg/pharma-30-s-r-l-easylax-children: Разпечатката съдържа цветно изображение на опаковка на фармацевтичен продукт „Изилакс за деца“ както и името на производителя PHARMA30S.R.L. Доказателството не съдържа дата и не може да се установи дали представеното изображение е било общо достъпно преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Също така е извършена и служебна проверка на посочения линк към доказателството, при която не се установява дата, на която е разкрит публикувания дизайн. Поради това, представеното доказателство Д3, разгледано самостоятелно, не е релевантно за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн. Доказателство Д4 е снимка на опаковка на продукта Easylax/Изилакс микроклизми за възрастни: 6/17 Доказателството съдържа опаковка на фармацевтичен продукт „Изилакс за възрастни“, представена в два изгледа – отпред и отзад. Върху опаковката е отбелязан срок на годност на продукта – до 03/2022 г. Това доказателство е релевантно за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн с рег. № 9401, тъй като има подходящи изображения, които ясно и пълно разкриват видимия външен вид на опаковка на фармацевтичен продукт, към който е приложен известния дизайн и се установява по безспорен начин, че е разгласен и станал общодостъпен преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Доказателство Д5 е снимка на опаковка на продукта Easylax/Изилакс микроклизми за възрастни: 7/17 Доказателството съдържа опаковка на фармацевтичен продукт „Изилакс за възрастни“, представена в два изгледа – отпред и отзад. Опаковката съдържа данни за срок на годност на продукта – до 01/2018 г. Това доказателство е релевантно за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн с рег. № 9401, тъй като има подходящи изображения, които ясно и пълно разкриват видимия външен вид на опаковка на фармацевтичен продукт, към който е приложен известния дизайн и се установява по безспорен начин, че е разгласен и станал общодостъпен преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Доказателство Д6 е разпечатка от интернет страницата на аптеки „Фрамар“ https://apteka.framar.bg/: Разпечатката съдържа цветно изображение на опаковка на фармацевтичен продукт „Изилакс за възрастни“. Доказателството не съдържа дата и не може да се установи дали представеното изображение е било общо достъпно преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. Направена е служебна проверка на посочения линк към доказателството. Установява се, че към посочената страница са налице коментари от потребители относно фармацевтичния продукт „Изилакс за възрастни“. Коментарите са с дати както преди датата на заявяване на процесния дизайн (17.05.2024 г.) – 30.05.2023г., 31.05.2023г., 03.06.2023г., 27.08.2023г., 29.08.2023г., 30.03.2024г., 01.04.2024г., така и след тази дата – 17.10.2024г., 01.01.2025г., 01.05.2025 г., 01.01.2025 г., 19.09.2025г., 26.03.2026г. на интернет страницата опаковката е представена с два изгледа: 8/17 Доказателство Д7 е разпечатка от интернет страницата на аптеки „Фрамар“ https://apteka.framar.bg/,съдържаща два файла: информационна брошура и листовка от 01.9.2023 г. за състав и употреба на фармацевтичен продукт „Изилакс за възрастни“: Информационната брошура съдържа цветни изображения на опаковки на фармацевтични продукти „Изилакс за деца“ и „Изилакс за възрастни“, както и логата „BIOMEDA“ и „PHARMA 30 pharmaceuticals products“ в долната й част. По отношение на листовката е посочена дата на публикация на файла 01.09.2023 г. В долната част на листовката се съдържа указанието „Версия: 3 07/2016“. Извършена е служебна проверка на интернет страницата https://apteka.framar.bg/30021313/изилакс-за-възрастни-супп- 2500-мг-18чрез Internet Archive – http://www.archive.org.„Internet Archive” и е установено, че страницата с изображението на опаковката за фармацевтичен продукт „Изилакс за възрастни“ е станала общодостъпна на 25.03.2017 г., много преди датата на подаване на процесния дизайн –17.05.2024 г. 9/17 Следователно, доказателства Д6 и Д7, разгледани съвместно, са релевантни за преценка на новостта и оригиналността на атакувания дизайн с рег. № 9401, тъй като имат подходящи изображения, които разкриват видимия външен вид на кутия за фармацевтични продукти, към която е приложен известния дизайн и се установява по безспорен начин, че е разгласен и станал общодостъпен преди датата на подаване на заявката за регистрация – 17.05.2024 г. С оглед на гореизложеното, може да се приеме, че релевантни за спора са доказателства Д4, Д5, Д6 и Д7, тъй като имат подходящи изображения, които ясно и пълно разкриват видимия външен вид на кутия за фармацевтични продукти, към която е приложен известния дизайн и се установява по безспорен начин, че е разгласен и станал общодостъпен преди датата на подаване на заявката за регистрация на атакувания дизайн с рег. № 9401 – 17.05.2024 г. Преценка по чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПрД За да се приложи разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПрД, е необходимо да се провери първо дали противопоставените дизайни от искането попадат в една от двете хипотези: са станали общодостъпни преди датата на подаване на заявката за регистрация или са заявени преди тази дата и впоследствие регистрирани по национален ред, по международен ред или като дизайн на Общността, след което да се прецени дали тези дизайни са идентични с процесните. От направения анализ на доказателствата се установи, че известните от Д4, Д5, Д6 и Д7 дизайни са станали общодостъпни чрез публикация преди датата на подаване на заявката за регистрация 17.05.2024 г. За да се приложи разпоредбата на чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПрД, процесния дизайн с рег. № 9401 трябва да е идентичен по смисъла на чл. 12, ал. 2 от ЗПрД с противопоставените му известни дизайни, т.е. трябва да се различават само по несъществени елементи. В доказателства Д5, Д6 и Д7 е представен един и същи дизайн на кутия за фармацевтични продукти, поради което не се налага известия дизайн от всяко доказателство бъде подложен на отделен сравнителен анализ с процесния дизайн с рег. № 9401. Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС) несъществени елементи са тези, които не се забелязват веднага и които следователно не водят до различия, макар и малки, между посочените промишлени дизайни. За да се прецени кои са особеностите, които определят сравняваните дизайни, следва да се вземе предвид определението за дизайн, дадено в чл. 3 от ЗПрД. Съгласно тази разпоредба дизайнът е видимият външен вид на продукт или част от него, определен от особеностите на формата, линиите, рисунъка, орнаментите, цветовото съчетание или комбинация от тях. Определянето на 10/17 особеностите на дизайна, които го характеризират зависи от естеството на продукта, към който е приложен. В случая продуктът, към който е приложен процесния дизайн с рег. № 9401, както и известните от Д4, Д5, Д6 и Д7 дизайни са „кутии за фармацевтични продукти“. Атакуваният дизайн е представен чрез едно изображение на разгъната кутия, а известните дизайни освен в разгънато положение са представени и във вид, в който се използва кутията. Продуктите, към които са приложени противопоставените дизайни са предназначени за опаковане на фармацевтични продукти, като външният им вид е определен от рисунък, орнаменти и цветово съчетание. Формата в случая не е особеност, определяща външния вид на опаковките, защото видно от изображенията на дизайните, разгъвките на опаковките са със стандартната за този тип изделия паралелепипедна форма. Преценка за идентичност между атакувания дизайн с рег. № 9401 и известния от № Д4 дизайн на кутия на кутия рег. № 9401 По-ранен дизайн, известен от Д4 При сравнителния анализ между процесния дизайн и външния вид на известната кутия от Д4 се вижда, че комбинацията от цветово съчетание, линии, текстови и фигуративни елементи е много сходна, а именно: Разгъвката на кутията композиционно е разделена на шест части: една основна, която формира лицевата й част, една задна, и 11/17 четири странични, формиращи страничните стени и гърба на кутията. Лицевата страна на кутията е оформена по следния начин: В горната част, по цялата дължина, е разположена широка зелена лента, под нея в ляво е разположен словен елемент „easylax“, изписан със зелени букви с по-едър шрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии, а в дясно е поставен словния елемент „adults“,изписан с черни букви с по-дребен шрифт. Под словните елементи, по цялата дължина е разположена червена плътна линия, върху която в средната част са поставени малки червени кръгчета, а под нея е разположена тънка зелена лента. Под нея в ляво е разположен словен елемент „изилакс“, изписан със зелени букви с по-едър шрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии, а в дясно е разположен словния елемент „за възрастни“, изписан с по-дребен шрифт. Под словния елемент изилакс има надпис „глицеринови супозитории 2500 мг/Глицеринова микроклизма 9 g“,изписан с по-дребен шрифт. Задната част на кутията е със следното оформление: В горната част, по цялата дължина, е разположена широка зелена лента, под нея на един ред са разположени словните елемени: „easylax“, изписан със зелени букви с по-едър шрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии; надпис „глицеринови супозитории 2500 мг/6х 9 gглицеринова микроклизма“, изписан с по-дребен шрифт. Под словните елементи, по цялата дължина, е разположена червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета, а под нея е поставена тънка зелена линия. Върху цялата площ под зелената линия са разположени в редове множество надписи, изписани с много дребен шрифт. Едната страна на кутията – между лецевата и задна част, включва следните елементи: по цялата дължина, е разположена зелена лента, под нея, на един ред, са поставени следните елементи: „easylax“,изписан със зелени букви с по-едършрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии и надпис „18 х 2500 мг глицеринови супозитории/ 6 х 9 gглицеринова микроклизма“, изписан с черни букви с дребен шрифт. Другата страна на кутията – между лецевата и задна част, включва следните елементи: поставени в редове надписи в зелен цвят, изписани с много дребен шрифт, до тях на два реда са разположени графични елементи, представляващи общоприети означения в областта на фармацията (известен дизайн), (атакуван дизайн).Двете страни на кутията, които ограждат странично задната и предна й част са оформени по следния начин: В левия край на лявата страна, по цялата височина е поставена зелена лента, до нея, вертикално ориентиран, е поставен словния елемент: „easylax“,изписан със зелени букви с по-едършрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии. В лявата част на дясната страна, са поставени текстови елементи, изписани със много дребен шрифт и ориентирани вертикално. При извършения сравнителен анализ между изображенията на сравняваните дизайни се установиха и следните съществени разлики: -лицевата страна на кутията при известния дизайн включва следните допълнителни елементи, които липсват при атакувания дизайн: в десния край е поставено стилизирано изображение на ергономичен мек флакон; словния елемент „за възрастни“ е поставен в зелен правоъгълник; под надписа „Глицеринова микроклизма 9g“,има още два надписа с дребен шрифт „с екстрат от лайка и слез“ и „6 х 9 g глицеринова микроклизма“, поставен в сив правоъгълник; -задната част на кутията при известния дизайн включва следните допълнителни елементи, които липсват при атакувания дизайн: под надписа „6 х 9g глицеринова микроклизма“ има и надпис с дребен шрифт „с екстрат от лайка и слез“; словния елемент „за възрастни“ е поставен в зелен правоъгълник. -едната страна на кутията при известния дизайн – между лецевата и задна част, 12/17 включва следните допълнителни елементи: под надписа „6 х 9 gглицеринова микроклизма“ има и надпис с дребен шрифт „с екстрат от лайка и слез“; в десния край е поставен баркод; при атакувания дизайн под словните елементи има червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета. -при другата страна на кутията – между лецевата и задна част при процесния дизайн, поставените в редове надписи са в една колона, а при по-ранния са поставени в две колони; при по-ранния дизайн до графичните елементи, представляващи общоприети означения в областта на фармацията е поставен баркод. -на страничната страна на кутията при по-ранния дизайн, до словния елемент „easylax“,са поставени един под друг три надписа, изписани с много дребен шрифт; при атакувания дизайн, до словния елемент „easylax“има вертикално ориентирана червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета. -на другата странична страна на кутията, при атакувания дизайн текстовите елементи са разположени на един ред, а при по-ранния дизайн са поставени един под друг. От гореизложеното е видно, че процесният дизайн с рег. № 9401 и станалият общодостъпен чрез публикация преди датата на подаване 17.05.2024г. по-ранен дизайн на кутия за фармацевтични продукти, известен от Д4, не са идентични по смисъла на чл. 12, ал. 2 от ЗПрД, защото техните особености се различават в съществени елементи. Преценка за идентичност между атакувания дизайн с рег. № 9401 и известния от № Д5, Д6 и Д7 дизайн на кутия рег. № 9401 13/17 По-ранен дизайн, известен от Д5, Д6 и Д7 При сравнителния анализ между процесния дизайн и външния вид на известната кутия от Д5, Д6 и Д7 се вижда, че комбинацията от цветово съчетание, линии, текстови и фигуративни елементи е еднаква, а именно: Разгъвката на кутията композиционно е разделена на шест части: една основна, която формира лицевата й част, една задна, и четири странични, формиращи страничните стени и гърба на кутията. Лицевата страна на кутията е оформена по следния начин: В горната част, по цялата дължина, е разположена широка зелена лента, под нея в ляво е разположен словен елемент „easylax“, изписан със зелени букви с по-едършрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии, в дясно е поставен словния елемент „adults“,изписан с черни букви с по- дребен шрифт. Под словните елементи, по цялата дължина е разположена червена плътна линия, върху която в средната част са поставени малки червени кръгчета, а под нея е разположена тънка зелена лента. Под нея в ляво е разположен словен елемент „изилакс“, изписан със зелени букви с по-едършрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии, в дясно е разположен словния елемент „за възрастни“, изписан с черни букви с по-дребен шрифт. Под словните елементи, по цялата дължина е разположена тънка зелена лента, а под нея има надпис „глицеринови супозитории 2500 мг“, изписан с червени букви и по-дребен шрифт. Задната част на кутията е със следното оформление: В горната част, по цялата дължина, е разположена широка зелена лента, под нея на един ред са разположени следните словни елемени: „easylax“,изписан със зелени букви с по- едър шрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии; „глицеринови супозитории 2500 мг“, изписан с червени букви и по-дребен шрифт и „за възрастни“, изписан с черни букви с дребен шрифт. Под словните елементи, по цялата дължина, е разположена червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета, а под нея е поставена тънка зелена линия. Върху цялата площ под зелената линия са разположени в редове множество надписи, изписани с много дребен шрифт. Двете страни на кутията, които ограждат отгоре и отдолу лицевата й част са оформени по следния начин: В горния край на страната над лицевата част, по цялата дължина е разположена зелена лента. В левия край, по цялата дължина, са поставени в редове надписи в зелен цвят, изписани с много дребен шрифт, до тях на два реда са разположени графични елементи, представляващи общоприети означения в областта на фармацията 14/17 (известен дизайн), (атакуван дизайн).До тях е поставен баркод. В горния край на страната под лицевата част, по цялата дължина, е разположена зелена лента, под нея, на един ред, са поставени следните елементи: „easylax“,изписан със зелени букви с по-едър шрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии и надпис „18 х 2500 мг глицеринови супозитории“, изписан с черни букви с дребен шрифт. Под тях, по цялата дължина, е разположена червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета, под нея има тъмна зелена линия, а най-отдолу е поставена зелена лента. Двете страни на кутията, които ограждат странично задната й част са оформени по следния начин: В левия край на лявата страна, по цялата височина е поставена зелена лента, до нея, вертикално ориентиран, е поставен словния елемент: „easylax“,изписан със зелени букви с по-едършрифт и подчертан отгоре и отдулу със зелени линии, до него има вертикално ориентирана червена плътна линия, върху която в средната част има поставени малки червени кръгчета, успоредно до нея има тъмна зелена линия, а в дясно е поставена широка зелена лента, вертикално ориентирана. В лявата част на дясната страна, са поставени текстови елементи, изписани със зелени букви с много дребен шрифт и ориентирани вертикално. Между сравняваните дизайни има и няколко различия, които не променят съществено визията на кутията, а именно: При известния дизайн графичните елементи върху страничната страна на кутията са следните: , а при процесния дизайн са: . Също така при известния дизайн част от лицевата и задна страна на кутията са оцветени в зелен цвят, а при известния са бели. Тези разлики са в несъществени елементи за дизайните, защото те не променят по същество цялостното композиционно и графично оформление, което е еднакво при сравняваните кутии. Поради това двата дизайна се считат за идентични съгласно чл. 12, ал. 2 от ЗПД. С оглед на гореизложеното, дизайн с рег. №9401 не е нов, защото е идентичен с известния от Д5, Д6 и Д7 по-ранен дизайн на кутия, който е станал общодостъпен чрез публикация преди датата на подаване на заявката за регистрация 17.05.2024 г. Следователно е изпълнен фактическият състав за заличаване на дизайн с рег. № 9401 на основание чл. 29, ал. 1, т. 3 от ЗПрД. Преценка за новост В съответствие с разпоредбата па чл. 12 от ЗПрД, дизайнът е нов, ако преди датата на подаване на заявката не е известен друг идентичен дизайн, който е станал общодостъпен чрез публикация, използване, регистрация или разгласяване по какъвто и да е начин където й да е по света. При преценката за идентичност, направена по-горесе установи, че процесният дизайн е идентичен с противопоставения по-ранен дизайн, известен от Д5, Д6 и Д7. Следователно към датата на подаване на заявката за регистрация 17.05.2024 г., атакуваният дизайн с рег. № 9401 не е отговарял на изискването на чл. 12, ал. 1 от ЗПрД за новост. Оригиналност Съгласно чл. 13 от ЗПрД, дизайнът се счита за оригинален, ако създава в информирания потребител цялостно впечатление различно от това, което създава друг известен дизайн, станал общодостъпен преди датата на подаване на заявката за 15/17 регистрация. При преценка на оригиналността се взема предвид степента на свобода на дизайнера при създаването на дизайна. Преди да се направи преценката за оригиналност на дизайните, следва да се уточни кой в случая е информираният потребител и да се прецени каква е свободата на дизайнера. Информираният потребител, съгласно § 1, т. 14 от ДР на ЗПрД, е лице, което има познания, опит и интереси в съответния стопански сектор, към който принадлежи продуктът, към който е приложен дизайнът. Информираният потребител не е нито дизайнерът, нито експертът в областта, не е и обичаен наблюдател или случаен потребител. Той не е нито производителят, нито продавачът на продуктите, към които дизайните са приложени, а е особено внимателен потребител, който е запознат с дизайни на продукти, които са съществували към датата на подаване на заявката за регистрация на атакувания дизайн. В ЗПрД няма легална дефиниция за свободата на дизайнера. Съгласно Насоките на СЕСИС колкото по-голяма е свободата на дизайнера при разработването на оспорвания дизайн, толкова по-малко вероятно е малките разлики между разглежданите промишлени дизайни да бъдат достатъчни да се създаде различно цялостно впечатление в информирания потребител. Обратно, колкото свободата на дизайнера при разработването на дизайна е по-ограничена, толкова по-вероятно е незначителните разлики между разглежданите промишлени дизайни да бъдат достатъчни, за да се постигне различно цялостно впечатление в информирания потребител. Кутия за фармацевтични продукти, към която е приложен процесния дизайн с рег. № 9401 представлява кутия, предназначена за опаковане на фармацевтични продукти, видно от надписите разположени върху нея. В случая информираният потребител е както лицето, което закупува кутиите, с цел да ги използва като опаковки за фармацевтични продукти, така и крайният потребител – лицето, което вижда в търговската мрежа кутиите с фармацевтични продукти. Тези лица са запознати с особеностите на външния вид на опаковките в достатъчна степен, както и с дизайните на други картонени опаковки със същото предназначение, които са разпространени в търговската мрежа. Информираният потребител е наясно и с факта, че единственото ограничение при създаването на дизайна на кутиите е свързано с необходимостта тя да осигурява желаната вместимост. Паралелепипедната форма е обичайна за картонените опаковки, но рисунъкът и цветовото съчетание могат да са твърде различни. Рисунъкът може да включва разнообразни надписи и фигури, изпълнени в различни цветове, форма и стилизация, разположени по различен начин върху повърхността на кутиите. Следователно свободата на дизайнера при създаването на дизайн на продукта „кутия за фармацевтични продукти“ е голяма. В случая информираният потребител е запознат, че не съществуват съществени ограничения при създаването на дизайна, свързани с предназначението на продукта и дизайнерът не се е възползвал от свободата си и е създал дизайн на кутия, рисунък и цветово съчетание еднаква с тази на по-ранната опаковка представена от искателя. Поради обстоятелството,че дизайн с рег. №9401 не е нов, тъй като се установи, че е идентичен с известния от Д5, Д6 и Д7 по-ранен дизайн на кутия, не може да се каже, че проявява и оригиналност по смисъла на чл. 13 от ЗПрД. От друга страна цялостното впечатление, което създава процесния дизайн в информирания потребител не се различава от цялостното впечатление, което създава известния от Д4 по-ранен дизайн на кутия, поради което промишлен дизайн с рег. № 9401 не отговаря на изискването за оригиналност, по смисъла на чл. 13 от ЗПрД. Следователно, към датата на заявяване 17.05.2024 г. промишлен дизайн с рег. № 9401 не е бил оригинален по смисъла на чл. 13 от ЗПрД. 16/17 От гореизложеното е видно, че са изпълнени изискваннята на чл. 29, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1 от ЗПрД, тъй като към датата на подаване на заявката за регистрация атакуваният дизайн с рег. № 9401 не е бил нов и оригинален. С оглед пълнотата на анализа следва да се отбележи, че представената от притежателя на атакувания дизайн справка за образуваното производство пред КЗК срещу фирмата „МАСТЪРМАРК“ ООД е напълно ирелевантна към настоящия спор, доколкото други производства нямат правно значение при преценката наличието или липсата на новост и оригиналност на процесния дизайн. Също така посочените възражения от притежателя относно проведената експертиза по чл. 37, ал. 1 от ЗПрД не могат да обезсилят основанията за заличаване, доколкото в процедурата по регистрация не се предвижда преценка за новост и оригиналност на дизайна. От изложеното от правна и фактическа страна може да се приеме, че е изпълнен фактическият състав на чл. 29, ал. 1, т. 3 и т. 1 от ЗПрД за заличаване на регистрацията на дизайн с рег. № 9401 Кутия за фармацевтични продукти. Мотивиран така и на основание чл. 45, ал. 7от ЗПрД председателят на Патентно ведомство на Република България РЕШИ На основание чл. 45,ал. 3 от ЗПрД заличава регистрацията на промишлен дизайн с рег. № 9401Кутия за фармацевтични продукти, с притежател „АДВАНТИС КО“ ЕООД, гр. Пловдив. Настоящото решение подлежи на обжалване, съгласно чл. 49 от ЗПрД, пред Административен съд София-град, чрез Патентно ведомство на Република България, в тримесечен срок, считано от датата на получаване на решението. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО: X ОЛЯ ДИМИТРОВА 12.08.2026 г. 17/17