URADIN

ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РЕШЕНИЕ от 01.09.2026г. по опозиция вх. № BG/N/2024/175180-[4]/ 31.01.2025 г. срещу регистрацията на марка „URADIN“, словна, вх. № 175180/17.10.2024г. (по-нататък „процесната марка“), заявена от „АДИФАРМ“ ЕАД с адрес: бул. „Симеоновско шосе“ 130, 1700 София, представлявано от представител по индустриална собственост (ПИС) Емилия Николова Вълчева. 1. СЪЩНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена от името на ISDINS.A.с адрес: C / Provençals 33 E-08019 Barcelona, Испания (наричано по-нататък „опонент“), представлявано от ПИС Фани Владимирова Божинова, на основание чл. 52, ал. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Опонентът е обосновал правния си интерес с факта, че е притежател на по-ранна марка на Европейския съюз „UREADIN“, словна, № 003396851, с дата на заявяване 08.10.2003 г., регистрирана на 31.01.2005 г. за стоки от класове 3 и 5 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). Марката е с действие на територията на Република България от 01.01.2007 г. – датата на присъединяване на страната ни към ЕС. Опозицията е насочена срещу всички стоки, за които е заявена процесната марка. 2. ПРЕЦЕНКА ЗА ДОПУСТИМОСТ И ФОРМАЛНА РЕДОВНОСТ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е допустима и формално редовна, което е установено в съответствие с разпоредбите на ЗМГО и Наредбата за реда за оформяне, подаване и разглеждане на опозиции по реда на ЗМГО (НРОПРОЗМГО). След размяна на кореспонденция съгласно разпоредбите на чл. 57, ал. 1 и 4 от ЗМГО, както и след спиране и възобновяване на производството по опозицията, се пристъпва към издаване на настоящото решение. 3. РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ОПОЗИЦИЯТА Опозицията е подадена на основание чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, който забранява регистрацията на марка, идентична или сходна на по-ранна марка, при наличие на идентичност или сходство между стоките и услугите на марките, когато съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. Кумулативният фактически състав на тази норма изисква наличие на: • по-ранна марка; • идентичност или сходство между стоките/услугите на по-ранната марка и стоките/услугите на процесната марка; • идентичност или сходство между по-ранната марка и процесната марка; • наличие на вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за свързване с по-ранната марка. 3.1. ПО-РАННО ПРАВО От изложените по-гореданни относно марката на опонента е видно, че датата ѝ на заявяване е по-ранна от датата на заявяване на процесната марка – 17.10.2024г., поради което се налага извод, че е налице по-ранно право по смисъла на чл. 12, ал. 2, т. 7 от ЗМГО. Следователно, първият елемент на фактическия състав е изпълнен. 1040 София, бул. Д-рГ. М. Димитров № 52 Б, тел.: (+359 2) 970 13 21, e-mail:services@bpo.bg,www.bpo.bg IBAN:BG90BNBG96613100170901,BIC:BNBGBGSF,БНБ -ЦУ 3.2.ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА СТОКИТЕ Стоките, на които се основава опозицията, са: Клас 5:фармацевтични и ветеринарни препарати; санитарни препарати за медицински цели; диетични вещества, адаптирани за медицинска употреба, храна за бебета;пластири, превързочни материали; материал за пломбиране на зъби, зъболекарски восък; дезинфектанти; препарати за унищожаване на паразити; фунгициди, хербициди. Стоките, срещу които е подадена опозицията, са: Клас 5:хранителна добавка ползвана при остри и хронични възпаления на долните пикочни пътища (цистит). Анализ на идентичността/сходството: Сходството на стоките и/или услугите не зависи от точно определен, фиксиран брой фактори и критерии, които да притежават еднаква значимост при всички разглеждани казуси. Релевантни фактори при сравняване на стоките и/или услугите са тяхното естество, предназначение, фактът дали са допълващи се, или взаимнозаменяеми и др. (Решение Съда на Европейския съюз (СЕС), С-39/97 “Canon”, параграф 23). Стоките хранителна добавка ползвана при остри и хронични възпаления на долните пикочни пътища (цистит) от клас 5 на процесната марка са сходни във висока степен на стоките диетични вещества, адаптирани за медицинска употреба от същия клас на по- ранната марка, тъй като имат еднакво предназначение – за възстановяване, предпазване и поддържане на здравето на хората, в това число предоставяне на организма на необходимите му витамини, минерали и други вещества. Те могат да бъдат взаимно допълващи се, като се използват в комбинация едни с други, или да бъдат в конкуренция помежду си, възможно е да се предлагат чрез едни и същи канали за дистрибуция – например в аптеките. Насочени са към едни и същи потребители и могат да бъдат произвеждани от едни и същи лица. Освен това стоките хранителна добавка ползвана при остри и хронични възпаления на долните пикочни пътища (цистит) от клас 5 на процесната марка са сходни във висока степен и на стоките фармацевтични препарати от същия клас на по-ранната марка.По своето естество стоките на по-ранната марка са вещества за лечение на и предпазване от здравословни проблеми. Хранителните добавки са най-вечеразлични видове витамини, аминокиселини, микроелементи, минерали, протеини които се предлагат в различни форми (таблетки, прахове, напитки и т.н.), като предназначението им е да доставят на човешкия организъм съответните вещества,необходими за поддържането му в добро здраве. Като цяло хранителните добавки най-често се използват за подобряване и укрепване на общото здравословно състояние, но могат да бъдат и с конкретна насоченост/предназначение, както е в настоящия случай.Те обикновено се произвеждат от същите фармацевтични компании, които произвеждат и лекартства. Сравняваните стоки обикновено съвпадат и по места за продажба – аптеки, както и по кръг на релевантните потребители и по своето предназначение – подобряване на здравословното състояние на потребителите, също така могат да имат и едни и същи канали на дистрибуция. Освен това нерядко хранителните добавки се използват в комбинация с различни лекарства, което означава, че сравняваните стоки могат да бъдат и допълващи се. 3.3. ИДЕНТИЧНОСТ/СХОДСТВО НА ЗНАЦИТЕ 3.3.1Отличителни и доминиращи елементи Вероятността за объркване трябва да бъде преценявана в цялост, като се вземат предвид всички отнасящи се към случая фактори. Тази преценка, що се отнася до визуалното, фонетично или смислово сходство между марките, трябва да се основава на цялостното впечатление от марките, като се държи сметка, по-специално, на отличителните и доминиращи елементи. Под „отличителен” елемент се разбира този елемент, който в най-голяма степен служи за осъществяване на основната функция на марката – да отличава стоките и/или услугите на едно лице от идентичните или сходни стоки и/или услуги на други лица. „Доминиращ” елемент е този, който благодарение на графичното си представяне обуславя общото впечатление, което марката оставя у потребителите. Доминиращият елемент невинаги е отличителен, както и обратното. Общата оценка на сходството на марките се базира на факта, че потребителите нямат навика да анализират марката в детайли, защото обичайно се фокусират върху отличителните и доминиращи елементи по-лесно, отколкото върху останалите елементи на марката. Следва също така да се има предвид, че понятието за доминиращ елемент обикновено се свързва с визуалното въздействие на елементите на знака, т.е. това понятие се използва основно в смисъл на „визуално изпъкващ“ елемент. Доминиращият характер на даден елемент на знака се определя предимно въз основа на неговото местоположение, мащаб, размери и/или използването на цветове,доколкото те влияят върху неговото визуално въздействие. Сравняваните марки са словни и се състоят от по една дума, поради което няма доминиращи елементи в съставите им. Отличителността на знаците се носи от думите, от които се състоят – URADIN (процесна марка)и UREADIN(по-ранна марка). 3.3.2 Анализ на идентичността/сходството Визуално сходство Словната марка е тази, която се състои изцяло от букви, думи или словосъчетания, изписани в печатни символи с нормален шрифт, без специален графичен елемент. Закрилата, която регистрацията на словната марка предоставя, се прилага за думата, посочена в заявката за регистрация, а не за индивидуалните графични или стилистични характеристики, които е възможно да притежава марката. Следователно е без значение дали словната марка е изобразена с малки или главни букви. По-ранна марка Марка, срещу която е подадена опозицията UREADIN URADIN В настоящия случай сравняваните марки са словни и се различават единствено по добавената трета буква Е в по-ранната марка, а съвпадат по всички останали свои букви – U, R,A,D,I и N. Тази минимална разлика във визуално отношение може дори да остане незабелязана от потребителите, особено предвид факта, че те не сравняват директно марките. Изложеното води до извод, че между сравняваните марки е налице визуално сходство от висока степен. Фонетично сходство Фонетичното сходство се определя от дължината на думите, броя на сричките, броя на съвпадащите звуци, взаимно разположение на еднакви или близки звуци или звукосъчетания, характерни особености на еднакви части на думата, като се отчита началото на знака. По-ранната марка се произнася УРЕАДИН, а процесната марка – УРАДИН. Видно е, че марките се различават фонетично единствено по добавения трети звук Е в по-ранната марка, а споделят шест идентични звука. Изложеното налага извод, че между марките е налице фонетично сходство от висока степен. Смислово сходство Семантичното съдържание на една марка е това, което тя означава, представата, която поражда. По отношение на анализа на смисловото сходство следва да бъде отбелязано, че два знака са смислово идентични или сходни, когато те се възприемат като имащи еднакво или аналогично семантично значение. Думите URADINи UREADIN,от които се състоят съответно процесната марка и по- ранната марка, са фантазийни и нямат конкретно смислово значение, познато на българските потребители,поради което между знаците не може да се извърши смислово сравнение. 3.4.ОТЛИЧИТЕЛЕН ХАРАКТЕР НА ПО-РАННАТА МАРКА Отличителният характер на по-ранната марка е един от факторите, който следва да се отчита при преценката за вероятност за объркване. Съдът на Европейския съюз (СЕС) изрично е постановил, че колкото по-висока е степента на отличителност на по-ранната марка, толкова по-голяма ще бъде вероятността за объркване (Решение СЕС, С-251/95 „Sabel”, параграф 24). Във връзка с това, за да се дефинира степента на отличителност на марката и съответно да бъде определено дали тя притежава висока степен на отличителност, следва да се извърши обща преценка относно наличието, респ. отсъствието на по-голяма или по-малка способност на марката да идентифицира стоките и/или услугите, за които се отнася, като произхождащи от определено лице, като по този начин ги отличи от тези на другите лица (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 22). Опонентът не е претендирал и не е представил доказателства, че по-ранната марка притежава повишена отличителност или че се ползва с известност, вследствие на дългогодишно използване и рекламиране, поради което отличителността ѝ ще отговаря на присъщата. Предвид изложеното в извършения до момента анализ на знаците, степента на присъща отличителност на по-ранната марка е нормална. 3.5. РЕЛЕВАНТНИ ПОТРЕБИТЕЛИ – СТЕПЕН НА ВНИМАНИЕ Съгласно Съда на Европейския съюз (СЕС) средният потребител се счита за сравнително добре информиран, умерено наблюдателен и внимателен при избора си на покупка, като не трябва да се забравя фактът, че нивото на внимание се променя в зависимост от съответната категория стоки и/или услуги (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Същевременно трябва да се държи сметка и за факта, че средният потребител не винаги има възможност за директно сравнение между марките, поради което трябва да се довери на несъвършеното изображение, запазило се в паметта му (Решение СЕС, С-342/97 „Lloyd”, параграф 26). Посоченото определение на категорията „среден потребител” може да се интерпретира и в контекста на понятието „делови кръгове” („бизнес потребители”). Относно деловите кръгове понятията „сравнително добре информиран”, „умерено наблюдателен” и „внимателен при избора си на покупка” често означават по-висока степен на проявление на изброените фактори в сравнение с това при средния потребител. По отношение на стоките от клас 5, във връзка с които бе установено наличие на сходство, може да се каже, че потребителският кръг е доста широк и включва както масовия краен потребител, така и професионалисти в областта на медицината и грижите, свързани със здравето на хората. Следователно, нивото на внимание ще варира от това, което е характерно за средния потребител, до повишено такова, доколкото потребителите в случая са склонни да извършват предварителни проучвания и консултации, тъй като изборът на тези стоки и услуги е свързан с тяхното здраве. 3.6. ЦЯЛОСТНА ОЦЕНКА НА ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ИЗВОД ЗА ВЕРОЯТНОСТ ЗА ОБЪРКВАНЕ, ДРУГИ АРГУМЕНТИ Вероятността за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване с по-ранна марка, е създаването на погрешна представа за производителя или търговеца на стоките и/или услугите, т.е. опасност потребителите да вярват, че стоките и/или услугите са на същите или икономически свързани лица (решение СЕС, С-39/97, „Canon”, § 29). Преценката на вероятността за объркване е обща и се извършва въз основа на всички относими фактори по конкретния случай. По-специално такива могат да бъдат: идентичност или степен на сходство на процесната и по-ранната марка, степен на отличителност на по- ранната марка, степен на сходство на стоките и/или услугите, релевантен кръг потребители, начин на пазарна реализация (търговски пътища, начин на предоставяне на стоките и/или услугите и др.), степен на познатост (разпознаваемост) на марките на пазара, връзката, която релевантния кръг потребители може да направи между процесната и по-ранната марка (решение Съда на ЕС (СЕС), С-251/95, „Sabel”, § 22). Съгласно практиката на СЕС, при преценката на вероятността за объркване трябва да се има предвид, че сходството на марките и сходството на стоките са взаимно зависими, като по-ниската степен на сходство на стоките може да се компенсира от по-високата степен на сходство на марките и обратното (Решение СЕС, С-39/97 „Canon”, § 17). В т. 3.2. беше установено, че стоките от клас 5 на сравняваните марки са сходни. В настоящия случай беше установено наличие на визуално и фонетично сходство от висока степен между процесната и по-ранната марка,а смислово сравнение между тях не може да бъде извършено, доколкото думите, от които се състоят, са фантазийни. Сравняваните марки са словни и се различават единствено по добавената трета буква Е в по- ранната марка. На практика процесната марка URADINе изцяло включена в по-ранната марка URЕADIN.Като наред с другото,знаците имат идентично начало и идентичен край, а разликата е от една буква/звук в средата на думата. Разликите между знаците не са способни да преодолеят сходствата, респ. да ги разграничат по ясен, категоричен и безусловен начин в съзнанието на потребителите. От изложеното може да се заключи, че процесната марка пресъздава съществени особености от менталния образ на по-ранната марка, като по този начин я извиква в съзнанието на потребителите в качеството ѝ на идентификатор на търговския произход и се свързва с нея. Воден от горното, опозиционният състав стига до извод, че в резултат на сходството между стоките от клас 5 на сравняваните марки и сходството между марките, в случая е налице вероятност за объркване на потребителите. Във връзка с изложеното, от фактическа и правна страна се налага извод, че кумулативният фактически състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО е изпълнен, респ. опозицията е основателна и регистрацията на процесната марка следва да бъде отказана за всички стоки от клас 5 на МКСУ, за които се търси закрила. Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 57, ал. 9, т. 2 от ЗМГО, опозиционният състав РЕШИ: ОТКАЗВА регистрацията на марка „URADIN“, словна, вх. № 175180/17.10.2024 г., за всички стоки, за които се търси закрила. На основание чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗМГО решението може да се обжалва пред Патентно ведомство в двумесечен срок от датата на съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: X Държавен експерт от ЕОМГО И ЧЛЕНОВЕ: X 1. X 2.