BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5

РЕШЕНИЕ № XРС-152-[1]/01.09.2026 г. Но м ер Oбразувано е производство за разглеждане на искане с вх. № BG/N/2010/117255- [41]/23.06.2025 г. от NOVOMATIC AG, Австрия, за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана. СЪЩНОСТ НА ИСКАНЕТО НА NOVOMATIC AG, АВСТРИЯ Искането е с правно основание чл. 36, ал. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). То се отнася до всички стоки от класове 9 и 28 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ), за които е регистрирана марка с рег.№ 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана. С искането подателят на същото твърди, че процесната марка е регистрирана в нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, тъй като не притежава отличителен характер. Сочи, че същата се състои от словния елемент „BURNING HOT” в горния край на знака и поредица от разпръснати неотличителни фигуративни и словни елементи, включително цифри и надписи, които в своята съвкупност наподобяват екран на игрален автомат (слот игра). Подчертава, че наличието на символи като звезда, детелина, плодове, камбана, не допринася за отличителността на комбинирания знак, тъй като тяхното изобразяване, взаимно разположение или съчетание с други елементи не създава общо впечатление, което да е достатъчно отличително в контекста на процесните стоки от класове 9 и 28 на МКСУ. По-нататък излага съображения за словния елемент BURNING HOT. Твърди, че наличието на същия в горния край на знака не е достатъчно, за да осигури нужната минимална степен на отличителност. В тази връзка подчертава, че от една страна елементът е трудно четим, тъй като е изписан с букви в тъмнозелен цвят, които се сливат с фона на комбинирания знак, а от друга същият не доминира визуално в комбинацията, а заема под една десета (1/10) от марката. Сочи, че останалите словни и фигуративни елементи, в състава на знака като цифри, изображения на бутони, думите „credit“, „win” и др. също са неотличителни, доколкото са описателни за стоките от класове 9 и 28 на МКСУ, а в същото време и трудно забележими и четими. Обобщава, че атакуваната марка представлява комбинация от произволни фигуративни и словни неотличителни елементи, които трудно могат да бъдат запомнени от потребителите. Подчертава, че дори част от тях да направят асоциация с екран на игрален автомат, в контекста на процесните стоки това не би допринесло дори за минимална степен на отличителност на знака. Предвид изложеното, счита, че марката не изпълнява основната си функция да спомага разпознаването на търговски произход от страна на потребителите и предвид липса на отличителен характер същата не би следвало да подлежи на регистрация във вида, в който такава е допусната. 1/8 В заключение иска заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана. Предвид депозирано от маркопритежателя възражение, изпратено на искателя за отговор, с писмо от 20.11.2025 г. последният е внесъл становището си. Със същото поддържа тезата си, че процесната марка в нейната цялост не е годна да обозначи търговски произход на конкретни стоки и услуги по смисъла на чл. 9 от ЗМГО. За ирелевантно счита твърдението на маркопритежателя, че отличителността на процесната марка е вече призната в други производства. Сочи, че никъде в предходни производства между същите страни Novomatic AG не е признало отличителността на атакуваната марка, като обръща внимание, че същата не е била предмет на самостоятелен анализ в контекста на абсолютните основания за отказ, и по-специално на разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Подчертава, че с отговора си маркопритежателят не представя доказателства за придобита отличителност на атакувания знак, а говори единствено за „запазена“ отличителност. Като неотносима към настоящия спор определя представената с възражението административна и съдебна практика. Обръща внимание, че елементът „BURNING HOT” е несъществена част от съвкупния състав на процесния знак и определя същия като недостатъчно отличителен и недоминантен, за да придаде отличителен характер на марката в нейната цялост. Предвид изложеното поддържа искането си за заличаване на регистрацията на процесната марка. ВЪЗРАЖЕНИЕ НА ПРИТЕЖАТЕЛЯ НА ПРАВОТО ВЪРХУ МАРКА – „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ“ ООД Съгласно чл. 76, ал. 1 от ЗМГО, с уведомление от 05.08.2025 г., екземпляр на искането за заличаване е изпратен на притежателя на марка с рег.№ 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана, като му е указан законоустановеният двумесечен срок за възражение. В рамките на предоставения срок маркопритежателят депозира отговор, с който оспорва искането като неоснователно и излага своите аргументи и съображения. На първо място изтъква, че „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ“ ООД се е наложило като една от най-бързо развиващите се фирми в световната казино индустрия. Подчертава, че дейността на компанията обхваща разработването, производството и разпространението на широка гама съоръжения за гейминг сектора, включително игрални автомати, видео слот игри, електронни рулетки и др. Посочва, че предлаганите от нея продукти са сертифицирани от множество международни регулаторни органи, а технологичните ѝ постижения ежегодно се представят на най- престижните международни изложения в областта на игралната индустрия. В този контекст като неоснователно определя твърдението на искателя, че марка с рег.№ 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5 не отговаря на изискванията за присъща отличителност по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. На следващо място се позовава на Методическите указания за прилагане на чл. 11 и чл. 12 от ЗМГО и сочи, че процесната марка не попада в нито една от посочените хипотези, в които практиката приема, че съответен знак е лишен от присъща отличителност. Оспорва подхода на искателя да анализира поотделно отличителната способност на различните елементи в състава на марката, като подчертава, че при преценката за наличието на отличителност знакът следва да бъде разглеждан в неговата цялост. Счита, че дори отличителността на компонентите на марката да бъдат 2/8 анализирани поотделно, пак не може да бъде направен извод за неотличителност на знака. В подкрепа на твърденията си прилага национална административна и съдебна практика относно отличителната способност на словните елементи „BURNING”, „HOT” и „BURNING HOT”. По-нататък оспорва твърдението на искателя, че фигуративните елементи не допринасят за отличителността на знака. Сочи, че дори същите в своята съвкупност да наподобяват екран на игрален автомат това не води до заключение за неотличителност на марката по отношение на всички стоки в класове 9 и 28 на МКСУ. В тази връзка подчертава, че поредица от оцветени по различен начин цифри не може да се възприеме като описателна за процесните стоки, както твърди искателят. Оспорва твърдението, че словният елемент „BURNING HOT” е трудно четим и подчертава, че същият е изписан с масивни букви в най-горната част на знака. Акцентира върху установения принцип, че когато знаци се състоят както от словни, така и от фигуративни елементи, принципно словният елемент има по-силно въздействие върху потребителя. Прилага жалба от NOVOMATIC AG до Административен съд София-град (АССГ) по друг спор относно процесната марка, като твърди, че в същата искателят определя елемента „BURNING HOT” като графично доминиращ в състава на процесната марка, предвид това, че е единствен словен елемент, разположен най-горев средата на знака. Накрая изтъква, че дори при приемане на тезата за неотличителност на фигуративните елементи словният елемент „BURNING HOT” следва да се счита за доминиращ компонент на марката, независимо от неговия размер и процентното му съотношение в общата композиция на знака. В заключение моли искането за заличаване на марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана, да бъде отхвърлено като неоснователно. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА 1. Идентификация на страните 1.1.NOVOMATICAG,WienerStr.158A-2352, Gumpoldskirchen, Aвстрия – подател на искане с вх. № BG/N/2010/117255-[41]/23.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781BURNINGHOT421357742135, комбинирана. Понастоящем се представлява от адв. [име, презиме, фамилия]. 1.2. „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ” ООД с ЕИК: 130947038, със седалище и адрес на управление съгласно данните от Търговския регистър и от Държавния регистър на марките при Патентното ведомство: гр. София 1766, ул. „Панорама София“ № 6, бл. Бизнес център „Рихчил“, ет. партер -притежател на процесната марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана. Представлява се от упълномощен представител по индустриална собственост адв. [име, презиме, фамилия]. 2. Установени факти 2.1. Марка, обект на искането Искането е подадено срещу марка с рег.№ № 79781BURNINGHOT4213577 4 2 1 3 5, комбинирана, заявена на 06.12.2010 г. и регистрирана на 22.03.2012 г. за следните стоки от класове 9 и 28 на МКСУ: Клас 9: „апарати за записване, предаване или възпроизвеждане на звук или образ, автомати за продажба и механизми за монетни апарати; оборудване за обработка на информация и компютри”. Клас 28: „игри и играчки; игрални автомати, действащи с монети“. 3/8 Библиографските данни на марката съдържат претенции за цветове – зелен, червен, син, оранжев, жълт, лилав, кафяв, черен, както и следното изображение: Регистрацията на марката е със срок на действие до 06.12.2030 г. 2.2. Приложения към възражение с вх. № BG/N/2010/117255-[50]/14.10.2025 г. на „ЕВРО ГЕЙМС ТЕХНОЛОДЖИ“ ООД: -Решение № РС-169-[1]/22.12.2022 г. на председателя на ПВ, с което се отхвърля искане от Novomatic AG за заличаване на регистрацията на марка рег. № 79781BURNINGHOT– в сила; -Жалба до АССГ от Novomatic AG срещу решение № РС-169-[1]/22.12.2022 г. на председателя на ПВ (извлечение); -Жалба до ВАС от Novomatic AG срещу решение на АССГ, с което се потвърждава решение № РС-169-[1]/22.12.2022 г. на председателя на ПВ (извлечение); -Решение на АССГ по АХД № 2252/2023 г., с което се потвърждава решение № РС-169-[1]/22.12.2022 г. на председателя на ПВ – в сила; -Решение на ВАС по АХД № 885/2024 г., с което се потвърждава решението на АССГ по АХД № 2252/2023 г. – в сила; -Решение на СГС по т.д.№ 774/2023 г. – в сила. ПРАВНИ ИЗВОДИ 1. По допустимостта Искането е допустимо поради следното: 1.1. Съгласно чл. 70, ал. 2 от ЗМГО искане с вх.№ BG/N/2010/117255- [41]/23.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5 е подадено в срока ѝ на действие, който според библиографските данни на марката е до 06.12.2030 г. 1.2. Искателят е заплатил дължимата държавна такса съгласно действащата към момента на подаването му Тарифа за таксите, които се събират от Патентното ведомство на Република България. 2. По основателността Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. Съображенията за това са следните: Искането за заличаване е подадено на основание чл. 36 ал. 1 от ЗМГО и е във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Съгласно чл. 36, ал. 1 от ЗМГО, регистрацията на марка се заличава, когато е регистрирана в противоречие с чл. 11 от същия закон. Разпоредбата на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО гласи, че не се регистрира марка, която няма отличителен характер. Съгласно установената съдебна практика, отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО означава, че заявената марка трябва да може да служи за идентифициране на стоките и/или услугите, за които се иска регистрацията, като 4/8 произхождащи от определен търговец, отличавайки ги по този начин от стоките и/или услугите на другите търговци. По своята същност приложимостта на чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО касае знаци, представляващи една буква, една цифра, препинателни или математически знаци, графични символи, навлезли в широка употреба или обозначаващи платежно средство, означенията на домейните от първо ниво, трудно произносими или незапомнящи се комбинации от букви, прости геометрични фигури или тела, цвят сам по себе си, рекламно-хвалебствени лозунги и др. Анализът на процесната марка следва да бъде извършен от гледна точка на потребителите на стоките от класове 9 и 28 на МКСУ и във връзка със самите стоки. Атакуваната марка е регистрирана за стоките: „апарати за записване, предаване или възпроизвеждане на звук или образ, автомати за продажба и механизми за монетни апарати; оборудване за обработка на информация и компютри” от клас 9 на МКСУ и стоките: „игри и играчки; игрални автомати, действащи с монети“ от клас 28 на МКСУ. По естеството си процесните стоки от клас 9 на МКСУ представляват устройства предназначени за записване, обработка, предаване, възпроизвеждане и управление на информация, както и автоматизирани устройства за извършване на продажби и плащания. От своя страна стоките „игри и играчки“ от клас 28 на МКСУ представляват обобщена категория, която включва изделия и устройства, предназначени предимно за игра, развлечение, свободно време и спортни занимания. На следващо място марката е регистрирана и за игрални автомати, действащи с монети, чиято основна функция също е свързана с предоставянето на игрово и развлекателно преживяване. Предвид естеството, характеристиките и предназначението на процесните стоки от класове 9 и 28 на МКСУ релевантният кръг от потребители следва да се определи като широк, тъй като в същия попадат както средният информиран потребител, който придобива и използва компютри, аудио и видео устройства, игри, играчки и игрални автомати за лични или развлекателни цели, така и професионалисти включително търговски дружества и други стопански субекти, които придобиват съответните стоки за осъществяването на своята дейност. В тази връзка степента на внимание на потребителите варира от средна до висока. Анализът на процесната марка установява, че същата представлява комбинация от словни и фигуративни елементи. В най-горната централна част на знака е разположен словният елемент „BURNING HOT“, изписан с главни букви на латиница в тъмнозелен цвят с жълт контур, създаващ впечатление за релефност и обем. Под него е изобразено правоъгълно поле, разделено на пет вертикални колони и три хоризонтални реда, съдържащо символи, сред които звезда, цифрата „7“, четирилистна детелина, различни видове плодове (портокал, лимон, грозде, череша, слива, резен диня), камбанка и символът „$“. От двете страни на описаното поле са разположени цветни квадрати с цифрови обозначения. В долната част на знака са изобразени информационни полета с надписите „CREDIT“, „WIN“ и „TOTAL BET“, зелен правоъгълен елемент с надпис „START“, наподобяващ бутон, както и допълнителни цифрови означения и графични елементи. Знакът включва разнообразни ярки цветове на тъмен фон, които допринасят за възприемането му като екран на електронна слот игра (игрален автомат). Словният елемент „BURNING HOT“ се състои от две прилагателни имена на английски език, които са семантично близки. Думата „burning“ означава „горящ“, „изгарящ“, „пламтящ“ или „нажежен“, а думата „hot“ – „горещ“, „нагорещен“. Съчетанието на двете думи не поражда ново самостоятелно значение, а двата елемента взаимно засилват своето смисловoсъдържание и формират израз със значение „изключително горещo“или „ парещо/изгарящо горещ“. Комбинирането на двете думи подчертава представата за висока интензивност и динамика, като създава по-силно 5/8 въздействие в сравнение с възприемането на всяка от тях поотделно. Следва да се отбележи, че действително, в сектора на игрите и развлеченията не е необичайно използването на думи, които внушават активност, напрежение, динамика или емоционално преживяване. Това обстоятелство обаче не е достатъчно, за да се приеме, че всяка комбинация от подобни думи автоматично се възприема като лишена от отличителен характер. Фигуративната част на знака представлява визуализация на игрови интерфейс, характерен за слот игри и игрални автомати. Правоъгълното поле, разделено на вертикални колони и хоризонтални редове, възпроизвежда обичайната структура на игровите барабани, използвана при слот игрите. В него са изобразени символи като плодове (череша, лимон, портокал, грозде, слива и диня), цифрата „7“, четирилистна детелина, звезда, камбанка и символът „$“. Посочените елементи са традиционно използвани в игровата и хазартната индустрия и често присъстват в оформлението на механични и електронни слот игри. Плодовете представляват едни от най-разпространените символи в класическите ротативки, като обичайно обозначават печеливши комбинации или различни нива на печалба. Цифрата „7“ традиционно се възприема като символ на късмет и висока стойност в игровите автомати. Четирилистната детелина е широко разпознаваем символ на щастието и добрия късмет, а камбанката е сред най-старите символи, използвани в слот машините, свързани с най-голямата награда (джакпот). Символът „$“ от своя страна създава директна асоциация с възможността за парична печалба, докато звездата обичайно изпълнява ролята на специален игрови символ или символ на награда. В долната част на знака са включени надписите „CREDIT“, „WIN“, „TOTAL BET“ и „START“, както и цифрови обозначения. Тези означения представляват стандартни функционални елементи на интерфейса на слот игрите, чрез които се визуализират наличният кредит, размерът на печалбата, размерът на залога и командите за управление на играта. Те служат за информиране на играча относно параметрите на игровия процес и не изпълняват самостоятелна индивидуализираща функция. Горният извод важи и по отношение на разположените цветни квадрати с цифрови обозначения, разположени от двете страни на описаното по-гореигрално поле. Поради широкото използване на посочените символи и графични решения в гейминг сектора, фигуративните елементи на знака поотделно се възприемат предимно като характерни компоненти на игрова платформа, а не като указание за конкретен търговски произход. Същевременно съвкупността от фигуративни елементи формира цялостното възприятие на знака като екран на конкретна слот игра. В този контекст словният елемент „BURNING HOT“, разположен в най-горната централна част на обозначението, придобива ролята на основен индивидуализиращ елемент, който позволява на потребителя да разграничи визуализирания игрови продукт от други игри със сходно графично оформление. Следва да се отбележи, че при преценката за наличие на отличителна способност на атакуваната марка не следва да се изхожда от изолирано възприемане на словните и фигуративните елементи, а от общото впечатление, което знакът създава у релевантния потребител. Именно цялостната композиция на знака е тази, която подлежи на оценка от гледна точка на способността ѝ да изпълнява основната функция на марка. При преценката за наличие на отличителност приложение намира и принципът, че когато знаците се състоят както от словни, така и от фигуративни компоненти,словният компонент на знака обикновено има по-силно въздействие върху потребителя от фигуративния компонент. Това е така, защото потребителите не са склонни да 6/8 анализират знаците и по-лесно ще се позоват на въпросните знаци чрез словния им 1 елемент, отколкото чрез описание на фигуративните им елементи . В тази връзка неоснователно е твърдението на искателя, че словният елемент e лишен от отличителност поради обстоятелството, че заема приблизително една десета от комбинирания знак. От значение е не каква част от графичното изображение заема словният елемент, а дали се възприема ясно от релевантния потребител и дали участва във формирането на цялостното впечатление за марката. В случая словосъчетанието „BURNING HOT“ е напълно четимо и би било възприето лесно от релевантния потребител. Както бе посочено по-горев настоящото изложение доколкото графичното оформление на знака създава представата за екран на слот игра с характерни игрови символи и обозначения, то потребителят би възприел словния елемент „BURNING HOT“ като наименование на конкретна игра или игрови продукт. Сам по себе си този факт не изключва способността на обозначението да изпълнява функцията на марка. Напротив, в сектора на игрите и игровите продукти именно наименованията на отделните игри често служат за идентифициране и разграничаване на конкретните продукти на пазара. Макар словният елемент „BURNING HOT” да носи определено смислово значение, свързано с динамика и интензивност, което не е необичайно за гейминг сектора, то не описва пряко и непосредствено стоките от класове 9 и 28 на МКСУ, нито техните характеристики. Същевременно в съчетание с фигуративните елементи формира цялостно впечатление, което позволява на релевантния потребител да възприеме знака като означение за търговски произход. Независимо че отделните елементи на знака имат различна тежест при формирането на общото впечатление, именно тяхната комбинация придава на знака необходимата минимална степен на присъща отличителност, за да може да индивидуализира означените с него стоки. Ето защо не може да се приеме, че атакуваната марка е лишена от отличителен характер. С оглед изложеното, предвид всички анализирани фактори, противно на твърденията на искателя, в случая не са налице предпоставки за прилагане на абсолютното основание за отказ за регистрация на марката по чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО. Извън горното и с цел пълнота на изложението следва да се отбележи, че представената от притежателя на атакуваната марка административна и съдебна практика е взета предвид единствено за сведение от настоящата инстанция. Макар част от приложените административни и съдебни актове да се отнасят до процесната марка, същите касаят спорове по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО и са свързани с преценката на относителните основания за отказ на регистрация. В рамките на тези производства оценката на отличителността на отделните елементи на знака е извършвана единствено във връзка с преценката за наличие на вероятност от объркване. За разлика от това, предмет на настоящото производство е единствено въпросът дали атакуваната марка, разгледана в нейната цялост, притежава необходимия отличителен характер по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО. Поради това цитираната практика не може да обуслови извод относно наличието или липсата на абсолютното основание за отказ, което е предмет на настоящия спор. От изложеното от фактическа и правна страна искане с вх. BG/N/2010/117255- [41]/23.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781 BURNING HOT 4 2 1 3 5 7 7 4 2 1 3 5, комбинирана,следва да се остави без уважение. 1 (14/07/2005,T-312/03,Selenium-Ace,EU:T:2005:289, § 37). 7/8 Въз основа на изложеното и на основание чл. 76, ал. 14от ЗМГО, председателят на Патентно ведомство на Република България РЕШИ: На основание чл. 76, ал. 13,т. 1 във връзка с чл. 36, ал. 1,т. 1 във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 2 от ЗМГО ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. № BG/N/2010/117255- [41]/23.06.2025 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 79781 BURNING HOT4213577 4 2 1 3 5, комбинирана Настоящото решение подлежи на обжалване, съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗМГО, пред Административен съд София-град, чрез Патентно ведомство на Република България, в двумесечен срок, считано от датата на получаване на решението. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО: X ОЛЯ ДИМИТРОВА 01.09.2026 г. 8/8