W PREMIUM

РЕШЕНИЕ № РС-159-[1]/18.09.2026 г. Образувано е производство за разглеждане на жалба с вх. № BG/N/2021/161905- [8]/08.07.2022г. от STARWOOD HOTELS & RESORTS WORLDWIDE, LLC, САЩ,срещу решение 11.05.2022 г. на състав по опозиции във връзка със заявка за регистрация на марка с вх. № 161905, W PREMIUM, комбинирана.Жалбата се разглежда повторно в изпълнение на Решение № 877от 09.01.2025г., постановено по адм. дело № 2779/2024г. по описа на Административен съд София-град(АССГ),27с-в,частично отменено от Решение № 12825 от 11.12.2025 г. по адм.д. № 3315/2025 г. на Върховен административен съд (ВАС),VII отделение. Марка с вх. № 161905WPREMIUM,комбинирана, е заявена на 01.03.2021 г. за стоки от класове 18, 24 и 25 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). Нейн притежател е [име,презиме, фамилия],с адрес: гр. София 1000, бул. „Витоша“ 150, вх. Д, ет. 6, ап. 89. Стоките от клас 18 на МКСУ, за които е заявена марката, не са били обект на опозицията. Жалбата е подадена на основание чл. 69, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 12, ал. 1, т. 2 от Закона за марките и географските означения (Обн., ДВ, бр. 98 от 13 декември 2019 г.), посочван по- нататък като ЗМГО.С жалбата подателят на опозиция с вх. № BG/N/2021/161905-[2]/ 15.07.2021 г. срещу марка с вх. № 161905WPREMIUM,комбинирана,оспорва решение от 11.05.2022 г. на опозиционнен състав в частта, с която опозицията се отхвърля като неоснователна по отношение на част от стоките от клас 25 на МКСУ, а именно „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове [части от дрехи]; разширителни клинове за подмишници [части от дрехи]; разширителни клинове на трика [части от дрехи]; разширителни клинове за бельо [части от дрехи]; разширителни клинове за обувки [части от дрехи]; разширителни клинове за чорапогащници [части от дрехи]; разширителни клинове за чорапи [части от дрехи]; разширителни клинове за бански костюми [части от дрехи]; стелки за обувки; подметки за обувки; пети за обувки; токове за обувки; горници за обувки; маншети за обувки; каишки за обувки; усилващи елементи за обувки; вътрешни чорапи за обувки; шипове, бутони за футболни обувки; ремъци на обувки и ботуши; езици за обувки и ботуши; чанти, специално пригодени за скиорски обувки“. Със същото решение марката е отказана за всички стоки от клас 24 на МКСУ, както и за следните стокиот клас 25 на МКСУ: „всекидневни дрехи; шорти [дрехи]; гамаши (дрехи); детски дрехи; връхни дрехи; кожени дрехи; непромокаеми дрехи; тъкани дрехи; бодита [дрехи]; ленени дрехи; вълнени дрехи; бродирани дрехи; дрехи за тенис; дрехи за бременни; корсети, долни дрехи; дрехи за бебета; дрехи за деца; мъжки връхни дрехи; непромокаеми връхни дрехи; дрехи за триатлон; презрамки за дрехи; шапки за парти [дрехи]; дрехи с дълги ръкави; комплекти за новородени [дрехи]; широки дълги дрехи [облекло]; корсети [облекло, долни дрехи]; дрехи с поло яка; кожа за врат [дрехи]; наметки за раменете [дрехи]; защитни калъфи за дрехи; дрехи за свободното време; дрехи за театрална употреба; връхни дрехи за деца; връхни дрехи за бебета; връхни дрехи за момчета; дрехи от изкуствена кожа; дрехи за предпазване от прах; горни дрехи с висока яка; ръкавици с един пръст [дрехи]; горни дрехи с високи яки; дрехи, които съдържат вещества за отслабване; дрехи за предпазване от лошо време; дрехи за горната част на тялото от флийс; дрехи от една част за бебета 1/6 и малки деца; работни обувки; волейболни обувки; обувки; туристически обувки; ежедневни обувки; обувки неофициални; футболни обувки; платнени обувки; танцувални обувки; рибарски обувки; скиорски обувки; ски обувки; атлетически обувки; тренировъчни обувки; кожени обувки; плажни обувки; бейзболни обувки; дамски обувки; гумени обувки; спортни обувки; баскетболни обувки; боксови обувки; планински обувки; балетни обувки; сабо (обувки); дървени обувки; официални обувки; детски обувки; непромокаеми обувки; равни обувки; туристически обувки [обувки за катерене]; отворени обувки с ток [обувки]; обувки за хандбал; обувки за туризъм; обувки за планина; обувки за футбол; обувки за мъже; обувки за алпинисти; обувки за сноуборд; обувки без връзки; обувки за езда; гимнастически обувки, цвички; обувки за голф; обувки [с изключение на ортопедични обувки]; обувки за боулинг; обувки за катерене; обувки за хокей; обувки за ръгби; обувки за колоездене; обувки за бебета; обувки на платформа; обувки с колелца; плетени бебешки обувки; обувки за футволей; обувки за риболов; обувки за степ; обувки за йога; обувки за плаж; обувки с дървена подметка; гумени обувки за дъжд; дамски меки ниски обувки; яхтени обувки и мокасини; обувки с „велкро" закопчаване; обувки за свободното време; обувки за планинско ходене; обувки на висок ток; обувки, изработени от винил; обувки за водни спортове; дамски чорапи и обувки; мъжки и дамски обувки; обувки със скрит ток; сандали и плажни обувки; обувки за медицински персонал; високи обувки с дървена подмента; ниски дървени обувки (хийори- гета); леки спортни обувки за ходене; бельо; дамско бельо; термо-бельо; боди [бельо]; корсети [бельо]; бодита [бельо]; клинове [бельо]; дълго бельо; мъжко бельо; прашки [бельо]; бански костюми; бански гащета; спортни, бански гащета; бански костюми за жени; цели дамски бански костюми; бански костюми за мъже; пригодени бански костюми с чашки на сутиен; v-образни бански костюми за мъже [манкини]“. С Решение № РС-215-[1]/05.12.2023г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, жалбата срещу опозиционно решение от 11.05.2022 г. се оставя без уважение.Недоловен от изхода, опонентът STARWOODHOTELS&RESORTS WORLDWIDE, LLC, САЩ, обжалва административния акт пред компетентния Административен съд София-град.По повод жалбата е образувано адм. дело № 2779/2024г. по описа на АССГ,27с-в.По делото е постановено Решение № 877 от 09.01.2025г., с което съдът изцяло отменя решение № РС-215-[1]/05.12.2023г. на председателя на Патентно ведомство на Р.Б., като намира за идентични стоките на заявената марка, за които с решение № РС-215-[1]/05.12.2023г. председателят потвърждава отхвърляне на опозицията. Първоинстанционното решение е обжалвано от административния орган, по което е образувано касационно адм.д. № 3315/2025г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), VIIотд. С решение № 12825от 11.12.2025 г. касационният съд постановява следното: ОТМЕНЯ първоинстанционното решение в частта, с която е отменено Решение № РС-215-(1)/05.12.2023 г. на председателя на Патентно ведомство В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение жалба вх. № bg/n2021/161905-(8)/08.07.2022 г., подадена от Starwood Hotels & Resorts Worldwide, LLC, САЩ, срещу решение от 30.08.2022 г. за отхвърляне на опозицията с вх. № BG/N/2021/1601905-(2)/15.07.2021 г., срещу регистрацията на марка с вх. № 161905, W PREMIUM, комбинирана, за стоките от клас 25 на МКСУ „стелки за обувки; подметки за обувки; пети за обувки; токове за обувки; горници за обувки; маншети за обувки; каишки за обувки; усилващи елементи за обувки; вътрешни чорапи за обувки; шипове, бутони за футболни обувки; ремъци на обувки и ботуши; езици за обувки и ботуши; чанти, специално пригодени за скиорски обувки“,като вместо него отхвърля жалбата срещу решението на председателя на Патентнотото ведомство в тази част.: ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 877/09.01.2025 г. по адм. дело № 2779/2024 г. по описа на Административен съд -София град,в останалата му част. 2/6 За да достигне до този извод,касационната инстанция намира, че първоинстанционният съд правилно е приел, че е налице идентичност между стоките на атакуваната марка „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове (части от дрехи); разширителни клинове за подмишници (части от дрехи); разширителни клинове на трика (части от дрехи); разширителни клинове за бельо (части от дрехи); разширителни клинове за обувки (части от дрехи); разширителни клинове за чорапогащници (части от дрехи); разширителни клинове за чорапи (части от дрехи); разширителни клинове за бански костюми (части от дрехи)“ от клас 25 и стоките „облекло“ от същия клас на по-ранната марка на ЕС с рег. № 013220405, доколкото представляват видове дрехи, попадащи в общата категория облекло. В допълнение, се излагат аргументи в посока, че по отношение на изброените по-горе стоки е налице и вероятност от объркване на релевантния кръг потребители, който би могъл да повярва, че съответните стоки произхождат от едно и също предприятие или от икономически свързани предприятия. По отношение на останаите стоки от клас 25 на МКСУ обаче, касацията не споделя изводите на първоинстанционния съд, тъй като счита, че за разлика от стоките, представляващи части от дрехи, останалите продукти от клас 25 на МКСУ, а именно „стелки за обувки; подметки за обувки; пети за обувки; токове за обувки; горници за обувки; маншети за обувки; каишки за обувки; усилващи елементи за обувки; вътрешни чорапи за обувки; шипове, бутони за футболни обувки; ремъци на обувки и ботуши; езици за обувки и ботуши; чанти, специално пригодени за скиорски обувки“, представляват части от обувки. Следователно последните не се включват в стоките от клас 25 МКСУ “облекло“, за които е регистрирана по-ранната марка, което обуславя извод, че тези стоки не могат да се възприемат като идентични или сходни със стоките от клас 25 „облекло“. Изводът за липса на идентичност или сходство на описаните по-горестоки, представляващи части от обувки и стоките „облекло“ от клас 25 на МКСУ се подкрепя и от обстоятелството, че тези стоки не се продават в едни и същи магазини, а в специализирани такива и са предназначени предимно за хора, които се занимават с изработка на обувки, т.е. насочени са към различен кръг потребители. От така развилото се административно и съдебно проиводство следва, че в обхавата на настоящото произнасяне по жалбата на опонента са единствено стоките от клас 25 на марка с вх. № 161905 W PREMIUM, комбинирана, срещу които подадената опозиция е оставена без уважение от опозиционния състав, а администратвният орган е потвърдил отхвърлянето на опозицията с пръвото си произнасяне. Двете съдебни инстанции обаче са намерили това произнасяне за неправилно, като опозицията следва да се уважи и по отношение на следните стоки: Клас 25: „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове (части от дрехи); разширителни клинове за подмишници (части от дрехи); разширителни клинове на трика (части от дрехи); разширителни клинове за бельо (части от дрехи); разширителни клинове за обувки (части от дрехи); разширителни клинове за чорапогащници (части от дрехи); разширителни клинове за чорапи (части от дрехи); разширителни клинове за бански костюми (части от дрехи)“. В останалата част Решение № РС-215-[1]/05.12.2023г. на председателя на Патентно ведомство е потвърдено от съда и не подлежи на преразглеждане. Влязлото в сила съдебното решение има обвързваща сила за всички страни по делото. За административния орган възниква задължението да го изпълни, издавайки акт, който напълно да съвпада по смисъл с мотивите и диспозитива, съдържащи се в решението.При 3/6 новото произнасяне следва да се отчетат изводите, достигнати от административния орган, които са потвърдени от съда, както и констатациите на съда, които променят заключенията направени в хода на административното производство по настоящата жалба.Следователно, мотивите на съда относно наличието на идентичност между конкретно посочените стоки от клас 25 на марка с вх. № 161905 W PREMIUM, комбинирана,и стоките „облекло“ от същия клас на по-ранната марка на ЕС с рег. № 013220405,следва да се споделят и от административния орган. С оглед ясните и недвусмислени указания, дадени от касационният съдебен състав и задължението на административния орган да възприеме изцяло мотивите на влезлия в сила съдебен акт,жалба с вх. № BG/N/2021/161905-[8]/08.07.2022г. от STARWOODHOTELS& RESORTS WORLDWIDE, LLC, САЩ,срещу решение 11.05.2022 г. на състав по опозиции във връзка със заявка за регистрация на марка с вх. № 161905, W PREMIUM, комбинирана, следва да се уважи по отношение на стоките „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове (части от дрехи); разширителни клинове за подмишници (части от дрехи); разширителни клинове на трика (части от дрехи); разширителни клинове за бельо (части от дрехи); разширителни клинове за обувки (части от дрехи); разширителни клинове за чорапогащници (части от дрехи); разширителни клинове за чорапи (части от дрехи); разширителни клинове за бански костюми (части от дрехи)“ от клас 25 на МКСУ. В този смисъл, административният орган приема,че стоките „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове (части от дрехи); разширителни клинове за подмишници (части от дрехи); разширителни клинове на трика (части от дрехи); разширителни клинове за бельо (части от дрехи); разширителни клинове за обувки (части от дрехи); разширителни клинове за чорапогащници (части от дрехи); разширителни клинове за чорапи (части от дрехи); разширителни клинове за бански костюми (части от дрехи)“ (от клас 25на атакуваната марка), представляват съставни компоненти за изработването на облекла, за която стока се ползва със закрила противопоставената марка на ЕС с № 013220405.Това се обосновава с обстоятелството, че един определен продукт може да бъде съставен от един или няколко компонента,което е достатъчно да доведе до сходство между тези негови части и крайната стока (облекло).В допълнение, посочените части от дрехи могат да се произвеждат от един и същи търговец и да се предлагат в едни и същи търговски обекти с крайния продукт. Освен това процесните стоки на атакуваната марка и стоките „облекло“ на по-ранната марка са в условията на допълване, именно защото процесните стоки са необходими за изграждане на конкретното облекло и спомагат впоследствие краният проудкт да изпълнява своята основна функция – да покрива и защитава тялото. В допълнение, релевантният кръг потребители в случая са производителите на облекло и хората, които шият дрехи за себе си и за свои близки. Последните купуват от една страна части от дрехи за производството си, а от друга – купуват и готово облекло. Действително, те проявяват по-висока степен на внимание при закупуването на частите за дрехи, но също така е вярно, че в случая е налице висока степен на сходство между атакуваната марка и по-ранните (една от по-ранните марки изцяло се включва в атакуваната марка), както и идентичност между стоките и услугите на тези марки, които обстоятелства обуславят извод, че не може да бъде изключена вероятността за объркване на потребителите, като дори част от потребителите да избегнат прякото объркване на марките една с друга, то съществува вероятност и за непряко такова, изразяващо се във възможността да повярват, че съответните стоки произхождат от едно и също предприятие или от икономически свързани лица.От всичко посочено дотук се установява наличието на идентичност между процесните 4/6 стоки от клас 25на атакуваната марка и стоките „облекло“ от клас 25марка на ЕС с рег. № 013220405. Извън анализът на съпоставяните стоки, за достигане до извода за наличие на вероятност от объркване, върховната инстанция възприема мотивите на първоинстанционният съд, касаещ сходството на марките в конфликт. В този смисъл, първата инстанция приема, че по делото е установено визуално, фонетично и смислово сходство на знаците на по-ранните марки (W HOTELS – комбинирани) и оспорената марка (WPREMIUM– комбинирана), основно заради водещия елемент „W“, който е основен и в по-ранните комбинирани марки на ЕС, и в атакуваната в настоящото производство. Сходството е толкова голямо, че създава вероятност за объркване на потребителя, чрез свързване на марките по отношение на стоките, които са идентични или сходни в различни степени. Допълва също, че тези обстоятелства, не се оспорват от заинтересованата страна, а и решението на състава по опозицията в частта, с която е отказана регистрацията на марката, не е оспорено. В това решение е прието, че знаците са сходни до такава степен, че се създават вероятност от объркване на потребителите, с оглед на което регистрацията следва да се откаже за посочените стоки. В неоспорената част, решението на състава по опозицията е придобило стабилитет, с оглед на което и следва да бъде зачетено На база горното, върховната инстанция възприема изводите за наличие на сходство между марките в конфликт и приема, че е налице вероятност за объркване на релевантните потребители. Предвид това и с оглед задължението на административния орган да се съобрази с крайния извод от влязлото в сила съдебно решение, органът приема, че е изпълнен фактическия състав на чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО, по отношение на определените по-гореза сходни стоки от клас 25 на МКСУ на атакуваната марка със стоките „облекло“ от същия клас на по-ранната марка на ЕС с рег. № 013220405. От изложеното от фактическа и правна страна, жалба с вх. № BG/N/2021/161905- [8]/08.07.2022г. следва бъде уважена по отношение на стоките „джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове (части от дрехи); разширителни клинове за подмишници (части от дрехи); разширителни клинове на трика (части от дрехи); разширителни клинове за бельо (части от дрехи); разширителни клинове за обувки (части от дрехи); разширителни клинове за чорапогащници (части от дрехи); разширителни клинове за чорапи (части от дрехи); разширителни клинове за бански костюми (части от дрехи)“ от клас 25на МКСУ на атакуваната марка, а опозиционното решение от 11.05.2022 г. следва да се отмени в тази му част, като производството по него следва да се върне за ново произнасяне съгласно изложените горе мотиви.По повод стоките в останалата част, решение № РС-215- [1]/05.12.2023г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, е влязло в сила. Мотивиран така и на основание чл. 76, ал. 8 от ЗМГО председателят на Патентно ведомство на Република България РЕШИ: На основание чл. 75, ал. 10, т. 4 от ЗМГО,ОТМЕНЯ решение от 11.05.2022 г. на състав по опозиции, в частта, с която подадената опозиция с вх. № BG/N/2021/161905-[2]/15.07.2021 г. е оставена без уважение за стоките от клас 25„джобове за дрехи; платки за дрехи; разширителни клинове [части от дрехи]; разширителни клинове за подмишници [части от дрехи]; разширителни клинове на трика [части от дрехи]; разширителни клинове за бельо [части от дрехи]; разширителни клинове за обувки [части от дрехи]; разширителни 5/6 клинове за чорапогащници [части от дрехи]; разширителни клинове за чорапи [части от дрехи]; разширителни клинове за бански костюми [части от дрехи]“на марка с вх. № 161905, W PREMIUM, комбинирана, и ВРЪЩА преписката за повторно разглеждане, съгласно изложените мотиви. По отношение на стоките „стелки за обувки; подметки за обувки; пети за обувки; токове за обувки; горници за обувки; маншети за обувки; каишки за обувки; усилващи елементи за обувки; вътрешни чорапи за обувки; шипове, бутони за футболни обувки; ремъци на обувки и ботуши; езици за обувки и ботуши; чанти, специално пригодени за скиорски обувки“ от клас 25 на МКСУ на атакуваната марка, решение РС-215-[1]/05.12.2023 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, е влязло в сила. На основание чл. 84, ал. 1 от ЗМГО решението подлежи на обжалване пред Административния съд София – град чрез Патентно ведомство на Република България, в двумесечен срок от съобщаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАТЕНТНО ВЕДОМСТВО: X ОЛЯ ДИМИТРОВА 18.09.2026 г. 6/6