Проект на ПМС за изменение за Тарифата за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т Проект! ПОСТАНОВЛЕНИЕ № … от ……… 2025 година ЗА изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.) МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ: § 1. В Член единствен се правят следните изменения: 1. В т. 1: а) в буква „а“ думите „6542 лв.“ се заменят с „3344,87 евро“; б) в буква „б“ думите „1026 лв.“ се заменят с „524,59 евро“; в) в буква „в“ думите „54 лв.“ се заменят с „27,61 евро“. 2. В т. 2: а) в буква „а“ думите „1080 лв.“ се заменят с „552,20 евро“; б) в буква „б“ думите „1080 лв.“ се заменят с „552,20 евро“; в) в буква „в“ думите „120 лв.“ се заменят с „61,36 евро“; г) в буква „г“ думите „1180 лв.“ се заменят с „603,32 евро“; д) в буква „д“ думите „100 лв.“ се заменят с „51,13 евро“. 3. В т. 3: а) в буква „а“ думите „200 лв.“ се заменят със „102,26 евро“; б) в буква „б“ думите „50 лв.“ се заменят с „25,56 евро“; в) в буква „в“ думите „20 лв.“ се заменят с „10,23 евро“. 4. Таблицата в т. 4 се изменя така: № по ред Наименование Размер на таксата (в евро) 1 2 3 ЕТИЛОВ АЛКОХОЛ, ДЕСТИЛАТ, СПИРТНИ НАПИТКИ 1. Алкохол 7,36 2. Относителна плътност 4,91 3. Захари 9,20 4. Захароза, HPLC 12,27 5. Глюкоза, HPLC 12,27 6. Фруктоза, HPLC 12,27 7. Обща киселинност 4,91 8. Летлива киселинност 7,36 9. Метилов алкохол (GH) 9,20 10. Естери, като етилацетат (GH) 9,20 11. Алдехиди, като ацеталдехид (GH) 9,20 12. Висши алкохоли (GH) 12,27 13. Денатуриращ агент (GH) 12,27 14. Глицерин (GH) 16,57 15. Анетол (GH) 16,57 16. Пропилен гликол (GH) 16,57 17. Етилкарбамат 61,36 18. Серен диоксид 7,36 19. рН 2,45 20. Фурфурол 21,47 21. Цианидни производни 21,47 22. Сух екстракт 17,18 23. Желязо (ААС) 14,11 24. Мед (ААС) 14,11 25. Олово (ААС) 14,11 26. Цинк (ААС) 14,11 27. Калций (ААС) 14,11 28. Интензитет на цвета (спектрофотометрично) 11,66 29. Ванилин, HPLC 17,18 30. Сирингалдехид, HPLC 17,18 31. Ванилинова киселина, HPLC 17,18 32. Галова киселина, HPLC 17,18 33. Глициризинова киселина, HPLC 17,18 34. Халкони, HPLC 17,18 35. Пепел 17,79 36. Летливи азотни вещества 18,41 37. Време за обезцветяване на разтвор на KMnO4 7,36 38. Чистота (Савал) 9,20 39. Тест за абсорбиране на ултравиолетова светлина (спектрофотометрично) 11,66 40. Идентичност 6,14 41. Бистрота 1,84 42. Органолептична оценка 30,68 43. Изготвяне на експертиза/експертно становище 61,36 44. Издаване на протокол от изпитване 2,45 ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ § 2. Плащането на таксите в левове в брой може да се извършва само за период от един месец от датата на въвеждане на еврото в Република България съгласно чл. 24 от Закона за въвеждане на еврото в Република България при използване на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, и при спазване на правилото за закръгляване, регламентирано в чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. § 3. Постановлението влиза в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България. МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: (РОСЕН ЖЕЛЯЗКОВ) ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: (ГАБРИЕЛА КОЗАРЕВА) ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА: (ВЛАДИМИР ТУДЖАРОВ) ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ПРАВНА“ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА: (МИХАЕЛА КАРАДИМОВА)

Проект! ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от ПЕТЪР ДИЛОВ Министър на икономиката и индустрията Относно: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.) УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския свет и на неговата администрация, внасям за разглеждане проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.). Предложеният проект на Постановление на Министерския съвет има за цел да приведе подзаконовата нормативна уредба в съответствие с изискванията на Закона за въвеждане на еврото в Република България и е в изпълнение на Националния план за въвеждане на еврото в Република България. Предвижда се Постановлението да влезе в сила от датата на въвеждане на еврото в Република България. Причините, които налагат приемането на акта са, както следва: С преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България и по-конкретно в § 6 е предвидено задължение за държавните органи в 6-месечен срок от влизането в сила на закона да приемат необходимите изменения и допълнения на подзаконови нормативни актове във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. В изпълнение на § 6, ал. 1, т. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България се налага действащите подзаконови нормативни актове да бъдат приведени в съответствие със закона при спазване на принципа на защита на потребителите, принципа на информираност, принципа на ефективност и икономичност, принципа на прозрачност и принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро. Целта е съществуващите държавни такси в лева, да бъдат преизчислени в евро, за постигането на яснота за потребителите на услугите при въвеждането на еврото като официална парична единица. При изготвяне на проекта, по отношение на превалутирането на таксите, изцяло са спазени изискванията за превалутиране и закръгляване, залегнали в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. С оглед на посоченото, предложеният проект на акт на Министерския съвет няма да окаже въз- действие върху държавния бюджет и в тази връзка към проекта е приложена финансова обосновка, изготвена съгласно приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, буква "б" от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата адми- нистрация (УПМСНА). За изпълнението на проекта на акт не са необходими допълнителни разходи/трансфери/други плащания по бюджета на Министерството на икономиката и индустрията за 2025 г. и следващите бюджетни години. Предложеният проект на акт не е свързан с транспониране на актове на Европейския съюз, поради което не се налага да бъде изготвена Справка за съответствие с европейското право. По проекта на акт е извършена частична предварителна оценка на въздействието по чл. 20, ал. 2 от Закона за нормативните актове. Оценката е съгласувана с дирекция „Модернизация на администрацията“ в Администрацията на Министерския съвет в съответствие с чл. 30б, във връзка с чл. 30г от УПМСНА. Проектът на Постановление на Министерския съвет е съгласуван в съответствие с разпоредбите на чл. 32 от УПМСНА и на основание чл. 26, ал. 3 от Закона за нормативните актове е публикуван за обществено обсъждане на интернет страницата на Министерството на икономиката и индустрията и на Портала за об- ществени консултации на Министерския съвет, като на заинтересованите лица беше предоставен срок от 30 дни за становища, предложения и възражения, като целесъобразните бележки и предложения са отразени. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Предвид изложеното и на основание § 6, ал. 1, т. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България и чл. 8, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам Министерският съвет да приеме предложения проект на Постановление на Министерския съвет. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.); 2. Одобрена финансова обосновка; 3. Частична предварителна оценка на въздействието; 4. Становище на дирекция „Модернизация на администрацията“ в Администрацията на Министерския съвет по частичната предварителна оценка на въздействието; 5. Справка за отразяване на получените становища от проведеното междуведомствено съгласуване; 6. Справка за отразяване на получените становища от обществените консултации; 7. Съгласувателни становища; 8. Проект на съобщение за средствата за масово осведомяване. С уважение, ПЕТЪР ДИЛОВ Министър на икономиката и индустрията

Образецът на частична предварителна оценка на въздействието влиза в сила от 01 януари 2021 г. Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на икономиката и индустрията Нормативен акт: Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.) ……………………………………………… Лице за контакт: Цвета Димитрова – държавен експерт в „Регистриране и лицензиране“, дирекция отдел Телефон и ел. поща: 02/940-7655, ел. поща: c.dimitrova@mi.government.bg „Администриране и контрол на икономически дейности“ 1. Проблем/проблеми за решаване: Проблем 1 „Тарифата за таксите, които икономиката и индустрията по Закона на Министерския съвет от 2019 г. (обн., приведена в съответствие с Националния България и със Закона за въвеждане адаптирането й с оглед предстоящото Република България“. 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за Въвеждането на еврото като парична на основание Решение на Съвета на България, прието в съответствие с чл. Европейския съюз, изисква промени в адаптирането му към новата парична единица. Чрез приетия на 07.08.2024 г. Закон за уреждат принципите, правилата и процедурите Република България. В тази връзка, в пар. на ЗВЕРБ е предвидено, че държавните предприемат мерки по изменения и допълнения се за ДВ, на единица Европейския 140, 6, ал. органи събират в системата на Министерството на държавните такси, приета с Постановление № 39 бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.), не е план за въвеждане на еврото в Република еврото в Република България и е необходимо въвеждане на еврото като парична единица в неговото/тяхното възникване. По възможност посочете числови стойности. в Република България, което ще се осъществи съюз за приемането на еврото от Република параграф 2 от Договора за функционирането на действащото национално законодателство с оглед въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ) се за въвеждане на еврото като парична единица на 1, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби в 6-месечен срок от влизането в сила на закона в подзаконови нормативни актове, необходими за 2 изпълнението на закона във връзка с въвеждане на еврото като парична единица в Република България. В контекста на техническата подготовка за членството на страната ни в еврозоната се констатира необходимост подготвителните и последващи действия във връзка с въвеждането на еврото като официална парична единица в България да бъдат правно уредени в българското законодателство. С оглед отразяването на промените, които ще настъпят в областта на дължимите държавни такси след замяната на лева с еврото като национална валута и в изпълнение на мерките, залегнали в Националния план за въвеждане на еврото в Република България, беше изготвен проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.). 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Проблемът не би могъл да се реши в рамките на съществуващото законодателство. С проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси , се цели постигането на съответствие в техническото представяне на съответните стойности в евро, съгласно изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. В сега действащата нормативна уредба са налице обстоятелства, обуславящи възникването и продължаването на гореописаните обстоятелства. Установените проблеми не могат да бъдат решени в рамките на съществуващото законодателство. За финализиране на безпроблемното въвеждане на еврото по отношение на услугите, които се предоставят съгласно Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове и матрици, Закона за виното и спиртните напитки и Валутния закон е необходимо одобряването с Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Приемането на Закона за въвеждането на еврото в Република България създаде необходимата уредба относно процеса по смяна на официалната парична единица. Съпътстващите изменения на подзаконовата нормативна рамка следва да бъдат извършени като част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото. Във връзка с изложеното, предприетите действия произтичат от Закона за въвеждането на еврото в Република България и от Националния план за въвеждане на еврото в Република България. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършени последващи оценки на нормативния акт. 2. Цели: Цел 1 „Привеждане на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България и е необходимо адаптирането й с оглед предстоящото въвеждане на еврото като парична единица в Република България“. 3 С приемането на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, се цели актът да бъде приведен в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България. За постигане на посочената цел и за решаване на проблем 1 е необходимо: - адаптиране на нормативната база, регламентираща дължимите такси при предоставянето на услуги съгласно Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове и матрици, Закона за виното и спиртните напитки и Валутния закон, с цел да се обезпечи безпроблемното въвеждане на еврото като парична единица в Република България; - осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98 Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: 1. Министерския съвет; 2. Министерството на икономиката и индустрията; 3. Лица, вписани към настоящия момент в публичния регистър на лицензираните производители на оптични дискове и матрици за тяхното производство – 1 бр.; 4. Лица, вписани към настоящия момент в публичния регистър на производителите на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки – 64 бр.; 5. Лица, вписани към настоящия момент в публичния регистър на лицата, които осъществяват дейност по добиване, преработване и сделки с благородни метали и скъпоценни камъни и изделия с и от тях по занятие – 7939 бр. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: 4.1. По проблем 1: „Тарифата за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, приета с Постановление № 39 на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, бр. 20 от 2019 г., изм., ДВ, бр. 53 от 2022 г.), не е приведена в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България и е необходимо адаптирането й с оглед предстоящото въвеждане на еврото като парична единица в Република България“. Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с непредприемането на никакви действия, които пряко да адресират дефинираните проблеми. При този вариант няма да бъде нормативно уреден кръгът от въпроси по т. 1.1. - 1.2. от Раздел 1 на настоящата частична предварителна оценка на въздействието, свързани с адаптиране на 4 националната правна рамка в областта на плащанията за обезпечаване въвеждането на еврото в страната. В резултат на гореизложеното, заинтересованите страни няма да разполагат с точна информация по отношение на размера на дължимите държавни такси за услугите, предоставяни съгласно Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове и матрици, Закона за виното и спиртните напитки и Валутния закон . Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се очакват положителни въздействия от изпълнението на Вариант 1. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай, че не бъдат приети необходимите нормативни промени, посочени в Раздел 1 от настоящата частична предварителна оценка на въздействието, след въвеждането на еврото като парична единица в Република България ще съществува неяснота по отношение на стойността на дължимите държавни такси за услугите, предоставяни съгласно Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове и матрици, Закона за виното и спиртните напитки и Валутния закон. Вариант 1 не предполага екологично въздействие върху заинтересованите страни. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Въздействия върху малките и средните предприятия: При избор на Вариант 1 „Без действие“ не е налице въздействие върху малките и средните предприятия. Административна тежест: При избор на Вариант 1 „Без действие“ не следва промяна (вкл. увеличаване) на административната тежест за заинтересованите страни. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Привеждане на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България и е необходимо адаптирането й с оглед предстоящото въвеждане на еврото като парична единица в Република България“. Описание: При този вариант ще бъде уреден нормативно кръгът от въпроси по т. 1.1. - 1.2. на Раздел 1 от настоящата частична предварителна оценка на въздействие, целящи правното обезпечаване на въвеждането на еврото в страната в областта на плащанията. За нормативното уреждане на посочените въпроси ще бъде предложено следното нормативно изменение в Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката 5 и индустрията по Закона за държавните такси, свързано с въвеждане на еврото в Република България: - Промени от техническо естество, свързани с представяне на стойности в евро, съгласно разпоредбите на чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България и в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 974/98. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Въвеждането на описаните нормативни промени ще повиши яснотата относно размера на дължимите държавни такси за услугите, предоставяни съгласно Закона за административното регулиране на производството и търговията с оптични дискове и матрици, Закона за виното и спиртните напитки и Валутния закон и ще създаде условия за безпроблемното им функциониране при въвеждане на еврото като национална валута. Нормативното уреждане на кръга от въпроси по т. 1.1. - 1.2. на Раздел 1 от настоящата частична предварителна оценка на въздействието ще създаде стабилна правна рамка. Това ще създаде възможност и за успешно изпълнение на съответните мерки от Националния план за въвеждане на еврото в Република България и на разпоредбите от Закона за въвеждане на еврото в Република България. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: При изготвянето на настоящата оценка не са идентифицирани отрицателни въздействия по отношение на заинтересованите страни при прилагането на Вариант 2. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Прилагането на Вариант 2 няма специфични въздействия. Въздействия върху малките и средните предприятия: Прилагането на Вариант 2 няма да окаже въздействия върху малките и средните предприятия. Административна тежест: Прилагането на Вариант 2 няма да повлияе върху административната тежест. (въздействията върху малките и средните предприятия; административна тежест) 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) 5. Сравняване на вариантите: Степени на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. 5.1. По проблем 1: 6 Вариант „Без действие“ Вариант „ Привеждане на Тарифа за таксите, които се събират в системата на Министерството на икономиката и индустрията по Закона за държавните такси, в съответствие с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България и е необходимо адаптирането й с оглед предстоящото въвеждане на еврото като парична единица в Република България“ т с о Цел 1: 3) ниска 1) висока н в и т к е ф Е т с Цел 1: … 3) ниска 1) висока о н с а к и ф Е т с о Цел 1: … 3) ниска 1) висока н а в у с а л г ъ С 1.2. Посочете ефикасност, 1.1. Сравнете степента, в която ефективност, чрез която отразява степента, съгласуваност, която показва вариантите чрез сравняване на вариантите ще изпълнят определените която се измерва степента, до до която целите могат да степента, до която вариантите ключовите им положителни и отрицателни въздействия. цели, съгласно основните критерии за сравняване на вариантите: която вариантите постигат целите на предложението; бъдат постигнати при определено ниво на ресурсите или при най-малко разходи; съответстват на действащите стратегически документи. 6. По на Закона действие Избор проблем съответствие за предстоящото съгласуваност, Изборът документи. на препоръчителен 1: Вариант 2 Министерството на с Националния въвеждане на въвеждане Препоръчва се избор което обуславя на препоръчителен Ефективност: степента, Ефикасност: степента, при дадено равнище Съгласуваност: степента, вариант: „Привеждане на икономиката и план за еврото в Република на еврото като на Вариант 2, тъй неговото предимство вариант се до която вариантът до която целите на финансови до която вариантите Тарифа за таксите, които се събират в системата индустрията по Закона за държавните такси, въвеждане на еврото в Република България и със България и е необходимо адаптирането й с оглед парична единица в Република България“ като същият се отличава с висока ефективност пред Вариант 1. извършва въз основа на следните основни критерии: е вероятно да постигне целите. могат да бъдат постигнати чрез даден вариант на ресурси, или при по-ниски разходи. съответстват на действащите стратегически в и 7 При сравняване на вариантите на действие може да се установи, че най-голяма ефективност има Вариант на действие 2, при който ще бъдат постигнати напълно поставените цели. Няма идентифицирана ефективност при предприемане на Вариант на действие 1. Сравнението на вариантите по критерий ефикасност показва, че постигането на целите с най- ниско ниво на разходите от всички заинтересовани страни ще е при Вариант на действие 2. При предприемане на Вариант на действие 1 не се предвиждат разходи, но целите няма да бъдат постигнати. При сравняване на вариантите на действие може да се установи, че най-голяма съгласуваност има Вариант 2, Тарифата за таксите да бъде адаптирана с оглед въвеждането на еврото в страната. Съгласуваността при Вариант 1 ще е най-ниска, тъй като при този вариант Тарифата няма да отговаря на изискванията, свързани с въвеждането на еврото в Република България. Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения проблем/проблеми. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Прилагането на Вариант 2 няма да окаже въздействие по отношение на административната тежест. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Прилагането на Вариант 2 няма да засегне съществуващи регулаторни режими и услуги. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? 8 …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Приемането на акта няма да увеличи административната тежест за бизнеса и няма да доведе до допълнителни разходи. Не се създават нови регулаторни режими и такси. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са налице потенциални рискове от прилагането на Вариант 2. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: ……………………………………………………………..……………………………… …………………………………………………………………………………………….. …………………………………………………………………………………………….. Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. На заинтересованите лица се предоставя 30-дневен срок за предложения и становища по проекта, който ще бъде публикуван на интернет страницата на Портала за обществени консултации и на Министерство на икономиката и индустрията. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. 9 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: Без приложения. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: - Национален план за въвеждане на еврото в Република България; - Закон за въвеждане на еврото в Република България. Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Теменужка Янкова – директор на дирекция „Администриране и контрол на икономически дейности“ Дата: 06.03.2025 г. 6.3.2025 г. X ТЯ Signed by: TEMENUZHKA NESTOROVA YANKOVA Подпис: