Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г.

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ ............. от .................................. година ЗА изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г. (обн., ДВ, бр. 106 от 2001 г.; изм., бр. 55 от 2017 г. и бр. 9 от 2024 г.) МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ: § 1. Приложението към чл. 1 се изменя така: „Приложение към чл. 1 Размери на обезщетенията за причинени вреди на рибата и другите водни организми по видове за килограм или брой № по ред Общоприети и местни наименования, научно наименование (на латински език) За индивиди с допустим за улов размер За маломерни индивиди мярка Обезщете- ние (в евро) мярка обезщете- ние (в евро) 1. Речна (балканска) пъстърва (Salmo trutta m. fario) кг 10,23 бр. 1,53 2. Езерна сьомга (Salmo salar sebago) кг 10,23 бр. 1,53 3. Дъгова пъстърва (Oncorhynchus mykiss) кг 10,23 бр. 1,53 4. Сивен (Salvelinus fontinalis) кг 10,23 бр. 1,53 5. Дунавска пъстърва (Huho huho) кг 10,23 бр. 1,53 6. Чудски сиг (Coregonus lavaretus) кг 10,23 бр. 1,53 7. Пелед (Coregonus peled) кг 10,23 бр. 1,53 8. Липан (Thymallus thymallus) кг 10,23 бр. 1,53 9. Черна мряна (Barbus meridionalis petenyi) кг 10,23 бр. 1,53 10. Моруна (Huso huso) кг 10,23 бр. 153,39 11. Шип (Acipenser nudiventris) кг 10,23 бр. 153,39 12. Немска (атлантическа) есетра (Acipenser sturio) кг 10,23 бр. 153,39 13. Руска есетра (Acipenser gueldenstaedti) кг 10,23 бр. 76,69 14. Пъструга (Acipenser stellatus) кг 10,23 бр. 76,69 15. Чига (Acipenser ruthenus) кг 10,23 бр. 40,90 16. Хайвер от моруна, шип, пъструга, чига, руска и немска есетра кг 511,29 - - 17. Карагьоз, дунавска скумрия (Alosa kesleri pontica) кг 7,67 кг 15,34 18. Змиорка (Anguilla anguilla) бр. 10,23 бр. 20,45 19. Бяла риба (сулка) (Stizostedion lucioperca) кг 10,23 бр. 3,07 20. Сом (Sillurus glanis) кг 10,23 бр. 5,11 21. Щука (Esox lucius) кг 10,23 бр. 2,56 22. Михалца (Lota lota) кг 10,23 бр. 2,56 23. Канален (американски) сом (Ictalurus punctatus) кг 5,11 бр. 1,02 24. Шаран (Cyprinus carpio) кг 3,07 бр. 1,02 25. Лин (Tinca tinca) кг 4,09 бр. 1,02 26. Буфало (Ictiobus spp.) кг 3,07 бр. 1,02 27. Бял амур (Ctenopharingodon idella) кг 3,07 бр. 1,02 28. Черен амур (Mylopharingodon piceus) кг 3,07 бр. 1,02 29. Бял толстолоб (Hypophthalmichthys molitrix) кг 2,56 бр. 1,02 30. Пъстър толстолоб (Aristhichthys nobilis) кг 2,56 бр. 1,02 31. Платика (Abramis brama) кг 2,56 бр. 1,02 32. Косат (Abramis spp.) кг 2,56 бр. 1,02 33. Морунаж (Vimba vimba) кг 3,07 бр. 1,02 34. Скобар (Chondrostoma nasus) кг 5,11 бр. 1,02 35. Сабица (Pelecus cultratus) кг 5,11 бр. 1,02 36. Распер (Aspius aspius) кг 5,11 бр. 1,02 37. Бяла мряна (Barbus barbus) кг 4,09 бр. 1,02 38. Маришка мряна (Barbus cyclolepis) кг 4,09 бр. 1,02 39. Речен кефал (Leuciscus cephalus) кг 3,07 бр. 1,02 40. Мъздруга (Leuciscus idus) кг 3,07 бр. 1,02 41. Речен костур (Perca fluviatilis) кг 2,56 бр. 0,51 42. Червеноперка (Scardinius erythrophthalmus) кг 2,05 кг 4,09 43. Бабушка (Rutilus rutilus) кг 2,05 кг 4,09 44. Уклей (облез, брияна) (Chalcalburnus chalcoides) кг 2,05 кг 4,09 45. Уклейка (Alburnus alburnus) кг 2,05 кг 4,09 46. Калкан (Psetta maeoticus) кг 15,34 бр. 7,67 47. Писия (Platichthys flesus luscus) кг 10,23 бр. 2,56 48. Акула (Squalus acanthias) кг 10,23 бр. 5,11 49. Зарган (Belone belone) кг 10,23 бр. 2,56 50. Лаврак (Morone labrax) кг 7,67 бр. 5,11 51. Лефер (Pomatomus saltatrix) кг 10,23 бр. 5,11 52. Кефал пелингас (Mugil soiuy) кг 5,11 бр. 1,53 53. Морски кефал (Mugil cephalus) кг 5,11 бр. 1,53 54. Платерина (Mugil auratus) кг 5,11 бр. 1,53 55. Илария (Mugil saliens) кг 5,11 бр. 1,53 56. Паламуд (Sarda sarda) кг 7,67 бр. 4,09 57. Сафрид (Trachurus mediterraneus ponticus) кг 5,11 бр. 1,02 58. Барбуня (Mullus barbatus ponticus) кг 2,56 бр. 0,77 59. Попчета (сем. Gobidae) кг 2,56 бр. 0,77 60. Хамсия (Engraulis encrasicholus ponticus) кг 1,02 кг 2,05 61. Цаца (копърка, трицона) (Sprattus sprattus sulinus) кг 1,02 кг 2,05 62. Жаби (Rana spp.) бр. 0,51 бр. 1,53 63. Речен рак (Astacus astacus) бр. 5,11   - 64. Езерен рак (Astacus leptodactylus) бр. 2,56 бр. 5,11 65. Скарида (Grangon grangon Linne) кг 10,23   - 66. Рапана (Rapana sp.) кг 2,56 кг 5,11 67. Миди речни (Unio spp.) кг 2,56 кг 5,11 68. Черна морска мида (Mytilus galloprovincialis) кг 2,56 кг 5,11 69. Пясъчни миди (Donax spp.) кг 2,56 кг 5,11 70. Пясъчни миди (Venus spp.) кг 2,56 кг 5,11 71. Артемии и дафнии (Artemia salina, Daphnia spp.) кг 12,78 - - 72. Други риби и други водни организми кг 10,23 - - “ Заключителни разпоредби § 2. Плащането на обезщетенията в левове в брой може да се извършва само за период от един месец от датата на въвеждане на еврото в Република България съгласно чл. 24 от Закона за въвеждане на еврото в Република България при използване на официалния валутен курс, изразен с шест цифри с всичките пет знака след десетичната запетая, и при спазване на правилото за закръгляване, регламентирано в чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. § 3. Постановлението влиза в сила от датата, определена в Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025). МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: росен желязков ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: ГАБРИЕЛА КОЗАРЕВА Главен секретар на Министерството на земеделието и храните: Директор на дирекция „Правни дейности и законодателство на Европейския съюз“, Министерство на земеделието и храните:

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Министър на земеделието и храните ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ДОКЛАД от д-р Георги Тахов – министър на земеделието и храните Относно: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация и § 4. от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за рибарството и аквакултурите, внасям за разглеждане от Министерския съвет проект на Постановление за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г. (обн., ДВ, бр. 106 от 2001 г.; изм., бр. 55 от 2017 г. и бр. 9 от 2024 г.). Причини, които налагат приемането на акта С предложения проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси се предлагат промени, свързани с адаптиране на подзаконовата нормативна уредба във връзка с въвеждането на еврото като парична единица на Република България. В тази връзка е предложено изменение на Приложението към чл. 1 от Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси. Проектът се предлага в изпълнение на стратегическата цел на Република България за присъединяване към еврозоната. В контекста на практическата и техническа подготовка за членството на страната в еврозоната се констатира необходимост подготвителните и последващи действия във връзка с въвеждането на еврото, като официална парична единица в България, да бъдат правно уредени в българското законодателство. Адаптирането на българското законодателство към единната европейска валута и обезпечаването на техническата подготовка по въвеждане на еврото е уредено със Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ). Като част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото следва да бъдат извършени и съпътстващи изменения на подзаконовата нормативна рамка. Следва да се отбележи, че приемането на изменения в подзаконови нормативни актове, необходими за изпълнението на ЗВЕРБ във връзка с въвеждането на еврото като парична единица на Република България е заложено в § 6 на този закон. На 8 юли са приети Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025), Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България (OВ L, 2025/1408, 14.7.2025) и Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България (OВ L, 2025/1409, 14.7.2025). Цели Целта е съществуващите размери на обезщетения в лева, да бъдат преизчислени в евро. Очаквани резултати от прилагането на акта С предложения проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси се очаква да бъдат създадени условия за регламентиране на обществените отношения с цел безпрепятственото преминаване към еврото като официална парична единица. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба Предложеният проект на акт не води до въздействие върху държавния бюджет, поради което е приложена финансова обосновка съгласно чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б“ от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. За приемането на проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси не са необходими допълнителни финансови средства, различни от тези, осигуряващи прилагането на действащата наредба и няма да доведат до допълнителна финансова тежест за виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62 – 67, 69 и 70 – 76 от Закона за рибарството и аквакултурите. За приемането на проект на акт не са необходими допълнителни разходи/трансфери и други плащания по бюджета на Министерство на земеделието и храните. Проектът на акт не води до изменения в целевите стойности на показателите за изпълнение по програми, в това число и ключовите индикатори. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз С проекта на Постановление на Министерския съвет не се транспонират актове на институции на Европейския съюз, поради което не е изготвена и представена таблица за съответствието с правото на Европейския съюз. Информация за проведените обществени консултации На основание чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове проекта на постановление, доклада (мотивите), частичната предварителната оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет са публикувани на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации със срок за предложения и становища 30 дни. В изпълнение на изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове справката за постъпилите предложения, заедно с обосновка за неприетите предложения в резултат на проведената обществена консултация, е публикувана на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните и на Портала за обществени консултации. Проектът на постановление на Министерския съвет е съгласуван в съответствие с разпоредбите на чл. 32 – 34 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Направените целесъобразни бележки и предложения са отразени. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 8, ал. 1 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация предлагам Министерския съвет да приеме предложения проект на Постановление за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г. Приложениe: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г.; Частична предварителна оценка на въздействието; Становище на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет; Финансова обосновка; Справка за отразяване на становищата, постъпили по реда на чл. 32 – 34 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация; Постъпили становища; Справка за отразяване на становищата от проведената обществена консултация; Постъпили становища и предложения от проведената обществена консултация; Проект на съобщение за средствата за масово осведомяване.

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на земеделието и храните Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, приета с Постановление № 272 на Министерския съвет от 2001 г. (обн., ДВ, бр. 106 от 2001 г.; изм., бр. 55 от 2017 г. и бр. 9 от 2024 г.) Предложен за включване в оперативната програма на Министерския съвет за периода юли – декември 2025 г. Лица за контакт: д-р Николай Георгиев – изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури Телефон и ел. поща: 056/876060 office@iara.government.bg Силвия Желева – главен юрисконсулт в дирекция „Административно – правно обслужване и човешки ресурси“ Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури +359 876/666653 silviya.zheleva@iara.government.bg 1. Проблем/проблеми за решаване: Необходимост от преизчислениe в евро на размерите на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното възникване. По възможност посочете числови стойности. С Наредба за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси (Наредбата) се определя размерът на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, който се дължи от виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62 – 67, 69 и 70 – 76 от Закона за рибарството и аквакултурите, както и във всички случаи на умъртвяване или увреждане на риба и други водни организми, причинени умишлено или по непредпазливост. С приетия Закон за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), се уреждат принципите, правилата и процедурите за въвеждане на еврото като парична единица на Република България. Въвеждането на еврото като парична единица на Република България, което ще се осъществи на основание Решение на Съвета на Европейския съюз за приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, изисква промени в действащото национално законодателство с оглед адаптирането му към новата парична единица. Съгласно § 5, ал. 1 и § 6, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВЕРБ, действащите нормативни актове, които уреждат задължения за плащане на такси, санкции, глоби и други публични задължения към държавата и общините в български левове, продължават да се прилагат в съответствие с предвидените в този закон правила за превалутиране, като държавните органи имат задължение да приемат в 6-месечен срок от влизането в сила на този закон, изменения и допълнения в подзаконови нормативни актове, във връзка с въвеждането на еврото като парична единица на Република България. В изпълнение на § 6, ал. 1, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВЕРБ се налага действащите подзаконови нормативни актове да бъдат приведени в съответствие със закона при спазване на принципите на: защита на потребителите, информираност, ефективност, икономичност, прозрачност и приемственост, и автоматично превалутиране на суми от левове в евро. Целта е съществуващите обезщетения в лева, да бъдат преизчислени в евро, за постигането на яснота за потребителите на услугите при въвеждането на еврото, като официална парична единица. При превалутирането за определяне на размера на цените в евро се спазва подходът и правилата за превалутиране, заложени съответно в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. В допълнение с оглед на процедурата, установена на европейско ниво във връзка с въвеждането на валутната единица „евро“ в държавите членки, следва да се отбележи и информацията от 4 юни 2025 г. относно двата конвергентни доклада на Република България, одобрени съответно от Европейската комисия и Европейската централна банка. Видно от информацията, публикувана на следния интернет адрес: https://bulgaria.representation.ec.europa.eu/novini-i-sbitiya/novini-0/vprosi-i-otgovori-doklad-za-konvergenciyata-za-2025-g-otnosno-blgariya-2025-06-04_bg , Европейската комисия в доклада за конвергенцията за 2025 г. стига до заключението, че България изпълнява условията за приемане на единната валута. Докладът е основата за предложението на Комисията за решение на Съвета относно приемането на еврото от България. В своето прессъобщение, публикувано на следния интернет адрес: https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2025/html/ecb.pr250604~26651b6294.bg.html, Европейската централна банка сочи, че видно от Доклада за конвергенцията, България е отбелязала добър напредък към икономическа конвергенция с еврозоната от 2024 г. насам. В тази връзка е констатирана необходимост от изготвяне на проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, така че същата да съответства на Закона за въвеждане на еврото в Република България. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Не е възможно проблемът да се реши в рамките на действащата нормативна уредба, тъй като необходимостта от изготвянето на проекта произтича и е в изпълнение на § 5, ал. 1 и § 6, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВЕРБ. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. Промяна в паричната единица, с която са определени размерите на обезщетенията в Приложение към чл. 1 от Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси може да бъде направена само с подзаконов нормативен акт, при спазване правилата на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ, в изпълнение на § 6, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗВЕРБ . 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Приемането на Закона за въвеждане на еврото в Република България създаде необходимата уредба относно процеса по смяна на официалната парична единица. Съпътстващите изменения на подзаконовата нормативна рамка следва да бъдат извършени като част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото. Във връзка с изложеното предприетите действия произтичат от Закона за въвеждането на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото в Република България. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършвани последващи оценки на нормативния акт и анализ на изпълнението на политиката. 2. Цели: Цел 1 Целта е съществуващите размери на обезщетения в лева, да бъдат преизчислени в евро. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: Министерство на земеделието и храните; Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА); Заинтересовани лица са и виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62 – 67, 69 и 70 – 76 от Закона за рибарството и аквакултурите. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: Вариант 1 „Без действие“: Описание: В случай че не бъде приет предложеният нормативен акт, Наредбата ще продължи да действа в настоящата си редакция. Виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62-67, 69 и 70-76 от Закона за рибарството и аквакултурите няма да разполагат с актуална информация за размера в евро на обезщетенията, които се дължат. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не са идентифицирани. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай, че не бъдат приети предложените нормативни промени, за виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62-67, 69 и 70-76 от Закона за рибарството и аквакултурите, ще продължи да съществува правна несигурност по отношение на дължимите размери в евро на обезщетенията, които се дължат. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не са идентифицирани. Въздействия върху малките и средните предприятия: Виновните лица при нарушения на чл. 12, ал. 1, чл. 56, 58, 60, 62 – 67, 69 и 70 – 76 от Закона за рибарството и аквакултурите ще са затруднени при определяне на размера на дължимото обезщетение в евро. Административна тежест: При този вариант административната тежест не се променя. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2: Приемане на Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредба за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси Описание: С предложения проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредба за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси, съществуващите размери на обезщетения в лева, ще бъдат преизчислени в евро, за постигането на яснота на гражданите при въвеждането на еврото като официална парична единица. В проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси е изменено Приложение към чл. 1 от Наредбата. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Подзаконовата нормативна уредба, касаеща размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси ще бъде приведена в съответствие с разпоредбите на ЗВЕРБ. Заинтересованите лица ще разполагат с ясна и точна информация за размера на обезщетенията във валутата, която е официалното разплащателно средство към този момент. Промените няма да окажат въздействие върху държавния бюджет. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Няма идентифицирани. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не са идентифицирани. Въздействия върху малките и средните предприятия: Приемането на проекта на акт няма да окаже негативно въздействие върху малките и средни предприятия. При приемането на предлаганите изменения заинтересованите лица ще имат яснота за размера на обезщетенията за причинени вреди от рибните ресурси в паричната единица, в която следва да заплащат в евро. Административна тежест: Не се променя. (въздействията върху малките и средните предприятия; административна тежест) Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 5. Сравняване на вариантите: Степени на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. 5.1. По проблема: Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 Ефективност Цел 1 Ниска Висока Ефикасност Цел 1 Ниска Висока Съгласуваност Цел 1 Ниска Висока Сравнете вариантите чрез сравняване на ключовите им положителни и отрицателни въздействия. Сравнението по критериите – ефективност, ефикасност и съгласуваност на двата предложени варианта показва, че при прилагане на Вариант 2 ще бъдат постигнати заложените цели, поради което Вариант 2 е препоръчителният вариант. Приемането на проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредба за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси (вариант 2) ще осигури съответствие с националното законодателство и правото на ЕС. 6. Избор на препоръчителен вариант: По Проблема: Вариант 2 Приемане на Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредба за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси. Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения проблем/проблеми. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Не се въвеждат нови регулаторни режими, както и не се засягат вече съществуващи такива. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. Не са идентифицирани специфични въздействия. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). Не се въвеждат нови регулаторни режими. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. Проектът на постановление не се налага да бъде нотифициран по реда на Директива (ЕС) 2015/1535 на Европейския парламент и на Съвета от 9 септември 2015 година установяваща процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно услугите на информационното общество. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. Не се изменят регулаторни режими, както и не се засягат вече съществуващи такива. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. Не се създават нови регистри, както и не се засягат съществуващи такива. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са идентифицирани. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Проектът на Постановление на Министерския съвет за изменение на Наредбата за размера на обезщетенията за причинени вреди на рибните ресурси ще бъде публикуван на Портала за обществени консултации и на интернет страницата на Министерството на земеделието и храните, за срок от 30 дни. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: няма Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: Закон за въвеждане на еврото в Република България; Национален план за въвеждане на еврото в Република България; Закон за рибарството и аквакултурите Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: д-р Николай Георгиев, Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури Дата: 31.07.2025 г. Подпис: