Проект на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари

ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от Даниел Митов - министър на вътрешните работи ОТНОСНО: Проект на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОДА ЗАМЕСТНИК МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛИ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖО И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет внасям за разглеждане проект на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари. 1. Причини, които налагат приемането на акта: Потоците от пари с незаконен произход могат да навредят на целостта, стабилността и репутацията на финансовия сектор и да застрашат вътрешния пазар. Изпирането на пари, финансирането на тероризма и организираната престъпност са значителни проблеми. Надеждността, целостта и стабилността на кредитните институции и финансовите институции и доверието във финансовата система като цяло могат да бъдат сериозно подкопани от опитите на престъпни субекти и техните съучастници да прикрият произхода на приходите от престъпна дейност или да насочат парични средства със законен или незаконен произход за терористични цели. Целенасочените превантивни действия срещу използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма имат съществена роля и следва да продължат усилията в тази насока. Последователното прилагане на политики и процедури за борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма е от ключово значение за стабилното и ефективно управление на риска от изпиране на пари и финансиране на тероризма. Рискът от изпиране на пари не е един и същ във всеки конкретен случай. В съответствие с това следва да се използва комплексен подход, основан на риска. Доброто сътрудничеството и координацията са от изключително значение за ефективното противодействие на изпирането на пари. Следва да се подобри координацията при събиране и анализиране на получаваната информация, за да се установява връзката между съмнителни сделки и стоящите в тяхната основа престъпни дейности с цел предотвратяване и борба с изпирането на пари и финансирането на тероризма. С проекта на Постановление на Министерския съвет се предлага създаването на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари от служители с необходимата компетентност от Главна дирекция „Национална полиция“ в Министерството на вътрешните работи, Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ в Министерството на вътрешните работи, дирекция „Финансово разузнаване“ в Държавна агенция „Национална сигурност“, дирекция „Е“ в Държавната агенция „Национална сигурност“, Агенция „Митници“ към министъра на финансите и Национална агенция за приходите към министъра на финансите, като така се обединяват ресурси и информация от правоприлагащите структури за противодействие на изпирането на пари. По този начин ще се постигне координация и значително по-голяма ефективност в действията по противодействието на изпирането на пари. Чрез обединяването на служители от различните компетентни служби, Специализирана оперативна група ще разполага с по-широк кръг от правомощия, експертиза и ресурс. Информацията ще се обменя за целите на осъществяваните законоустановени функции на съответните структури. 2. Цели, които се поставят: Цели се създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари. Цели се да се обединят ресурси и информация от компетентните правоприлагащи структури на Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите и Държавната агенция „Национална сигурност“ за противодействието на изпирането на пари, като по този начин ще се постигне всеобхватен анализ и координация в действията на различните структури. С предлагания проект на Постановление на Министерския съвет се цели да се повиши качеството на разузнавателния анализ, да се съкрати времето за събиране и обработване на информация по сигналите, касаещи изпиране на пари, навременно да се насочват докладите към компетентните органи. 3. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба: Прилагането на проекта на Постановление на Министерския съвет не изисква допълнителни финансови или други средства. За приемането на проекта на акт не са необходими допълнителни разходи/трансфери и други плащания. Прилагането на проекта на Постановление на Министерския съвет ще се изпълнява в рамките на утвърдените бюджети на Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите и Държавната агенция „Национална сигурност“ за съответната година. 4. Очаквани резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива: Ще се обединят ресурси и информация от компетентните правоприлагащи структури на Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите и Държавната агенция „Национална сигурност“ за противодействието на изпирането на пари, като по този начин да се постигне всеобхватен анализ и координация в действията на различните структури. Ще се подобри взаимодействието между Министерството на вътрешните работи, Министерството на финансите и Държавна агенция „Национална сигурност“. Значително ще се съкрати времето за получаване и обработване на разузнавателна информация. 2 5. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз: Предлаганият проект на Постановление на Министерския съвет не предвижда въвеждане на правото на Европейския съюз, поради което не е изготвена и приложена таблица за съответствие. Проектът на Постановление на Министерския съвет не води до въздействие върху държавния бюджет, за което е изготвена и приложена финансова обосновка съгласно приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, б. „б“ от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, одобрена от министъра на финансите. Документите по проекта на Постановление на Министерския съвет са съгласувани по реда на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, като становищата на министрите са отразени в приложената справка. По проекта на Постановление на Министерския съвет са проведени обществени консултации съгласно изискванията на чл. 26 от Закона за нормативните актове. Предвид изложеното и на основание чл. 8, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, П Р Е Д Л А Г А М: Министерският съвет да приеме проекта на Постановление за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари. МИНИСТЪР НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ: Даниел Митов 3

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т Проект! ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ....... от............................. 2025 г. ЗА създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ ПОСТАНОВИ: Чл. 1. (1) Създава Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари, наричан по-нататък „Групата“. (2) Групата е разположена в Главна дирекция „Национална полиция“ на Министерството на вътрешните работи. Чл. 2. (1) Групата осигурява координация и взаимодействие между компетентните държавни структури при прилагането на мерки за анализ и противодействие на изпирането на пари. (2) Групата осъществява дейността си чрез обмен на информация, координация и взаимодействие между Главна дирекция „Национална полиция“ и Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ на Министерството на вътрешните работи, дирекция „Финансово разузнаване“ и дирекция „Е“ на Държавна агенция „Национална сигурност“ и Агенция „Митници“ и Национална агенция за приходите към министъра на финансите. (3) За осигуряване на дейността на Групата, ръководителите на структурите по ал. 2 определят служители с необходимата компетентност на ротационен принцип. (4) Служителите по ал. 3 извършват дейността си в Групата в рамките на своята компетентност при спазване на действащото законодателство. (5) Общото ръководство при координацията и взаимодействието в Групата се осъществява от служител от Главна дирекция „Национална полиция“ на Министерството на вътрешните работи, определен със заповед от министъра на вътрешните работи. Чл. 3. (1) За осигуряване дейностите на Групата в Главна дирекция „Национална полиция“ на Министерството на вътрешните работи се използва съществуващата и се изгражда нова комуникационно-информационна инфраструктура, осигуряваща достъп до необходимите информационни ресурси на структурите по чл. 2, ал. 2 съгласно действащото законодателство. (2) Групата може да интегрира и информация от автоматизирани информационни системи на други министерства и ведомства. Чл. 4. Дейностите и организацията на работа на Групата се определят с правила, утвърдени от министъра на вътрешните работи, министъра на финансите и председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“. Чл. 5. Логистичното осигуряване на Групата се осъществява от Главна дирекция „Национална полиция“ на Министерството на вътрешните работи. Чл. 6. Разходите за осъществяване на дейността на Групата са за сметка на утвърдените разходи по бюджетите на съответните първостепенни разпоредители с бюджет. Заключителни разпоредби § 1. Постановлението се приема на основание чл. 105, ал. 2 от Конституцията на Република България. § 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на вътрешните работи, министъра на финансите и председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“. § 3. В десетдневен срок от влизането в сила на постановлението министърът на вътрешните работи, министърът на финансите и председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ определят със заповед служителите, които ще изпълняват дейности в Групата. § 4. В двадесетдневен срок от влизането в сила на постановлението министърът на вътрешните работи, министърът на финансите и председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ определят служители за контакт с Групата. § 5. В двадесетдневен срок от влизането в сила на постановлението министърът на вътрешните работи, министърът на финансите и председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ утвърждават правила за дейностите и организацията на работа на Групата. МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Желязков ГЛАВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ: Габриела Козарева ВПД АДМИНИСТРАТИВЕН СЕКРЕТАР НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ: Лилия Бочева ВПД ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ПРАВНО-НОРМАТИВНА ДЕЙНОСТ“ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ: Любослав Попов

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на вътрешните работи Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари Лице за контакт: Райна Димова - дирекция „Правно-нормативна дейност“ Телефон и ел. поща: rdimova.12@mvr.bg 02/982 41 74 1. Проблем/проблеми за решаване: Необходимост от повишаване на мерките за 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното Потоците от пари с незаконен произход репутацията на финансовия сектор и да финансирането на тероризма и организираната Надеждността, целостта и стабилността на доверието във финансовата система като цяло престъпни субекти и техните съучастници да дейност или да насочат парични средства със цели. Целенасочените превантивни действия целите на изпирането на пари и финансирането продължат усилията в тази насока. Последователното прилагане на политики финансирането на тероризма е от ключово риска от изпиране на пари и финансиране на Рискът от изпиране на пари не е един и това следва да се използва комплексен подход, Доброто сътрудничеството и координацията противодействие на изпирането на пари. Следва да се подобри координацията информация, за да се установява връзката между престъпни дейности с цел предотвратяване и тероризма. С проекта на Постановление на Министерския Специализирана оперативна група за анализ служители с необходимата компетентност от Министерството на вътрешните работи (ГДНП-МВР), престъпност“ на Министерството на вътрешните разузнаване“ на Държавна агенция „Национална Държавна агенция „Национална сигурност“ финансите (АМ-МФ) и Национална агенция за МФ), като така се обединяват ресурси и противодействие на изпирането на пари. По този по-голяма ефективност в действията по Чрез обединяването на служители от оперативна група ще разполага с по-широк противодействие на изпирането на пари възникване. По възможност посочете числови стойности. могат да навредят на целостта, стабилността и застрашат вътрешния пазар. Изпирането на пари, престъпност са значителни проблеми. кредитните институции и финансовите институции и могат да бъдат сериозно подкопани от опитите на прикрият произхода на приходите от престъпна законен или незаконен произход за терористични срещу използването на финансовата система за на тероризма имат съществена роля и следва да и процедури за борба с изпирането на пари и значение за стабилното и ефективно управление на тероризма. същ във всеки конкретен случай. В съответствие с основан на риска. са от изключително значение за ефективното при събиране и анализиране на получаваната съмнителни сделки и стоящите в тяхната основа борба с изпирането на пари и финансирането на съвет (ПМС) се предлага създаването на и противодействие на изпирането на пари от Главна дирекция „Национална полиция“ на Главна дирекция „Борба с организираната работи (ГДБОП-МВР), дирекция „Финансово сигурност“ (ДФР-ДАНС), дирекция „Е“ на (ДЕ-ДАНС), Агенция „Митници“ към министъра на приходите към министъра на финансите (НАП- информация от правоприлагащите структури за начин ще се постигне координация и значително противодействието на изпирането на пари. различните компетентни служби, Специализирана кръг от правомощия, експертиза и ресурс. 2 Информацията ще се обменя за целите на осъществяваните законоустановени функции на съответните структури. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Проблемът по т. 1 не може да бъде решен в рамките на действащата нормативна уредба чрез промяна в организацията на работа, въвеждане на нови технологични възможности, преструктуриране или друго. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. Необходими са конкретни мерки за координация в работата на компетентните структури на МВР, ДАНС и МФ при противодействието на изпирането на пари. Мерките, които се предприемат само на ниво отделно ведомство не могат да бъдат достатъчни, а е необходимо осъществяване на сътрудничество, всеобхватен анализ и координация в действията на различните структури при противодействието на изпирането на пари. Следва да продължи да се обръща специално внимание на препоръките на The Financial Action Task Force и на инструментите на други международни органи, действащи в областта на борбата срещу изпирането на пари и финансирането на тероризма. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Проектът на ПМС не съдържа разпоредби по прилагане на нормативни актове от по-висока степен, както и разпоредби по прилагане или транспониране на актове на Европейския съюз. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Последваща оценка на въздействието не е извършвана. 2. Цели: - Създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари. Цели се да се обединят ресурси и информация от компетентните правоприлагащи структури на МВР, ДАНС и МФ за противодействието на изпирането на пари, като по този начин да се постигне всеобхватен анализ и координация в действията на различните структури. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: - Министерство на вътрешните работи; - Министерство на финансите; - Държавна агенция „Национална сигурност“. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: Вариант 1 „Без действие“: Вариант 1 „Без действие“ - Неприемане на проекта на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари Описание: Вариантът „Без действие“ има за последица неприемане на проекта на ПМС, като няма да бъде създадена Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на 3 пари. Така няма да се обединят ресурси и информация от компетентните правоприлагащи структури на МВР, ДАНС и МФ за противодействието на изпирането на пари, както и няма да се постигне всеобхватен анализ и координация в действията на различните структури. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се идентифицират икономически/социални/екологични въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се идентифицират икономически/социални/екологични въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не се идентифицират специфични въздействия. Въздействия върху малките и средните предприятия: Няма въздействие върху малките и средните предприятия. Административна тежест: Не се идентифицира административната тежест. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Действие“ - Приемане на проекта на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари Описание: Вариантът „Действие“ има за последица приемане на проекта на ПМС, с което ще се създаде Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари. Така ще се обединят ресурси и информация от компетентните правоприлагащи структури на МВР, ДАНС и МФ за противодействието на изпирането на пари. Ще се осъществи сътрудничество между правоприлагащите структури, като бъде постигнат всеобхватен анализ и координация в техните действия. Специализирана оперативна група ще обедини служители от съответните структури на МВР, ДАНС и МФ, като по този начин ще разполага с по-голяма експертиза и ресурс. Информацията ще се обменя за целите на осъществяваните законоустановени функции на съответните структури. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се идентифицират икономически/социални/екологични въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: Не се идентифицират икономически/социални/екологични въздействия. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не се идентифицират специфични въздействия. Въздействия върху малките и средните предприятия: Няма въздействие върху малките и средните предприятия. Административна тежест: Не се идентифицира административната тежест. 4 1.1. въздействия, значителни 1.2. Опишете и Опишете качествено (при възможност – и количествено) включително върху всяка заинтересована кои второстепенни. специфичните въздействия с акцент върху информиране, такси, всички значителни потенциални страна/група заинтересовани страни. малките и средните предприятия и регулаторни режими, административни икономически, социални и екологични Пояснете кои въздействия се очаква административната тежест услуги и др.) да бъдат (задължения за 5. Степени Сравняване на вариантите: на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. Вариант „Без действие“ Вариант „Действие“ т с о н в и Цел: Създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари 3 1 т к е ф Е т с о н с а к Цел: Създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари 3 1 и ф Е т с о н а в у с Цел: Създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари 3 1 а л г ъ С 1.2. Посочете ефикасност, 1.1. Сравнете вариантите чрез сравняване степента, в която вариантите ще изпълнят ефективност, чрез която се измерва степента, която отразява степента, до която целите съгласуваност, която показва степента, до която на ключовите им положителни определените цели, съгласно до която вариантите постигат могат да бъдат постигнати при разходи; вариантите съответстват на и отрицателни въздействия. основните критерии за сравняване на целите на предложението; определено ниво на ресурсите или действащите стратегически документи. вариантите: при най-малко 6. създаване пари. МВР, между техните Избор Така ДАНС на препоръчителен вариант: Вариант 2 „Действие“ - Приемане на Специализирана оперативна ще се обединят ресурси и и МФ за противодействието правоприлагащите структури, като действия. на проекта на Постановление група за анализ и информация от компетентните на изпирането на пари. бъде постигнат на Министерския противодействие на правоприлагащи Ще се осъществи всеобхватен анализ и съвет за изпирането на структури на сътрудничество координация в 5 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не се очакват потенциални рискове при прилагането на препоръчителния вариант „Действие“. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. 6 Проектът на Постановление на Министерския съвет за създаване на Специализирана оперативна група за анализ и противодействие на изпирането на пари ще бъде публикуван за обществени консултации на Портала за обществени консултации на Министерския съвет и на интернет страницата на Министерството на вътрешните работи за срок от 30 дни, както и ще бъде съгласуван по реда на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Любослав Попов, ВПД директор на дирекция „Правно-нормативна дейност“- МВР Дата: Подпис: