Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, приета с Постановление № 26 от на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ, бр. 13 от 2011 г., изм., бр. 85 от 2016 г.)

ПРОЕКТ! ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д от ИВАН ИВАНОВ министър на регионалното развитие и благоустройството ОТНОСНО: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, приета с Постановление № 26 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ. бр. 13 от 2011 г., изм., бр. 85 от 2016 г.) УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския свет и на неговата администрация (УПМСНА), внасям за разглеждане проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, приета с Постановление № 26 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ. бр. 13 от 2011 г., изм., бр. 85 от 2016 г.). Предложеният проект на постановление на Министерския съвет привежда разпоредбите на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост в съответствие с изискванията на Закона за въвеждане на еврото в Република България и е в изпълнение на Националния план за въвеждане на еврото в Република България. 1 Предвижда се постановлението да влезе в сила от датата, определена в Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ L, 2025/1407, 14.7.2025). Причините, които налагат приемането на проекта на постановление, са продиктувани от § 6, ал. 1, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, съгласно който държавните органи и органите на местното самоуправление следва да приемат в шестмесечен срок от влизането в сила на закона, необходимите изменения и допълнения в подзаконови нормативни актове, необходими за изпълнението на този закон във връзка с въвеждане на еврото като парична единица на Република България. Действащите подзаконови нормативни актове следва да бъдат приведени в съответствие със закона при спазване на принципа на защита на потребителите, принципа на информираност, принципа на ефективност и икономичност, принципа на прозрачност и принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро. Целта е привеждане на нормативния акт в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото и осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98. С приемането на проекта на постановление ще бъде определен в евро размерът на таксите за издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост, удостоверение за наличие или липса на претенции за възстановяване на собствеността и удостоверение, че имотът е отписан от актовите книги на имотите - държавна собственост. При изготвяне на проекта по отношение на превалутирането на таксите са спазени в пълнота изискванията за превалутиране и закръгляване, залегнали в чл. 12 и чл. 13 от Закона за въвеждане на еврото в Република България. Съобразен е и определеният с чл. 24 от Закона за въвеждане на еврото период на двойно обращение на лева и еврото – един месец от датата на въвеждане на еврото в България, в който банкнотите и монетите в левове продължават да бъдат законно платежно средство на територията на страната. 2 При реализирането на предложения проект на акт на Министерския съвет няма необходимост от допълнителни разходи/трансфери/други плащания по бюджета на първостепенния разпоредител с бюджет или по сметка за средства от Европейския съюз, за сметка на бюджети по държавния бюджет. Предложеният проект на Решение на Министерския съвет не води до въздействие върху държавния бюджет, поради което е приложена финансова обосновка по Приложение № 2.2 към чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б“ от УПМСНА. Предложеният проект на акт не съдържа разпоредби, транспониращи актове на институциите на Европейския съюз, поради което не е приложена таблица на съответствието с правото на Европейския съюз. По проекта на Постановление на Министерски съвет е извършена частична предварителна оценка на въздействието по чл. 20, ал. 2 от Закона за нормативните актове. Оценката е съгласувана с дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Администрацията на Министерския съвет в съответствие с чл. 30б, във връзка с чл. 30г от УПМСНА. На основание чл. 26, ал. 3 и 4 от Закона за нормативните актове проектът е публикуван за обществено обсъждане на интернет страниците на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и на Портала за обществени консултации на Министерския съвет, като на заинтересованите лица е предоставен срок от 30 дни за становища, предложения и възражения. Документите по проекта на постановление на Министерския съвет са съгласувани по реда на чл. 32 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Предвид изложеното и на основание чл. 8, ал. 2 от УПМСНА и § 6, ал. 1, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България, предлагам Министерският съвет да приеме предложения проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се 3 събират по Закона за държавната собственост, приета с Постановление № 26 на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ. бр. 13 от 2011 г., изм., бр. 85 от 2016 г.). Приложение: 1. Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост; 2. Частична предварителна оценка на въздействието; 3. Становище на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет; 4. Финансова обосновка; 5. Справка за отразяване на становищата, постъпили по реда на чл. 32 – 34 от УПМСНА; 6. Постъпилите становища; 7. Справка за отразяване на постъпилите предложения и становища от обществената консултация; 8. Постъпилите предложения и становища от обществената консултация; 9. Проект на съобщение за средствата за масово осведомяване. ИВАН ИВАНОВ МИНИСТЪР 4

Класификация на информацията: Ниво 0, TLP-WHITE Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на регионалното развитие и благоустройството Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, приета с Постановление № 26 от на Министерския съвет от 2011 г. (обн., ДВ, бр. 13 от 2011 г., изм., бр. 85 от 2016 г.) Лица за контакт: Богиня Маноилова – директор на Дирекция „Държавна собственост и търговски дружества“ Телефон и ел. поща: 02 94 05 695, BManoilova@mrrb.government.bg 1. Проблем/проблеми за решаване: Тарифата за таксите, които се събират съответствие със Закона за въвеждане на Необходимост от привеждане на Тарифата държавната собственост в съответствие с Република България и със Закона за въвеждане 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините за неговото/тяхното С Тарифата за таксите, които се събират по определени цените, които се събират за издаване за държавна собственост, удостоверение за на собствеността и удостоверение, че имотът държавна собственост. Въвеждането на еврото като парична единица в основание Решение на (ЕС) 2025/1407 на Съвета еврото от Република България, считано от 1 изисква промени в действащата национална новата парична единица. В приетия на 07.08.2024 г. Закон за въвеждане регламентирани принципите, правилата и единица на Република България. В тази връзка, „Необходимост от привеждане разпоредбите на по Закона за държавната собственост, в еврото в Република България.“ за таксите, които се събират по Закона за Националния план за въвеждане на еврото в на еврото в Република България. възникване. По възможност посочете числови стойности. Закона за държавната собственост нормативно са на удостоверение за наличие или липса на акт наличие или липса на претенции за възстановяване е отписан от актовите книги на имотите - Република България, което ще се осъществи на от 8 юли 2025 година относно приемането на януари 2026 г. (OB L, 2025/1407, 14.7.2025 г.), нормативна уредба с оглед адаптирането му към на еврото в Република България (ЗВЕРБ) са процедурите за въвеждане на еврото като парична в § 6, ал. 1, т. 2 от Преходните и заключителни 2 разпоредби на ЗВЕРБ е предвидено, че държавните органи в 6-месечен срок от влизането в сила на закона предприемат мерки по изменения и допълнения в подзаконови нормативни актове, необходими за изпълнението на закона във връзка с въвеждане на еврото като парична единица в Република България. При осъществяване на техническата подготовка за членството на страната ни в еврозоната се констатира необходимост подготвителните и последващи действия във връзка с въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България да бъдат правно уредени в българското законодателство. С оглед отразяването на промените, които ще настъпят след замяната на лева с еврото като национална валута и в изпълнение на мерките, залегнали в Националния план за въвеждане на еврото в Република България, се предвижда с проекта на постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост цените за издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост, удостоверение за наличие или липса на претенции за възстановяване на собствеността и удостоверение, че имотът е отписан от актовите книги на имотите - държавна собственост, да се преизчислят от лева в евро, за постигането на яснота за потребителите на услугите при въвежданетото му като официална парична единица. Постановлението ще влезе в сила от датата на приемането на страната в еврозоната. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). С оглед решаването на проблема е необходимо да се извърши промяна в рамките на съществуващата нормативна уредба, в която таксите на извършваните административни услуги са посочени в български лева. С предвиденото превалутиране на посочените цени в акта се цели постигането на съответствие в техническото представяне на съответните стойности в евро, съгласно изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. Цените на административните услуги, предвидени в Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, са посочени в българската национална валута, като същата Тарифа е приета с Постановление № 26 от на Министерския съвет от 2011 г., поради което изменението ѝ също следва да бъде прието с постановление на Министерския съвет. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Приемането на Закона за въвеждането на еврото в Република България създаде необходимата уредба относно процеса по смяна на официалната парична единица. Съпътстващите изменения на подзаконовата нормативна уредба следва да бъдат извършени като част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото. Във връзка с изложеното, предприетите действия за приемане на постановление на Министерския съвет произтичат от Закона за въвеждането на еврото в Република България и от Националния план за въвеждане на еврото в Република България. На 08.07.2025 г. Съветът на Европейския съюз прие Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. (OВ 3 L, 2025/1407, 14.7.2025 г.), Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България (OВ L, 2025/1408, 14.7.2025 г.) и Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България (OВ L, 2025/1409, 14.7.2025 г.). 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Последващи оценки на нормативния акт и анализ на изпълнението на политиката не са извършвани. 2. Цели: Цел 1 Привеждане на нормативния акт в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото и осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: Министерство на регионалното развитие и благоустройството; Областните администрации; Заявители – физически и юридически лица (в т. ч. общини, религиозни организации и др.). Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: 4.1. По проблем 1 „Необходимост от привеждане разпоредбите на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България.“ Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с непредприемането на никакви действия, които пряко да адресират дефинираните проблеми. При този вариант няма да бъде нормативно уреден кръгът от въпроси, свързани с адаптиране на националната правна рамка в областта на плащанията за обезпечаване въвеждането на еврото в страната. В резултат на гореизложеното няма да бъде определен размер на таксите в евро за издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост, удостоверение за наличие или липса на претенции за възстановяване на собствеността и удостоверение, че имотът е отписан от актовите книги на имотите - държавна собственост. Действащите такси ще бъдат в противоречие със ЗВЕРБ. 4 Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Няма идинтифицирани положителни въздействия от изпълнението на Вариант 1. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай, че не бъдат приети необходимите нормативни промени, посочени в Раздел 1 от настоящата частична предварителна оценка на въздействието, след въвеждането на еврото като парична единица в Република България ще съществува неяснота по отношение събираните такси по реда на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост. Вариант 1 не предполага екологично въздействие върху заинтересованите страни. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Специфични въздействия: Не са идентифицирани Въздействия върху малките и средните предприятия: Не са идентифицирани Административна тежест: Административната тежест не се променя. 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Приемане на проекта на Постановление на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост“ Описание: С приемането на проекта на постановление ще бъде определен в евро размерът на таксите за издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост, удостоверение за наличие или липса на претенции за възстановяване на собствеността и удостоверение, че имотът е отписан от актовите книги на имотите - държавна собственост. При този вариант ще бъде уреден нормативно кръгът от въпроси, целящи правното обезпечаване на въвеждането на еврото в страната в областта на плащанията. За нормативното уреждане на посочените въпроси ще бъдат предложени промени от техническо естество, свързани с представяне на стойности в евро, съгласно разпоредбите на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) № 974/98. Предвижда се с постановлението на Министерския съвет за изменение на Тарифата за таксите, които се събират по Закона за държавната собственост, цените от лева да се конвертират в евро. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: С приемането на проекта на постановление ще се повиши яснотата относно размера на дължимите такси и ще се създадат условия за безпроблемното им функциониране при въвеждане на еврото като национална валута. Това ще създаде възможност и за успешно 5 изпълнение България и Отрицателни Не са Икономически Не са Специфични Не са Въздействия Не са Административна Административната 1.1. Опишете въздействия, значителни и кои 1.2. Опишете информиране, такси, на на идентифицирани. идентифицирани. идентифицирани. върху идентифицирани. качествено включително специфичните съответните мерки разпоредбите от (върху всяка въздействия: (върху всяка въздействия: малките и тежест: тежест не се (въздействията върху (при възможност – и върху всяка заинтересована второстепенни. въздействия с акцент регулаторни режими, от Националния план ЗВЕРБ. заинтересована страна/група (икономически/социални/екологични) заинтересована страна/група средните предприятия: променя. малките и средните предприятия; количествено) всички значителни страна/група заинтересовани върху малките и средните предприятия административни услуги и др. за въвеждане на еврото заинтересовани страни) въздействия: заинтересовани страни) административна тежест) потенциални икономически, страни. Пояснете кои въздействия и административната тежест в Република социални и екологични се очаква да бъдат (задължения за 5. Сравняване Степени на на вариантите: изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 „Приемане на проекта на акт“ т с о н в и т к е ф Е Цел 1 „Привеждане на нормативния акт в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото и осигуряване на техническото Ниска Висока 6 представяне на съответните стойности в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98.“ т с о н с а к и ф Е Цел 1 „Привеждане на нормативния акт в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото и осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98.“ Ниска Висока с о н а в у с а л г ъ С Цел 1 „Привеждане на т нормативния акт в съответствие Ниска Висока 7 със Закона за въвеждане на еврото в Република България и Националния план за въвеждане на еврото и осигуряване на техническото представяне на съответните стойности в евро, в съответствие с изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98. “ Сравнението варианта което Вариант 1.1. Сравнете 1.2. Посочете ефективност, чрез ефикасност, която разходи; съгласуваност, по показва, 2 е вариантите степента, която отразява критериите – че при прилагане препоръчителният чрез сравняване на в която вариантите ще се измерва степента, до степента, до която която показва степента, ефективност, ефикасност и на Вариант 2 ще бъдат вариант. ключовите им положителни и отрицателни изпълнят определените цели, съгласно която вариантите постигат целите целите могат да бъдат постигнати до която вариантите съответстват съгласуваност на двата постигнати заложените въздействия. основните критерии за сравняване на предложението; при определено ниво на ресурсите на действащите стратегически предложени цели, поради на вариантите: или при най-малко документи. 6. Избор на По проблем Вариант 2 Тарифата за 1 таксите, препоръчителен „Приемане на проекта които се събират Посочете препоръчителните вариант: на Постановление на по Закона за варианти за решаване на Министерски съвет за държавната собственост.“ поставения проблем/проблеми. изменение на 6.1. Промяна прилагането в на административната препоръчителния тежест за физическите вариант (включително и юридическите по отделните лица от проблеми): 8 Прилагането на Вариант 2 няма да окаже въздействие по отношение на административната тежест. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Стойността на услугите по същество остава същата, като се превалутира в евро. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. Проектът не се налага да бъде нотифициран по реда на Директива (ЕС) 2015/1535 на Европейския парламент и на Съвета от 9 септември 2015 година, установяваща процедура за предоставянето на информация в сферата на техническите регламенти и правила относно услугите на информационното общество. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Не се създават нови регистри, както и не се засягат съществуващи такива. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 9 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са идентифицирани. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. На основание чл. 26, ал. 3 и ал. 4, изр. първо от Закона за нормативните актове, проектът на постановление и докладът към него, както и частичната предварителна оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в Министерския съвет по частичната предварителна оценка на въздействието ще бъдат публикувани на интернет страницата на Министерството на регионалното развитие и благоустройството и на Портала за обществени консултации на Министерския съвет - www.strategy.bg. Срокът за провеждане на консултациите ще бъде 30 дни. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: Без приложения. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: - Национален план за въвеждане на еврото в Република България; - Закон за въвеждане на еврото в Република България; 10 - Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г.; - Регламент (ЕС) 2025/1408 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 974/98 по отношение на въвеждането на еврото в България; - Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България; Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Богиня Маноилова – директор на Дирекция „Държавна собственост и търговски дружества“ Дата: Подпис: