Проект на Закон за изменение на Закона за държавната финансова инспекция

МОТИВИ към проект на Закон за изменение на Закона за държавната финансова инспекция 1. Причини за предлаганите промени На основание Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от Република България, прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз и чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ), считано от 1 януари 2026 г. еврото се въвежда като официална парична единица в Република България. С оглед отразяването на промените, които ще настъпят след замяната на лева с еврото като национална валута и в изпълнение на мерките, залегнали в Националния план за въвеждане на еврото в Република България, са подготвени изменения в действащия Закона за държавната финансова инспекция (ЗДФИ) относно възстановяването на вредата, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ, с оглед адаптирането му към новата парична единица. С проекта на Закон за изменение на ЗДФИ (ЗИЗДФИ) се определят и стойностите на глобите и имуществената санкция в евро, налагани от директора на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) при установяване на административни нарушения на бюджетната, финансово-стопанската и отчетническата дейност в подконтролните обекти. С изменението се цели постигането на съответствие в техническото представяне на посочения размер на глобите и имуществената санкция от лева в съответните стойности в евро, съгласно изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ и Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 година относно въвеждането на еврото. 2. Цели на проекта Цел 1 „Привеждане в съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за държавната финансова инспекция, в които са определени правилата за възстановяването на вредата, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ и размерите на глобите и имуществената санкция в лева.“ С приемането на ЗИЗДФИ се цели актът да бъде приведен в съответствие със ЗВЕРБ и Националния план за въвеждане на еврото в Република България с оглед въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България от 1 януари 2026 г. За постигане на посочената цел и за решаване на проблема е необходимо: - да се измени разпоредбата на чл. 25 от ЗДФИ относно възстановяването на вредата, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ, както и прецизирането ѝ за по-голяма яснота относно преценката за деня, към който следва да бъде взет предвид референтният обменен курс на Европейската централна банка: към деня на причиняване на вредата или към деня на откриването ѝ; - да се изменят административнонаказателните разпоредби на чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от ЗДФИ, в които са определени размерите на глобите и имуществената санкция в лева, като бъдат променени в евро, с оглед адаптирането им към новата парична единица. 3. Финансови и други средства, необходими за прилагането на новата уредба Предложеният законопроект няма да доведе до въздействие върху държавния бюджет на Република България. 4. Очаквани резултати Посредством предложените разпоредби се осъществява адаптиране на нормативния акт към новата единна валута. С приемане на предлаганите промени, след въвеждане на еврото като официална валута ще бъде нормативно определено в каква парична единица се възстановява вредата, причинена във валута, като се прецизира уредбата относно момента на възстановяването на вредата, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ - към деня на причиняване на вредата или към деня на откриването ѝ. Създава се също еднакъв и последователен режим при определянето на глобите и имуществената санкция в рамките на националното законодателство, като по този начин, се гарантира правна яснота, предвидимост и системност на съответните норми след въвеждането на еврото за официална парична единица на Република България. Не се очаква предлаганата уредба да доведе до финансово въздействие върху задължените икономически и други субекти. 5. Анализ за съответствие с правото на Европейския съюз Законопроектът не изисква съобразяване с приложимото законодателство на Европейския съюз, тъй като предлаганите промени не са относими към регулации от първичното и вторичното право на съюза. 6. Информация за проведени обществени консултации Проектът на ЗИЗДФИ, заедно с мотивите, частичната предварителна оценка на въздействието и становището на дирекция „Координация и модернизация на администрацията“ в администрацията на Министерския съвет са публикувани за публично обсъждане на интернет страниците на Министерството на финансите, на Агенцията за държавна финансова инспекция, както и на Портала за обществени консултации на Министерския съвет, със срок за предложения и становища 30 дни.

Образецът на частична предварителна оценка на въздействието влиза в сила от 01 януари 2021 г. Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на финансите Нормативен акт: Проект на Решение на Министерския съвет за изменение на Закона за държавната финансова инспекция ……………………………………………… Лице за контакт: Пламен Тодоров - директор на дирекция „Правна“ на Агенция за държавна финансова инспекция Телефон и ел. поща: 02/9859 5111; ел. поща: p.todorov@adfi.minfin.bg Проблем/проблеми за решаване: Проблем 1 „Необходимост от привеждане чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за план за въвеждане на еврото в Република в Република България“ 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите възможност посочете числови стойности. На основание Решение (ЕС) приемането на еврото от Република България, Договора за функционирането на Европейския Република България (ЗВЕРБ), считано от парична единица в Република България. С оглед отразяването на промените, като национална валута и в изпълнение на на еврото в Република България, са финансова инспекция (ЗДФИ) относно при търсене на пълна имуществена отговорност новата парична единица. С проекта на Закон за изменение глобите и имуществената санкция в евро, финансова инспекция (АДФИ) при бюджетната, финансово-стопанската и изменението се цели постигането на размер на глобите и имуществената санкция изискванията на чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ година относно въвеждането на еврото. в държавната и 2025/1407 1 които мерките, подготвени на установяване съответствие от и съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, финансова инспекция с Националния България и със Закона за въвеждане на еврото причините за неговото/тяхното възникване. По на Съвета от 8 юли 2025 година относно прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от съюз и чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в януари 2026 г. еврото се въвежда като официална ще настъпят след замяната на лева с еврото залегнали в Националния план за въвеждане изменения в действащия Закон за държавната възстановяването на вредата, причинената във валута, по реда на ЗДФИ, с оглед адаптирането му към ЗДФИ (ЗИЗДФИ) се определят и стойностите на налагани от директора на Агенцията за държавна на административни нарушения на отчетническата дейност в подконтролните обекти. С в техническото представяне на посочения лева в съответните стойности в евро, съгласно Регламент (ЕО) № 974/98 на Съвета от 3 май 1998 2 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Проблемът не би могъл да се реши в рамките на съществуващата нормативна уредба. С предлаганите изменения се цели прецизност и правна сигурност в контекста на въвеждането на еврото като официална валута в Република България, тъй като след датата на въвеждане на еврото би възникнало несъответствие между текстовете на ЗДФИ и новата валутна единица, което може да породи правна неяснота и затруднения при прилагането на разпоредбите му. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите. В действащия ЗДФИ разпоредбите относно възстановяването на вреда, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ, както и размерите на глобите или имуществената санкция, налагани от директора на АДФИ, не са посочени в евро, поради което е необходимо да се направят изменения. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. С приемането на ЗВЕРБ се създава необходимата уредба относно процеса по смяна на официалната парична единица. Предлаганите изменения произтичат от ЗВЕРБ и Националния план за въвеждане на еврото в Република България. Промените са част от дейността по подготовката за въвеждане на еврото. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършени последващи оценки на нормативния акт. 2. Цели: Цел 1 „Привеждане в съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за държавната финансова инспекция, в които са определени правилата за възстановяването на вредата, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ и размерите на глобите и имуществената санкция в лева.“ С приемането на ЗИЗДФИ се цели актът да бъде приведен в съответствие със ЗВЕРБ и Националния план за въвеждане на еврото в Република България с оглед въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България от 1 януари 2026 г. За постигане на посочената цел и за решаване на проблема е необходимо: - да се измени разпоредбата на чл. 25 от ЗДФИ относно възстановяването на вредата, причинена във валута, при търсене на пълна имуществена отговорност по реда на ЗДФИ, както и прецизирането ѝ за по-голяма яснота относно преценката за деня, към който следва да бъде взет предвид референтният обменен курс на Европейската централна банка: към деня на причиняване на вредата или към деня на откриването ѝ; - да се изменят административнонаказателните разпоредби на чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от ЗДФИ, в които са определени размерите на глобите и имуществената санкция в лева, като бъдат променени в евро, с оглед адаптирането им към новата парична единица. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най- конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: 3 1. Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) 2. Лица, попадащи в обхвата на чл. 4 и чл. 32 от ЗДФИ: 2.1. бюджетни организации; 2.2. държавни предприятия по чл. 62, ал. 3 от Търговския закон, както и общински предприятия; 2.3. търговски дружества с блокираща квота държавно или общинско участие в капитала; 2.4. търговски дружества, в чийто капитал участва с блокираща квота лице по т. 2.2. или т. 2.3.; 2.5. юридически лица, които имат задължения, гарантирани с държавно или общинско имущество; 2.6. юридически лица по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и неперсонифицираните дружества по Закона за задълженията и договорите, в които държавата или общината участват пряко или косвено в имуществото им; 2.7. администратори на помощ, получатели на държавни или минимални помощи, лица, финансирани със средства от държавния или от общинските бюджети, по международни договори или програми на Европейския съюз, както и лица, финансирани със средства от държавните предприятия по чл. 62, ал. 3 от Търговския закон - по отношение разходването на тези средства. 2.8. виновни длъжностни лица и лица, които работят по граждански договори за управление и контрол, в подконтролен обект по ЗДФИ, когато: 2.8.1. са нарушили нормативен акт, уреждащ бюджетната, финансово-стопанската или отчетната дейност, ако не е предвидено наказание в съответния нормативен акт; 2.8.2. не са осигурили достъп на финансовите инспектори до служебните помещения и до документацията; 2.8.3. не са представили в определените срокове на органите на агенцията документи, заверени копия от документи, сведения, справки, декларации за банковите сметки и писмени обяснения; 2.8.4. са представили неточни сведения, справки, декларации, документи и заверени копия от документи; 2.8.5. са осъществили други действия или бездействия, извън случаите по т. 2.8.2. – 2.8.4., които възпрепятстват финансовите инспектори при изпълнение на правомощията им; 2.8.6. не са изпълнили указанията по чл. 18, ал. 1, т. 1 от ЗДФИ; 2.8.7. не са спазили предвидения в чл. 18, ал. 2 от ЗДФИ срок; 2.9. виновните лица, установени при извършване на насрещна проверка, за нарушения по т.2.8.2.- 2.8.5. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията: 4.1. По проблем 1: * При повече от един поставен проблем мултиплицирайте Раздел 4.1. Вариант 1 „Без действие“: Описание: Вариантът „Без действие“ се характеризира с непредприемането на никакви действия, които пряко да адресират дефинираните проблеми. При този вариант няма да бъде нормативно уреден кръгът от въпроси по т. 1.1. - 1.4. от Раздел 1 на настоящата частична предварителна оценка на въздействието, свързани с посочване на 4 размера на глобите и имуществената санкция в евро в ЗДФИ и възстановяването на вреда, причинена във валута, установена по реда на ЗДФИ. В резултат на гореизложеното, заинтересованите страни няма да разполагат с точна информация, след въвеждането на еврото като официална парична единица в Република България, в каква парична единица се възстановява вредата, причинена във валута, и в каква парична единица се определят глобите и имуществената санкция, налагани при извършване на административно нарушение по чл. 32, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от ЗДФИ. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: По отношение на Агенция за държавна финансова инспекция - не са идентифицирани положителни (икономически/социални/екологични) въздействия; По отношение на другите заинтересовани страни - не са идентифицирани положителни (икономически/социални/екологични) въздействия; (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални) въздействия: Отрицателни (икономически/социални) въздействия по отношение на Агенция за държавна финансова инспекция – в ЗДФИ няма да е нормативно определена парична единица, в която се възстановява причинената вреда във валута, както и размерите на глобите и имуществената санкция, налагани от директора на АДФИ при извършване на административно нарушение по чл. 32, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от ЗДФИ, след приемането на еврото за официална парична единица на Република България. Отрицателни (екологични) въздействия по отношение на Агенция за държавна финансова инспекция – не са идентифицирани; По отношение на другите заинтересовани страни - не са идентифицирани отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия; Специфични въздействия: Не са идентифицирани; Въздействия върху малките и средните предприятия: Няма въздействие; Административна тежест: Няма въздействие; 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Приемане на предложения проект на акт“: Описание: При този вариант ще бъде уреден нормативно кръгът от въпроси по т. 1.1. - 1.4. на Раздел 1 от настоящата частична предварителна оценка на въздействие, целящи правното обезпечаване на въвеждането на еврото в страната относно възстановяването на вредите, причинени във валута, и налагането на административните наказания и имуществената санкция в евро от директора на АДФИ по реда на ЗДФИ. Ако бъде приет предложения проект на акт, считаме, че нормативно ще бъде осигурено по- пълно постигане на основната цел на АДФИ за осъществяване на последващ контрол за законосъобразност и подобряване на бюджетната, финансово-стопанската и отчетната дейност на проверяваните организации и лица, както и за защита на публичните финансови интереси. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: 5 се на (върху По По 1.2. Положителни въвеждането до санкция, нормативните дейност, Нормативното предварителна органите Положителни заинтересовани всяка Отрицателни отношение Специфични Въздействия Административна 1.1. Опишете въздействия, Опишете (икономически/социални/екологични) на описаните нормативни промени ще възстановяването на вредите, причинени във налагани от директора на АДФИ при актове, които уреждат бюджетната, след приемане на еврото. уреждане на кръга от въпроси по т. 1.1. оценка на въздействието ще създаде на АДФИ след въвеждане на еврото в (икономически/социални/екологични) страни - не са идентифицирани; заинтересована страна/група заинтересовани страни) (икономически/социални/екологични) отношение на Агенция за държавна (икономически/социални/екологични) въздействия; на другите заинтересовани страни (икономически/социални/екологични) въздействия; (върху всяка заинтересована страна/група въздействия: Не са идентифицирани върху малките и средните предприятия: тежест: Няма въздействие (въздействията върху малките и средните качествено (при възможност – и количествено) всички включително върху всяка заинтересована страна/група значителни и кои специфичните въздействия с акцент върху малките и средните информиране, такси, регулаторни режими, въздействия повиши валута, и размера извършване - 1.4. на правна Република въздействия въздействия: финансова - не са заинтересовани Няма предприятия; значителни потенциални заинтересовани страни. второстепенни. предприятия и административни по отношение яснотата в на глобите на инспекции финансово-стопанската Раздел 1 от стабилност и ще България. по инспекция - идентифицирани страни) въздействия административна тежест) икономически, Пояснете кои административната услуги и др.) на АДФИ - разпоредбите, отнасящи и имуществената за спазване на или отчетната настоящата частична улесни дейността отношение на другите няма отрицателни отрицателни социални и екологични въздействия се очаква да бъдат тежест (задължения за 5. 5.1. Сравняване Степени По на вариантите: на изпълнение по критерии: 1) висока; 2) проблем 1: средна; 3) ниска. Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 „Приемане на предложени я проект на акт“: т с о н в и т к е ф Е Цел 1 „Привеждане в съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за държавната финансова инспекция с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България “. 3 1 6 т с о н с а к и ф Е Цел 1 „Привеждане в съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за държавната финансова инспекция с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България“. 3 1 т с о н а в у с а л г ъ С Цел 1 „Привеждане в съответствие на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от Закона за държавната финансова инспекция с Националния план за въвеждане на еврото в Република България и със Закона за въвеждане на еврото в Република България“. 3 1 1.1. 1.2. 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. Сравнете Посочете ефективност, ефикасност, разходи; съгласуваност, По високата въвеждането основание еврото от параграф действащата единица. По стойност увеличаване По високата приоритетите, вариантите чрез сравняване на ключовите им положителни и степента, в която вариантите ще изпълнят определените цели, чрез която се измерва степента, до която вариантите постигат която отразява степента, до която целите могат да бъдат която показва степента, до която вариантите съответстват отношение на критерия „ефективност“ стойност се постига при Вариант 2, тъй на еврото като парична единица в Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 Република България, считано от 1 януари 2 от Договора за функционирането на национална нормативна уредба с отношение на критерия „ефикасност“ относно се постига при Вариант 2, тъй като измененията на разходите и/или ресурсното обезпечаване отношение на критерия „съгласуваност“ стойност се постига при Вариант 2, тъй заложени в Националния план за отрицателни съгласно основните целите на постигнати при на действащите относно цел като Република юли 2025 2026 г., Европейския оглед цел 1 в в ЗДФИ на относно цел като въвеждане на въздействия. критерии за предложението; определено ниво на стратегически 1 в проекта измененията в ЗДФИ България, което ще година относно прието в съюз, адаптирането ѝ към проекта считаме, не налагат дейността на 1 в проекта измененията в еврото в Република сравняване на вариантите: ресурсите или при най-малко документи. считаме, че най- са свързани с се осъществи на приемането на съответствие с чл. 140, изискващ промени в новата парична че най-високата по необходимост агенцията. считаме, че най- ЗДФИ отговарят на България. 6. По При Избор проблем „Приемане Вариант 2, ефективност Сравнението ниско ниво предприемане на препоръчителен вариант: 1: Вариант 2 на предложения проект на акт“ сравняване на вариантите на действие може да при който ще бъдат постигнати напълно при предприемане на Вариант 1. на вариантите по критерий ефикасност на разходите от всички заинтересовани на Вариант 1 не се предвиждат разходи, се установи, поставените показва, страни но целите че най-голяма цели. Няма че постигането ще е при няма да бъдат ефективност има идентифицирана на целите с най- Вариант 2. При постигнати. 7 При сравняване на вариантите на действие може да се установи, че най-голяма съгласуваност има Вариант 2, тъй като разпоредбите на чл. 25, чл. 32, ал. 1 и ал. 2, чл. 32а, чл. 32б и чл. 34 от ЗДФИ, ще бъдат адаптирани с оглед въвеждането на еврото в страната. Съгласуваността при Вариант 1 ще е най-ниска, тъй като при този вариант цитираните разпоредби няма да отговарят на изискванията, свързани с въвеждането на еврото в Република България. Посочете препоръчителните варианти за решаване на поставения проблем/проблеми. 6.1. Промяна в административната тежест за физическите и юридическите лица от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Предложените промени не водят до увеличаване на административната тежест за физическите и юридическите лица – подконтролни обекти, доколкото не въвеждат за тях изисквания за заплащане на такси, представяне на документи и други. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант за решаване на всеки проблем. 1.2. Ако се предвижда въвеждането на такса, представете образуването на нейния размер съгласно Методиката по чл. 7а от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 6.2. Създават ли се нови/засягат ли се съществуващи регулаторни режими и услуги от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на избрания вариант. 1.2. В случай че се предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия вид (за стопанска дейност: лицензионен, регистрационен; за отделна стелка или действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен и по какъв начин това съответства с постигането на целите). 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 8 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми)? Видно от раздел 3 на настоящата оценка на въздействието, актът не засяга МСП, доколкото предложените изменения в ЗДФИ са свързани с друго качество на подконтролния обект – например: бюджетна организация, държавно предприятие по чл. 62, ал. 3 от Търговския закон, общинско предприятие, търговско дружество с блокираща квота държавно или общинско участие в капитала и т.н. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми): Не са идентифицирани потенциални рискове при реализирането на Вариант 2 за действие - приемане на проекта на Закон за изменение на Закона за държавната финансова инспекция. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. На основание чл. 26, ал. 4, изр. първо от ЗНА проектът на ЗИЗДФИ ще бъде публикуван за обществено обсъждане за срок от 30 дни на интернет страниците на Министерството на финансите и Агенцията за държавна финансова инспекция, както и на Портала за обществени консултации на Министерския съвет. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? …………………………………………………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: 9 Няма приложения …………………………..……………………… …………………………………………………………………………………………. Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: - Национален план за въвеждане на еврото в Република България; - Закон за въвеждане на еврото в Република България. Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Пламен Тодоров - директор на дирекция „Правна“, Агенция за държавна финансова инспекция към министър на финансите Дата: 23.12.2025 год. 23.12.2025 г. Мерал Каменова - заместв... X Пламен Тодоров директор на дирекция "Правна" в АДФИ Подписано от: Meral Mehmedova Kamenova Подпис: