Проект на Постановление на Министерския съвет за откриване на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci“ в структурата на Медицинския университет – София

Частична предварителна оценка на въздействието Институция: Министерство на образованието и науката Нормативен акт: Проект на Постановление на Министерския съвет за откриване на Научноизследователски институт като основно звено в структурата на Медицинския университет - София Не е включен в законодателна/оперативна програма на Министерския съвет Включен е в законодателната/оперативната програма на Министерския съвет за: Лице за контакт: Росица Колева, директор на дирекция „Висше образование“ в Министерството на образованието и Телефон и ел. поща: Тел.: 02 9217 616 e-mail: rosi.koleva@mon.bg науката 1.Проблеми за решаване: 1.1. Кратко опишете проблема/проблемите и причините посочете числови стойности. Проблем: „В структурата на Медицински да се провеждат фундаментални и приложни научни Понастоящем към Медицински университет – София което целево да осъществява дейности свързани с биологичните, медико-клиничните и медико-социалните извършването широкообхватен кръг научни изследвания, така и на обществото, което е пряко заинтересовано системата на здравеопазването. В отговор на тази необходимост в Министерството предложение от Ректора на МУ – София за започване институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Медицинския университет – София. В кореспонденцията на Академичния съвет, който съгласно разпоредбата висшето училище, който да предложи създаване на образование (ЗВО). С промените в Закона за висшето образование от на висшите училища. Съгласно разпоредбата на чл. 26б за извършване на дългосрочна научноизследователска функциите на неговите органи за управление се определят за неговото/тяхното възникване. По възможност университет - София липсва обособено звено, в което изследвания“ (МУ-София) липсва регламентирано научно звено, научноизследователска дейност в областта на медико- науки. По този начин се пропускат възможности за които биха били от полза както на университета, от наличието на нови методи, открития и резултати в на образованието и науката (МОН) постъпи на процедура за разкриване на Научноизследователски Med Sci” като основно звено в структурата на между МОН и МУ-София са приложени решения на чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗВО е компетентния орган на институт по смисъла на чл. 26б, ал. 1 от Закона за висшето 2004 г. институтите са определени като основни звена от закона институтът обединява академичен състав дейност. Структурата му, конституирането и от Академичния съвет на висшето училище. 2 Откриването на институт като звено в структурата на висше училище става с акт на Министерския съвет по предложение на министъра на образованието и науката. За това не е необходима положителна оценка на съответния проект от Националната агенция за оценяване и акредитация. Достатъчно е предложение на ректора, подкрепено с решение на академичния съвет, в чиито правомощия е да предлага откриването, преобразуването и закриването на основни звена и филиали в структурата на висшето училище. Съгласно получената от университета информация става ясно, че институтът ще извършва широкообхватен кръг дейности сред които: фундаментални и приложни научни изследвания; учебен процес със студенти, специализанти и докторанти; разработване на проектни предложения; организиране на научни форуми и др. МУ-София е автономно държавно висше училище, което осъществява образователна и научна подготовка на висококвалифицирани и конкурентоспособни специалисти с висше образование в областта на медицинските и здравните науки. МУ-София е определен за изследователски университет с решение на Министерския съвет за постигането на високо качество на научните изследвания. Създаването на специализирано звено ще създаде условия за надграждане на научните резултати на университета и ще допринесе за модернизиране и усъвършенстване на образователната среда. Следва да се отбележи добрия пример на останалите специализирани медицински университети в страната (МУ – Пловдив, МУ- Варна и МУ-Плевен), към които има създадени институти за научноизследователска дейност. Обособяването на такъв и в МУ-София е логична и необходима стъпка с оглед на това, че университетът е един от водещите в страната, а и се ползва с отличен международен авторитет, като много чуждестранни студенти избират именно него за своя академичен път. С оглед на гореизложеното и предвид решението на университета, който съгласно ЗВО се ползва с академична автономия, е необходимо да се разгледа въпроса за създаването на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci” като основано звено в структурата на МУ-София. Правна рамка по отношение на идентифицирания проблем: ➢ чл. 25, ал. 1 от Закона за висшето образование (ЗВО) - Висшето училище включва в структурата си основни звена, обслужващи звена и филиали; ➢ чл. 26б, ал. 1 от ЗВО - Институтът е основно звено на висшето училище, което обединява академичен състав за извършване на дългосрочна научноизследователска дейност; ➢ чл. 9, ал. 3, т. 3, б. а от ЗВО - Въз основа на искане на съответното висше училище и/или по предложение на министъра на образованието и науката Министерският съвет (МС) открива, преобразува и закрива извън случаите по ал. 2, т. 1 факултети, институти, филиали, колежи, както и териториално изнесени звена и поделения в чужбина; ➢ чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от ЗВО - Държавен орган за осъществяване на националната политика във висшето образование е министърът на образованието и науката. Министърът на образованието и науката прави предложение пред МС по чл. 9, ал. 3 т. 1-11 от ЗВО; 3 ➢ чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗВО - Академичният съвет е орган за ръководство на учебната и научната дейност на висшето училище, който прави предложения в случаите по чл. 9, ал. 3, т. 3 от ЗВО. 1.2. Посочете възможно ли е проблемът да се реши в рамките на съществуващото законодателство чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности (например съвместни инспекции между няколко органа и др.). Необходимата регулация не може да се осъществи в рамките на съществуващото законодателство, чрез промяна в организацията на работа и/или чрез въвеждане на нови технологични възможности. 1.3. Посочете защо действащата нормативна рамка не позволява решаване на проблема/проблемите Съгласно действащата нормативна рамка структурни промени във висшите училища в Република България се извършват с акт на МС или НС. На основание чл. 9, ал. 3, т. 3, б. а от ЗВО за разрешаването на описания проблем следва да се приеме акт от МС. 1.4. Посочете задължителните действия, произтичащи от нормативни актове от по-висока степен или актове от правото на ЕС. Неприложимо. 1.5. Посочете дали са извършени последващи оценки на нормативния акт или анализи за изпълнението на политиката и какви са резултатите от тях? Не са извършвани последващи оценки. 2. Цел: Целта, която се преследва с приемането на акта на МС е да се създаде Институт към МУ-София, чрез който да се допринесе за устойчивото развитие на научноизследователската дейност във висшето училище. Посочете определените цели за решаване на проблема/проблемите, по възможно най-конкретен и измерим начин, включително индикативен график за тяхното постигане. Целите е необходимо да са насочени към решаването на проблема/проблемите и да съответстват на действащите стратегически документи. 3. Заинтересовани страни: Пряко заинтересовани страни: • Студентите – 5922 (по данни на Рейтинговата система на висшите училища в България), докторантите и специализантите в МУ-София; • Академичният състав на МУ –София – 860 (по данни на Рейтинговата система на висшите училища в България); • Административният персонал на Университета; • МУ-София в качеството му на държавно висше училище, към което се създава основното звено; • Лечебни и здравни заведения, институции и организации, върху които научноизследователските резултати от работата на новосформирания научноизследователски институт ще окажат положителни въздействия. Косвено заинтересовани страни: • Кандидат-студентите, бъдещите докторанти и специализанти, част от които ще бъдат бъдещите адресати на образователния процес в МУ-София; 4 • Последиците от предлаганите промените ще се отнесат и към всички граждани в Република България, които са неизменни потребители на здравни грижи и са заинтересовани от развитието и наличието на научни пробиви и резултати в системата на здравеопазването. Посочете всички потенциални заинтересовани страни/групи заинтересовани страни (в рамките на процеса по извършване на частичната предварителна частична оценка на въздействието и/или при обществените консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове), върху които предложенията ще окажат пряко или косвено въздействие (бизнес в дадена област/всички предприемачи, неправителствени организации, граждани/техни представители, държавни органи/общини и др.). 4. Варианти на действие. Анализ на въздействията. Вариант 1 „Без действие“: Описание: При варианта „Без действие“ не се предприемат никакви действия, което означава, че няма да бъде открит Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci” в структурата на МУ-София. По този начин ще се пропусне възможността за създаване на звено, което целево ще осъществява дейност, свързана с намирането и осигуряването на иновативни решения в отговор на предизвикателствата пред образованието по специалностите от медицинско направление и пред системата на здравеопазването като цяло. Това от своя страна няма да позволи извършването на теоретични, експериментални и приложни изследвания в областта на медико-биологичните, медико-клиничните и медико-социалните науки, които са от важно значение за развитието на научноизследователските резултати в системата на здравеопазването. Несъмнено посочените дейности и цялостната работа на научноизследователския институт ще допринесе за по-добри резултати, което води до извода, че непредприемането на действия не би било добро решение. Следва също да се отбележи, че предложението за откриване на основното звено е взето от академичния съвет на университета без гласували „против“, което показва нагласата, решителността и убедеността на висшето училище в ползите от създаването на института. Следва да се обобщи, че Вариант 1 не отговаря на предизвикателствата и целите пред медицината, научния и здравния сектор и непредприемането на действия, при възможност за такива, не би било целесъобразно решение. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: При приложението на този вариант не се идентифицират положителни въздействия върху нито една от заинтересованите страни. (върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни) Отрицателни (икономически/социални/екологични) въздействия: В случай на запазване на текущото положение няма да съществува „Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci” в структурата на МУ – София, с което ще се пропуснат ползи както за университета (в това число за обучаваните и за преподавателите в него), така и за държавата и обществото като цяло. 5 При прилагането на Вариант 1 ще е налице пропуск за откриването на звено, което със своя капацитет ще изпълнява полезна дейност от гледна точка развитието на съществен за българската държава и всяко общество сектор. Специфични въздействия: няма Въздействия върху малките и средните предприятия: Прилагането на Вариант 1 ще окаже отрицателно въздействие върху малките и средните предприятия (МСП), чиято дейност по някакъв начин е свързана със сектора на здравеопазването, които ще бъдат лишени от иновативни решения, експертни анализи и научно- обосновани политики. Ще бъдат пропуснати възможности за сътрудничество между новосформирания научноизследователски институт и организациите в секторите. Наред с горното, е възможно да се окаже негативно въздействие върху МСП в качеството им на потенциални потребители на специалисти. В случай, че бъде избран този вариант на действие, ще се пропусне възможността за привличане на подготвени експерти, които биха могли да постъпят на работа в МСП. Административна тежест: няма 1.1. Опишете качествено (при възможност – и количествено) всички значителни потенциални икономически, социални и екологични въздействия, включително върху всяка заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете кои въздействия се очаква да бъдат значителни и кои второстепенни. 1.2. Опишете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните предприятия и административната тежест (задължения за информиране, такси, регулаторни режими, административни услуги и др.) Вариант 2 „Инициатива за регулаторни мерки с приемане на Постановление на Министерския съвет за откриване на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci” като основано звено в структурата на Медицински университет – София. Прилагането на Вариант 2 е свързано с приемането на акт от МС, чрез който ще се открие Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci” като основано звено в структурата на Медицински университет – София. Дейността на Научноизследователския институт ще е подчинена на националните приоритети в областта на медицината, здравеопазването, образованието и съвременните технологии. Предвижда се институтът да провежда фундаментални и приложни научни изследвания в областта на медико-биологичните, медико-клиничните и медико-социалните науки. Структурата му ще включва: научен сектор по фундаментални иновативни научни изследвания; научен сектор по приложни иновативни научни изследвания; звено за научно-изследователска политика и административен сектор. Научният сектор по фундаментални, иновативни научни изследвания ще изпълнява проекти в следните научни области: онкогенетика и молекулярна патология, инфекциозни болести, генетика на социално значимите мултифакторни заболявания и редки болести. Изследователската група „Онкогенетика и молекулярна патология” изучава генетичните основи на злокачествените тумори и търси нови диагностични и прогностични маркери. В състава й се включват специалисти онколози, уролози, патолози, морфолози, хирурзи, гинеколози, химици, биохимици, генетици и молекулярни биолози. 6 Изследователската група „Инфекциозни болести” изследва специално патогенезата и лечението на усложненията от ковид-19 и други инфекциозни заболявания. Участието на NLRP3 инфламазомата в цитокиновата буря, характерна за критични състояния при редица инфекциозни болести и лечебни методи за нейното инхибиране. В състава й се включват специалисти биохимици, молекулярни генетици, специалисти по инфекциозни и белодробни болести, клиницисти от всички специалности изследващи постковид усложненията, статистици. Изследователската група „Генетика на социално значимите мултифапорни заболявания и редки болести” провежда молекулярно-генетичен анализ на мутации и полиморфизми, водещи до генетично предразположение към различни социалнозначими патологични състояния. В състава й се включват молекулярни биолози и генетици, имунолози, биохимици, невролози, акушер-гинеколози, дерматолози, педиатри, кардиолози и други клинични специалисти. Научният сектор по приложни, иновативни научни изследвани ще изпълнява проекти в следните научни области: социално-значими заболявания (онкология, невродегенеративни заболявания, имунология, заболявания на ендокринната система), заболявания на опорнодвигателния апарат, редки заболявания, епидемиология, иновативни лекарствени продукти. Основният предмет на дейност на Научноизследователския институт ще е организиране, координиране, интегриране и администриране на научноизследователска дейност по приетите приоритетни направления на МУ — София и на института, както и организиране и провеждане на учебен процес със студенти, специализанти и докторанти по профила на института. Звеното ще се ръководи от директор, който ще бъде хабилитирано лице с изявен изследователски опит и международно признание. В структурата на института ще бъдат включени и заместник-директор, научен съвет, научен сектор, комисия по етика на научноизследователската дейност. Дейността на института ще се финансира със средства от държавния бюджет за обучение на студенти и специализанти – средства от бюджета на МУ-София по решение на Академичния съвет на МУ-София; средства от докторантски финансови планове при тяхно участие в изследванията, постъпления от национални и международни програми за финансиране на научни проекти; реализация на научноизследователски продукти; целеви дарения и спонсорства и извършени научно изследователски и преподавателски услуги на външни възложители. С оглед обществената значимост на предложения проект и предвид възможността за създаването на институт, който ще допринася за развитието на висшето училище и здравния сектор в Република България, е целесъобразно и важно по отношение на националните интереси да бъде подкрепено предложението за приемане на постановление от МС. Положителни (икономически/социални/екологични) въздействия: Прилагането на Вариант 2 ще окаже положителни въздействия по отношение на всички заинтересовани страни, както следва: 7 решения на В въздейства предвижда обезпечат 1.1. 1.2. Ще се за Ще се специализанти пазара на Ще се научноизследователска Отрицателни хода на заинтересованите Специфични Въздействия предприятия. по възможност за Административна Опишете върху всяка Опишете създаде звено, което ще изпълнява справяне с предизвикателствата пред сектора създадат условия за обучение, квалификация, и студенти. По този начин ще се подготвят труда. даде възможност на академичния дейност, резултатите от която (върху всяка заинтересована (икономически/социални/екологични) извършените проучвания не се страни. (върху всяка заинтересована въздействия: няма върху малките и средните положително по отношение на МСП. Със разработване на иновативни решения, За МСП ще е налице шанс да привлекат максимален начин секторните потребности сътрудничество между МСП и създаденото тежест: Вариант 2 няма да окаже (въздействията върху малките и средните качествено (при възможност – и количествено) всички значителни заинтересована страна/група заинтересовани страни. Пояснете специфичните въздействия с акцент върху малките и средните такси, регулаторни режими, дейности, ще намира на преквалификация кадри, които състав и ще са полезни страна/група заинтересовани въздействия: установяват отрицателни страна/група заинтересовани предприятия: създаването които ще подготвени на пазара на звено. въздействие предприятия; потенциални кои въздействия предприятия и административни и прилага здравеопазването. и в бъдеще експертите в за държавата страни) страни) Прилагането на на могат да от института труда. На върху административна икономически, социални се очаква да бъдат административната услуги и др.) иновативни и ефективни специализация на докторанти, ще задоволят потребностите областта да участват в и обществото. въздействия върху нито една от разглеждания вариант ще научноизследователския институт се послужат на заинтересованите специалисти, които да следващо място ще се открие административната тежест. тежест) и екологични въздействия, включително значителни и кои второстепенни. тежест (задължения за информиране, Вариант МС, 3 В конкретния неприложим, който е териториално „Нерегулативна намеса“ случай не са налице алтернативни тъй като решаването на проблема е компетентен орган да открива, преобразува изнесени звена и поделения в чужбина. възможности възможно единствено и закрива за нерегулаторни чрез факултети, мерки. Този вариант е приемане на постановление на филиали и колежи, както и 5. Степени Сравняване на на вариантите: изпълнение по критерии: 1) висока; 2) средна; 3) ниска. Вариант 1 „Без действие“ Вариант 2 с т о к е н в ф и Е Цел: устойчивото развитие на научноизследователската дейност в т МУ - София 3 1 с к о и н т ф с а Е Цел: устойчивото развитие на научноизследователската дейност в МУ - София 3 1 8 а л г ъ С Цел: устойчивото развитие на н а т научноизследователската дейност в в с у с о МУ - София 3 1 1.2. Посочете ефикасност, 1.1. Сравнете вариантите чрез сравняване на степента, в която вариантите ще изпълнят определените ефективност, чрез която се измерва степента, до която отразява степента, до която целите могат да бъдат съгласуваност, която показва степента, до която вариантите ключовите им положителни цели, съгласно която вариантите постигнати при съответстват на и отрицателни основните критерии постигат целите на определено ниво на действащите въздействия. за сравняване на вариантите: предложението; ресурсите или при най-малко разходи; стратегически документи. 6. Вариант за като 1. висок 2. действие 3. Избор на 2 откриване основано Аргументите Вариант 2 потенциал Вариант 2 с Вариант осигуряване здравеопазването. препоръчителен вариант: „Инициатива за регулаторни мерки с на Научноизследователски институт звено в структурата на Медицински за това са свързани със следното: се отличава с най-висока степен на за постигане на целите. се характеризира с най-висока степен оглед на ефекта за заинтересованите страни 2 съдържа най-голям потенциал за на качествено висше образование и Посочете препоръчителните варианти приемане на по „Иновативна университет ефективност, във на ефикасност и за обществото. изпълнение на развитие за решаване на Постановление медицинска – София. връзка с неговата сред държавните научноизследователска поставения проблем/проблеми. на Министерския съвет наука – Inno Med Sci” целесъобразност и с най- идентифицираните варианти на политики, насочени към дейност в сектора на 6.1. Ще Ще Няма 1.2. Промяна препоръчителния се увеличи се намали ефект Прилагането 1.1. Ако се предвижда в административната тежест за вариант (включително по отделните на Вариант 2 няма да въздейства по Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въвеждането на такса, представете образуването на административното регулиране и административния физическите и проблеми): отношение на въздействия на препоръчителния нейния размер съгласно контрол върху юридическите административната вариант Методиката стопанската лица от прилагането на тежест. за решаване на всеки проблем. по чл. 7а от Закона за ограничаване на дейност. 6.2. на Да Не 1.2. В Създават препоръчителния Прилагането случай че се или ли се нови/засягат ли се съществуващи вариант (включително по на Вариант 2 няма да засегне съществуващи 1.1. Изборът следва да е съотносим с посочените предвижда създаване нов регулаторен режим, посочете неговия действие: разрешителен, уведомителен; удостоверителен регулаторни отделните регулаторни специфични вид (за стопанска и по какъв начин това режими проблеми)? режими въздействия на избрания дейност: лицензионен, съответства с и услуги от прилагането и услуги. вариант. регистрационен; за отделна стелка постигането на целите). 9 1.3. Мотивирайте създаването на новия регулаторен режим съгласно изискванията на чл. 3, ал. 4 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. 1.4. Посочете предложените нови регулаторни режими отговарят ли на изискванията на чл. 10 – 12 от Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.5. Посочете изпълнено ли е изискването на § 2 от Допълнителните разпоредби на Закона за дейностите по предоставяне на услуги. 1.6. В случай че се изменят регулаторни режими или административни услуги, посочете промяната. 6.3. Създават ли се нови регистри от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Да Не Прилагането на Вариант 2 няма да доведе до създаване на нови регистри. Когато отговорът е „Да“, посочете регистрите, които се създават и по какъв начин те ще бъдат интегрирани в общата регистрова инфраструктура. 6.4. По какъв начин препоръчителният вариант въздейства върху микро-, малките и средните предприятия (МСП) (включително по отделните проблеми) : Актът засяга пряко МСП Актът не засяга МСП Проектът на Постановление засяга МСП по описания в съответните варианти на действие начин. Изборът следва да е съотносим с посочените специфични въздействия на препоръчителния вариант. 6.5. Потенциални рискове от прилагането на препоръчителния вариант (включително по отделните проблеми)? Не са налице потенциални рискове от прилагането на Вариант 2. Посочете възможните рискове от прилагането на препоръчителния вариант, различни от отрицателните въздействия, напр. възникване на съдебни спорове и др. 7. Консултации: Проведени са консултации Посочете основните заинтересовани страни, с които са проведени консултации. Посочете резултатите от консултациите, включително на ниво ЕС: спорни въпроси, многократно поставяни въпроси и др. Предстоят обществени консултации по чл. 26 от Закона за нормативните актове Провеждането на обществени консултации се осъществява по чл. 26 от Закона за нормативните актове. Обобщете най-важните въпроси за обществени консултации. Посочете индикативен график за тяхното провеждане и видовете консултационни процедури. 8. Приемането на нормативния акт произтича ли от правото на Европейския съюз? Да Не Приемането на нормативния акт не произтича от правото на Европейския съюз. 1.1. Посочете изискванията на правото на Европейския съюз, включително информацията по т. 6.2 и 6.3, дали е извършена оценка на въздействието на ниво Европейски съюз, и я приложете (или посочете връзка към източник). 1.2. Изборът трябва да съответства на посоченото в раздел 1, съгласно неговата т. 1.5. 9. Изисква ли се извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици? Да 10 Не Не се изисква извършване на цялостна предварителна оценка на въздействието поради очаквани значителни последици. (преценка съгласно чл. 20, ал. 3, т. 2 от Закона за нормативните актове) 10. Приложения: Приложете необходимата допълнителна информация и документи. 11. Информационни източници: 1. Закон за висшето образование; 2. Правилник за устройство и дейността на МУ- София; 3. Стратегия за развитие на МУ-София за периода 2021-2024 година; 4. Стратегия за развитие на висшето образование в Република България 2021 - 2030 г. ; 5. Рейтингова система на висшите училища в България Посочете изчерпателен списък на информационните източници, които са послужили за оценка на въздействията на отделните варианти и при избора на вариант за действие: регистри, бази данни, аналитични материали и др. 12. Име, длъжност, дата и подпис на директора на дирекцията, отговорна за извършването на частичната предварителна оценка на въздействието: Име и длъжност: Росица Колева, директор на дирекция „Висше образование“ в Министерството на образованието и науката Дата: 19.02.2024 г. Подпис: 19.2.2024 г. X Росица Колева Директор на дирекция ВО Signed by: Rositsa Hristova Koleva

класификация на информацията: Ниво 0, [TLP-WHITE] РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Министър на образованието и науката №……….…………………. ……………………. 2024 г. ДО МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Д О К Л А Д oт проф. Галин Цоков – министър на образованието и науката Относно: проект на Постановление на Министерския съвет за откриване на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci“ в структурата на Медицинския университет – София УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, На основание чл. 10, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 9, ал. 3, т. 3, буква „а“ от Закона за висшето образование и чл. 31, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, внасям за разглеждане проект на постановление на Министерския съвет за откриване на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci“ в структурата на Медицинския университет – София. Проектът се внася по искане на ректора на Медицинския университет – София, въз основа на решение на академичния съвет на висшето училище в този смисъл (протокол от заседание на АС № 40 от 29.01.2024 г.). Предвижда се институтът да провежда фундаментални и приложни научни изследвания в областта на медико-биологичните, медико-клиничните и медико- класификация на информацията: Ниво 0, [TLP-WHITE] социалните науки. Структурата му ще включва: научен сектор по фундаментални иновативни научни изследвания; научен сектор по приложни иновативни научни изследвания; звено за научно-изследователска политика и административен сектор. Научният сектор по фундаментални, иновативни научни изследвания ще изпълнява проекти в следните научни области: онкогенетика и молекулярна патология, инфекциозни болести, генетика на социално значимите мултифакторни заболявания и редки болести. Изследователската група „Онкогенетика и молекулярна патология” изучава генетичните основи на злокачествените тумори и търси нови диагностични и прогностични маркери. В състава й се включват специалисти онколози, уролози, патолози, морфолози, хирурзи, гинеколози, химици, биохимици, генетици и молекулярни биолози. Изследователската група „Инфекциозни болести” изследва специално патогенезата и лечението на усложненията от ковид-19 и други инфекциозни заболявания. Участието на NLRP3 инфламазомата в цитокиновата буря, характерна за критични състояния при редица инфекциозни болести и лечебни методи за нейното инхибиране. В състава й се включват специалисти биохимици, молекулярни генетици, специалисти по инфекциозни и белодробни болести, клиницисти от всички специалности, изследващи постковид усложненията, статистици. Изследователската група „Генетика на социално значимите мултифапорни заболявания и редки болести” провежда молекулярно-генетичен анализ на мутации и полиморфизми, водещи до генетично предразположение към различни социалнозначими патологични състояния. В състава й се включват молекулярни биолози и генетици, имунолози, биохимици, невролози, акушер-гинеколози, дерматолози, педиатри, кардиолози и други клинични специалисти. Научният сектор по приложни, иновативни научни изследвани ще изпълнява проекти в следните научни области: социално-значими заболявания (онкология, невродегенеративни заболявания, имунология, заболявания на ендокринната система), заболявания на опорнодвигателния апарат, редки заболявания, епидемиология, иновативни лекарствени продукти. Основният предмет на дейност на Научноизследователския институт ще бъде организиране, координиране, интегриране и администриране на научноизследователска дейност по приетите приоритетни направления на МУ — София и на института. Звеното ще се ръководи от директор и в структурата му ще бъдат включени и заместник-директор, научен съвет, научен сектор, комисия по етика на научноизследователската дейност. Дейността на института ще се финансира със средства от държавния бюджет за обучение на студенти и специализанти, средства от бюджета на МУ-София по решение на 2 класификация на информацията: Ниво 0, [TLP-WHITE] Академичния съвет на МУ-София, средства от докторантски финансови планове при тяхно участие в изследванията, постъпления от национални и международни програми за финансиране на научни проекти, реализация на научноизследователски продукти, целеви дарения и спонсорства и извършени научно изследователски и преподавателски услуги на външни възложители. За предложения проект на акт не са необходими допълнителни финансови средства и не се предвиждат допълнителни финансови разходи, което не води до въздействие върху държавния бюджет. Проектът на акт не оказва ефект върху целевите стойности на показателите за изпълнение, в т.ч. на ключовите индикатори от програмния формат на бюджет на Министерството на образованието и науката, поради което прилагаме финансова обосновка по чл. 35, ал. 1, т. 4, буква „б” от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация. Материалите са съгласувани по реда на чл. 32, ал. 1 и 5 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, като получените бележки и предложения са включени в справка за отразяването им. На основание чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните актове проектът на постановление и докладът към него са публикувани на интернет страницата на Министерство на образованието и науката и на Портала за обществени консултации. Представеният проект не въвежда норми от правото на Европейския съюз, поради което не се налага изготвянето на справка за съответствие с европейското право. УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА МИНИСТРИ, Предвид гореизложеното и на основание чл. 10, ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 9, ал. 3, т. 3, буква „а“ от Закона за висшето образование и чл. 8, ал. 1 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация, предлагам Министерският съвет да приеме проекта на постановление за откриване на Научноизследователски институт по „Иновативна медицинска наука – Inno Med Sci“ в структурата на Медицинския университет – София. ПРОФ. ГАЛИН ЦОКОВ Министър на образованието и науката 3