Отвод — Александър Лазаров Стойчев, Търговско дело № 823/2020, Окръжен съд – Пловдив

Съдът намира, че молбата за замяна на вещото лице не е основателна. Това становище на съда обаче е обвързано с искане от ищеца за отвод на настоящия съдебен състав. Мотивировката за това е наличието на други дела между страните, предубеденост на настоящия състав на съда по този повод и работа в тясна връзка с вещото лице, работещо по делото, от страна на състава на съда Съдът не намира, че тези посочени основания за отвод отговарят на обективната действителност, но с оглед на обстоятелството, че се поставя под съмнение безпристрастността на състава на настоящия съд и на практика се твърдят обстоятелства за обвързаност между съда и вещото лице, настоящият състав на съда не счита, че следва да продължава работата по настоящото дело като съдия – докладчик. Още повече, че тонът на молбата и императивните условия, поставени от ищеца за удовлетворяване на неговите процесуални искания, което е обвързано с искането на отвод, представлява изключително неуважително отношение към съда, поради което и настоящият състав на съда вече не се чувства безпристрастен по отношение на процесуалния представител на ищеца, което естествено евентуално би могло да повлияе върху справедливата преценка на доказателствата по делото в светлината на изложението в исковата молба, поради което и Съдът О П Р Е Д Е Л И: ОТВЕЖДА настоящия съдия – докладчик от разглеждане на настоящото дело. ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник-председателя за определяне на нов съдия – докладчик.