Самоотвод — ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА, Въззивно частно гражданско дело № 138/2024, Окръжен съд – Ловеч

В Ловешки окръжен съд е образувано в.ч.гр.д.№138/24 г.по въззивна жалба ч.ж.вх.№297/17.01.24 г,подадена от „Велде България“ АД-Троян срещу определение №597/29.12.23 г. постановено по гр.д.№216/21 г. по описа на РС-Троян с оплаквания за неправилност. Настоящият съдебен състав съобразява обстоятелството, че член на състава съдия Павлова е била съдия-докладчик по предходно образувано в.ч.гр.д.№568/22 г. по описа на ЛОС, по което е постановено определение №25.01.2023 г., с което оставя без разглеждане и връща частна жалба вх.№4834/18.10.22 г. на „Велде България“ АД –Троян чрез адвокат Е. Д. от АК-Видин вх.№470/13.01.2016 г. против протоколно определение от 11.10.22 г. по гр.д.№216/21 г. по описа на съда, с което е допуснато изменение на предявеният от Б. В. П., иск за неимуществени вреди срещу „Велде България“ АД, като същият да се счита увеличен от 60 000 лв. на 100 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 22.08.20 г. до окончателното изплащане на сумата на основание чл.214 от ГПК и е прекратено производството по ч.гр.д.№568/22 г. по описа на ЛОС. Предмет на настоящето производство е отново определение, с което е допуснато изменение на предявеният от Б. В. П., иск за неимуществени вреди срещу „Велде България“ АД, като същият да се счита увеличен от 100 000 лв. на 150 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 22.08.20 г. до окончателното изплащане на сумата на основание чл.214 от ГПК, т.е. предмет, идентичен с този, по който вече съдия Павлова е изразила становище и то по същото дело. Този факт обосновава наличие на предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК пораждане на съмнения в безпристрастността на състава на съда по отношение на съдия Павлова и тя следва да се отстрани от разглеждане на делото, като то следва да се докладва на председателя на ЛОС за определяне на друг член на състава.