Самоотвод — Велизар Тодоров Бойчев, Търговско дело № 214/2025, Окръжен съд – Русе

Производството е по чл. 23 ГПК. Делото е образувано по молба на „Нимцо Тренажор“ ЕООД, представлявано от у.я Д. И. Р. срещу „Сашрус“ ООД и „Вимирев“ ЕООД. След като се запознах с материалите по делото, намирам за установено следното: С молба вх.№10434/18.09.2025г., по описа на съда, адв. Д. Р., у. на процесното дружество, е уведомил зам. председателя на ОС-Русе и ръководител на търговско отделение относно „стартирането и провеждането на правна операция с предполагаемо важно професионално и обществено значение“. Към молбата е приложено описание на „операцията“, в която е направено обсъждане на съдиите от търговско отделение при РОС и начина на работата им, включващи и изразни средства, които са в разрез с етичните правила. В описанието подробно са изложени фактите и по настоящото дело и съответните правни действия, която всяка от страните ще предприеме. Образуването на настоящото производство следва представения в молбата план и е в съответствие с фактическите обстоятелства в нея. Независимо, че липсва формална забрана за воденето на фиктивен съдебен процес и независимо от преследваните с него цели, намирам, че в случая е налице нарушение на принципа за добросъвестност, визиран в чл.3 от ГПК. Предварителното ангажиране на съдиите с казусите, по които същите следва да се произнасят, е недопустимо. Изложеното ми дава основание да приема, че са налице обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, поради което намирам, че следва да се отстраня от разглеждането на настоящия спор. Водим от горното и на основание чл.23 вр. чл. 22, ал.1, т. 6 от ГПКРАЗПОРЕДИ: РАЗПОРЕДИ: ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на т.д. №214/2025г. по описа на РОС. Делото да се докладва за преразпределение на председателя на РОС. Разпореждането не подлежи на обжалване.