Самоотвод — КАТИНА МИНЕВА, Гражданско дело № 2931/2024, Районен съд – Велико Търново

Съдът е сезиран с искове, предявен от Д. А. Д., чрез процесуалния му представител адвокат К. Г. С. срещу „СТИМА“ ООД, представлявано от С. И. С. и Р. П. Р. и срещу „Инвестстрой- ВТ“ ЕООД, представлявано от С. И. С. Председателят на настоящия съдебен състав е в близки приятелски отношения с представляващия ответника С. И. С., както и с негови роднини по права линия. За да не бъде компрометирана вложената от законодателя идея за разглеждане на делото от безпристрастен съдебен орган, с оглед гарантиране правата на страните в съдебното производство, като същевременно по този начин ще бъдат елиминирани и всички предпоставки за последващо атакуване на съдебен акт по същество, поради наличието на формално основание, каквото се явява разглеждането на делото от предубеден съдебен орган, предвид обстоятелствата посочени по-горе, намирам, че е налице предпоставката визирана в чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Изложените съображения, обективират извод за наличие на визирана, предпоставка, при която определеният съдия не може да участва по делото, като съдия, разглеждащ делото.