Разпореждане · № 5839/2021 · дело 4649/2021

По дело 4649 / 2021 Следващ акт Следващ акт Определение: 2637 / 22.03.2022 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 5839 София, 14.05.2021 Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ сложи на разглеждане адм. дело № 4649 по описа за 2021 година , Производството е по реда на чл. 229 и следващите, във връзка с чл. 213б, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Рила Комерс“ ООД, подадена чрез управителя Г. К., срещу определение № 372 от 12.01.2021 година, постановено по адм. дело № 10745/2020 година по описа на ВАС, второ отделение. Във връзка с извършена служебна проверка на редовността на подадената частна жалба, на основание чл. 231, във връзка с чл. 213б, ал. 1 от АПК (ред. ДВ бр. 94 от 29.11.2019 г.), с разпореждане от 31.03.2021 година на председателя на второ отделение на ВАС, частната жалба е оставена без движение. На частния жалбоподател са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на разпореждането, да представи в деловодството на съда приподписана от адвокат частната си жалба, като приложи пълномощно за приподписването или в случай, че представителят на жалбоподателя има юридическа правоспособност, то да представи удостоверение за придобиването ѝ. Освен това са дадени указания да се представи документ за платена държавна такса в размер на 150,00 лева, внесена по сметка на ВАС за образуване на производство по Глава тринадесета от АПК, съгласно разпоредбата на чл. 235а, във връзка с чл. 231, във връзка с чл. 213, т.3 от АПК. В разпореждането се съдържа и изрично предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството ще бъде прекратено. Разпореждането от 31.03.2021 година, съдържащо указанията на съда, е връчено лично на управителя на дружеството - Г. К. на 12.04.2021 година. На 19.04.2021 година в деловодството на ВАС е постъпила молба от „Рила Комерс“ ООД, в която се сочи, че първоинстанционният съд е сезиран с жалба срещу осъществено от началника на СГКК-АГКК административно нарушение, поради което съдебното производство е и по реда на ЗАНН. Предвид изложеното твърди, че според разпоредбата на чл. 212, ал. 2 от АПК не е налице задължение частната жалба да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт. Към молбата е приложено платежно нареждане за сумата от 150,00 лева, внесена по сметката на ВАС. Видно от преписката по адм. дело № 13883/2019 година, по описа на АССГ, същото е образувано по жалба на „Рила Комерс“ ООД, подадена срещу заповед № 18-11475 от 04.11.2019 година на началника на СГКК – гр. София, с която се отказва изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, ЕКАТТЕ 68134, общ. Столична, одобрена със заповед № РД-18-108 от 13.12.2016 година на изпълнителния директор на АГКК. Съдебното производство се провежда единствено по реда на чл. 144 и сл. от АПК по повод оспорването на индивидуалния административен акт, поради което съгласно разпоредбата на чл. 231 във вр. с чл. 212, ал. 2 от АПК частната жалба следва да бъде приподписана от адвокат, тъй като спорът, с който е сезиран административния съд не попада в обхвата на законоустановените изключения, визирани в молбата от 19.04.2021 година на „Рила Комерс“ ООД. С оглед изложеното срокът за изпълнение на дадените указания, който съобразен с правилата на чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 60, ал. 5 ГПК, е изтекъл на 19.04.2021 година (понеделник, присъствен ден). До настоящия момент частният жалбоподател не е изпълнил в цялост дадените от съда указания. Приподписването от адвокат или юрисконсулт на подадената частна жалба, респективно представянето на удостоверение за юридическа правоспособност по отношение представителя на дружеството, е условие за редовност на сезиращия съда акт. Законосъобразното развитие на съдебното производство се предпоставя от спазването на процесуалните изисквания, поради което законът санкционира с неблагоприятни процесуални последици, непривеждането на жалбата в съответствие с нормативно разписаните правила, отричайки допустимостта на търсената съдебна защита. Неизпълнението на дадените указания е отказ да бъдат отстранени нередовностите на оспорването, представляващи процесуална пречка за развитието на съдебното производство по заявения правен спор. В контекста на изложеното, подадената частна жалба не съответства на изискванията на чл. 231, във връзка с чл. 212, ал. 2 от АПК, поради което и на основание чл. 231 във връзка с чл. 213б, ал. 2 от АПК (отм. с ДВ бр. 15 от 2021 г., приложима на основание § 18 от Закона за изменение и допълнение на АПК - ДВ, бр. 15 от 2021 г.), следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати. Водим от горното и на основание чл. 231 във връзка с чл. 213б, ал. 2 от АПК (отм. с ДВ бр. 15 от 2021 г., приложима на основание § 18 от Закона за изменение и допълнение на АПК - ДВ, бр. 15 от 2021 г.), заместник-председателят на Върховния административен съд и ръководител на Втора колегия, РАЗПОРЕДИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Рила Комерс“ ООД, подадена чрез управителя Г. К., срещу определение № 372 от 12.01.2021 година, постановено по адм. дело № 10745/2020 година по описа на ВАС, второ отделение. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 4649/2021 година по описа на Върховния административен съд, петчленен състав, втора колегия. РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на втора колегия на Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: