Определение · № 7417/2021 · дело 657/2020

По дело 657 / 2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 7417 София, 18.06.2021 Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 657/2020 Производството е по реда на чл.248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. Образувано е по постъпила молба от „Компания за международни конгреси” ООД, чрез процесуалния представител адвокат Н. Б., в която моли за допълване на постановеното решение № 1988/16.02.2021 г. по адм. дело № 657/2020 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските, като на дружеството бъдат присъдени понесените от него в хода на производството пред Комисията за защита на конкуренцията, Административен съд – София-област и Върховния административен съд разноски. Ответникът по молбата – "Оссмо" АД, в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, не изразява становище. Комисията за защита на конкуренцията не взема отношение по искането. Молбата за изменение на решението е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява частично основателна. В производство образувано по касационна жалба на „Компания за международни конгреси” ООД, с решение № 1988/16.02.2021 г. по адм. дело № 657/2020 г., Върховният административен съд е отменил решение № 1294 от 29.10.2019 г., постановено по адм. дело № 150/2019 г. от Административен съд – София област /АССО/ и вместо него е постановил отмяна на решение №1423 от 20.12.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-886/2018 г., и е върнал преписката на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ за ново произнасяне съобразно мотивите по тълкуване и прилагане на закона, дадени с решението. Производството пред КЗК е било образувано на основание чл. 94, ал. 1, във вр. с чл. 38, ал. 1 т. 3 от Закона за защита на конкуренцията /ЗЗС/, по искане на „Компания за международни конгреси“ ООД, за установяване на евентуално извършени нарушения по чл. 29 от ЗЗК от страна „ОССМО“ АД и налагане на предвидените в закона санкции, като с решение № 1423/20.12.2018 г. по преписка № КЗК - 886/2018 г., Комисията е установила, че не е извършено нарушение по чл. 29 и по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на дружеството. С решение № 1294/29.10.2019 г., постановено по адм. дело № 150/2019 г., АССО е отхвърлил жалбата на „Компания за международни конгреси” ООД против посоченото решение на КЗК. Молителят е бил надлежно представляван от упълномощения адвокат Б., който е участвал в производството пред КЗК, АССО и ВАС, като е осъществил процесуално представително пред Комисията и съответно в първоинстанционното и касационното производство. В хода на откритото заседание по преписка № КЗК-886/2018 г., проведено на 20.12.2018 г., пълномощникът не е отправил искане за възлагане на направените в производството разноски, като видно и от самия протокол № 1538 е направил изрично изявление, че такива не се претендират. Искане за присъждането им е направено едва пред касационната инстанция, поради което е преклудирано /по арг. от чл. 80 от ГПК/. На касационният жалбоподател обаче се дължат на основание чл. 143, ал. 1 от АПК направените и своевременно поискани разноски за производството пред АССО и ВАС, за платена държавна такса, депозит за назначената в хода на производството пред административния съд съдебно-счетоводна експертиза и адвокатско възнаграждение, които видно от приложения списък по чл. 80 от ГПК и представените към него документи /договор за правна защита и съдействие № 40/14.01.2019 г., платежни нареждания/, възлизат на 2910 лева, от които 1810 лева за производството по адм. дело № 150/2019 г. на АССО и 1100 лева за касационната инстанция. Съдът намира за неоснователно възражението на процесуалния представител на КЗК за прекомерност на претендираните разноски, преценено по отношение на дължимостта им за две инстанции. Касае се за спор по прилагане на ЗЗК, по предявени от оспорващата страна две нарушения. Упълномощеният адвокат е бил ангажиран с изготвянето на жалба срещу решението на КЗК и процесуалното представителство пред административния съд, а в касационната инстанция – с изготвянето на касационна жалба и явяването в проведеното съдебно заседание. По изложените съображения и независимо от направеното възражение за прекомерност, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, претендираните разноски за производството пред АССО и ВАС следва да бъдат присъдени в пълен размер, с оглед действителната фактическа и правна сложност на спора. Воден от горното, и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ: ДОПЪЛВА решение № 1988/16.02.2021 г. по адм. дело № 657/2020 г. по описа на Върховния административен съд, като ОСЪЖДА Комисията за защита на конкуренцията да заплати на „Компания за международни конгреси” ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Леа Иванова“ № 2, разноски в размер на 2910 /две хиляди деветстотин и десет/ лева. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Кремена Хараланова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Мира Райчева /п/ Светослав Славов