Определение · № 8062/2021 · дело 1818/2021

По дело 1818 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8062 София, 05.07.2021 Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание на втори юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 1818/2021 Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК. По делото е постъпила молба от КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД чрез процесуален представител адв. Петрунова за изменение на решение № 4880/16.04.2021 г. по адм. дело № 1818/2021 г. на състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта му за разноските, с доводи, че така присъдени се явяват прекомерно завишени спрямо фактическата и правна сложност на делото, поради което моли да бъдат намалени до минималния размер. Ответникът „Атек – ВД" ЕООД чрез процесуален представител адв. Маркова от ХАК в писмен отговор релевира доводи за неоснователност на искането. Останалите ответни страни не ангажират становище. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледано по същество е неоснователно. С решението, чието изменение се иска, 3-членен състав на ВАС по две касационни жалби, съответно от "Тилев архитекти" ЕООД, гр. София и от "Атек – ВД" ЕООД ОТМЕНЯ Решение № 30 от 14.01.2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка, вх. № КЗК-802/12.11.2020 г.и вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № ВХР-1879/30.10.2020 г. от консорциум "Архитектурно бюро Авангард" ООД – Мердж Студио" ЕООД, срещу Решение № 10-00-2489/15.10.2020 г. на кмета на община Стара Загора, за класиране на участниците по процедура от вида "Конкурс за проект" за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Открит конкурс за идеен проект за многофункционална спортна зала в УПИ I спорт, атракции, озеленяване, рекреация, кв. 334 а, гр. Стара Загора", открита с Решение № 10-00-2953 от дата 30.12.2019 г. на възложителя; ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД – "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, п. к. [номер], [улица], ет. [номер], офис [номер] с участници "Архитектурно бюро Авангард" ООД, ЕИК[ЕИК] и "Мердж студио" ЕООД, ЕИК[ЕИК] да заплати на "ТИЛЕВ АРХИТЕКТИ" ЕООД с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. [номер], р-н [район], [улица], ет. [номер], офис [номер] сумата от 850 (словом осемстотин и петдесет) лева разноски по делото; ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД – "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, п. к. [номер], [улица], ет. [номер], офис [номер] с участници "Архитектурно бюро Авангард" ООД, ЕИК[ЕИК] и "Мердж студио" ЕООД, ЕИК[ЕИК] да заплати на "АТЕК – ВД" ЕООД с ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, п. к. [номер],[адрес], [адрес] сумата от 3250 (словом три хиляди двеста и петдесет) лева разноски по делото. Разноските са присъдени така както са претендирани и като доказани по основание и размер. Относно този размер ответникът КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД на основание чл. 78, ал.5 ГПК, във вр.чл.144 АПК не е направил възражение за тяхната прекомерност. Присъдените разноски са съответни на действителната фактическата и правна сложност на делото, а при липса на възражение за тяхната прекомерност, не са били налице правни и фактически основания съдът ( т.е. служебно) да намали техния размер в частта за адвокатския хонорар. Това прави искането за изменение на решението в частта му за разноските чрез намаляването им до минимума за неоснователно, поради което следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният административен съд, Четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на КОНСОРЦИУМ "АРХИТЕКТУРНО БЮРО АВАНГАРД" ООД - "МЕРДЖ СТУДИО" ЕООД за изменение на решение № 4880/16.04.2021 г. по адм. дело № 1818/2021 г. на състав на Върховен административен съд, четвърто отделение, в частта му за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Татяна Хинова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Тодор Петков /п/ Любомира Мотова