Определение · № 8416/2021 · дело 3703/2021

По дело 3703 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8416 София, 12.07.2021 Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3703/2021 Производството е по реда на чл. 229-236 АПК. Образувано е по частна жалба на адв. О. Павлова от САК – особен представител на С. Костов и на И. Бочев, срещу определение от 29.01.2021 г. по адм. дело № 4141/2020 г. на Административен съд – София-град, с което, на основание чл. 159, т. 8 АПК, е прекратено по отношение на П. Иванова производството по оспорването на Заповед № РА50-802/01.11.2019 г. на главния архитект на Столична община за одобряване на проект за подробен устройствен план. Административният орган е изразил становище по различен от обжалвания съдебен акт, П. Иванова счита жалбата за неоснователна, останалите ответници не са подали възражение по нея. Частната жалба е недопустима. 1. Конституираните като заинтересовани страни в първоинстанционното производство не са легитимирани да обжалват прекратителното определение, на още по-малко основание техният особен представител може да подаде частна жалба в собствено качество. С определението е прекратено производството по отношение на П. Иванова в процесуалното й положение на жалбоподател поради отказ от оспорването и тя е конституирана като заинтересована страна по делото. Съдебният акт установява и прилага последицата от възникналата недопустимост на производството по чуждо право на оспорване. Неговата защита не е осъществима от страни, чието участие в производството като заинтересовани е предпоставено единствено от факта на упражненото от субекта му съдебно оспорване. Страните биха могли да търсят защита само на правата, спрямо които са титуляри – чл. 26, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК. Затова тези лица, по хипотеза и представителят им, нямат правен интерес да обжалват прекратителното определение – то не засяга заявено от тях самите и отречено от съда право на съдебно оспорване. 2. Не е налице и обективна правно-логическа връзка между разрешения с определението въпрос, обуславящ предмета на произнасяне в настоящото производство, и развитите в жалбата доводи, относими изцяло към съдбата на адвокатското възнаграждение на особения представител. а. Ако позицията на представителя е, че хонорарът в частта, припадаща се на П. Иванова като един от първоначалните оспорващи по делото, е трябвало да се присъди с определението, то тогава е била открита възможността да се поиска неговото допълване. Постигането на този резултат с обжалването на съдебния акт е недопустимо. б. По-нататъшното развитие на процеса и в частност – момента на присъждане на възнаграждението и съдебния акт, с който то следва да се извърши, е неотносимо към обхвата на проверката и правомощията на касационната инстанция в това производство. Въпросът ще бъде решен от първоинстанционния съд, а особеният представител разполага с предоставени от процесуалния закон средства за защита на правото си на възнаграждение за процесуално представителство. 3. Недопустимостта на частната жалба е основание за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на образуваното по нея производство – чл. 159, т. 4 вр. чл. 236 и чл. 228 АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на II отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на адв. О. Павлова от САК – особен представител на С. Костов и на И. Бочев, срещу определение от 29.01.2021 г. по адм. дело № 4141/2020 г. на Административен съд – София-град, с което е прекратено по отношение на П. Иванова производството по оспорването на Заповед № РА50-802/01.11.2019 г. на главния архитект на Столична община за одобряване на проект за подробен устройствен план. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3703/2021 г. по описа на Върховния административен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Таня Радкова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Анелия Ананиева /п/ Мартин Аврамов