Определение · № 9834/2021 · дело 9455/2021

По дело 9455 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9834 София, 30.09.2021 Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 9455/2021 Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) . Образувано е по частната жалба на "Мигор Транс - 2012" ЕООД със седалище в гр. Петрич, представлявано от управителя чрез пълномощник, против определение №774 от 27.04.2021 год. по адм.д. №168/2021 год. на Административния съд - Благоевград, с което съдът е оставил без разглеждане подадената от дружеството жалба срещу заповед № РД-01-56/1.02.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИААА) и е прекратил производството по делото. Според частния жалбоподател определението е неправилно, тъй като оспореният акт е връчен по пощата на лице, което не е служител на дружеството, респ. няма правомощия да получава писма и съобщения, адресирани до него. Поради това съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, тъй като срок за обжалване не е започнал да тече за адресата на административния акт. Иска отмяна на определението и връщане на делото на АС - Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски. Ответникът изпълнителният директор на ИААА, чрез пълномощник, оспорва частната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Производството пред Административния съд - Благоевград е започнало по жалбата на "Мигор Транс - 2012" ЕООД със седалище в гр. Петрич срещу заповед №РД-01-56/1.02.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", с която на дружеството са прекратени правата, произтичащи от лиценз на Общността №10074 за превоз на товари, издаден на 15.02.2013 г., отнети са три броя заверени копия към лиценза и е постановено отписването на моторните превозни средства към лиценза. Първоинстанционният съд е установил, че оспореният акт е изпратен на адреса по седалището на дружеството, посочен и в жалбата - гр. Петрич, ул. "28-ми октомври" №5, ет. 2. Съгласно приложеното към административната преписка заверено копие от известие за доставяне, актът е получен от И. Тодорова - офис служител, на 3.02.2021 г. Жалбата пред административния съд е подадена от дружеството, представлявано от управителя Л. Янкулоски, на 19.02.2021 г. чрез куриерска фирма "In Time". При тези данни съдът е приел, че законоустановеният 14-дневен срок за обжалване е изтекъл на 17.02.2021 г., сряда, присъствен ден, жалбата е недопустима като подадена извън преклузивния срок за съдебно оспорване по чл. 149, ал. 1 АПК. Поради това е оставил същата без разглеждане на основание чл. 159, т. 5 АПК и е прекратил съдебното производство. Определението е правилно. Съдът, с оглед на доказателствата по делото, правилно е приел, че оспореният административен акт е връчен по пощата на предвидено в чл. 50, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК място, а именно седалището на юридическото лице. Правилно също така, с оглед на доказателствата по делото, е приел, че пратката е връчена на лице, което законовата норма - чл. 50, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, признава за способно да приеме надлежно от името на дружеството връчването - офис служител. С оглед на това твърдението на частния жалбоподател, че И. Тодорова не е била упълномощена да представлява дружеството е неоснователно и не съответства нито на доказателствата по делото, нито на разпоредбите на закона. Първоинстанционният съд е проявил процесуална активност, давайки конкретни указания на жалбоподателя за установяване датата на подаване на жалбата. Фактът, че същата е подадена чрез куриерска фирма "In Time" на 19.02.2021 г. не се оспорва от дружеството, видно и от изричното изявление на управителя, обективирано в подадената по делото молба от 26.04.2021 г. (л. 49). Жалбоподателят оспорва качеството на лицето, вписано като получател на административния акт в известието за доставяне от 3.02.2021 г. - И. Тодорова. В частната жалба дружеството твърди, че същата не е негов служител, за което е представило електронна справка от Националната агенция за приходите за актуалното състояние на всички трудови договори на "Мигор Транс - 2012" ЕООД. Тази справка обаче удостоверява твърдяното обстоятелство към 18.05.2021 г., който момент е неотносим към датата на получаване на известието 3.02.2021 г. Твърдението на жалбоподателя се оборва и от всички съобщения до дружеството, изпращани от АС - Благоевград по делото. На л. 8 и л. 48 съобщенията във връзка с дадени от съда задължителни указания за отстраняване на нередовности в жалбата са получени от И. Тодорова - офис служител. Тези указания дружеството е изпълнило в срок. На л. 51 от делото е приложена разписката за връчено съобщение за постановеното от съда определение, което е получено отново от И. Тодорова - офис служител, и дружеството е подало в срок настоящата частна жалба. Всяко съмнение във връзка с връчване на оспорен административен акт се тълкува в полза на неговия адресат, но в случая такова съмнение отсъства, както и липсват надлежни доказателства, представени от частния жалбоподател, сочещи на обратен извод. Ето защо предписаният от закона начин на връчване е спазен, което сочи на извод, че субективното право на жалба на "Мигор Транс - 2012" ЕООД е погасено и съдебното производство, с оглед на тази процесуална предпоставка, е недопустимо. Като е оставил без разглеждане жалбата на дружеството срещу заповед №РД-01-56/ 1.02.2021 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" и е прекратил производството по делото, първоинстанционният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение №774 от 27.04.2021 год., постановено по адм.д. №168/2021 год. по описа на Административен съд - Благоевград. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Таня Вачева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Мирослава Георгиева /п/ Юлия Раева