Определение · № 10640/2021 · дело 10310/2021

По дело 10310 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10640 София, 20.10.2021 Върховният административен съд на Република България - Пето отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10310/2021 Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от "Мила Стил" ООД, чрез адв. Юрукова, против определение № 1401 от 28.07.2021 г., постановено по адм. дело № 610/2021 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което на основание чл. 159, т. 5 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони 2014 -2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-011-2600/938 от 07.08.2019 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", а производството по делото е прекратено. Иска се отмяна на оспореното определение като неправилно и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът счита жалбата за неоснователна по съображения, изложени в писмен отговор. Настоящата инстанция намира, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното: За да приеме просрочие на първоначалната жалба срещу акта за прекратяване на ангажимент, съдът се е позовал на известие за доставяне (л. 20). От същото е видно, че на 29.10.2019 г. на "Мила Стил" ООД е връчено писмо по пощата, получено от управителя на дружеството Бисерински. Липсва обаче индивидуализация за пощенската пратка, за да се направи категоричен извод, че това писмо съдържа именно процесния акт за прекратяване на ангажимент от 07.08.2019 година. Съдът не е събрал служебно доказателства какво е съдържанието на препоръчаната пощенска пратка с код R PS 2700 01AO5V P. Затова необосновано е прекратил производството, като е приел надлежно връчване на акта с тази обратна разписка и просрочие, тъй като подаването на жалбата в съда е на 29.06.2021 г., т.е. значително време след 14 дневния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК. При тази фактическа обстановка касационният състав счита, че определението е неправилно и следва да се отмени, а делото да се върне на административния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Съдът следва да събере доказателства какво е съдържанието на спорната пощенска пратка и при положение, че тя не съдържа акта за прекратяването на ангажимент от 07.08.2019 г. да разгледа жалбата срещу него по същество. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на пето отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 1401 от 28.07.2021 г., постановено по адм. дело № 610/2021 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което на основание чл. 159, т. 5 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на "Мила Стил" ООД срещу Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони 2014 -2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-011-2600/938 от 07.08.2019 г. на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", а производството по делото е прекратено. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Диана Добрева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Еманоил Митев /п/ Мария Николова