Определение · № 10605/2021 · дело 9604/2021

По дело 9604 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10605 София, 19.10.2021 Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 9604/2021 Производство по чл. 229, ал.1, т. 2 АПК. Образувано е по частна жалба на „Интервиндоус БГ“ ООД, гр. София против определение № 4869 / 01.07.2021 г. по адм. дело № 6116 / 2021 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Ответникът по частната жалба – изпълнителният директор на Агенция по заетостта, чрез юрисконсулт Илиев изразява становище за неоснователност на същата, в рамките на подаденото възражение по чл. 232 АПК. Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна. С определение № 4869 / 01.07.2021 г. по адм. дело № 6116 / 2021 г. Административен съд София – град е отхвърлил искането на „Интервиндоус БГ“ ООД, гр. София за възстановяване на срока за оспорване на решение № РД – 08 – 1270 / 19.04.2021 г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта и е оставил без разглеждане жалбата на търговското дружество срещу него. Прекратил е производството по делото. С определение № 6225 / 24.08.2021 г. по адм. дело № 6116 / 2021 г. Административен съд София – град е допълнил определението в частта за разноските, осъждайки жалбоподателя да заплати на Агенция по заетостта сумата от 100 лева. По делото е установено, че жалбата на търговското дружество срещу решение № РД – 08 – 1270 / 19.04.2021 г. на изпълнителния директор на Агенцията по заетостта е подадена на 04.06.2021 г. и е просрочена, тъй като оспореният административен акт е бил надлежно връчен на 21.04.2021 г. Представените доказателства за заболяване на управителя сочат възпрепятстване на последния да упражни правото на оспорване за периода 27.04.2021 г. – 27.05.2021 г. Административният съд обосновано е приел, че за този период е било налице упълномощаване на адвокат И. Стоянов, който е могъл да предприеме всички действия по оспорване и процесуално представителство на търговското дружество – жалбоподател. Нещо повече, със същото пълномощно той е реализирал подобно процесуално представителство по други дела между същите страни. При тези обстоятелства, изводът на административния съд, че не са налице непредвидени обстоятелства, които да възпрепятстват правото на оспорване на ТД „Интервиндоус БГ“ ООД, гр. София е обоснован, поради което и искането за възстановяване на срока за оспорване е неоснователно. Правилно производството по делото е било прекратено поради неупражняване на правото на оспорване в законово предвидения срок. В тежест на частния жалбоподател следва да бъдат поставени заявените от ответника по частната жалба разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение, които на основание 78, ал.8 ГПК, вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ и чл. 144 АПК съдът определя в размер на от 100,00 лева. Водим от горното и на основание чл. 236 АПК вр. с чл. 221, ал.2 предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 4869 / 01.07.2021 г. по адм. дело № 6116 / 2021 г. на Административен съд София – град. ОСЪЖДА „Интервиндоус БГ“ ООД, гр. София да заплати на Агенция по заетостта, гр. София сумата от 100,00 (сто) лева, разноски за настоящата инстанция. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Тодор Тодоров секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Росен Василев /п/ Хайгухи Бодикян