Определение · № 10693/2021 · дело 8406/2021

По дело 8406 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10693 София, 21.10.2021 Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по адм. дело № 8406/2021 Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК от АПК. Образувано е по касационна жалба от ТП „Държавно горско стопанство Белица“ на „Югозападно държавно предприятие“ ДП Благоевград, представлявано от Директора –инж. И. Богднов против решение № 1026/09.06.2021г.постановено по адм. дело № 290/2021 г. по описа на АС Благоевград. С него по жалби, подадени от „Карина -11“ ЕООД и „Адриана-52“ ЕООД, и двете дружества със седалище в гр. Белица, е отменена Заповед № РД-07-73/10.03.2021г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Белица“ на „Югозападно държавно предприятие“ ДП Благоевград. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2021 година. В хода на образуваното касационно производство, пред Върховния административен съд е постъпила молба от „Карина -11“ ЕООД, подписана от управителя на дружеството – А. Кусаров и от„Адриана-52“ ЕООД, подписана от управителя Г. Андреев, с която изразяват желанието си да оттеглят жалбите си срещу Заповед № РД-07-73/10.03.2021г. на Директора на ТП „Държавно горско стопанство Белица“, въз основа на които е образувано адм. дело № 290/2021 г. по описа на АС Благоевград . Изрично заявяват воля, да бъде обезсилено и постановеното от съда решение и да се прекрати образуваното пред него производство. Искането следва да бъде уважено. При тези данни по делото, съдът намира, че е приложима препращащата норма на чл. 228 АПК, предвиждаща за неуредените въпроси в глава Дванадесета "Касационно производство" АПК, субсидиарното прилагане на правилата за първоинстанционното производство, и по-конкретно - нормата на чл. 155, ал. 1 АПК, изрично допускаща възможността оспорващият да оттегли оспорването при всяко положение на делото. Посоченият текст налага извода, че оттеглянето може да се извърши и в хода на касационното производство. Предвид това и обстоятелството, че в случая са спазени изискванията на чл. 155, ал. 3 АПК, доколкото молбата, подадена извън съдебно заседание е писмена, и е подписана от представляващите дружествата и приподписана от адвокат, настоящият състав на Върховния административен съд следва да уважи предявеното с нея искане. Следва да се отбележи, че правните последици от оттеглянето на жалбата, с която е сезирана първата инстанция настъпват без да е необходимо съгласието на другите страни по делото и имат за последица заличаване с обратна сила на извършените по нея процесуални действия. С подаването на молбата от 03.09.2021 г., първоинстанционният съд е десезиран, което налага обезсилването на решение № 1026/09.06.2021г.постановено по адм. дело № 290/2021 г. по описа на АС Благоевград и прекратяване на образуваното пред същия съд първоинстанционно производство. Водим от изложеното, Върховният административен съд, четвърто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОБЕЗСИЛВА решение № 1026/09.06.2021г.постановено по адм. дело № 290/2021 г. по описа на Административен съд-Благоевград ПРЕКРАТЯВА производството по това дело. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Кремена Хараланова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Мира Райчева /п/ Мария Радева