Определение · № 11414/2021 · дело 10700/2021

По дело 10700 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11414 София, 11.11.2021 Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10700/2021 Производството е по реда на чл. 229 - чл. 236, във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на „Севан С.В.“ ЕООД, със седалище гр.Бургас, подадена чрез процесуален представител адв. П.Велков, против разпореждане № 1388 от 07.09.2021г., постановено по административно дело № 1242/2020г. на Административен съд – София област. Частният жалбоподател оспорва изводите на първостепенния съд за надлежно връчване за неправилни и незаконосъобразни,поради неспазена процедура по чл.137,ал.3 от АПК. Иска отмяна на оспорения съдебен акт. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира частната жалба на „Севан С.В.“ ЕООД за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в законния 7 - дневен срок по чл. 230 АПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане № 1388 от 07.09.2021г. ,на основание чл.213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 3 АПК, АССО оставил без разглеждане касационната жалба на „Севан С.В.“ ЕООД ,подадена против решение № 485 от 26.05.2021г., постановено по административно дело № 1242/2020г. по описа на Административен съд – София област. В мотивите на обжалваното разпореждане съдът приел, че „Севан С.В.“ ЕООД е подал жалбата си след изтичането на преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК, поради което същата е просрочена. Обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно. При постановяването му не са осъществени нарушения, съставляващи отменителни основания,предвид следното: Съгласно чл. 213а. ,ал.1 АПК,(нов - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., изм. - ДВ, бр. 15 от 2021 г.,) ,съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста,а според ал.2,касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215. Съобразно чл. 215, т. 3 АПК, жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са подадени след срока по чл.211 от АПК. Съгласно чл.211, ал.1 АПК, жалбата се подава до Върховния административен съд чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. Изпратеното на 26.05.2021г. по електронен път съобщение за изготвяне на решението не е било изтеглено от процесуалния представител на дружеството в седмодневен срок, поради което на основание чл. 137, ал.3 от АПК(Нова - ДВ, бр. 15 от 2021 г.), същото се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Впрочем,видно от съобщение,приложено на л.12 от делото , съобщение от същия съд е било надлежно връчено по електронен път - изтеглено от същия адресатна адреса,който той е посочил,поради което съображенията,изведени от вида на „конкретния ел.адрес“не намират опора в доказателствата по делото и закона в относимата -изменена,но действаща за случая правна норма. В този смисъл и по идентичен случай,макар и по друга разпоредба е и определение № 11334 от 28.09.2017г. по адм. д. № 10421/2017г., ІV отд. на ВАС. В него ВАС изрично е приел,че според чл.10, ал.1 ЗЕДЕП ,електронното изявление е получено с постъпването му в посочената от адресата информационна система и обстоятелството, че жалбоподателят се е запознал с него в един по-късен момент, е неотносимо към момента на постъпване на изпратеното съобщение и неговото получаване. Противно на изложеното в частната жалба,правилни са изводите на съда, че срокът по чл.211, ал.1 АПК в случая е започнал да тече от първия ден след изтичането на седмодневния срок за изтеглянето му, или 03.06.2021г. Законоустановеният 14-дневен срок за обжалване на решението на АССО е изтекъл на 16.06.2021 г. (сряда – присъствен ден). Касационната жалба на „Севан С.В.“ ЕООД е подадена по пощата на 21.06.2021 г., след изтичането на посочения в чл. 211, ал.1 АПК преклузивен срок, за спазването на който съдът следи служебно. Подаването на касационна жалба извън този срок има за последица оставянето й без разглеждане съгласно чл. 215, т. 3 АПК. По изложените съображения частната жалба е неоснователна и оспореното с нея разпореждане следва да бъде оставено в сила. На основание на горното и на чл. 236 във връзка с чл. 221, ал. 2, изречение първо, предложение първо АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1388 от 07.09.2021г., постановено по административно дело № 1242/2020г. на Административен съд – София област. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Диана Гърбатова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Добринка Андреева /п/ Владимир Първанов