Определение · № 12773/2021 · дело 11717/2021

По дело 11717 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 12773 София, 14.12.2021 Върховният административен съд на Република България - Пето отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11717/2021 Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от "Био Терра Нил" ЕООД, гр. Пловдив, чрез процесуален представител срещу определение №1275/18.10.2021 г. по адм.дело №1603/2021 г. на Административен съд - Пловдив, с което е оставено без уважение искане вх.№18149/15.10.2021г. на дружеството за продължаване на срока за внасяне на държавна такса за частната жалба срещу определение №1275/27.08.2021 г. по същото дело и е върната частната му жалба против определение №1275 27.08.2021 г. по същото дело. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и иска отмяната му. Ответникът по частна жалба - изпълнителен директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ), не взима становище. Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок, от надлежна страна и срещу определение, подлежащо на обжалване с частна жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, АС е взел предвид, че с разпореждане №5836/16.09.2021 г. е оставил без движение частната жалба на дружеството срещу определение №1275/18.10.2021 г. по адм.дело №1603/2021 г. за внасяне на държавна такса в размер на 150 лева, приподписване от адвокат и представяне на пълномощно. Разпореждането е съобщено на 06.10. 21 г. на съдебния адрес, посочен в първоначалната жалба и е получено от адвокат Т. Димов с уточнение в разписката, че е пълномощник. На 14.10. 21 г. адв. Димов е изпратил по пощата искането за продължаване на срока, с входящ номер от 15.10.2021 г., като е заявил, че не може да се свърже с клиента, посочил е, че той е подписал частната жалба и е представил пълномощно, по силата на което е упълномощен от дружеството да участва по образуваните дела от негово име и за негова сметка. С обжалваното определение АС е оставил без уважение искането за продължаване на срока, като е приел, че е подаден след изтичането му на 13.10.21 г и няма възможност да бъде продължен изтекъл срок и предвид неотстраняването на всички указани нередовности е върнал частната жалба на основание чл.213а, ал.1 АПК. Определението е правилно. Основателни са доводите, че при редовно връчване на съдебен адресат според текста на първоначалната жалба, който сам е представил доказателства и че е надлежно упълномощен процесуален представител на 06.10.21 г. на разпореждането за оставяне на частната жалба без движение, срокът за внасяне на държавната такса и представяне на вносната бележка - нередовността, която не е отстранена към момента на постановяване на обжалваното определение е изтекъл на 13.10.21 г. АС е отчел изпращането по пощата на искането за продължаване на срока на 14.10.21 г. според клеймото, видно от мотивите, но въпреки това същото се явява след изтичането на срока. Основателни са доводите, че изтекъл срок не може да бъде продължаван и те не са свързани с единично решение, както твърди частният жалбоподател, а със смисъла на чл.63 ГПК, в който изрично е посочено, че продължаването на законен или определен от съда срок е възможно преди изтичането му. Не случайно законодателят е предвидил друг институт - на възстановяване на срока за изтеклите срокове по чл.64, ал.2 ГПК. За АС не е съществувало задължение да изпраща съобщение на дружеството на адрес, различен от съдебния, след като е установило, че съобщението е прието от съдебния адресат, имащ и качество на надлежно упълномощен процесуален представител. Тъй като държавната такса не е била внесена, както до момента на произнасяне на АС, така и до настоящия момент, правилно е преценена частната жалба срещу определение №1275 27.08.2021 г. като такава с неотстранена нередовност по смисъла на чл.213а, ал.1, изр. последно АПК и същата е върната в съответствие с цитираната разпоредба. С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2, пр.1 във връзка с чл.236 АПК Върховният административен съд, пето отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение №1275/18.10.2021 г. по адм.дело №1603/2021 г. на Административен съд - Пловдив. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Анна Димитрова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Илиана Славовска /п/ Тинка Косева