Разпореждане · № 12988/2021 · дело 4649/2021

По дело 4649 / 2021 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 12988 София, 20.12.2021 Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ сложи на разглеждане адм. дело № 4649 по описа за 2021 година , Производството е по реда ва чл. 248, ал. 1, предложение първо от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на „Мехтранскомерс“ ООД, чрез пълномощника адв. Кулчева, за допълване на разпореждане № 5839 от 14.05.2021 г., постановено по адм. дело № 4649/2021 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия, в частта му за разноските. Ответникът – „Рила Комерс“ ООД, изразява становище за неоснователност на молбата. Ответниците – началникът на СГКК, „Роялити“ ЕООД, „Тракия – крошет“ ЕООД, областен управител на Област София, етажна собственост на [улица] Б. Тобиш, в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, не са изразили становище по молбата за допълване на процесното разпореждане. Молбата е подадена в седемдневния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Пред Върховния административен съд, петчленен състав на Втора колегия е постъпила частна жалба от „Рила Комерс“ ООД срещу определение № 372 от 12.01.2021 г. по адм. дело № 10745/2020 г. на Върховния административен съд, второ отделение. В изпълнение на задълженията си по чл. 232 от АПК в относимата редакция, председателят на второ отделение на Върховния административен съд е изпратил препис от частната жалба на другите страни, които в 7-дневен срок от получаването й може да подадат възражение с писмени доказателства по нея. В указания от съда срок, „Мехтранскомерс“ ООД, чрез упълномощения да го представлява адв. Кулчева, е подало писмено становище по частната жалба, като е приложил копия на адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 22.02.2021 г. (стр. 20 от адм. дело № 4649/2021 г.), и списък с разноски. Видно от посочения договор, същият е сключен между „Мехтранскомерс“ ООД и адв. К. Кулчева, за изготвяне, подписване и депозиране на отговор по жалба на „Рила Комерс“ ООД срещу определение № 372/12.01.2021 г. по адм. дело № 10745/2020 г. на Върховния административен съд. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 300.00 лева, като същото е платено в брой. При постановяване на разпореждането по чл. 213б, ал. 2 от АПК (отм. ДВ, бр. 15 от 2021 г.) във връзка с § 18 от ЗИД на АПК, няма произнасяне по направеното от ответника своевременно искане за присъждане на сторените от него разноски. При тези обстоятелства, искането за допълване на разпореждането се явява основателно. С оглед прекратяването на съдебното производство по подадената частна жалба от „Рила Комерс“ ООД, поради неотстраняване на нередовностите по нея, на ответника се дължат разноски за това производство, тъй като той е реализирал такива за изготвяне на отговор по нередовната частна жалба, с която е сезиран съда в размер на 300.00 лева (триста лева) за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода на правния спор, разноските, направени от ответника, следва да се възложат в тежест на частния жалбоподател. Възраженията, изложени от „Рила Комерс“ ООД по подадената молба, касаят спора по същество, поради което са неотносими към настоящото производство и не следва да бъдат обсъждани. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1, предложение първо от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, ръководителят на Втора колегия на Върховния административен съд, РАЗПОРЕДИ: ДОПЪЛВА разпореждане № 5839 от 14.05.2021 г., постановено по адм. дело № 4649/2021 г. по описа на Върховния административен съд, петчленен съд на Втора колегия, като ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Рила Комерс“ ООД с ЕИК [номер] със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Витоша“ № 102 да заплати на „Мехтранскомерс“ ООД с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Манастирски ливади“, ул. „Луи Айер“, бл. 113, вх. А, ет. 1, ап. 1, разноски в размер на 300.00 (триста) лева за настоящата инстанция. Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред петчленен състав на Върховния административен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: