Определение · № 868/2022 · дело 379/2022

По дело 379 / 2022 Следващ акт Следващ акт Определение: 6443 / 28.06.2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 868 София, 01.02.2022 Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 379/2022 Производството е по чл. 213а, ал.6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на "Инкор 71" ЕООД срещу определение от 06.10.2021 г. по адм.д. № 135/2021 г. на Административен съд Перник, с което е оставена без разглеждане, като просрочена касационната жалба на "Инкор 714" ЕООД, представлявано от адв. С. Георгиева, срещу решение № 97 от 28.04.2021 г. по адм.д. № 135/2021 г. по описа на Административен съд Перник. При получаване на частната жалба, получена по пощата в плик, административният съд е установил, че е нередовна, изпратена е само първата страница от жалбата, която е неподписана и с резолюция от 09.12.2021 г. е уведомил "Инкор 71" ЕООД, представлявано от адв. С. Георгиева, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да депозира в цялост частната жалба, тъй като в плика с който е изпратена има само първа страница, която дори не е подписана и при недепозиране на подписана и в цялост частна жалба в указания срок ще бъде изпратена на Върховния административен съд в този й вид. Съобщението е връчено на 23.12.2021 г. на процесуалния представител на "Инкор 71" ЕООД адв. С. Георгиева и в дадения от съда срок, който е изтекъл на 30.12.2021 г., присъствен ден, нередовността не е отстранена, както и понастоящем, поради което частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати. Съгласно чл. 213а, ал.6 АПК председателят на касационния съд или неговите заместници, съответно председателят на отделението осъществяват контрол върху извършената от първоинстанционния съд проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба или протест, като:1. ако бъде установено неизпълнение на задълженията по ал. 1, оставят без движение касационната жалба или протест или изпращат делото на първоинстанционния съд с конкретни указания; 2. ако не са изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215, касационната жалба или протестът се оставят без разглеждане с разпореждане и производството по делото се прекратява; същите правомощия има и съдът при образувано касационно производство. В случая е образувано съдебно производство по частната жалба пред тричленен състав, поради което правомощие на тричленния състав на съда е да остави частната жалба без разглеждане и да прекрати съдебното производство. Съгласно чл. 236 АПК доколкото в тази глава няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5. Като има предвид изложените мотиви, на основание чл. 213а, ал.6 АПК, във връзка с чл. 213а, ал.1 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ без разглеждане частната жалба на "Инкор 71" ЕООД срещу определение от 06.10.2021 г. по адм.д. № 135/2021 г. на Административен съд Перник. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 379/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Ваня Анчева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Павлина Найденова /п/ Даниела Мавродиева