Определение · № 1085/2022 · дело 12306/2021

По дело 12306 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1085 София, 07.02.2022 Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12306/2021 Производството е образувано по жалби от „Брикел“ ЕАД, представлявано от Я. Павлов- изпълнителен директор и от „Дайнинг енерджи“ ЕООД, представлявано от Д. Авджиева управител, двете срещу решение № 226/2.11.2021г. на министъра на околната среда и водите. С него се отменя изцяло решение № С3-53-ПР/2021г. за преценяване необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда, издадено от директора на РИОСВ-Стара Загора. Също така се възобновява процедурата по реда на глава шеста раздел трети от ЗООС за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда и се връща административната преписка на РИОСВ Стара Загора за ново произнасяне за инвестиционно предложение „Изграждане на инсталация за термолитично трансформиране на въглеводороди от обогатено енергийно гориво, шисти, слама и други естествени неопасни материали от селското или горското стопанство, използвани в земеделието и лесовъдството за производството на енергия от такава биомаса, която не попада в обхвата на закона за управление на отпадъците-съгласно чл. 2, ал. 2, т. 6 от ЗУО, както и смес от тези горива и други твърди горива и двустепенен нискотемпературен кипящ слой. Решението е издадено на основание чл. 99, т. 1 във връзка с чл. 100 АПК. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно. От министерството на околната среда и водите е постъпило възражение по жалбите, включително и относно допустимостта на същите. Във връзка с редовността и допустимостта на подадените жалби Върховен административен съд шесто отделение констатира следното: Обжалваното решение е издадено в процедура по възобновяване на производства по издаване на административни актове чл. 99-106 АПК. Разпоредбите на чл. 103 АПК предвиждат, че административният орган разглежда искането за възобновяване по реда на глава шеста и ако искането е основателно се възобновява по реда на глава пета. Когато се постанови отказ да се допусне възобновяване той може да се оспори по реда на глава десета раздел четвърти. Така цитирана уредбата не предвижда възможност за обжалване на акта с който се възобновява производство и практиката на ВАС е в този смисъл виж адм. дело № 8178/2021г., адм. дело № 3375/2020г., адм. дело № 10509/2016г,. адм. дело № 10330/2017г. адм. дело № 12838/2008г., адм. дело № 2285/2009г., адм. дело № 14422/2019г. , адм. дело № 5507821г. С оглед изложеното оспореният в настоящето производство акт не представлява самостоятелен допустим предмет на съдебен контрол за законосъобразност. Жалбата, подадена срещу неподлежащ на оспорване акт е недопустима, което налага оставянето й без разглеждане и прекратяване на образуваното производство по нея. Предвид изложеното и на основание чл. 159, т. 1 АПК Върховен административен съд, шесто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби от „Брикел“ ЕАД, представлявано от Я. Павлов- изпълнителен директор и от „Дайнинг енерджи“ ЕООД, представлявано от Д. Авджиева управител, двете срещу решение № 226/2.11.2021г. на министъра на околната среда и водите. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело12306/2021г. по описа на Върховен административен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може са се обжалва пред петчленен състав на Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщението до страните. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Георги Георгиев секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Юлия Тодорова /п/ Десислава Стоева