Определение · № 1369/2022 · дело 1017/2022

По дело 1017 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1369 София, 14.02.2022 Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 1017/2022 Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от "Атракт Груп"ООД, ЕИК[ЕИК], чрез проц. представител адв. С. Енчева, и е против определение № 17 от 05 януари 2022 г., постановено по адм.д. № 308/2021 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното определение, на основание чл. 213а, ал. 1 АПК, Административен съд Бургас е върнал касационната жалба на "Атракт Груп"ООД против решение № 1852 от 23 ноември 2021 г., постановено по адм.д. № 308/2021 г., поради недопустимост. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че дружеството не е изпълнило в цялост указанията, дадени с разпореждане № 5393 от 15 декември 2021 г. в законовия за това срок, който е изтекъл на 30 декември 2021 г., работен, присъствен ден. В разпореждането е било разпоредено да бъде внесена ДТ и жалбата да се преподпише от адвокат, изисквания, визирани в чл. 212, ал. 2 АПК. В предвидения за това срок е внесена единствено държавната такса, а жалбата не е преподписана от адвокат Енчева. Това е установимо и от придружителното писмо с вх. № 13201 от 30 декември 2021 г. от адвоката на дружеството. Този съд не споделя доводите от частната жалба, с която е сезирана тази инстанция. Задължението касационната жалба да се преподпише от пълномощника - адвокат произтича от закона - чл. 212, ал. 2 АПК, в който текст е налице конкретика за условията, в тази връзка, и не подлежи на коментар. Така постановеното определение е законосъобразно. При постановяване на същото, административният съд правилно е отчел и съобразил приложимите правни норми. Предвид това, че обжалваното определение на Административен съд Бургас е валидно, допустимо и правилно - следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 17 от 05 януари 2022 г., постановено по адм.д. № 308/2021 г. по описа на Административен съд Бургас. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Захаринка Тодорова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Севдалина Червенкова /п/ Стефка Кемалова