Определение · № 1793/2022 · дело 1598/2022

По дело 1598 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1793 София, 24.02.2022 Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1598/2022 Производството е по реда на чл. 229 и сл., във връзка с чл. 213а, ал. 7, във вр. с чл. 242, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на „Алумина билд“ ЕООД, гр.Варна, срещу Разпореждане № 101 от 05.01.2022 г., постановено по адм. дело № 826/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, с което като нередовна е върната молбата на дружеството за отмяна на влязло в сила Решение с вх. № 15585/25.10.2021 г. От изложеното в частната жалба се налага изводът, че се поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че „едва сега“ са получили произнасянето на съда по искането им за продължаване дадените указания за отстраняване на нередовностите на искането за отмяна, а „съдът не бил обърнал внимание на това“. Настоява да се отмени оспореното разпореждане. Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 от АПК, против подлежащ на оспорване съдебен акт съгласно чл. 229 ал. 1 т. 1 от АПК във вр. с чл. 213а ал.7 от АПК, от надлежна страна с правен интерес от оспорването на неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: С оспореното разпореждане първоинстанционният съд е върнал искането на „Алумина Билд“ ЕООД, гр. Варна за отмяна на влязло в сила Решение № 1781/30.11.2020 г., постановено по адм.дело № 826/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, което искане е с вх. № 15585/25.10.2021 г. За да постанови този резултат съдът е приел, че „Алумина Билд“ ЕООД не е изпълнил в срок дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности по смисъла на чл. 241 във вр. с чл. 212 ал. 2, чл. 213 т. 3 във вр. с чл. 242а и на чл. 213 т. 4 от АПК на искането за отмяна. Приел е, че с Разпореждане № 13704/26.10.2021 година съдия-докладчикът е оставил производството по молбата без движение, като е указал на жалбоподателя следното: 1. Да посочи точно и мотивирано пороците на решението, които съставляват основания аз отмяната му по чл. 229 от АПК; 2. Да представи приподписана от адвоката молба за отмяна и доказателства за упълномощаването му или доказателства, че управителят на дружеството има юридическа правоспособност и 3. Да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния административен съд на Република България държавна такса в размер на 150 лева на основание чл. 242а от АПК и 4. Да представи и 2 бр. преписа от молбата за връчване на другите страни. Констатирал е, че препис от Разпореждането е връчен редовно на жалбоподателя на 10.11.2021 г., след което по повод молба на адв. Димов от 15.11.2021 г., с допълнително приложено пълномощно на 14.12.2021 г., с разпореждане от 14.12.2021 г. срокът за отстраняване нередовностите на молбата за отмяна е продължен с 10 дни от получаване на съобщението от страната, което е сторено на 21.12.2021 г., като в така дадения срок – изтекъл на 31.12.2021 г. указанията на съда не са били изпълнени в тяхната цялост. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 213а ал. 1 от АПК приложима и в производство по искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по силата на чл. 242, ал. 1 от АПК, ако касационната жалба или протестът не отговарят на изискванията на чл. 212 и чл. 213 съдията-докладчик в първоинстанционния съд с разпореждане, ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Изречение второ на цитираната разпоредба предвижда, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. В случая правилно и в съответствие с изискванията на чл. 241 от АПК съдът е указал на „Алумина Билд“ ЕООД, гр. Варна, да посочи да посочи точно и мотивирано пороците на решението, които съставляват основания за отмяната му по чл. 239 от Административнопроцесуалния кодекс; да представи приподписана от адвокат молба и доказателства за упълномощаването му или доказателства, че управителят на дружеството има юридическа правоспособност; да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния съд на Република България държавна такса в размер на 150 лева, на основание чл. 242а от Административнопроцесуалния кодекс; както и 2 бр. преписа от молбата, съгласно разпоредбите съответно на чл. 241 предл. второ от АПК, чл. 212 ал. 2 от АПК, чл. 213 т. 3 и т. 4 от АПК. Безспорно се установява, че указанията на първоинстанционния съд за отстраняване на нередовностите на искането за отмяна не са изпълнени в удължения до 31.12.2021 г.(вкл., работен ден) преклузивен срок за това. Неизпълнението им в срок има за последица връщане на искането за отмяна, предвид чл. 213а, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 242 от АПК. Неоснователни са единствените съображения в частната жалба за „необърнато внимание“ от състава на първоинстанционният съд на датата на връчване на съобщението за удължаване на срока. Съобщението за определението, с което е удължен срока за изпълнение на указанията на съда, е връчено на страната 21.12.2021 г., на адреса, който е посочен по делото, поради което настоящата инстанция намира за неоснователно на практика единственото възражение в частната жалба. Предвид изложеното, частната жалба се явява неоснователна, а атакуваното с нея разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 213 а, ал. 7, във вр. чл. 242, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Разпореждане от 05.01.2022 г. постановено по адм. дело № 826/2020 г. по описа на Административен съд – Варна. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Свилена Проданова секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Василка Шаламанова /п/ Таня Комсалова