Определение · № 2524/2022 · дело 1801/2022

По дело 1801 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2524 София, 17.03.2022 Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1801/2022 Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК. Делото е образувано по частна жалба с вх. № 3171/17.02.2022 г. и определение № 207/09.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3205/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната жалба на „Сигротех Комплект“ ЕООД – гр. София срещу определение № 1984/29.12.2021 г., постановено по същото дело поради просрочие. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото съда с указания за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба директорът на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП не е депозирал писмено възражение по реда на чл. 232 АПК. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че частната жалба срещу определение № 207/09.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3205/2021 г. на Административен съд – гр. Пловдив е основателна поради следните съображения: Първоначално жалбоподателят с частна жалба с вх. № 1663/27.01.2022 г. на „Сигротех Комплект“ ЕООД – гр. София чрез пълномощника си адв. Н. Мандраджиев е обжалвал определение № 1984/29.12.2021 г., постановено по адм. дело № 3205/2021 г. по описа на Административен съд – гр.Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против решение № 594/15.11.2021 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. Пловдив при ЦУ на НАП и е прекратено производството по делото. С разпореждане от 28.01.2022 г. първоинстанционният съд на основание чл. 213а, ал.1 във връзка с чл. 231 АПК и § 2 от ДР на ДОПК е оставил без движение частната жалба срещу определение № 1984/29.12.2021 г. и е задължил „Сигротех Комплект“ ЕООД в 7 - дневен срок от съобщението да внесе 150 лв. държавна такса и да представи съответния платежен документ за това. Съдът е указал на жалбоподателя, че ако не изпълни дадените указания в разпореждането от 28.01.2022 г., частната жалба ще бъде върната. Съобщението за без движение е получено от адв. Н. Мандраджиев на 01.02. 2022 г., като с молба от 08.02.2022 г. посоченият пълномощник на дружеството е внесъл дължимата държавна такса в указания от съда срок. С определение № 207/09.02.2022 г. на основание чл. 213, ал. 2 АПК първоинстанционният съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу определение № 1984/29.12.2021 г. Съдът е приел, че тя е подадена след изтичане на преклузивния 7-дневен срок за обжалване пред Върховния административен съд, приемайки, че съобщението за определение № 1984/29.12.2021 г. е получено редовно на 29.12.2021 г. Определението, с което частната жалба на „Сигротех Комплект“ ЕООД срещу определение № 1984/29.12.2021 г. е оставена без разглеждане, като просрочена е неправилно постановено. Видно от данните по делото съобщението за определение № 1984/29.12.2021 г. не е получено редовно от „Сигротех Комплект“ ЕООД, както неправилно е прието от първостепенния съд. Наистина по електронен път съдът се е опитал да уведоми дружеството за резултата от посоченото определение, като го е изпратил на 29.12.2021 г., но то не е получено предвид на това, че изрично е посочено това обстоятелство с означението [ел. адрес]. Неправилно съдът е приел, че именно с изпращането на 29.12.2021 г. на дружеството съобщение за процесното определение, то е получено редовно. Като е приел, че частната жалба е просрочена първоинстанционният съд е допуснал нарушение, което води до отмяна на определението му за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на делото. По частната жалба срещу определение № 1984/29.12.2021 г. настоящият съд не следва да се произнася по съществото на спора, като следва в тази част делото да се изпрати на първата съдебна инстанция за администриране по чл. 213а АПК. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение № 207/09.02.2022 г., постановено по адм. дело № 3205/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е оставена без разглеждане частна жалба с вх. № 1663/27.01.2022 г. на „Сигротех Комплект“ ЕООД – гр. София срещу определение № 1984/29.12.2021 г. по същото дело. ВРЪЩА делото на Административен съд – гр. Пловдив за администриране на частна жалба с вх. № 1663/27.01.2022 г. на „Сигротех Комплект“ ЕООД – гр. София срещу определение № 1984/29.12.2021 г., постановено по адм. дело № 3205/2021 г. по описа на Административен съд – гр.Пловдив. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Светлозара Анчева секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Мадлен Петрова /п/ Весела Павлова