Определение · № 2988/2022 · дело 2319/2022

По дело 2319 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2988 София, 30.03.2022 Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 2319/2022 Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по частна жалба на И. Георгиева действаща в качеството на ЕТ „И.-И. ГЕОРГИЕВА“, със седалище и адрес на управление гр.София, чрез адв. К. Панова против определение №97/07.01.2022 година, постановено по КАНД №11433/2021 г. по описа на Административен съд София град. В частната жалба се твърди неправилност на определението. Поддържа се, че в описа на получените призовки в СРС е допусната грешка при изписване дата на получаване на призовки и по други дела на адв. Панова, за което прилага доказателства. Счита описа на получените призовки за вторичен документ, в който записвания се правят от призовкар. Молят за отмяна на оспореното определение. Ответникът по частната жалба – ДИТ не изразява становище по нея. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява частната жалба като допустима. Тя е подадена от страна по съдебен спор, за която постановеният акт е неблагоприятен. Частната жалба е подадена в рамките на законоустановения 7-дневен срок за това. По основателността й съдът приема следното: С обжалваното определение е прекратено производството по разглеждане на касационната жалба поради неспазване на 14-дневния срок по чл.211 от АПК вр. с чл.63 от ЗАНН за подаване на касационната жалба. С разпореждане съдът предварително е указал на касатора да представи доказателства за датата, на която е получил оспореното съдебно решение на СРС, както и извършил справка в СРС за връчване на решението, с оглед установяване дали касационната жалба е подадена в срок. Съдът въз основа на представен опис на получените призовки, получен от СРС, е приел дата на връчване на решението на 01.12.2021г. на адв. Панова, а не собственоръчно записаната дата 21.12.2021г. на връчения на лицето отрязък от призовка. Определението на съда е неправилно. За установяване допустимост на касационната жалба при проверката по чл.211 от АПК, съдът неправилно е възложил в тежест на жалбоподателя да установи кога е получено оспореното от него решение. Данни за връчване на съобщение-призовка за изготвения съдебен акт си връчва на страната по делото, като отрязък от съобщението остава в кориците на делото. Именно върху този отрязък, призовкарят следва да е отразил дата на връчване и данни за получател съобщението. По делото на СРС липсва приложен отрязък на подобно съобщение, поради което е налице пропуск на съда да изпълни изискванията по Правилник за администрацията в съдилищата, относно връчване на призовки и съдебни книжа по делата. Действително по делото е изискан и представен опис на получени призовки, като част от книга за получените и върнатите призовки и други съдебни книжа, в която отбелязвания се извършват от призовкарите. Този опис не е достатъчно доказателство за датата на връчване на съобщенията, след като по делото не е приложен основния оригинален документ- отрязък от призовка с отбелязване дата на връчване и лицето получило съобщението. Съдът е следвало да направи обстойна проверка за този документ и да изясни причините, поради които той не е приложен по делото.В случай, че съобщението е изпратено на електронна поща, то също е следвало да се приложи като отрязък по делото, с отбелязване дата на получаването му/ арг.на чл.18а от АПК/. В случай на липса на този отрязък или неговата загуба, е следвало да се извърши ново връчване. При тези данни неправилно съдът е приел, че касационната жалба и подадена при неспазване срока по чл.211 от АПК и прекратил образуваното касационно производство. Предвид на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение като неправилно, постановено в нарушение на чл.213а от АПК, следва да бъде отменено и делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на производството по изясняване допустимост на жалбата чрез събиране на допълнителни доказателства в тази насока. Водим от изложеното и на основание чл. 236, във връзка с чл. 221, ал. 2, предл. 2 и чл. 222, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ определение №97/07.01.2022 година, постановено по КАНД №11433/2021 г. по описа на Административен съд София град. ВРЪЩА делото на Административен съд – София град за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно указанията в мотивите. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Тодор Тодоров секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Росен Василев /п/ Хайгухи Бодикян