Определение · № 4450/2022 · дело 3400/2022

По дело 3400 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4450 София, 11.05.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по административно дело № 3400 / 2022 г. Производството е по реда на чл.229 от АПК. Образувано е по частна жалба на „ДП 17” ЕООД, [ЕИК], чрез адв. Лесова, срещу Определение от 09.02.2022г. постановено по адм.д.№6400 по описа на Върховния административен съд за 2021 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на "ДП 17" ООД, подадена от адв. М. Лесова против решение № 646/31.03.2021 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 350/2020 г., в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължение по декларация № 926/15.11.2019 г., включително чрез изменението на акта и е върната същата. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения, че неправилно е прието, че пълномощното удостоверява друго уговорено, а именно само представителство пред Административен съд-Пловдив. Въз основа на горните мотиви се заявява искане за отмяна на обжалваното определение и да се разпореди разглеждане на касационната жалба. Ответникът – Началник отдел „Финансова политика” при Община Родопи, не изразява становище. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното : Частната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното определение е оставена без разглеждане касационната жалба на "ДП 17" ООД, подадена от адв. М. Лесова против решение № 646/31.03.2021 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 350/2020 г., в частта му, в която е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължение по декларация № 926/15.11.2019 г., включително чрез изменението на акта и е върната същата. За да постанови този резултат, тричленният състав на ВАС, първо отделение, е приел, че с разпореждане № 2430/21.04.2021 г. на съдията-докладчик по адм. дело № 350/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив касационната жалба на „ДП 17“ ООД като нередовна е оставена без движение на основание чл. 213а, ал. 1, вр. чл. 213, т. 2 и т. 3 АПК. Указано е на дружеството да внесе дължимата държавна такса и да представи пълномощно на адв. Лесова в 7-мо дневен срок от съобщението. Указано било също така, че при неотстраняване на нередовностите на касационната жалба в дадения срок, жалбата ще бъде върната. Тричленният състав на ВАС е приел, че препис от разпореждането е редовно връчен на „ДП 17“ ООД на 27.04.2021 г. чрез адв. Лесова, която е подала касационната жалба в качеството си на негов процесуален представител. В изпълнение на това разпореждане на 26.04.2021 г. е внесена дължимата държавна такса, но не е представено пълномощно от дружеството за адв. Лесова, с което то я упълномощава да подаде от негово име касационната жалба, а представените на 08.02.2022 г. от адв. Лесова договор за правна защита и съдействие от 20.04.2021 г. и пълномощно от същата дата са представени извън срока. С тези мотиви тричленният състав на ВАС е оставил жалбата без разглеждане и е върнал същата. Определението е правилно. С приложеното по първоинстанционното дело на л. 122 пълномощно адв. М. Лесова-Зенкова е упълномощена да представлява дружеството само и единствено пред Административен съд – Пловдив по адм. дело № 350/2020 г. Правилно е прието от тричленния състав на ВАС, че на основание чл. 34, ал. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК адвокатското пълномощно няма сила до завършването на делото за всички инстанции, тъй като е уговорено друго. Действително с договора за правна защита и съдействие е уговорено извършването на всякакви действия от страна на адвоката до окончателното приключване на делото във всички инстанции. Този договор няма действие на упълномощаване, поради което заедно с него се прилага и пълномощно. Представените на 08.02.2022 г. от адв. Лесова договор за правна защита и съдействие от 20.04.2021 г. и пълномощно от същата дата са представени извън срока. Правилно на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предложение последно, вр. чл. 213а, ал. 1, изречение последно от АПК жалбата е оставена без разглеждане и е върната на дружеството. Във връзка с гореизложеното, постановеното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 във връзка с чл.236 от АПК, Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение от 09.02.2022г., постановено по адм.д.№6400 по описа на Върховния административен съд за 2021 г. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ