Определение · № 6439/2022 · дело 4082/2022

По дело 4082 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6439 София, 28.06.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по административно дело № 4082 / 2022 г. Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Бул Нефт 2000“ ЕООД против определение № 9674/06.12.2021 г., постановено по адм. д. № 4957/2021 г. по описа на Административен съд София град, с което е върната жалбата, подадена от „Бул Нефт 2000“ ЕООД срещу определение № 5416 от 21.07.2021 г., постановено по адм.д. № 4957/2021 г. на Административен съд София град, XII к.с. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска определението да бъде отменено. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, разгледана по същество, е неоснователна. Определението на първоинстанционния съд е правилно. Фактите са установени правилно от първоинстанционния съд, като при съобразяване на правилно установената фактическа обстановка, съдът е направил законосъобразни правни изводи. Производството е било образувано по реда на чл. 213а, ал. 1 от АПК, по частна жалба, подадена от „Бул Нефт 2000“ ЕООД срещу определение № 5416 от 21.07.2021 г. на Административен съд София град, по адм. дело № 4957/2021г. на XII- ти касационен състав, с което е прекратено производството по н. ч. д. №4957/2021 г. по описа на Административен съд София-град и делото е върнато на същия състав на Софийския районен съд за произнасяне по молбата на жалбоподателя за възстановяване на срока по реда на чл. 186 от НПК. Съгласно чл. 213а от АПК съдията докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба и ако не отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК с разпореждане я оставя без движение за отстраняване на нередовността в 7-дневен срок. Съответно при неотстраняването й се връща жалбата. В процесния случай с разпореждане от 08.09.2021 г. на състава е установено, че няма документ за платена държавна такса от 150 лева по сметка на Върховния административен съд и препис от частната жалба за насрещната страна, като съответно е даден срок от 7 дни за изпълнение на указанията като е указано на страната да представи документа за платена държавна такса и препис от жалбата за насрещната страна, както и че при неизпълнение ще се върне касационната жалба. Разпореждането е получено на 08.10.2021г., като указанията на съда не са изпълнени. При съобразяване на това обстоятелство, с определение № 9674/06.12.2021 г., постановено по адм. д. № 4957/2021 г. по описа на Административен съд София град, е върната жалбата, подадена от „Бул Нефт 2000“ ЕООД срещу определение № 5416 от 21.07.2021 г., постановено по адм.д. № 4957/2021 г. на Административен съд София град, XII к.с. Определението е правилно. От събраните по делото доказателства се установява, че с разпореждане от 08.09.2021 г. на съдебния състав на първоинстанционния съд е установено, че няма документ за платена държавна такса от 150 лева по сметка на Върховния административен съд и препис от частната жалба за насрещната страна, като съответно е даден срок от 7 дни за изпълнение на указанията като е указано на страната да представи документа за платена държавна такса и препис от жалбата за насрещната страна, както и че при неизпълнение ще се върне частната жалба. Съобщението е било получено на 08.10.2021 г., като в същото се съдържа отбелязването, че е било връчено на лице в кантората на пълномощника на дружеството адв. А. Асенова. Съгласно чл. 51, ал. 1 от ГПК, редакция към посочената дата, връчването на адвокат става лично в неговата кантора или на всяко място, където той се намира по служба. Връчването в кантората може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. При удостоверяване на връчването връчителят посочва името и качеството на получателя. качеството на получателя. Така удостовереното връчване на лице в кантората на адвоката - пълномощник на страната, е в съответствие с изисквания на чл. 51, ал. 1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат. Чл. 51, ал. 1, изр. 2 ГПК допуска съобщението до адвоката на страната да получи всяко лице, което връчителят е намерил в адвокатската кантора и се е убедил, че то работи или сътрудничи на адвоката. Законът не сочи на конкретния източник на отношенията на работа и сътрудничество (трудов или граждански договор, адвокатско съдружие или адвокатско дружество), нито изисква да са трайни. Обхванати са всички възможни отношения на работа и/ или на сътрудничество. Предвид редовното връчване на 08.10.2021 г. на съобщението на съда за оставяне на жалбата без движение с указания за отстраняване на нередовностите и последиците от неотстраняването им, указаният едноседмичен срок е започнал да тече от датата на връчването на съобщението 08.10.2021 г. Тъй като в указания срок жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба, свързана с невнесената държавна такса, правилно първоинстанционният съд е разпоредил връщане на жалбата. Нередовностите на жалбата не са били отстранени в дадения срок. По изложените съображения, обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 9674/06.12.2021 г., постановено по адм. д. № 4957/2021 г. по описа на Административен съд София град. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА