Определение · № 6633/2022 · дело 5878/2022

По дело 5878 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6633 София, 05.07.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по административно дело № 5878 / 2022 г. Производство по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по частна жалба на „Тиберий 2000“ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр.София, район Подуяне, Ботевградско шосе, [адрес], представлявано от управителя Е. Тиберов, приподписана от адв. Б. Джелепов, срещу Определение № 3940 от 02.06.2021 г. и по адм. дело № 475/2021 г. по описа на Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №Р-22002218004107-091-001 от 22.06.2020г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №1733 от 16.11.2020г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“(ОДОП) София при Централното управление(ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) и производството по делото е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че съобщението на административния съд за оставяне без движение на подадената от дружеството жалба не е редовно връчено при условията на чл. 18а, ал. 9 АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, поради което не е започнал да тече срок за отстраняване на нередовностите в жалбата. Това обуславя и извода за неправилност на обжалваното прекратително определение. Ответникът по частната жалба - директорът на дирекция "ОДОП"- гр. София при ЦУ на НАП, не взема становище. Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна против подлежащ на оспорване съдебен акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и неоснователна, поради следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба на дружеството против посочения РА. С разпореждане от 24.03.2021г. съдията-докладчик е оставил жалбата без движение като указал на жалбоподателя да внесе 50лв. държавна такса като условие за редовност на жалбата. Съобщението не е връчено на адреса, посочен в жалбата, като на 21.04.2021г. длъжностното лице по призоваването е удостоверило, че след посещения на адреса на 28.03, 10.04 и 21.04.2021г. фирма „Тиберий 2000“ООД е непозната на адреса по сведение на Пеева, собственик на ап.13. На 28.04.2021г. на адреса е изпратено ново съобщение за съдебния акт с указание в едноседмичен срок от 11.05.2021г. да се получат съдебните книжа в канцеларията на съда. На 20.05.2021г. е удостоверено, че това не е направено дадения срок. На същата дата е удостоверено залепване на уведомление за съдебния акт по чл.18а, ал.9 АПК на вратата на ап.13, [адрес], кв.С. Река на 11.05.2021г. Правилно при тези факти, първоинстанционният съд е приел, че нередовностите на жалбата, с която е сезиран не са отстранени в дадения срок. По чл.18а, ал.9 АПК, когато страната не може да бъде намерена на адреса и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението, съобщаването се извършва чрез залепване на уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп – на входната врата или на видно място около нея. Когато има достъп до пощенската кутия, съобщението се пуска и в нея. В съобщението се посочва, че документите или книжата са оставени в канцеларията на органа или на съда и могат да се получат в едноседмичен срок. Документите или книжата се смятат за връчени с изтичането на срока за получаването им от канцеларията на органа или на съда. Обратно на поддържаното в частната жалба, посочената разпоредба е изпълнена стриктно от първоинстанционния съд. Прекратителното определение следва да остане в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 3940 от 02.06.2021 г. по адм. дело № 475/2021 г. по описа на Административен съд София-град Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТЕОДОРА НИКОЛОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ /п/ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА