Разпореждане · № 6726/2022 · дело 6255/2022

По дело 6255 / 2022 РАЗПОРЕЖДАНЕ № 6726 гр. София , 06.07.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА сложи на разглеждане административно дело № 6255 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба с вх. № 16527 от 19.11.2020г. по описа на ВАС, от „ИДИМЕКС“ ЕООД срещу определение № 210 от 18.09.2020г., постановено от Административен съд Перник по адм.д.№ 479/2020г. С разпореждане на председателя на четвърто отделение от 14.01.2021г. частния жалбоподател е уведомен, че във връзка с оспореното определение във Върховния административен съд е образувано адм.д.№ 12378/2020г. по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд Перник и Административен съд София-град. По този спор е постановено окончателно определение № 14935 от 03.12.2020г., с което е разрешен спора за подсъдност и е определено, че компетентен да се произнесе по оспорването е Административен съд Перник. Препис от определението е изпратен на частния жалбоподател. Дадени са указания за заяви дали поддържа подадената частна жалба, както и да представи приподписана от адвокат частна жалба. В изпълнение на дадените указания е представена частна жалба, приподписана от адв.Кошничарски, с приложено по делото пълномощно, с която се оспорва определение № 210 от 18.09.2020г., постановено от Административен съд Перник по адм.д.№479/2020г. С писмо вх.№ 9436 от 01.07.2022г. адм.д.№ 479/2020г. е изпратено във Върховния административен съд след приключване на производството по оспорване с влязъл в сила съдебен акт. Предвид изложеното, считам, че е налице хипотезата на чл.215, т.2 и т.4, във връзка с чл.236 от АПК – решението или обжалваната му част не съществува и определението по спор за подсъдност не подлежи на обжалване. С обжалваното определение Административен съд Перник е приел, че не е компетентен да се произнесе по оспорването и е изпратил делото за разглеждане по компетентност от Административен съд София-град. Съгласно чл.135, ал.8 от АПК определението по спор за подсъдност не подлежи на обжалване. Редът по който се разрешава спор за подсъдност е този, предвиден с разпоредбата на чл.135, ал.4 от АПК. По този ред спорът е разрешен с окончателен съдебен акт – определение 14935 от 03.12.2020г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм.д.№12378/2020г. С това определение делото е изпратено за разглеждане от компетентния Административен съд Перник, поради което определението в обжалваната му част не съществува. Налице е хипотезата на чл.213а, ал.6, т.2 от АПК, предвиждаща, че при наличие на някое от основанията по чл.215 от АПК, председателя на отделението с разпореждане оставя жалбата без разглеждане и прекратява образуваното производство. Воден от горното председателят на четвърто отделение на Върховния административен съд Р А З П О Р Е Д И : ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 16527 от 19.11.2020г. по описа на ВАС, от „ИДИМЕКС“ ЕООД срещу определение № 210 от 18.09.2020г., постановено от Административен съд Перник по адм.д.№ 479/2020г. ПРЕКРАТЯВАМ производството по адм. д. № 6255/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на четвърто отделение в седемдневен срок от съобщаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: