Определение · № 8190/2022 · дело 8065/2022

По дело 8065 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8190 София , 28.09.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по административно дело № 8065 / 2022 г. Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуален кодекс. Образувано е по частна жалба на „Свинекомплекс Дунавци“ ЕООД, с предишно наименование „Акма Трейд Лимитид“ ЕООД, против определение от 27.01.2022 г., постановено по адм. д. № 8631/2020 г. по описа на Административен съд София град, с което е върната касационната жалба на „Свинекомплекс Дунавци“ ЕООД срещу решение № 378/21.01.2021 г. на Административен съд София град, постановено по адм.д. № 8631/2020 г. Частният жалбоподател обосновава изводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон – основание за обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК, във връзка с чл. 236 от АПК, поради което иска да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводството по жалбата му. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в частната жалба. Ответникът по частната жалба – заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, не е подал възражение в срока по чл. 232 от АПК. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и наведените в нея доводи, приема, че е допустима, подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, разгледана по същество, е неоснователна. Определението на първоинстанционния съд е правилно. Фактите са установени правилно от първоинстанционния съд, като при съобразяване на правилно установената фактическа обстановка, съдът е направил законосъобразни правни изводи. С решение № 378/21.01.2021 г. на Административен съд София град, постановено по адм.д. № 8631/2020 г., е отхвърлена жалбата на „Акма Трейд Лимитид“ ЕООД, с променено наименование „Свинекомплекс Дунавци“ ЕООД, срещу акт за установяване на публично държавно вземане № 01-2600/5046#/2/27.07.2020 г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“. По делото е представено съобщение, уникален номер 48/22.01.2021 г. до търговското дружество, с което е изпратен препис от съдебното решение. На разписката на съобщението е отбелязано, че същото е било връчено на 28.01.2021 г., на Н. Георгиев – технически служител. Касационната жалба е била подадена на 12.02.2021 г., обстоятелство, което се установява от положения печат на Административен съд София град. При съобразяването на обстоятелството на съобщаване на решението на 28.01.2021 г. и на подаване на касационната жалба на 12.02.2021 г., с обжалваното определение е върната касационната жалба на „Свинекомплекс Дунавци“ ЕООД срещу решение № 378/21.01.2021 г. на Административен съд София град, постановено по адм.д. № 8631/2020 г. Определението е правилно. По делото е представено съобщение, уникален номер 48/22.01.2021 г. до търговското дружество, с което е изпратен препис от съдебното решение. На разписката на съобщението е отбелязано, че същото е било връчено на 28.01.2021 г., на Н. Георгиев – технически служител. Касационната жалба е била подадена на 12.02.2021 г., обстоятелство, което се установява от положения печат на Административен съд София град. Доводите за нередовност на съобщаването, поради връчването му на лице различно от законния представител на юридическото лице, който е неговият управител са неоснователни. Връчването е удостоверено от служител на съда по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК с отбелязването по чл. 50, ал. 3 ГПК, на адреса на седалището на дружеството, посочен като адрес за връчване на съобщения, като са посочени имената и длъжността на лицето получило съобщението – Н. Георгиев – технически служител. Разписката за връчването, оформена по надлежния ред е официален свидетелстващ документ и в съответствие с чл. 179, ал. 1 ГПК обвързва съда с материална доказателствена сила за момента на връчването и качеството на получателя. Както бе посочено по-горе съобщения и книжа в производството, когато страна е юридическо лице се връчват на адреса по седалището на дружеството. Съобщението е връчено на този адрес: гр. София, ул. Владайска, № 49, който е вписан в Търговския регистър. Прието е от служител на дружеството, като връчването е оформено с отбелязване на неговите имена и длъжност. Разпоредбата на чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК предвижда специфичен, приложим само по отношение на адресати - търговци и юридически лица, начин за връчване на съдебни книжа, като регламентира мястото на връчване- в канцеларията на последния посочен в съответния регистър адрес (седалище и адрес на управление) и лицата, чрез които може да стане - всеки служител или работник, който изрази съгласие да ги приеме. Разширяването на кръга на лицата, които могат да приемат съдебните книжа от името на адресата-търговец или юридическо лице цели рационализирането на режима на връчване, като удостоверяването на изпълнението е чрез отразяване в документа по чл. 44, ал. 4 ГПК на "имената и длъжността на получателя". Спазването на последното правило е доказателство за валидното извършване на процесуалното действие, чиято цел е достигане на съобщението до адресата с цел обезпечаване правото му на защита и от значение за началото на процесуалните срокове. Законът не съдържа като императивно изискване посочването на трите имена на получателя. Такъв извод не би могъл да бъде обоснован и с образеца на призовката по Наредба № 7/22.02.2008 г., издадена на основание чл. 55 ГПК, тъй като утвърдената форма няма императивен, а препоръчителен характер, а надлежното връчване. Съдът съобразява и обстоятелството, че посоченото лице – Н. Георгиев е лицето, което е удостоверявало с подписа си получаването и на останалите съобщения по делото – съобщението за отстраняване на нередовности на жалбата на 24.09.2020 г., които са били отстранени, съобщението за насрочване на делото на 07.10.2020 г. По изложените съображения обжалваното определение трябва да бъде оставено в сила. Като съобрази направените фактически и правни изводи, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение от 27.01.2021 г., постановено по адм. д. № 8631/2020 г. по описа на Административен съд София град. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА