Определение · № 8288/2022 · дело 8119/2022

По дело 8119 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8288 София , 29.09.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ КОЛЕВ по административно дело № 8119 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК , във връзка с чл. 218, ал. 3, изр. 3 ЗУТ. Oбразувано е по частна жалба на „Камарс“ АД със седалище и адрес на управление град Стара Загора, подадена чрез адвокат А. Станчева, против Определение от 28.03.2022 г., постановено по административно дело № 4/2022 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебния акт, поради което се иска неговата отмяна, след което делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна, Общински съвет – Казанлък не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита частната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съдебното производство по административно дело № 4/2022 г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „Камарс“ АД против Решение №581/20.12.2021г. по протокол №31, взето на заседание на Общински съвет - Казанлък, с което се одобрява изменение на план за улична регулация с териториален обхват част от „Централна градска част“ и част от [жк]. Както с първоначално подадената жалба, така и в уточняващата молба от 18.02.2022 г., жалбоподателят е поддържал искането си да се прогласи нищожността, евентуално да се отмени посоченото решение в неговата цялост. Въпреки така изявената воля, Административен съд – Стара Загора с процесното определение, постановено на основание чл. 218, ал. 3 ЗУТ, е определил като предмет на делото искане за прогласяване нищожност или евентуално за отмяна на Решение № 581/ 20.12.2021 г. по Протокол № 31 от заседание на Общински съвет - Казанлък, в частта му, с която се одобрява изменение на План за улична регулация с териториален обхват част от „Централна градска част“, в частта, в която попада собствения на жалбоподателя поземлен имот с площ от 1583кв.м., с идентификатор 35167.504.8419 по КККР на гр.Казанлък. Така постановеното определение е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 3 ЗУТ, когато административен акт за одобряване на подробен устройствен план, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", е оспорен частично, съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1, като определението на съда подлежи на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс . Както от съдържанието на жалбата, така и от допълнителната уточняваща молба по нея, е била ясна волята на жалбоподателя, а именно, че оспорва посоченото по-горе решение на Общински съвет – Казанлък, в неговата цялост, а не частично досежно собствения му имот. В този смисъл, неправилно, съдът в производство по чл. 218, ал. 3 ЗУТ е ограничил предмета на правния спор. В случай, че съдът счита жалбата, с която е сезиран за частично недопустима е следвало да постанови съдебен акт, с който да остави без разглеждане жалбата в съответната част. Вместо това, съдът, при яснота в предмета на правния спор е постановил определение по чл. 218, ал. 3 ЗУТ, приемайки погрешно, че административния акт се оспорва частично. С оглед изложените мотиви, определението като неправилно следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на „Камарс“ АД. Въпреки изхода на спора по частната жалба, претендираните с нея разноски от частния жалбоподател не му се следват в това производство. Приложение в случая намира разпоредбата на чл. 226, ал. 3 АПК, съгласно която при новото разглеждане на делото първоинстанционният съд следва да се произнесе и по разноските за водене на делото във Върховния административен съд с оглед крайния изход на спора. Воден от горното и на основание чл. 236 АПК , във връзка с чл. 221, ал. 2 АПК , Върховният административен съд, състав на Второ отделение, ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ Определение от 28.03.2022 г., постановено по административно дело № 4/2022 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА