Определение · № 9902/2022 · дело 9202/2022

По дело 9202 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9902 София , 07.11.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по административно дело № 9202 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Медикъл“ООД, гр. Вълчедръм, представлявано от управителя И. Лашков, чрез адв. В. Върбанов от АК-Монтана, против определение от 31.08.2022 г., постановено по адм. д. № 330/2022 г. на Административен съд – Монтана, с което е оставена без разглеждане жалбата му (искане) за спиране на действия на публичен изпълнител по изпълнително дело № 12130000208/2013 г., обективирани в Постановление за възлагане на недвижим имот с изх. с №С220012-091-0000280/14.03.2022 г. издадено от старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Велико Търново, офис Монтана. Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно и моли определението да бъде отменено. Ответникът – директорът на ТД на НАП гр. Велико Търново взима становище за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, първо отделение счита, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: За да остави без разглеждане искането за спиране на производството по изпълнението, респ. обжалваните действия на публичния изпълнител, цитирани по-горе, първоинстанционният съд е приел, че съгласно чл. 266, ал. 4 ДОПК оспорването не спира действието по принудителното изпълнение, което може да се спре от публичния изпълнител в хипотезите на чл. 222 и чл. 222а ДОПК. Според съда, правомощие да спре изпълнителното производство има единствено публичният изпълнител, съответно решаващият орган по ДОПК, като на съдебно обжалване подрежи това решение на този орган, съгласно нормата на чл. 267, ал. 2, т. 2 от ДОПК. Обжалваното определение е правилно. В ДОПК няма уредба, според която съдът да има правомощие да спре изпълнителното дело. Такова правомощие има публичният изпълнител съгласно чл. 222 и чл. 222а ДОПК, в изчерпателно посочените случаи. Правилно Административен съд – Монтана е приел, че изключение от това правило е въведено в нормата на чл. 267, ал. 2, т. 2 ДОПК, съгласно която решаващият орган може да спре изпълнението, ако са налице основанията за спиране на принудителното изпълнение по този кодекс, като неговото решение подлежи на самостоятелно обжалване. С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав счита, че обжалваното определение е правилно постановено и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1, във връзка с чл. 236 АПК следва да бъде оставено в сила. Настоящият съдебен състав намира, че жалбоподателят „Медикъл“ООД е обжалвал действията на публичния изпълнител пред директорът на ТД на НАП гр. Велико Търново /жалба с вх. № 6387/23.03.2022 г./, ведно с искане за спиране на изпълнителното производство. Решаващият орган е постановил Решение № 138/08.08.2022 г., с което на основание чл. 267, ал. 2, т. 5 ДПК е оставил жалбата с вх. № 6387/23.03.2022 г. на „Медикъл“ООД без уважение и е потвърдил Постановление за възлагане на недвижим имот с изх. с №С220012-091-0000280/14.03.2022 г. издадено от старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Велико Търново, офис Монтана. В посоченото решение обаче липсва произнасяне по чл. 267, ал. 2, т. 2 ДОПК по изричното искане на „Медикъл“ООД за спиране на изпълнителното производство. С оглед на това ще следва искането на жалбоподателя да се изпрати по подведомственост на директора на ТД на НАП гр. Велико Търново за произнасяне. Водим от горното и в същия смисъл Върховният административен съд, Първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение от 31.08.2022 г. по адм. д. № 330/2022 г. на Административен съд – Монтана. ИЗПРАЩА искането на „Медикъл“ ООД, гр. Вълчедръм, представлявано от управителя И. Лашков, за спиране на изпълнително дело № 12130000208/2013 г. по подведомственост на директора на ТД на НАП гр. Велико Търново за произнасяне по чл. 267, ал. 2, т. 2 ДОПК. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ секретар: Членове: /п/ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА /п/ ЛОЗАН ПАНОВ