Определение · № 9232/2022 · дело 8190/2022

По дело 8190 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9232 София , 20.10.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по административно дело № 8190 / 2022 г. Производство по чл. 229, ал.1, т.1 АПК. Образувано е по частна жалба на Медицински център „Пулс“ АД, гр. Благоевград против определение № 1223 / 07.07.2022 г. по адм. дело № 618 / 2022 г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност. Ответникът по частната жалба – директорът на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Благоевград не изразява становище. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 230 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 1223 / 07.07.2022 г. по адм. дело № 618 / 2022 г. Административен съд – Благоевград е оставил без разглеждане жалбата на МЦ „Пулс“ АД, гр. Благоевград срещу писмо с изх. № 29 – 04 – 638 / 22.06.2022 г. на директора на РЗОК – Благоевград и е прекратил производството по делото. Приел е, че е налице хипотезата по чл. 159, т.1 АПК, обуславяща недопустимост на съдебното производство. Определението е правилно. По делото е установено, че с писмо изх. № 29-04-638 / 22.06.2022г. директорът на РЗОК – Благоевград е уведомил лечебното заведение - жалбоподател, че не приема за основателно негово възражение вх. № 29-04-638 / 14.06.2022 г. във връзка с извършена проверка по изпълнението на договор № 010624 / 14.02.2020 г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ по специалности, съгласно Приложение №1 и Допълнителни споразумения. Посочил е, че описаните в писмото медицински дейности няма да бъдат заплатени. Обосновано административният съд е приел, че оспореното писмо не притежава белезите на индивидуален административен акт. Сключеният между жалбоподателя и НЗОК административен договор изисква възникналите между тях спорове във връзка с неговото изпълнение, когато не е налице властническо волеизявление, обективирано в административен акт, да се решават по реда на чл. 19а – чл. 19ж АПК. Съгласно чл. 159, т.1 АПК жалбата се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебното производство то се прекратява, когато актът не подлежи на оспорване. За да формира извод за недопустимост на съдебното производство, административният съд е изследвал точно отсъствието на абсолютната положителна процесуална предпоставка по възникване правото на съдебно оспорване и е постановил правилно определение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо вр. с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1223 / 07.07.2022 г. по адм. дело № 618 / 2022 г. на Административен съд – Благоевград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ РОСЕН ВАСИЛЕВ /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН