Определение · № 9654/2022 · дело 11089/2021

По дело 11089 / 2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9654 София , 31.10.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по административно дело № 11089 / 2021 г. Производството е по чл. 248, ал. 1 и следващите ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молби на „Голдберг груп“ ООД чрез неговия пълномощник и на „Кремиковци“ АД (в несъстоятелност) чрез неговия процесуален представител за допълване на определение № 12171/29.11.2021 г. по адм. дело № 11089/2021 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските. В двете молби се твърди, че съдът е пропуснал да присъди в тяхна полза разноски. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК ответната страна П. Петров намира молбите на „Голдберг груп“ ООД и „Кремиковци“ АД за неоснователни. Молбите са подадени в срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни: Действително в случая при постановяване на прекратителното определение съдът не се е произнесъл по своевременно заявените претенции за присъждане на разноски по настоящото дело. По молбата на „Голдберг груп“ ООД: С отговора към частната жалба на П. Петров срещу разпореждане от 05.07.2021 г. по адм. дело № 2398.2021 г. на Административен съд – София-град, от процесуалния представител на „Голдберг груп“ ООД е направено изрично искане за присъждане на разноски и е представен договор за правна помощ и съдействие между „Голдберг груп“ ООД и упълномощения от него адвокат Б. Харизанов относно изготвяне съвместно на отговор на частната жалба срещу адвокатско възнаграждение в размер 1250 лв., платено в брой. Предвид направеното възражение за прекомерност на разноските и фактическата и правна сложност на делото, в полза на „Голдберг груп“ ООД следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение, възлизащо на 300 лв., съобразно нормата на чл. 7, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която препраща към чл. 11 от същата Наредба, в който текст е регламентирано възнаграждение в частни производства възлизащ на 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на делото и интереса на страната, но не по-малко от предвиденото в чл. 11. При оспорване пред административния съд на заповед на началника на СГКК – гр. София за одобряване на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, за определяне на минималния размер следва да се съобрази разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредбата, според която за дела по Закона за устройство на територията и Закона за кадастъра и имотния регистър минималното възнаграждение е в размер от 900 лв. Следователно, минималния размер на възнаграждението за настоящото частно производство е 1/3 от тази сума - 300 /триста/ лева. По молбата на „Кремиковци“ АД (в несъстоятелност): Съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК, юрисконсултско възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответното дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Действащата редакция на Наредбата за правната помощ в чл. 25а, ал. 3 предвижда за получаване на документи и книжа по дела, за изготвяне на жалби, възражения, писмени отговори, без явяване в съдебно заседание, възнаграждението да е от 50 лева до 120 лева. С оглед на това, за запознаване с частната жалба и за изготвяне на писмен отговор, на ответната страна, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 /петдесет/ лева, съобразно фактическата и правна сложност на спора. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение, ОПРЕДЕЛИ: ДОПЪЛВА определение № 12171/29.11.2021 г. по адм. дело № 11089/2021 г. на Върховния административен съд в частта му за разноските както следва: ОСЪЖДА П. Петров [ЕГН], да заплати на „Голдберг груп“ ООД направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 300 /триста/ лв. ОСЪЖДА П. Петров, [ЕГН], да заплати на „Кремиковци“ АД (в несъстоятелност) направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 50 /петдесет/ лв. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ