Определение · № 9916/2022 · дело 10239/2022

По дело 10239 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9916 София , 07.11.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Второ отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РАДОСТИН РАДКОВ по административно дело № 10239 / 2022 г. Производството по делото е образувано по частна жалба на Кмета на Община Стралджа, подадена чрез юриск. В. Вълкова – Иванова, против Определение №330 от 02.08.2022г., постановено по адм. дело №201/2022 г. по описа на Административен съд Ямбол, в частта, в която община Стралджа е осъдена да заплати на „Корпорация Топливо“ АД сумата от 1550 /хиляда петстотин и петдесет/ лева разноски по делото, с искане за отмяната му или алтернативно за произнасяне по същество с намаляване размера на присъдените разноски до предвидения минимум. Излагат се съображения, че определението на решаващия съд е неправилно, тъй като жалбоподателя „Корпорация Топливо“ АД не е правил искане за присъждане на разноски поделото, присъденото такова е в прекомерен размер, поради липса на реално извършено адвокатско представителство, както и, че е нарушено правото му на защита по искане за присъждане на разноски. Ответникът „Корпорация Топливо“ АД, чрез процесуалния си представител адв. К. Стоянова, в писмен отговор, оспорва частната жалба като процесуално недопустима, предвид липсата на правна възможност за самостоятелно обжалване на определението в частта на разноските. Излагат се и подробни съображения за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема, че възраженията на ответника са основателни – обжалваното определение на първоинстанционния съд в частта за разноските не подлежи на самостоятелно обжалване. Подадената частна жалба по своята същност има характер на искане за отмяна или изменение на определението в частта за присъдените разноски. Видно от разпоредбата на чл.248,ал.3 ГПК вр. чл. 144 АПК абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на частна жалба само срещу разноските е сезиране на първоинстанционния съд с искане за изменение на крайния съдебен акт в частта за разноските и едва след произнасянето на административния съд с определение по искането по чл. 248,ал.1 ГПК е допустимо обжалването на същото пред ВАС по реда на чл. 229, ал. 1, т. 2 АПК. Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, производството по делото прекратено, а частната жалба на община Стралзжа да се изпрати на Административен съд Ямбол за разглеждането й като искане по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. По тези съображения Върховният административен съд, състав на второ отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Кмета на Община Стралджа, против Определение №330 от 02.08.2022г., постановено по адм. дело №201/2022г. по описа на Административен съд Ямбол, в частта, в която община Стралджа е осъдена да заплати на „Корпорация Топливо“ АД сумата от 1550 /хиляда петстотин и петдесет/ лева разноски по делото ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10239/2022 г. по описа на Върховния административен съд. ИЗПРАЩА частната жалба на община Стралджа с характер на искане за изменение на Определение №330 от 02.08.2022г., постановено по адм. дело №201/2022г. по описа на Административен съд Ямбол, в частта му за разноските, на същия съд за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, пред 5-членен състав на ВАС. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ТАНЯ РАДКОВА секретар: Членове: /п/ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ