Определение · № 10179/2022 · дело 10135/2022

По дело 10135 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10179 София , 10.11.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 10135 / 2022 г. Производството е по чл.229 и сл. от АПК. Образувано е по частна жалба на „Митьова къща“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.Стрелча, обл. Пазарджик, ул.“Димитър Благоев“ № 53, представлявано от управителя Д. Янев, подадена чрез адв. Христова против Определение №1284/01.09.2022г., постановено по адм.д.№828/2021г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е оставено без уважение искането на „Митьова къща“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №104/14.01.2022г., постановено по същото дело. В частната жалба се твърди, че действителната воля на съда е била да присъди разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2900 лева, наред с присъдената сума за разноски от 2 330 лева, поради което и налице несъответствие между мотивите на определението и постановения диспозитив. Иска се отмяна на определението Ответникът не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното : Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата е основателна. С Решение № 902/07.12.2021 г. постановено по адм. дело № 828/2021г. по описа на Административен съд - Пазарджик, по жалба на „Митьова къща“ ООД е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане №30/3/3120973/3/01/04/01 от 23.09.2020г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – София, с който е установена подлежаща на възстановяване безвъзмездна финансова помощ от „Митьова къща“ ООД, в размер на 46 102, 88лв. С решението, ДФ “Земеделие“ е осъден да заплати на „Митьова къща“ ООД сумата от 2 330 лв., представляващи разноски пред първоинстанционния съд - държавна такса от 50 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1910 лева, както и разноски пред касационната инстанция - държавна такса в размер на 370 лева. На 20.12.2021г. съдът е сезиран с молба от „Митьова къща“ ООД за допълване на решението в частта за разноските, като се присъди и сумата от 2 900 лева, представляваща заплатено от дружеството адвокатско възнаграждение за производството пред административния съд. По подадената молба съдът се е произнесъл с Определение № 104/14.01.2022г., постановено по адм.д. № 828/2021г. Административен съд – Пазарджик. В мотивите на определението е прието, че искането е допустимо и основателно. Посочено е, че с Решение № 902/07.12.2021 г., съдът е уважил жалбата на дружеството и е присъдил разноски за внесени държавни такси и възнаграждение за адвокат при първоначалното разглеждане на делото. При повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд, жалбоподателят е бил представляван от адвокат по силата на договор за правна защита и съдействие, съгласно който договореното и заплатено възнаграждение е 2 900 лева. Съдът е приел, че искането е основателно, тъй като с решението е пропуснал да се произнесе за присъждане на разноски за адвокатски хонорар пред „настоящата инстанция“, с оглед на което „са налице основания постановеното решение да се измени, като се допълни досежно разноските, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение от жалбоподателя в размер на 2 900 лева“. С диспозитива на постановеното определение съдът е изменил Решение №902/07.12.2021 г., като е постановил че осъжда ДФ „Земеделие“ да заплати на „Митьова къща“ ООД разноски в размер на 2 900 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение при разглеждане на делото пред настоящата инстанция. Следователно, налице е несъответствие между действително формираната воля на съда и тази обективирана в диспозитива на определението. Както се посочи по-горе, съдът е приел искането за основателно, както и присъждането на сумата от 2 900 лева адвокатско възнаграждение. При изписването на диспозитива на определението обаче това обстоятелство не е отразено. Вместо да присъди, че допълва решението в частта му за разноските, като осъжда ДФ „Земеделие“ да заплати на жалбоподателя, наред с присъдената вече сума от 2 330 лева (представляваща разноски сторени при първото разглеждане на делото и за касационната инстанция), и разноски в размер на 2 900лв. за производството при повторното разглеждане на делото пред същата инстанция, е изписано, че се изменя решението като се осъжда ДФ “Земеделие“ да заплати разноски от 2 900лв. От горното се налага извод, че съдът е формирал истинска воля за присъждане в полза на дружеството жалбоподател и на сумата от 2 900лева, съставляващи заплатен адвокатски хонорар, различен от този от 1910 лв., който е присъден с решението и влиза в сумата от 2 330 лв. Искането е прието за основателно и този смисъл са и изложените мотиви в Определение № 104 от 14.01.2022г., постановено по адм.д. № 828/2021г., поради което, посоченото в диспозитива на определението, че се изменя решението като се осъжда ДФ “Земеделие“ да заплати разноски от 2900 лв. не съответства на изразената вола на съдебния състав. Предвид изложеното, обжалваното определение следва да се отмени, а делото се върнато на първоинстанционния съд за ново произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в съответствие с мотивите на настоящето определение. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с чл.236 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ Определение №1284/01.09.2022г., постановено по адм.д.№828/2021г. по описа на Административен съд – Пазарджик. ВРЪЩА делото на същия съд за ново произнасяне по искането на „Митьова къща“ ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №104/14.01.2022г., постановено по адм.д.№828/2021г. по описа на Административен съд – Пазарджик. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател : /п/ ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ секретар: Членове: /п/ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА /п/ МАРИЯ ТОДОРОВА