Определение · № 10452/2022 · дело 10616/2022

17 ноември 2022 г.Актове на ВАСВърховен административен съд

Акт

Вид
Определение
Номер
10452
Година на номера
2022
Дело №
10616/2022

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Текст на акта

По дело 10616 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10452 София , 17.11.2022 г. Върховният административен съд на Република България - Първо отделение , в закрито заседание в състав: Председател : СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА ПАВЛОВА по административно дело № 10616 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на "Омега Айдиас" ООД, гр. София, приподписана от адв. П. Пешев срещу определение № 6799 от 07.09.2022 г. по адм. дело № 7340/2022 г. по описа на Административен съд София град, трето отделение, 74 състав. Частният жалбоподател твърди, че неправилно е прекратено производството по адм. дело № 7340/2022 г. по описа на АССГ, тъй като разпореждането на съдията - докладчик за оставяне без движение на подадената жалба срещу ревизионен акт № Р-22220621003426-091-001 от 23.02.2022 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и ръководител на ревизията при ТД на НАП София, с който за отделните данъчни периоди от м.02.2021 г. до м.04.2021 г. на дружеството са установени задължения по ЗДДС в общ размер на 9000,00 лева ведно с лихви за забава в размер на 309,30 лева не е било надлежно съобщено. Поддържа, че дружеството се управлява и представлява единствено от Г. Сандев / управител/ и няма назначени други служители, поради което съобщението на съда е връчено на лице без представителна власт. Иска отмяната на прекратителното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответната страна - директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. София при ЦУ на НАП, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по адм. дело № 7340/2022 г. по описа на АССГ е образувано по жалба на "Омега Айдиас" ООД срещу ревизионен акт № Р-22220621003426-091-001 от 23.02.2022 г., издаден от началник сектор, възложил ревизията и ръководител на ревизията при ТД на НАП София, с който за отделните данъчни периоди от м.02.2021 г. до м.04.2021 г. на дружеството са установени задължения по ЗДДС в общ размер на 9000,00 лева ведно с лихви за забава в размер на 309,30 лева. С разпореждане на съдията - докладчик на 10.08.2022 г. / на л. 4, гръб/ е указано на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 50 лева по банковата сметка на АССГ за образуване на делото и съответно, при неизпълнение оспорващият е предупреден, че жалбата му ще бъде оставена без разглеждане. Съобщението за разпореждане на съда за оставяне без движение на жалбата на "Омега Айдиас" ООД срещу процесния РА е връчено на 23.08.2022 г. на лицето Е. Минева / вписана като секретар/. С определение № 6799 от 07.09.2022 г. по адм. дело № 7340/2022 г. по описа на АССГ е прекратено производството по делото, като съдът е приел, че жалбоподателят не е отстранил констатираната нередовност в подадената от него жалба срещу горепосочения РА, а именно не е представил документ за внесена по банковата сметка на АССГ държавна такса в размер на 50 лева в дадения от съда срок. Определението е правилно. Видно от данните по делото, съобщението на съда за постановеното разпореждане за оставяне на жалбата на "Омега Айдиас" ООД срещу процесния РА е връчено на 23.08.2022 г., на адреса на дружеството - гр. София, ул. Константин Фотинов № 134, чрез лицето Е. Минева / секретар/. Жалбоподателят е бил предупреден за неблагоприятнити последици в случай на неизпълнение на указанието на съда. До датата на постановяване на прекратителното определение не е внесена дълижимата държавна такса и не е представен документ за внасянето й. С частната жалба се твърди, че дружеството няма служители, като е представена справка за актуално състояние на трудовите договори към 05.10.2022 г. на дружеството. Действително към датата на справката няма регистрирани на трудов договор служители към дружеството. Но от справка в търговския регистър е видно, че "Омега Айдиас" ООД се управлява от Г. Сандев, като съдружници в него са и лицата Е. Минева и Е. Шарова. Освен това при дадено на дружеството указание за отстраняване на нередовност в подадената до Върховния административен съд частна жалба съобщението е връчено отново на лицето Е. Минева / прил. на л. 9 от адм. дело № 10616/2022 г. по описа на ВАС/. В допълнение следва да се посочи, че до настоящия момент жалбоподателят не е представил платежен документ за внесена по банковата сметка на АССГ държавна такса в размер на 50 лева за образуване на адм. дело № 7340/2022 г. По така изложените съображения, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, първо отделение намира, че доводите в частната жалба са неоснователни и като е прекратил производството по делото, АССГ е постановил правилен съдебен акт. Водим от горното и на основание чл. 236 АПК, Върховният административен съд, първо отделение ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА определение № 6799 от 07.09.2022 г. по адм. дело № 7340/2022 г. по описа на Административен съд София град, трето отделение, 74 състав. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател : /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

Други данни

В регистъра от
17.08.2026
Последно в регистъра
19.09.2026